Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Kant]

Saattaa se ehkä paremmalta kuulostaa, mutta alkuperäisenä pointtina varmasti kaikilla United-faneilla on se, että miksi myydä Rossi ja tuhlata vähintään tuplasti enemmän rahaa uuteen kärkeen (OK, ehkä hankkimalla Trezeguetin United jäisi jopa voitolle), kun Rossistakin saattaa kehittyä kovan luokan kärkimies. Mainitsit, että Rossi on kokematon, mutta eihän sitä kokemusta saa muuten kuin pelaamaalla, ja peliaika on ollut tiukassa koko United-uran ajan italialaisella. Toki joillakin on argumenttina se, että Rossi ei vakuuttanut Newcastle-pestin aikana, mutta minusta se anti-jalkapallo, mitä Newcastle harrastaa/harrasti ei sopinut Rossille sitten alkuunkaan. Eikä ole mitään takuita, että esim. Torres tai Trezeguet onnistuisi sen kummemmin Englannissa kuin Rossi. Harmittaisi (vaikka toki Rossille menestystä toivonkin, mitä ikinä hän uralla tekeekään ja mihin ikinä päätyykään) vain todella paljon, jos Rossi nyt myydään halvalla, ja hänestä kehittyisi huippukärki Parmassa, ja esim. Inter tai Real ostaisi hänet 30 miljoonalla muutaman vuoden päästä pois.

Itse luotan Fergusoniin tässä asiassa. Jos hänen mielestään Rossi ei ole tarpeeksi hyvä, niin parempi myydä italialainen pois. Omissa papereissani Ferguson on todellinen velho nimenomaan näitten nuorten pelaajien kanssa, vaikka hänellä muuten heikkouksia onkin. Fergusonin luotto nuoriin pelaajiin ja omiin kasvatteihin (mitä sillä nyt sitten nykyisin tarkoitetaankaan) on se suurin syy, miksi ylipäätään symppaan Unitedia. Jos pelaaja on Fergusonista tarpeeksi hyvä, niin pelaamaan pääsee aivan varmasti, vaikka kokemusta ei olisikaan. Minulle ei ainakaan muistu mieleen, että Ferguson olisi ikinä luopunut pelaajasta, josta olisi myöhemmin kehittynyt todellinen tähti.

[ilmapallo]

Mielestäni Rossille pitää ehdottomasti antaa näytönpaikka!

Jos Parma on tarjonnut 10M€ 20-vuotiaasta hyökistä, voidaan puhua ikäluokan yhdestä parhaasta kärkipelaajasta. Vaikkei hänestä koskaan tulisikaan 20 maalin miestä, on Unitedissa ehdottomasti tilaa "omille kasvateille". Meneekös Rossi muuten tuohon luokkaan, en muista minkä ikäisenä hän siirtyi OT:lle? Vahva näytönpaikka, jossa arvioidaan mahdollisuudet nimenomaan Englannin kentille. Tietynlainen soveltuvuus Serie A:han selkeästi löytyy Parman näyttöjen perusteella.

Povaan Rossille ensi kaudelle noin 30 peliä punaisissa, tehoin 11+5 ja kutsua Italian maajoukkueeseen 

[Henski]

Mielenkiintoisella tavalla alkaa tämä kärkimiesspekulaatio kehittymään. Yksi mainituista ehdokkaista Trezeguet on ulkona kuvioista tehtyään uuden sopimuksen Juven kanssa. Poolin väitetään olevan kiinnostunut Torresista ja Arse etsii Henryn paikkaajaa.

Käsi ylös, joka tunnustautuu yllättyneensä siitä, että Parma on kuulemma suunnittelemassa tarjousta? Niinpä, tuo nyt ei vielä kerro mitään, ellei sitten Unitedista ole ulospäin vuotanut tietoa niistä keskusteluista, joita Rossi aikoi SAF:n kanssa käydä. Vastaavia keskusteluja on lehdistössä mainittu myös Smithin ja Piquen kanssa. Arvioita siitä, milloin nämä käydään? Eikös nyt ainakin ole "loma-aika" seurassa niin pelaajilla kuin managerilla. Rossille mielelläni näkisin annettavan näyttöpaikan, mutta vaikka Rossia onkin helppo "sympata", niin toki niitä näyttöjä Unitedissa ja valioliigassa sitten tarvitaan. Caste-laina ei kertonut kaikkea, mutta toki jotain pientä...

Tuskimpa vaan siis mitään ratkaisevia käänteitä lähipäivinä nähdään vaikka tiedä näistä koskaan. Mutta kyllähän asia on myös niin, että JOS Fergien jo pitkään väitetty kiinnostus Eidur Gudjohnseniin on totta, niin nyt on aukeamassa SE tilaisuus. Eidur olisi sellainen vähän Sheringham-tyyppinen ratkaisu, joka sinänsä kokemuksensa ansiosta olisi ehkä arvokas lisä tiettyihin peleihin, mutta ei kyllä millään olisi mikään pidemmän aikavälin optimiavauksen pelaaja.

Tätä hyökkääjäspekulaatiota käytäessä suosittelen kyllä pohtimaan myös niitä omia optimiavauksen pelaajalistaa "kovempiin" otteluihin, vaikkapa useammankin kauden päähän katsottaessa. Ainakin itselläni asia on niin, että pyörittelee asiaa miten päin tahansa niin aina vaan tulokseksi tulee sellainen systeemi, jossa Rooney on ylin, ja paperilla vähän yksinäinen, hyökkääjä. Toki tähän spekulaatioon vaikuttaa tulevaisuudessa Andersonille suunniteltu rooli, josta on vaikea sanoa oikein mitään kun koko pelaajasta ei ole tietoa. Seura ei siis periaatteessa tarvitse mitään megahankintaa tuonne kärkeen, mikä edelleen puoltaa mielestäni tällaisen Gudjohsen-siirron todennäköisyyttä, jos markkinoilla operoidaan. Toki varamiehiä tarvitaan, mutta tuskimpa vaan niin Smithistä kuin Rossista luovutaan yhtäaikaan. Ja onhan se Lasi-Sahakin siellä vielä.

[ilmapallo]

Tätä hyökkääjäspekulaatiota käytäessä suosittelen kyllä pohtimaan myös niitä omia optimiavauksen pelaajalistaa "kovempiin" otteluihin, vaikkapa useammankin kauden päähän katsottaessa.

Aivan optimitilanteessa tilanne tulee olemaan tämännäköinen 2 vuoden päästä:

------------------Rooney--------------
Ronaldo-----Rossi/Anderson--------Nani
--------Hargreaves----Carrick----------
Evra------Vidic---------Rio----Hankinta
--------------- ---------------

[Le Suntti]

Aivan optimitilanteessa tilanne tulee olemaan tämännäköinen 2 vuoden päästä:

------------------Rooney--------------
Ronaldo-----Rossi/Anderson--------Nani
--------Hargreaves----Carrick----------
Evra------Vidic---------Rio----Hankinta
--------------- ---------------

Samoilla linjoilla, itse laittaisin mutulta vielä Fosterin tuohon alimmaksi. Tässä vaiheessa onkin asiallista kysyä, että mikä uuden hankinnan (kärki) rooli olisi jatkossa. Jos hankitaan "huntelaari" niin Rossilla ei tule olemaan enää mitään käyttöä, sillä laitureita on nyt tarpeisiin riittävästi, jolloin Rooney voi pelata lähinnä second strikerina. Ja tosiaan itsekin olen alkanut sympata tuota muodostelmaa, jossa Rooney pelaisi ylimpänä, loppukaudesta huomattiin senkin toimivan ihan yhtälailla kun muut paikat vain täytetään järkevästi.

"Tässä otsikossa vaadimme Rossille näyttöpaikkaa ensi kaudeksi." 10m euroa tuntuisi niin vähältä jos pojasta tulisikin kova tekijä, joka ainakin vielä vaikuttaa mahdolliselta, Parmassa kuitenkin homma toimi yllättävänkin hyvin. Rohkeasti kehiin vaan!

[Phizza]

Andersonhan on vasuri ja näkemissäni pätkissä on aina pelannut vasemmalla laidalla, joten tuosta voi päätellä jotain. Tuskin häntä ainakaan kärkeen istutetaan missään vaiheessa (lyhyitä pätkiä tarvittaessa). Sehän tässä juuri ongelma onkin, eli ensin pitäisi päättää mitä Smithille ja Rossille tapahtuu. Saha on selvästikin jäämässä, ja siihen olen tyytyväinen. Ronaldo, Nani, Giggs ja Rooney ovat myöskin ensi kaudella varmuudella mukana, Andersonkin erittäin todennäköisesti.

Palapeliä pitäisi ehkä rakentaa seuraavien kysymysten kautta:

1. Mikä on Rossin ja Smithin tilanne?
2. Pelaako keskikentällä kolme miestä (Scholes, Carrick ja Owen) vai vain kaksi?

1. Jos toinen näistä lähtee, niin kärkeen jää siis Rooney, Saha, Ole ja Smith/Rossi. Olisihan tuossa tarpeeksi nimiä, mutta ovatko riittävän hyviä? Ja edelleen, pitää ottaa huomioon se, että muitakin pelaajia voi kärjessä peluuttaa. Anderson, Giggs, Ronaldo ja Nani, kaikki tarpeen vaatiessa pärjäävät myös kärjessä. Eli kuten täällä joku mainitsikin, onko sittenkään järkevää hankkia uutta kärkeä? Minusta ei tarvitse, ei ainakaan mitään ison egon omaavaa pelaajaa, muuten luvassa on todennäköisesti hankaluuksia.

2. Tämä asia ratkaisee koko pelisysteemi-probleeman. Jos kaikki kolme ovat kentällä, mennään selvällä 4-5-1 systeemillä. Kovissa peleissä peluuttaisin kaikkia kolmea kentällä, etenkin Owenin liike tulee olemaan erittäin tärkeää. Heikompia joukkueita vastaan United lähtee todennäköisesti hyökkäävämmin liikkeelle. Hieman kuitenkin edelleen epäilyttää, että mikä on etenkin Sahan rooli ensi kaudella? Okei, hän on varmaankin jälleen puolet kaudesta lasaretissa, mutta silloin kun hän on terve? En toki odota, että SAF kertoisi suunnitelmistaan ainakaan vielä, mutta olisi mukava kuulla, mikä on nykyinen tilanne kyseisten pelaajien kohdalla, jotka listasin tänne pari päivää sitten.

Viimeisten "tietojen" mukaan Smith olisi hylännyt Boron tarjouksen sen takia, että seura ei pelaa Euro-pelejä ensi kaudella. No ei pelaa kovin moni muukaan realistinen vaihtoehto, Spursiinhan Smudgeria on myös huhuiltu...

[Lee Sharpe]

Aivan optimitilanteessa tilanne tulee olemaan tämännäköinen 2 vuoden päästä:

------------------Rooney--------------
Ronaldo-------------------Nani/Anderson
------Hargreaves---Xavi----Carrick-----
Evra------Vidic---------Rio----Hankinta
------------------ ??------------------

Tuo Xavin nimi ei sinänsä tarkoita mitään erityistä, mutta tuollainen pelaajatyyppi, joka hoitaa puolustusvelvoitteet moitteetta,on pallovarma, sekä pystyy hieman avittamaan hyökkäyksiäkin lienee 4-3-3:n peruspalanen, jollainen Scholesin lopettamisen jälkeen Manun jengiin hyvin mahtuisi.

Tai vaihtoehtoisesti 4-4-2,mutta vain mikäli toinen laituri osaa/oppii puolustamaan edes vähän alusta. Henski puhui kuitenkin kovempien ottelujen mahdollisesta avauksesta, ja tuolloin ei kuudella pallon alle laskevalla miehellä pelejä voiteta. Yllä Ilmapallon toimesta mainittu "kamikaze" sopii varmasti tulevaisuudessa kotipeleihin Portsmoutheja vastaan, mutta Milania sillä ei kyllä vieläkään eurokentillä kaadettaisi.

--------Rooney-------Saha------------
Ronaldo---Hargreaves---Carrick--Nani/Anderson
Evra------Vidic---------Rio----Hankinta
------------------ ??------------------

Luulenpa että Fergusonin tehdessä tämän kesän superjunnuhankinnat, hän ei ajatellut alunperinkään, että tulevaisuudessa kaikki tähdet pelaisivat samaan aikaan kentällä(Rooney&Ronaldo, sekä mahdollisesti täyden potentiaalinsa saavuttavat Nani&Anderson). Seuroista katoavat kuitenkin pelaajia vuoden välein iso määrä, ja silloin tällöin sieltä katoaa myös se seuran kirkkain tähti(Ajatellaan nyt vaikka Ronaldo). Tällöin seuralla olisi kuitenkin valmiina lähtijän tilalle valmis ja tasokas korvaaja.

[Baresi]

Gary Neville pelaa 40-vuotiaanakin tuossa missä lukee Hankinta, vai onx Hankinta joku uus portugalpuppeli, *hih* 

[Henski]

Tai vaihtoehtoisesti 4-4-2,mutta vain mikäli toinen laituri osaa/oppii puolustamaan edes vähän alusta. Henski puhui kuitenkin kovempien ottelujen mahdollisesta avauksesta, ja tuolloin ei kuudella pallon alle laskevalla miehellä pelejä voiteta. Yllä Ilmapallon toimesta mainittu "kamikaze" sopii varmasti tulevaisuudessa kotipeleihin Portsmoutheja vastaan, mutta Milania sillä ei kyllä vieläkään eurokentillä kaadettaisi.

Kuulostipa hyvältä.  Siis tavallaan. Tuosta samasta asiastahan itse jo varoittelin aiemmin suurimpana taktisena kysymysmerkkinä tulevan/tulevien kausien euro- ja miksei myös valjun kovempiin koitoksiin. Toki jos murskaavalla hyökkäysvoimalla voitetaan pelit 5-3, niin sopii minulle, mutta...Ja mikä arveluttavinta, niin uskon, että Fergusonin ajatuksissa on juuri peluuttaa ensi kaudellakin miehistöään monissa kovemmissakin peleissä Ilmapallon muotoilemassa systeemissä, johon Scholes/Giggs tulee keskikentän kaksikon yläpuolelle. Tosin SAF:n tietäen, myös tiettyä varovaisuutta saatetaan nähdä, mikä sitten syö myöhemmin nähtävän verran hyökkäystehoja.

Mainittu taktiikkahan olisi erinomainen, JOS vain laidoilla Ronaldo ja Nani/Giggs olisivat "aidosti" kiinnostuneita ja kykeneviä näennäisen puolustuspelin sijaan avittamaan laitapakkejaan selvemmin (vähän Beckham-Neville-akselia mukaillen, joka oli lyhyesti sanoen briliantti aikanaan) ja esim. Evra varmistuisi vielä askeleen parin verran puolustussuuntaan. Tämä tietenkin olisi jonkin verran pois hyökkäystehoista, mutta saattaisi estää jonkun tärkeän takaiskun. Toki myös Rooney saatetaan edelleen nähdä myös laidalta nousevana pelaajana, jos kärkeen on laittaa sopivan järeä ase maaleja takomaan.

Jännittävää muuten nähdä, että tuo mainittu ''4-2-3-1-systeemihän'' muistuttaa paljon sitä Barcaan Henryn siirron jälkeen muotoutumassa olevaa 4:n hyökkäävän pelaajan yhdistelmää, jossa sitten alapuolella pitää puolustussuuntaan kiirettä. Ja lopuksi huomautus, että varmasti ensi sesongillakin jotain Wigania vastaan mentäneen 4-4-2-systeemillä, jossa keskikentän pohjallakin saattaa Carrickin tai Hargreavesin vierellä olla esim. Scholes.

[ilmapallo]

Henski puhui kuitenkin kovempien ottelujen mahdollisesta avauksesta, ja tuolloin ei kuudella pallon alle laskevalla miehellä pelejä voiteta. Yllä Ilmapallon toimesta mainittu "kamikaze" sopii varmasti tulevaisuudessa kotipeleihin Portsmoutheja vastaan, mutta Milania sillä ei kyllä vieläkään eurokentillä kaadettaisi.

Ideana tuossa minulla oli osittain se, että kahdessa vuodessa joku nelikosta Rossi, Anderson, Nani, Ronaldo on tuossa vaiheessa ehditty kouluttaa pelaamaan myös puolustussuuntaan. Tuollainen uuden pelaajan ostaminen isolla rahalla pelkästään koviin peleihin ei välttämättä ole järkevää, mielummin peluutetaan Fletcheriä tai laitetaan joku normaalia puolustavampaan rooliin.

Kuulostipa hyvältä.  Siis tavallaan. Tuosta samasta asiastahan itse jo varoittelin aiemmin suurimpana taktisena kysymysmerkkinä tulevan/tulevien kausien euro- ja miksei myös valjun kovempiin koitoksiin. Toki jos murskaavalla hyökkäysvoimalla voitetaan pelit 5-3, niin sopii minulle, mutta...Ja mikä arveluttavinta, niin uskon, että Fergusonin ajatuksissa on juuri peluuttaa ensi kaudellakin miehistöään monissa kovemmissakin peleissä Ilmapallon muotoilemassa systeemissä, johon Scholes/Giggs tulee keskikentän kaksikon yläpuolelle. Tosin SAF:n tietäen, myös tiettyä varovaisuutta saatetaan nähdä, mikä sitten syö myöhemmin nähtävän verran hyökkäystehoja.

Kun tuolla muodostelmalla mennään joissain peleissä hieman hyökkäävämmin, on se varmasti muodostettavissa myös hieman puolustavammaksi pienellä hienosäädöllä. Fletcher kentälle? Laitureille enemmän puolustusvelvoitteita? Scholes/Giggs kymppipaikalle varovaisempaan rooliin? Heinze vasemmaksi pakiksi? Keinoja riittää.

[Phizza]

Minusta Unitedin on aika turha hankkia "Xavia", kun heillä on jo Carrick, joka täyttää nuo samat vaatimukset. Hän on pallovarma ja hyvä puolustussuuntaan, ja viime kaudella varsinkin keväällä hän osoitti omaavansa myös maalintekopotentiaalia. Hän ei välttämättä ole yhtä nopea kuin Xavi, mutta senhän takia United hankkikin Hargreavesin.

Mainittu taktiikkahan olisi erinomainen, JOS vain laidoilla Ronaldo ja Nani/Giggs olisivat "aidosti" kiinnostuneita ja kykeneviä näennäisen puolustuspelin sijaan avittamaan laitapakkejaan selvemmin (vähän Beckham-Neville-akselia mukaillen, joka oli lyhyesti sanoen briliantti aikanaan)

Ainakin Portugalin pelissä Nani oli varsin aktiivinen myös puolustussuuntaan, toivottavasti tämä jatkuu myös Unitedissa. Ja noista neljästä hyökkäävästä pelaajasta Rooneykin innostuu välillä oikein kunnolla auttamaan puolustusta, varsinkin jos pelaa laidalla. En pitäisi sitä suurena huolena varsinkaan Valju-matseissa, kovat Euro-pelit ovat sitten toinen juttu, mutta niissähän noita kaikkia pelaajia ei tarvitse peluuttaa samaan aikaan. Itse en näe mitään ongelmaa, jos jossain kotipelissä, esim. mainitsemaasi Wigania vastaan, United pelaa 4-4-2 systeemillä, keskikentällä esim. kaksikko Scholes-Carrick. Yleensä OT:lle tulevat joukkueet pakkaavat tiiviisti oman alueen, ja vastaiskuihin lähtee korkeintaan kolme-neljä pelaajaa, suurin osa pitkistä "syötöistäkin" päätyy suoraan Unitedin toppareille. Toki näissäkin peleissä toisen laiturin pitäisi osallistua aktiivisesti puolustuspeliin, mutta toisaalta ei kukaan vastustaja halua jättää Ronaldoa täysin vapaaksi laidallekaan laitapakin nousun takia.

[Jugurttibiti]

Saattaa se ehkä paremmalta kuulostaa, mutta alkuperäisenä pointtina varmasti kaikilla United-faneilla on se, että miksi myydä Rossi ja tuhlata vähintään tuplasti enemmän rahaa uuteen kärkeen (OK, ehkä hankkimalla Trezeguetin United jäisi jopa voitolle), kun Rossistakin saattaa kehittyä kovan luokan kärkimies.

Rossi kannattaisi myydä, jotta sisään saadaan maailmanluokan hyökkääjä mallia Tevez/Berbatov, jota Manchester Unitedin rinki oikeastaan enää tarvitsee. Jos Rossista ja Smithistä yhteensä 12milj puntaa saa, niin siihen kymppi päälle ei enää hirveästi hetkauta, kun rahaa on jo kulutettu se 50 miljoonaa. Rooneyn lisäksi kärkiosastossa on kysymysmerkkejä. On Saha, joka tulee aina olemaan loukkaantumisherkkä, vaikka kunnossa ollessaan ihan pelimies onkin. On Smith, keskinkertainen kärki joka ei kymmentä maalia kaudessa tee sekä sitten on Ole, hyvä vaihtomies vielä kauden. Rossista voi toki tulla vielä joskus jotain, mutta ensi kaudella hän ei paljoa vielä auta taistelussa titteleistä eri rintamilla. Mielestäni aika riski luottaa Rossiin, jonka menestymisestä valioliigassa ei ole mitään takeita.

Miksei myös toisenlainen skenaario, missä Rossi lainattaisiin toiseen valjuseuraan kaudeksi, Smith myytäisiin ja United hankkisi uuden kärjen? Ensi kesänä, jos Rossi sitten toisessa valioliigaseurassa olisi todistanut pärjäävänsä (maaleja & peliaikaa), voitaisiin hänet kutsua takaisin ja myydä sitten Saha?

Edit. Sahan ulostus on jopa todennäköinen ensi kauden jälkeen, Sir Alexin päreiden palaminen jatkuviin loukkaantumishuoliin ei yllättäisi.

[Phizza]

Miksei myös toisenlainen skenaario, missä Rossi lainattaisiin toiseen valjuseuraan kaudeksi, Smith myytäisiin ja United hankkisi uuden kärjen? Ensi kesänä, jos Rossi sitten toisessa valioliigaseurassa olisi todistanut pärjäävänsä (maaleja & peliaikaa), voitaisiin hänet kutsua takaisin ja myydä sitten Saha?

Sinänsä mielenkiintoinen skenaario, toisaalta Rossin lainaamista kokeiltiin jo viime kaudella, eikä se toiminut. Ja tämä tietäisi sitä, että vähintään 15 miljoonaa pitäisi jälleen kaivaa kirstusta, koska Smithistä saa näköjään korkeintaan tuon 6 miljoonaa. Eikä uuden kärjen osto sinänsä ole järkevää, sillä Saha on kuitenkin kovan luokan kärki kunnossa ollessaan. Aika tyhmää olisi istuttaa häntä penkillä, varsinkin jos yhdellä kärjellä United lähtee. Tällöin kolmelle paikalle olisi 9 pelaajaa: uusi hankinta, Rooney, Saha, Ole, Ronaldo, Giggs, Park, Nani, Anderson. Aivan liikaa. Toki jos ottaa mukaan "Scholesin paikan" keskikentän hyökkäävänä pelaajana (tässä pystyisi pelaamaan ainakin Giggs ja Anderson), niin silloin tilanne näyttäisi paremmalta. Pitää kuitenkin pystyä luottamaan näihin nykyisiinkin kärkiin, kun kerran viime kaudella pytty tuli, eikä heti heittää ulos, jos tarjolla on esim. joku kova nimi, jonka tasosta Englannissa ei ole mitään takuita.

[Luffe]

Aivan optimitilanteessa tilanne tulee olemaan tämännäköinen 2 vuoden päästä:

------------------Rooney--------------
Ronaldo-------------------Nani/Anderson
------Hargreaves---Xavi----Carrick-----
Evra------Vidic---------Rio----Hankinta
------------------ ??------------------

------------------- Rooney
Nani ---------- Pamela Anderson --------- Ronaldo
------------- OH -------- MC

Kahdella puolustavalla pelaajalla Anderson tulee saamaan vähintään samat vapaudet kuin Scholes ja oikeastaan pelaamaan juuri sitä roolia mitä pelasi Portossa(en nyt tästä ihan 100-varma ole).

[Il Divin Codino]

Rossin lainaamisessa muuhun Valioliigajengiin on yksi aika paha este mielestäni. Arsenalin ja ManUn lisäksi muut Valioliigajengit pelaavat lähes poikkeuksetta pitkää palloa/agressiivista futista tai sanotaan nyt, että Arsu/ManU pelaavat ainoina melko puhdasta lyhytsyöttöihin perustuvaa futista.

Newcastle-lainalla nähtiin, että Rossi ei todellakaan sovellu kentälle, kun joukkue pelaa pääasiassa long-ballia ja osin siitäkin syystä sai todella nihkeästi peliaikaa. Italiassa ja Parmassa pelataan enemmän kärjelle jalkaan ja pallo jalassahan Giuseppe on parhaimmillaan, jolloin pystyi pelaamaan taitojensa tasolla. Tämä on suuri ongelma, sillä mielestäni Giusepen laina Englantiin ei auttaisi pätkääkään tämän pelityylikuvion takia ja Englannissa siten sopii oikeastaan ainoastaan ManUun.

Ja, jos oman mielipiteen vielä heitän niin kyllä mieluiten näkisin kärkien pysyvän ennallaan. Smith ja Rossi voisivat molemmat jäädä, jos vain tyytyvät siihen, ettei ihan kaikkia minuutteja tule pelaamaan. 4-3-3:een näyttäisi SAFkin siirtyvän pikku hiljaa (europelit mielessä) joten ei siinä mielessä mitään superkärkeä enää tarvita. Saha on kunnossa ollessaan todella vaarallinen kärki ja häneen voi luottaa myös europeleissä.

[Lee Sharpe]

Minusta Unitedin on aika turha hankkia "Xavia", kun heillä on jo Carrick, joka täyttää nuo samat vaatimukset. Hän on pallovarma ja hyvä puolustussuuntaan, ja viime kaudella varsinkin keväällä hän osoitti omaavansa myös maalintekopotentiaalia. Hän ei välttämättä ole yhtä nopea kuin Xavi, mutta senhän takia United hankkikin Hargreavesin.
Ainakin Portugalin pelissä Nani oli varsin aktiivinen myös puolustussuuntaan, toivottavasti tämä jatkuu myös Unitedissa. Ja noista neljästä hyökkäävästä pelaajasta Rooneykin innostuu välillä oikein kunnolla auttamaan puolustusta, varsinkin jos pelaa laidalla.

Niin tuo Xavi nyt oli vain tuollainen varmanpäälle heitto, koska kahden kauden päästä Scholes ei tule pelaamaan 50 peliä, tai ainakaan samalla korkealla tasolla mitä tällä, ja jollain aiemmilla kausilla on nähty.
Juurikin "uusi Scholes" olisi kaikkein paras vaihtoehto, tuohon kolmen miehen keskustaan, mutta Scholesin kaltaista nerokkaan pelikäsityksen omaavaa box-to-box pelaajaa, joka pelaa välistä kunnon sikaa, ja on aina tunnollisesti puolustamassa tuskin maailmassa enää nähdään. En tiedä miksi, mutta jotenkin tuollaiset pelaajatyypit alkavat olla todella harvassa. Joku Gerrard saattaisi olla lähellä, mutta hän on huseerannut jo pitemmän aikaa laidassa, eikä mielestäni omaa läheskään samankaltaista syöttöarsenaalia.

Nyt on myös tunnustettava, ettei minulla ole minkäänlaista käsitystä millainen pelaajatyyppi Anderson on, ja voihan hän sopiakin, vaikka kuinka hyvin suoraan Scholesin paikalle. Jotenkin on vain valmiiksi sellainen tunne, että nuorta Brassia ei tulla juurikaan puolustuspäässä näkemään, vaan kyseessä on ihan perinteinen "oman arvonsa" tunteva etelämaalainen joka venailee syöttöä käsi munissa keskiympyrässä, ja odottaa että pääsee tekemään taikojaan hyökkäyspäässä.

Nanin mahdollinen puolustustunnollisuus kuulostaa hyvältä. Itse en vaatisi mitään erityistä taistelua laiturilta puolustuspäässä, mutta Giggsin tapainen normaali laitapuolustajan tukeminen kelpaisi erinomaisesti. En oikein ymmärrä miksi täällä keskusteluissa aina pyörii jutut Giggsin löysästä puolustamisesta. Mielestäni ihan esimerkillistä toimintaa, ja mies on myös helkkarin loistava avaamaan nopeasti peliä, mikäli Manu onnistuu pallon ryöväämään Welhon pyörimällä alueella.

Rooneyn puolustustunnollisuudesta ei minulla, eikä varmasti muillakaan ole koskaan ollut pahaa sanottavaa,päinvastoin. Kuten Three Lionsin kauden Rooney-analyysistä kävi ilmi, on Wäinö onneksi vähän laiskistunutkin tämän suhteen. Uusi mahdollinen rooli hyvinkin ylhäällä paikkoja hakevana hyökkääjänä kuulostaa erittäin hyvältä. Kyllä siellä keskikentällä on jo miehet, jotka sen pallon hyökkäysalueille pelaavat.

Laitanpa loppuun vielä jotain ennakkoarvailuja tulevan kauden tilastoista, ja näitä toivoisin näkeväni muiltakin. On kiva nähdä, mitä muut odottelevat/luulevat tulevalta kaudelta.Omia veikkauksia:

91(+-2pistettä) Ensikaudellakin nähtävä hyökkäysvoittoinen peli tuo paljon voittoja. Jos Chelsea kaapii itselleen 95pistettä 1-0 voitoilla, niin mestaruuden menettäminen ei haittaa. Puolustaminen on puseille

93 maalia. Vielä 10:llä parannetaan edelliskaudesta leventyneen materiaalin myötä. Rooneyn uusi rooli tuo ensimmäisen yli 20maalin valioliigakauden, mutta maalikuninkuus menee kuitenkin Louis Sahalle . Ranskalainen alkaa viimeinkin saada ansaitsemaansa arvostusta jalkapalloa seuraavassa maailmassa. Kultainen kenkä kiitospuheessa kiitellään vuolaasti amerikkalaista polvikirurgia

Nemanja Vidic tekee kaudella kaikki kisat mukaan lukien 10 maalia.

[Coulijoe]

Omia veikkauksia:

91(+-2pistettä) Ensikaudellakin nähtävä hyökkäysvoittoinen peli tuo paljon voittoja. Jos Chelsea kaapii itselleen 95pistettä 1-0 voitoilla, niin mestaruuden menettäminen ei haittaa. Puolustaminen on puseille :ylös

Tartun provoon

38 peliä 38 voittoa maalierolla 38-0. Ei olisi huonosti ja pisteitähän tuolloin kertyisi 114  Fudis on älypeli ei juoksukilpailu.

Mutta nämäkin ratkeaa kuhan tuosta peluutuksesta saisi nyt edes pikkasen osviittaa. 

Puseille myös täältä 

[Tophias]

Tuota hyökkääjä spekulaatiota miettiessä tulee mieleen, että mikä se pelisysteemi tulee olemaan seuraavina vuosina. Luovutaanko 4-4-2 ryhmityksestä lähes kokonaan ja siirrytään pelaamaan 4-3-3 taktiikalla joka matsia. Tässä 4-3-3 taktiikassa on vaikea nähdä huippunimelle(hyökkääjä) selvää pelipaikkaa, koska Rooney nähdään siellä useasti ylimmäisenä. Itse mietin, että jos Rooney sijoitettaisikin joissakin otteluissa siihen kärjen alapuolelle tai laitaan tällöin hyökkäykseen olisi huippunimelle tilaa. Sitten tietysti joku kolmikosta Nani, Ronaldo, Anderson jäisi pois aloituksesta. Ja tämän asian sitten näen niin, että Giggs ja Scholes ovat jo poistuneet taustalle.

Jos taas 4-4-2 pelityyli pysyy edelleen kovassa käytössä, sitten se kärki ilman muuta mahtuu joukkueeseen.

Itse jotenkin epäilen, että United on hankinnat tulevalle kaudelle tehnyt ja sitten ensi kesänä kun/jos Ole, Saha, Smith ja Rossi poistuvat, ei välttämättä nyt kaikki, niin sitten ostetaan se hyökkääjä. Tällä hetkellä en näe käyttöä millekkään suurelle nimelle tuonne kärkeen, koska siellä on tällä hetkellä miehiä riittämiin, joku rotaatiomies voisi sopia, jos tässä nykyisiä hyökkääjiä poistuu.

[candidate]

Pitkästä aikaa taas ihan kunnollista keskustelua syntyy, ja kun ei tuolla pihallakaan jaksa palloilla, niin voisin hieman itsekkin tökkiä tätä soppaa lusikallani. Huhujen velloessa hyökkääjien ympärillä, tulevien ja lähtevien, on helppo vetää johtopäätös: United hankkii, jos enää mitään hankkii, vielä yhden hyökkääjän lisää.

Tulevien osalta on huhuissa pyörinyt Huntelaarit, Torresit, Kloset, Adrianot sekä muut suuret nimet, mutta lähipäivinä näyttäisi sitkeimmin pysyä juoruissa Barcan Eidur. Islantilainen on omasta mielestäni liikkuva hyökkääjä, joka rakentaa peliä melko hyvin, mutta viimeistelijänä ei mies ole koskaan maaginen ollut, vaikka on häkin heittänytkin silloin tällöin (Chelskissä 54 maalia 186 ottelussa). Epäilykseni onkin: onko tällaiselle miehelle tarvetta? Saha saattaa pysyä kunnossa (niinpä niin), Rossi saattaa toimia Unitedin taktiikalla, Smith pystyy pelaamaan rotaatiossa, aivan kuten Olekin ja Rooney on parempi rakentamaan peliä ja liikkumaan sekä on parempi viimeistelijä kuin Eidur. Sekä hädän hetkellä ainakin Ronaldo, Anderson ja jopa Giggsykin pystyisivät kärjessä pelaamaan. Eikö siis vielä voisi katsoa ainakin tammikuuhun asti, vaikka pienellä riskillä ja vasta sitten mahdollisesti hankkia joku uusi mies sisään? Näin ainakin itse toivon.

Tulevasta taktiikasta on kiinni paljon mahtuuko vielä yksi uusi kärki sisään, jos vain vaikka Smith poistuisi ringistä. Anderson on tulee pelaamaan aikanaan kaiketi Carrickin ja Owenin yläpuolella kymppipaikalla, vähän samaan tyyliin kuin Scholes muinoin, joten Kuninkaalisen aivoituksissa saattaa Nani ja Ronaldo hääriä laidoilla ja Rooney piikissä. Tämän mahdollisuuden uskon olevan melko suuri, vaikka mistä sitä koskaan tietää. Hankinnat mielestäni viittaavat kuitenkin vastaavanlaiseen ryhmitykseen, enkä näköjään yksin ole ajatuksieni kanssa. Pitäisi tosin kyllä nähdä hieman enemmän Andersonin pelejä, että saisi paremman kuvan miehen pelityylistä.

Toisaalta näin laajalla materiaalilla on mahdollisuuksia muokata taktiikkaa hyvinkin paljon vastustajan mukaan, mahdollisuus jota ei viime kaudella United pystynyt käyttämään kovinkaan onnistuneesti, joka saattaa olla suuri kilpailuetu, varsinkin cupeissa, joten laaja rintama myös kärkiosastolla on tarpeen. Kahta selkeätä kärkeä ei kuitenkaan luultavasti kovinkaan usein nähdä, ellei sitten Saha palaa täyteen kuntoon, joten jos Rossista on pelaamaan keskitalvella mutaisella kentällä sumujyriä vastaan, niin ei uudelle kärjelle ole välttämätöntä tarvetta. Rooney toimisi selkeänä ykkösenä, jos siis Saha ei pysy tikissä ja perässä tulisi sitten Rossi, Smith ja Ole. Sahan pystyessä pelaamaan 100% kunnossa pystyisi pyörittämään vanhaan tyyliin Rooney ja Saha parilla peliä keskeltä, Nanin tai Giggsyn ja Ronaldon kompatessa laidoilla.

JOS kuitenkin Rossi ja Smith lähtevät muille maille, niin sitten yhdelle uudelle miehelle on tilausta, vaikka eivät kahdella kärjellä Paholaiset pelaisikaan kuin vain satunnaisesti. Uusi mies tulisi kuitenkin olla joku budjettiin sopiva, eli luultavasti kohtuu hinnalla hankittu, joten tällöin jo viestin alussa mainittu islantilainen saattaisi olla sopiva ratkaisu, ainakin pelityyliltään sekä hinnaltaan. En kuitenkaan näe kyseistä ruljanssia tarpeelliseksi. Näillä miehillä vain rohkeasti katsomaan miten peli lähtee pyörimään ja vasta tammikuussa tehdä se mahdollinen budjettiratkaisu, jos tarvetta on.

[Tulkki]

Treze väittää että myös United oli hänen perässään ennen jatkosopimuksen kirjoittamista. Puhunee paskaa, mutta joka tapauksessa Trezen Italiaan jäämiselle vahva 

[Phizza]

No niin, nyt kun on ensimmäisen "kokonaisen" pelin nähnyt Andersonilta, niin voi hieman kommentoida pelaajaa:

Hän tuli tauolla kentälle ja toi heti eloa Brasilian peliin. Ensimmäinen kosketus on erinomainen, eikä toisaalta turhia jalkakikkoja nähty. Tämä toki saattoi johtua ottelun tärkeydestä (hänelle), luulen että normaalissa Portugalin liigan matsissa tekee kyllä kikkoja jos jonkinmoisia. Tänään hän keskittyi kuitenkin lähinnä tilanteiden rakentelemiseen, ja syöttöpeli oli hyvää.

Miinuspuolena oli hänen liike. Toki 19-vuotias pelaaja aika harvoin osaa lukea peliä täydellisesti, mutta Andersonin liike oli kyllä laiskaa. Toki häneltähän murtui jalka syksyllä/talvella, joten välttämättä hän ei vielä ole täydessä iskussa. Kuitenkin pallon ollessa kauempana hän tyytyi vain kävelemään kentällä, ja jotenkin hänen ruumiinrakenteensa on hieman erilainen verrattuna esim. Robinhoon, Ronaldoon tai Ronaldinhoon.

Plussina sitten tuo hyvä syöttöpeli ja joukkuepelaaminen, harvoin hän jäi palloa hautomaan. Yhtenä plussana myös, varmaankin Ronaldinholta omaksuttu, pallon suojaus, jossa hän nojaa vastustajaan päin aika vahvasti, ja sitten irtautuu nopeasti vastustajasta. Pelisilmää löytyi monessakin tilanteessa, ja meinasihan Anderson itsekin maalin tehdä, vain Marquezin olkapää esti tämän.

Kaiken kaikkiaan voi sanoa, että ei United ainakaan ole haukannut sitä itseään, itse asiassa juuri tämänkaltaisia esityksiä Andersonilta ensi kaudella odotankin. Tulee ehkä vaihdosta kentälle, ja tuo eloa Unitedin peliin, aivan kuten Ronaldo ensimmäisellä kaudellaan. 19-vuotiaalta ei kuitenkaan sovi odottaa liikoja, varmasti puolesta vuodesta vuoteen menee ihan maahan ja liigaan totutellessakin. Tosin samaan hengenvetoon täytyy sanoa, että Anderson vaikuttaa paljon voimakkaammalta kuin Ronaldo silloin syksyllä 2003, voimaa löytyy.

Andersonista ja Nanista on jäänyt itselleni siis se kuva, että eivät ole niin itsekkäitä kuin Ronaldo silloin muutama vuosi sitten, mutta toisaalta eivät välttämättä myöskään yhtä hyviä. Nani vaikuttaa varsin hanakalta laukojalta, kun taas Anderson on enemmän pelintekijä kuin kiskoja ravaava laituri, joka on pelkästään positiivinen asia. Toki tämä analyysi on tehty molemmista pelaajista videoiden+yhden ottelun perusteella, ja totuus saattaa olla aivan toisenlainen.

[Kyykky]

Hän tuli tauolla kentälle ja toi heti eloa Brasilian peliin. Ensimmäinen kosketus on erinomainen, eikä toisaalta turhia jalkakikkoja nähty.

Miinuspuolena oli hänen liike. Toki 19-vuotias pelaaja aika harvoin osaa lukea peliä täydellisesti, mutta Andersonin liike oli kyllä laiskaa.

Plussina sitten tuo hyvä syöttöpeli ja joukkuepelaaminen, harvoin hän jäi palloa hautomaan. Yhtenä plussana myös, varmaankin Ronaldinholta omaksuttu, pallon suojaus, jossa hän nojaa vastustajaan päin aika vahvasti, ja sitten irtautuu nopeasti vastustajasta.

Kaiken kaikkiaan voi sanoa, että ei United ainakaan ole haukannut sitä itseään, itse asiassa juuri tämänkaltaisia esityksiä Andersonilta ensi kaudella odotankin. Tulee ehkä vaihdosta kentälle, ja tuo eloa Unitedin peliin, aivan kuten Ronaldo ensimmäisellä kaudellaan.

Olen samaa mieltä, että Anderson aloitti tosiaan hyvin tultuaan kentälle. Loppua kohden koko Brasilian ryhmää alkoi vaivata keinojen puute ja hyökkäykset menivät enimmäkseen yksilöyrityksiksi (esim. Robinho).

Itselle jäi Andersonista päällimmäisenä mieleen tuo lähes totaalinen laiskuus. Ehkä penkiltä oli tullut ohjeet sijoittumisesta lähes pysyvästi kentän keskelle, mutta olisin kaivannut edes parin askeleen aktiivisuutta pallon hakemiseen.

Parhaana puolena tosiaan vahva vartalon käyttö suojaamisessa, mutta en ole ihan samaa mieltä siitä, että syötöt olisivat olleet hyviä. Mielestäni hän teki useita vääriä ratkaisuja hakiessaan puolen vaihtoja, vaikka toinen laita olikin jo täynnä. Mahtui joukkoon toki hyviäkin passeja. Nopeutta hänellä ei näyttänyt olevan kummoisesti.

Yhteenvetona pidän kaveria melkoisena raakileena, eikä ensi kaudella kannata vielä odottaa kuin pientä sopeutumista. Nyt itse asiassa harmittaa, että kaveri on Copassa mukana, koska Pre-seasonille ei sitten pääse freesinä ja näin sopeutuminen Englantiinkin viivästyy. Lisäksi on tietysti mahdollista, että hänet lainataan muualle kasvamaan syyskaudeksi.

[Kyykky]

Eikä uuden kärjen osto sinänsä ole järkevää, sillä Saha on kuitenkin kovan luokan kärki kunnossa ollessaan. Aika tyhmää olisi istuttaa häntä penkillä, varsinkin jos yhdellä kärjellä United lähtee. Tällöin kolmelle paikalle olisi 9 pelaajaa: uusi hankinta, Rooney, Saha, Ole, Ronaldo, Giggs, Park, Nani, Anderson.

Lähden kommentoimaan Phizzan (näihin on niin helppo tarttua, sekä puolesta että vastaan!) tekstin pohjalta, vaikka muutkin ovat ottaneet ahkerasti hyökkääjätilanteeseen kantaa.

Ole on ensi kaudella enää bonus, jonka varaan ei varmasti paljoa lasketa. Ronaldo, Nani, Anderson, Park ja Giggs eivät sovellu piikkiin, joten jos Sahaa ulkoistetaan, on tilalle otettava ehdottomasti pääpelivoimainen pelaaja, joka pystyy pelaamaan nimenomaan myös selkä maalia kohti. Smith olisi tällainen, mutta siirto on todennäköinen, eivätkä hänen tehonsa riitä alkuunkaan.

Rooney on pelannut keskushyökkääjän paikalla, mutta parhaat ominaisuudet puoltavat muita paikkoja. Rossin jäämistä vastaan puhuu nimenomaan se, että hänelle ei tunnu löytyvän peliaikaa miltään osa-alueelta. Yksinäiseksi sentteriksi eivät eväät riitä.

[ilmapallo]

Lähden kommentoimaan Phizzan (näihin on niin helppo tarttua, sekä puolesta että vastaan!) tekstin pohjalta, vaikka muutkin ovat ottaneet ahkerasti hyökkääjätilanteeseen kantaa.

Ole on ensi kaudella enää bonus, jonka varaan ei varmasti paljoa lasketa. Ronaldo, Nani, Anderson, Park ja Giggs eivät sovellu piikkiin, joten jos Sahaa ulkoistetaan, on tilalle otettava ehdottomasti pääpelivoimainen pelaaja, joka pystyy pelaamaan nimenomaan myös selkä maalia kohti. Smith olisi tällainen, mutta siirto on todennäköinen, eivätkä hänen tehonsa riitä alkuunkaan.

Rooney on pelannut keskushyökkääjän paikalla, mutta parhaat ominaisuudet puoltavat muita paikkoja. Rossin jäämistä vastaan puhuu nimenomaan se, että hänelle ei tunnu löytyvän peliaikaa miltään osa-alueelta. Yksinäiseksi sentteriksi eivät eväät riitä.

No siis jos lähdetään tuosta "4-2-3-1":
Ylimpänä pelaa ensisijaisesti Saha, pelipaikalle soveltuu oikeastaan hänen lisäksi vain Rooney, Smith ja Ole.
Kärjen takana pelaa Rooney, Scholes, Anderson, Giggs, Rossi.

Kun näistä kentällä on Saha-Rooney, pelataan oikeastaan kahdella kärjellä. Scholes ja Giggs tarjoavat puolustusvoittoisemman vaihtoehdon. Tuohon ylimpään pelipaikkaan periaatteessa tilaa löytyy, mutta "Kakalle" ei joukkueessa tilaa ole. Ongelmalliseksi asian tekee se, että tuohon ei ihan joka pelaajatyyppi sovellu. Esim. Tevezille en oikein näkisi käyttöä, ainakaan tässä systeemissä.

[Luffe]

Itselle jäi Andersonista päällimmäisenä mieleen tuo lähes totaalinen laiskuus. Ehkä penkiltä oli tullut ohjeet sijoittumisesta lähes pysyvästi kentän keskelle, mutta olisin kaivannut edes parin askeleen aktiivisuutta pallon hakemiseen.

Parhaana puolena tosiaan vahva vartalon käyttö suojaamisessa, mutta en ole ihan samaa mieltä siitä, että syötöt olisivat olleet hyviä. Mielestäni hän teki useita vääriä ratkaisuja hakiessaan puolen vaihtoja, vaikka toinen laita olikin jo täynnä. Mahtui joukkoon toki hyviäkin passeja. Nopeutta hänellä ei näyttänyt olevan kummoisesti.

Yhteenvetona pidän kaveria melkoisena raakileena, eikä ensi kaudella kannata vielä odottaa kuin pientä sopeutumista. Nyt itse asiassa harmittaa, että kaveri on Copassa mukana, koska Pre-seasonille ei sitten pääse freesinä ja näin sopeutuminen Englantiinkin viivästyy. Lisäksi on tietysti mahdollista, että hänet lainataan muualle kasvamaan syyskaudeksi.

Taidettiin katsoa hieman eri matsit  :

Oliko vielä se työlupa-asiakin selvittämättä Andersonin kohdalla?
Jos kaikki asiat kentän ulkopuolella on kunnossa niin ei muuta kuin sisään vaan. Scholes ikääntyy valitettavasti ja lepo voi olla joskus paikallaan.
Ja jos nyt Anderson päätetään lainata niin luultavasti vain tammikuuhun saakka ja sellaiseen seuraan joka ei pelaa CL, koska Unitedin leirissä on varmasti opittu menneen kauden lopusta.