Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[FingerGooner]

Henski  !

[Kyykky]

Tottenham-pelistä sen verran, että se menetettiin kyllä täysin keskikentän keskustassa. Esille tuli vahvasti Hargreavesin pakonomaisen sisäänajon tuomat ongelmat, ero Hargo/Scholes ja Carrick/Scholes onnistumiseen on valtava. Vaikka Carrick onkin verkkaisempi kuin Hargreaves, hänen katkojensa jälkeen seuraava syöttö on todella usein eteenpäin. Bayernin tuotos alkaa syötön sijaan kuljettamaan palloa ja vastustaja ehtii ryhmittyä puolustamaan.

Hargreavesin käyttö onkin nykykunnolla perusteltua vain, jos pelin hallinta annetaan tarkoituksella vastustajalle. Lontoossa mies toimi lähinnä oman pallollisen pelin jarruna ja Scholes jäi keskikentällä täysin yksin.

Hyökkäykset käynnistyivät liian hitaasti, jonka seurauksena kotijoukkue pystyi ottamaan Scholesin ajoittain kahdellakin miehellä kiinni ja Unitedin hyökkäysnelikko jäi ilman kunnon avauksia. Tähän yhdistyi Giggsin flegmaattinen esitys, enemmän tarvittaisiin suoraviivaisia juoksuja puolustuksen selustaan.

Takaiskun jälkeen energiaa alettiin tuhlaamaan purnaamiseen ja ongelma korostui Rooneyn lapselliseen filmaukseen ottalun loppuhetkillä kesken hyvän hyökkäyksen. Viimeinen vartti oli silti vieraiden jyräystä, joka onneksi johti lopulta tasoitusmaaliin.

Erotuomarin näkeminen Unitedille myönteisessä valossa ihmetyttää, vaikka hän ei välttämättä ottelun tulosta ratkaissutkaan. Jenas pelasi palloa kädellä avausmaaliin johtaneessa tilanteessa juuri sen verran, että Hargreaves jäi Lennonista jälkeen. Toisaalta Jenasin törkeä taktinen rike Ronaldoa kohtaan avausjaksolla olisi ollut eittämättä punaisen paikka siinä missä Naninkin taklaus, joten paha nähdä Unitedin hyötyneen siinäkään mielessä.

Asemat ovat Arsenalin vahvan jyräyksen seurauksena todella tiukat, mutta mestaruus ei tietenkään ole millään tavalla menetetty. Ensi viikonloppuna kysytään luonnetta, kun Cityn rapparit pääsevät paikallispelin tunnelmassa kylvämään viikatteita Hamannin ja Ballin johdolla.

[Kyykky]

Oma veikkaukseni tosin on se, että Scholesin kohdalla vaihto tapahtui lähinnä juuri tämän pelituntuman ja -kunnon puuttumisen vuoksi. En usko, että normaalissa tilanteessa Scholes olisi tullut penkille.


No tiedä sitten katsottiinko samaa matsia, mutta mielestäni United pääsi selvästi niskan päälle noin 70 minuutin kohdalla. Tuntui hieman siltä, että Spurs-pelaajat alkoivat vain odottamaan loppuvihellystä, ja United sai selvän hallinnan pelistä.

Scholes vaihdettiin tosiaan vain puutteellisen pelikunnon vuoksi, myös edellisessä ottelussa vaihtopenkki kutsui 60 min. kohdilla.

Tottenhamin keskikentällä alkoivat luonnollisesti jalat painaa kovan, varsinkin juuri Scholesiin ja ajoittain Ronaldon kiinni ajamiseen, uhratun prässin jäljiltä. Varsinkin Jenas ja välillä myös Huddlestone osallistuivat vastahyökkäyksiin melko paljon. Väsymys olisi tullut jo aiemmin, mikäli United olisi pystynyt jo ensi jaksolla pyörittämään syöttöpeliä.

[Tophias]

Kyykky puhuu ihan asiaa tuosta, että keskikentällä peli käytännössä menetettiin. Scholes joutui periaatteessa yksin rakentamaan peliä, koska Hargreavesin ylöspäin pelaaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin muilla keskustan miehillä, tämän kaikki varmasti jo tietävät. Carrickin kentälle tulon jälkeen homma alkoi toimimaan jo erilailla, siis paremmin. Hargreavesin kykyä puolustaa tarvitaan varmasti näissä todella pahoissa vierasmatseissa, joten pakkohan miestä on ajaa sisään peliin, omasta mielestäni kuitenkin vielä kyseessä sisäänajoa, pelannut kuitenkin aika vähän vielä tässä vaiheessa. Jotain pelistä kertoi myös sekin, että taisi ensimmäinen maalia kohti laukaus tulla vasta Andersonilta n.75 minsan kohdalla.

[Kyykky]

Hargreavesin käyttökelpoisuus voisi toteutua myös siten, että hänen lisäkseen Scholes/Carrick/Anderson-kolmikosta kaksi olisi kentällä, eli pelattaisiin reilusti puolustusvoittoisemmin kuin normaalisti. Tämä voikin toteutua CL-otteluissa. Kahden miehen keskikentälle nykyiset näytöt eivät mitenkään riitä.

Tottenham-ottelun statistiikka kertoo, että laukaukset menivät niukasti Unitedille, joten se puoltaa myös käsitystä "oikeutetusta" tuloksesta ja loppuhetkien painostuksesta. Andersonilta muuten Unitedin uran paras kaukolaukaus, aiemmat ovat olleet todella heikkoja.

Mestaruuskamppailun kannalta Chelsean tasapeli oli Unitedille erinomainen uutinen, edelleen riittää siis Arsenalin ohittaminen. Pistemenetyksiä tulee kaikilla kolmella joukkueella kevään mittaan, mikäli pelit CL:ssä jatkuvat.

Unitedin "pistevauhti" on muuten tällä hetkellä 88 pinnassa, joten kautta voidaan pitää vieläkin erinomaisena ja viime kauden veroisena. Huolestumista lisää ainoastaan säännöllisen haluttomat vierasottelut, joita pelaillaan alussa "puolivaloilla" ja taistelu alkaa , jos alkaa, vasta kun on jääty tappiolle (Bolton, West Ham, Tottenham).

Unitedin vieraskunto nouseekin todennäköisesti ratkaisevaan asemaan, koska kohdataan vielä bogie-ryhmä Boro, Blackburn ja Chelsea sekä ensin tietysti Newcastle.

[Heinze]

Olisiko kellään linkkiä Tottenham-ManU pelin parhaisiin paloihin, tai edes tuohon tasoitusmaaliin? Itse missasin pelin, ja footytubesta/dailymotionista löytyy pelkästään Berbatovin maali, joten avun tarpeessa ollaan..

[Phizza]

Olisiko kellään linkkiä Tottenham-ManU pelin parhaisiin paloihin, tai edes tuohon tasoitusmaaliin? Itse missasin pelin, ja footytubesta/dailymotionista löytyy pelkästään Berbatovin maali, joten avun tarpeessa ollaan..

Niin siinä käy, kun ei tiedä mitä etsii (jos et kerran peliä nähnyt)...

Parhaat palat

Tasoitusmaali paremmalla kuvanlaadulla

Tuosta maalista muuten sen verran, että Ramos sanoi Dawsonin myöntäneen, että kyseessä oli oma maali. Joten saapa nähdä, viedäänkö tämä maali Teveziltä samaan tapaan kuin Rooneylta Arsu-pelin osuma.

------------------

Neville puhuu, että olisi suuri kunnia päästä pelata sunnuntain ottelu Cityä vastaan. Niin se varmasti olisi, mutta tuskinpa hän vielä silloinkaan on kunnossa. Fergusonin mukaan mitään takapakkia ei kuitenkaan ole tullut (kokonaan toinen asia, onko kukaan uskonut aiempiinkaan kommentteihin), joten ehkä pienet saumat paluusta parin viikon sisään olisi olemassa. Nevilleen ja oikean pakin tonttiin liittyen pitää mainita tuosta Bosingwasta, jota taas huhutaan Unitediin. Mainittu 15 miljoonaa on kyllä liikaa, mutta pelaaja itse olisi ilmeisen kiinnostunut siirtymään Manchesteriin.

Muista loukkaantuneista sen verran, että Sahan pitäisi kuulemma palata viikon sisällä, ja Silvestre palaa maaliskuun alussa. Mutta kuten todettua, ei näihin Nevillen ja Sahan "parantumisiin" enää oikein jaksa uskoa, mutta nostatinpa taas osaltani toiveita duon paluusta.

Hargreavesista muutama sana. Mitä nyt olen kauden edetessä lädiforumeita hieman selaillut, niin kovasti on Hargreavesista tehty aina syypää (tai ainakin yksi syypäistä) heikkoihin tuloksiin/esityksiin. Viime kaudellahan Richardson ja Smith olivat fanien hampaissa, ja ilmeisesti joka kaudella pitää olla 1-2 pelaajaa, joita haukkua huonoina hetkinä. Se on kyllä ihan totta, mitä Kyykky aiemmin pohti Owenin syöttöpelistä ja muutenkin hyökkäyspelaamiseen osallistumisesta. Taso ei ole kummoinen Carrickiin ja etenkään Scholesiin verrattuna. Minusta hän on kuitenkin pelannut hyviä matseja läpi koko kauden, ja on ollut arvokas lisä nimenomaan keskikentän riistäjänä, eli roolissa mihin hänet hommattiinkin. Itse olen nähnyt Hargreavesilta juuri sitä mitä odotinkin, mutta ilmeisesti tämä ei riitä monille kannattajille. Sekin on muistettava, ettei Hargreaves ole varmastikaan täydessä pelikunnossa, mieshän sanoi että Reading-peliä edeltänyt viikko oli ensimmäinen, jonka aikana hän pystyi harjoittelemaan täysipainoisesti United-uransa aikana.

[Barca#17]

Manu - Arsenal pelihän tulee FST5:lta 16.2   

[wilberto]

Manu - Arsenal pelihän tulee FST5:lta 16.1   

Ylestäkin joskus jotain hyötyä 

[Kyykky]

Minusta hän on kuitenkin pelannut hyviä matseja läpi koko kauden, ja on ollut arvokas lisä nimenomaan keskikentän riistäjänä, eli roolissa mihin hänet hommattiinkin. Itse olen nähnyt Hargreavesilta juuri sitä mitä odotinkin, mutta ilmeisesti tämä ei riitä monille kannattajille. Sekin on muistettava, ettei Hargreaves ole varmastikaan täydessä pelikunnossa, mieshän sanoi että Reading-peliä edeltänyt viikko oli ensimmäinen, jonka aikana hän pystyi harjoittelemaan täysipainoisesti United-uransa aikana.

Owenin "sisäänajo" ei tosiaan ole onnistunut noiden loukkaantumistenkaan vuoksi suunnitellusti. Aletaan olla kuitenkin siinä pisteessä, ettei epäonnistumisia voida jatkaa, vaan tehdään tyly päätös, mihin halutaan satsata.

SAF panostaa kaikkensa CL:ään, jota ajatellen keskentekoista Hargreavesia on peluutettu tärkeissä liigamatseissa. Tällä kertaa se maksoi mahdollisesti pari pistettä, mutta saattaa poikia kevääksi muita pokaaleja.

Riistäjänä hän onnistuu, mutta riiston jälkeinen ratkaisu menee usein pieleen. Carrickin riistoista/katkoista päästään usein nopeasti eteenpäin, mutta Hargreavesin jäljiltä palloa pelataan syöttämällä tai kuljettamalla poikittain ja alaspäin. Siinä ero, jonka vuoksi Unitedilla on selvästi Owenia parempia ratkaisuja Valioliigan normimatseihin. Kovimpiin otteluihin tarvetta nopeille jaloille ja kaksinkamppailuvoimalle keskellä on enemmän.

[amatööri]

Mahtava kirjoitus Henskiltä

Kiitos!

[Phizza]

Riistäjänä hän onnistuu, mutta riiston jälkeinen ratkaisu menee usein pieleen. Carrickin riistoista/katkoista päästään usein nopeasti eteenpäin, mutta Hargreavesin jäljiltä palloa pelataan syöttämällä tai kuljettamalla poikittain ja alaspäin. Siinä ero, jonka vuoksi Unitedilla on selvästi Owenia parempia ratkaisuja Valioliigan normimatseihin. Kovimpiin otteluihin tarvetta nopeille jaloille ja kaksinkamppailuvoimalle keskellä on enemmän.

Olen ihan samaa mieltä kanssasi tästä asiasta. Carrickin ratkaisut edistävät peliä paljon paremmin, ja riiston jälkeen United pääsee paremmin iskemään vastaan. Viime peleissä MC:n syöttöpeli ei ole ollut ihan kohdillaan, mutta toisaalta Hargreavesillekin tulee monesti helppoja syöttövirheitä. Minusta Hargreaves on toisaalta selvästi laadukkaampi kaksinkamppailuissa ja tällaisissa 1-v-1 tilanteissa, joissa pitää juosta kovaa vauhtia pallollisen vastustajan rinnalla ja riistää pallo pois. Carrick on erinomainen syöttölinjojen peittäjä ja katkoja, mutta varsinaisena riistäjänä ja taklaajana hän ei ole samaa tasoa. Eikä tämä ole mitään pois Carrickilta, mielestäni hän on erinomainen pelaaja, ja tällä hetkellä ansaitsee, tai riippuen mitä mieltä kukakin on Fergusonin nykyisistä valinnoista, ainakin ansaitsisi paikkansa Owenin edellä. Avauspaikkaa on vaikea luvata, sillä Anderson on pelannut erinomaisesti, ja Scholes tekee paluutaan positiivisissa merkeissä.

Mutta kuten sanoit, Hargreaves on arvokas pelaaja suurissa otteluissa, ja juuri tuo mainittu keskikentän peluutus, jossa pelaisi samaan aikaan kolme keskustan ukkoa, kuulostaa jossain määrin houkuttelevalta etenkin UCL:n ratkaisupeleissä (jos joukkue sinne ikinä pääsee). Carrick keskikentän pohjalla rakentamassa peliä ja tukkimassa keskustaa, Hargreaves jahtaamassa ja riistämässä palloja vastustajilta, ja Scholes (tai Anderson) osallistumassa hieman vapaammassa roolissa hyökkäyspeliin vapauttavien syöttöjen, vetojen ja nousujen muodossa. Toisaalta samaan hengenvetoon on todettava myös se, että tuo englantilaiskolmikko ei pelannut kovinkaan kummoisesti yhteen kauden alun parissa pelissä, mm. Cityä vastaan. Toki pitää ottaa huomioon myös se seikka, että silloin joukkueesta puuttui kokonaan Rooney ja Ronaldo, eikä Tevezkään ollut vielä päässyt kunnolla joukkueeseen sisälle, ja roolistakin voi olla montaa mieltä.

[Keitetty Lobsteri]

Homer Simpson liittymässä Unitedin vahvuuteen??

 

[Henski]

"Kielipoliisi-amatöörin" pyynnöstä korjailin vähän tuota tekstiä. Otsikkohan oli myös ihan perseillään, ei vain osaa ja pituuden kasvaessa virheiden suhteellinen osuus ei ainakaan laske.  

Kaikki oli jo valmista. Liian valmista. Orjuuttajani keksi, että minun pitääkin olla silloin aivan toisella puolella maapalloa. Niin se käy.

Kannattaisi varmaan vaihtaa sitä kohdetta, jonka antaa omaa selkänahkaa repiä.   Aivan mahtava oli tuo sinun kuvakollaasi, joka hienosti täydensi tuota tekstiäni. Kiitos siitä. Tosiaan tuo peliohjelma liittyy juuri tuohon Sheffield Wednesday-peliin, jossa Unitedin kokoonpanon saivat katsojat kirjailla käsin, kun varmuutta ryhmityksestä ei ollut.

Muistanko väärin, että United sai onnettomuden jälkeen joltain pikkuseuralta pelaajia avuksi. Ja on siitä asti jelppinyt seuraa pelaamalla mm. ystävyysotteluita heitä vastaan, jonka tulot on luovutettu heille.

Jatketaan tarinaa hieman. Jimmy Murphy tosiaan teki muutamia hätäapuhankintoja. Tosin vain kaksi välitöntä hankintaa, 34-vuotias Ernie Taylor Blackpoolista 8000 tuhannella punnalla, joka oli siellä jäänyt sivuraiteelle. Taylorin avuksi keskikentän keskustaan, mm. Duncan Edwardsin paikkaajaksi, hankittiin Stan Crowther Aston Villasta 18000 £:lla. Hän kuitenkin siirtyi jo vuoden 1958 aikana Chelseaan. Myöhempinä kausina United sitten osti useampiakin pelaajia, mm. ennätyssummalla Denis Law:n takaisin Torinosta 1962 Manchesteriin, tällä kertaa Unitedin riveihin.

Itse olen myös kuullut noista ystävyyspeleistä, mutta tarkempaa faktaa en nyt tähän hätään keksi.

------------------------------------------------
Tuohon Hargreaves-pohdintaan ei muuta lisättävää muuta kuin se, että valitettavasti minulle on kyllä ollut suuri pettymys se, että jo ostohetkellä tiedossa ollut loukkaantumisherkkyys on todella osoittaunut kaikkien pelkojen mukaiseksi. Tuo on varmasti häirinnyt hänen sopeutumistaan, kuten veljet jo edellä pohtivat.

Mutta kuten sanoit, Hargreaves on arvokas pelaaja suurissa otteluissa, ja juuri tuo mainittu keskikentän peluutus, jossa pelaisi samaan aikaan kolme keskustan ukkoa, kuulostaa jossain määrin houkuttelevalta etenkin UCL:n ratkaisupeleissä (jos joukkue sinne ikinä pääsee). Carrick keskikentän pohjalla rakentamassa peliä ja tukkimassa keskustaa, Hargreaves jahtaamassa ja riistämässä palloja vastustajilta, ja Scholes (tai Anderson) osallistumassa hieman vapaammassa roolissa hyökkäyspeliin vapauttavien syöttöjen, vetojen ja nousujen muodossa. Toisaalta samaan hengenvetoon on todettava myös se, että tuo englantilaiskolmikko ei pelannut kovinkaan kummoisesti yhteen kauden alun parissa pelissä, mm. Cityä vastaan. Toki pitää ottaa huomioon myös se seikka, että silloin joukkueesta puuttui kokonaan Rooney ja Ronaldo, eikä Tevezkään ollut vielä päässyt kunnolla joukkueeseen sisälle, ja roolistakin voi olla montaa mieltä.

Vanhat jakolinjat ovat edelleen näköjään voimassa. Siellä ei näköjään olla vieläkään luovuttu ajatuksista tuohon 4-3-3:een liittyen.   Jos tuossa systeemissä tuo keskusta toimisi optimaalisella tavalla, mitä ajattelit, ja Rooney siirrettäisiin vasemmalle ja keskustaan Tevez, niin voisihan siitä tulla tulosta? Silti itse kannatan edelleen myös koviin UCL-koitoksiin 4-4-2-ryhmitystä. Tulos kuitenkin ratkaisee, ei pelisysteemi, joten annetaan Fergien päättää. Sitä paitsi, voihan olla, että todellisuudessa esim. loukkaantumiset saattavat ajaa tilanteen siihen, että tuota 4-3-3-systeemiä harkitaan. Todennäköisesti keskustaan kuitenkin löytynee enemmän vaihtoehtoja, varsinkin jos Tevez tai Rooney ei ole pelikykyinen. Saa nähdä.

[Kärkkäri]

04/02/2008 07:28, Report by Gemma ThompsonPAGE:   1  2Gill confident of fitting tributeUnited chief executive David Gill is confident the club will deliver a fitting tribute to those who lost their lives in the Munich air crash 50 years ago this week.

Twenty-three people, including eight players and three club officials, died in the tragedy on 6 February 1958. A number of events have been organised to mark the anniversary, both on Wednesday and at Sunday's Manchester derby match at Old Trafford.

The centrepiece of the commemorations will be the unveiling of a free, permanent exhibition of the Busby Babes in the South Stand tunnel - to be renamed Munich Tunnel - on Wednesday. A special memorial service will be conducted by club chaplain Reverend John Boyers in the Manchester Suite to coincide with the time of crash at 3.04pm.

"We've tried to make sure we deal with things around the anniversary appropriately and compassionately," explained Gill. "We spoke to those who were directly affected by the crash such as Sir Bobby [Charlton], as well as people who know the club and its history intimately like [club secretary] Ken Ramsden and [former United correspondent] David Meek.

"We formed a committee and debated various ideas, taking into account everyone's thoughts and feelings about what the disaster meant to people at the time and also what it means to the club today."

Following Wednesday's events, the attention turns to Sunday's Manchester derby during which the United players will wear a one-off 1950s style kit, free from sponsorship and numbered 1-11. City are also planning to wear a special kit.


Näin se homma toimii lädilandiassa.

[Aquas Claras]

Manchester United on saanut 32 500 euron sakot Englannin jalkapalloliitolta, koska seitsemän Unitedin pelaajaa sai keltaisen kortin ottelussa Tottenhamia vastaan.

Kortin saivat Edwin van der Sar, Cristiano Ronaldo, Wes Brown, Nani, Nemanja Vidic, Wayne Rooney ja Carlos Tevez.

Sakko annetaan aina, kun joukkue saa enemmän kuin viisi keltaista korttia yhden ottelun aikana.

Jos sama toistuu udelleen kauden aikana, sakko on 75 000 euroa.

Lisäksi Manuchon upea veto Egyptiä vastaan: http://www.d1g.com/video/show/?id=1752160

[Waky]

Minusta Hargreaves on toisaalta selvästi laadukkaampi kaksinkamppailuissa ja tällaisissa 1-v-1 tilanteissa, joissa pitää juosta kovaa vauhtia pallollisen vastustajan rinnalla ja riistää pallo pois. Carrick on erinomainen syöttölinjojen peittäjä ja katkoja, mutta varsinaisena riistäjänä ja taklaajana hän ei ole samaa tasoa.

Carrick on minusta nyt kevätpuolella tehnyt tällä osastolla erittäin hyvin töitä. Ne kerrat kun vastustaja on päässyt irti, mies on oikea-aikaisilla liukutaklauksilla vienyt pallon moneen otteeseen viime peleissä. Miehen sijoittuminen ja pelinluku tuntuu toimivan Owenia paremmin pallottomana. Carrick on monesti valmiiksi oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jolloin ei tarvitse juosta vastustajan perässä hirvittävää vauhtia. Lisäksi mies nykyään prässin alla saa pallon pelattua niin ettei sitä päästä riistämään taaksepäin syötöstä jolloin asema palloon mahdollisen riiston jälkeen on aina suotuisa.

Yleisesti Tottenham pelistä jäi aika valju kuva Owen-Scholes kaksikosta. Homma ei tuntunut toimivan pätkääkään ja Tottenham aika hyvin eristi Scholesin pallosta. Muutenkaan hänelle ei annettu aikaa pallon kanssa (kuten Pompey antoi). Tuntui myös ettei kumpikaan saaneet luotua itselleen tilaa keskikentällä. Toki Tottenhamin liike (ja prässi) oli erittäin hyvää, mutta samassa hommassa Unitedin keskikenttä ontui.

Jotenkin itselle paras keskikentän kaksikko tuntuisi tällä hetkellä olevan Anderson ja Carrick. Anderson ei paljoa kalpene Owenille juoksuvoimassa ja tuossa prässäämisessä. Toki Owenilla on kokemuksen tuomaa oveluutta ja röyhkeyttä tietyissä tilanteissa hieman enemmän, mutta Anderson on taas ilahduttanut allekirjoittanutta käyttämällä loistavaa tekniikkaansa pallon viemisessä. Carrick taas toimii minusta Andersonin vierellä hyvänä pelin rytmittäjänä ja sellaisena "henkivakuutuksena" joka valvoo ettei kenttätasapaino järky. Lisäksi molemmat pystyvät pelaamaan molempiin suuntiin (tosin Carrick on kyllä umpisurkea kun pitäisi ratkaisuja tehdä maalinteon suhteen). Sitten näihin peleihin jossa vastustaja sumputtaa Scholes-Carrick kaksikko on ohittamaton.

Yleisesti ottaen on mielenkiintoista nähdä miten joukkue reagoi Spurs peliin ja miten tuo City peli sujuu. On myös mielenkiintoista nähdä miten Ferguson reagoi avauksen suhteen. Onko Spurs pelin lopun keskikenttä pelissä (voisin kyllä lyödä vetoa että Scholes on avauksessa) ja pelaako Giggs.

Mitä Cityyn tulee, on hauska nähdä antaako Svennis paikallispelissä pelaajien prässätä hurmoshengessä vai pitääkö todennäköisestä taktiikasta kiinni ja sumputtaa.

Täytyy muuten tunnustaa etten pelin aikana enkä koosteissa huomannut, että Jenas tosiaan pelaa pallon kädellään Lennonille avausmaalissa. No sikäli olihan se tilanne pilkun paikka, joten aika oikeudenmukaisesti tilanne meni.

[Terry]

Täytyy kyllä antaa pisteet Manun scouttaukselle Manuchosta. Jälleen komea maali

[Pekkanbauer]

Aivan mahtava oli tuo sinun kuvakollaasi, joka hienosti täydensi tuota tekstiäni. Kiitos siitä. Tosiaan tuo peliohjelma liittyy juuri tuohon Sheffield Wednesday-peliin, jossa Unitedin kokoonpanon saivat katsojat kirjailla käsin, kun varmuutta ryhmityksestä ei ollut.

Aivan oikein. Sheffield Wednesday -ottelun käsiohjelmahan se oli. Taisi jäädä mainitsematta siinä aiemmassa viestissäni. Pahoittelen unohdustani, vaikka yleensä unohdan pahoitteluni.

Kuvakollaasin saamien kehujen ryydittämänä paiskataan valokuva-albumista esille vielä ainakin yksi Münchenin tapaukseen liittyvä kuva. Tämä on tällä kertaa otettu Manchesterissa, viime syksynä. Ja kuvaan liittyvä tietokilpailukysymys: Mitä Münchenin onnettomuuteen liittyvää on tässä Old Traffordin ulkopuolella otetussa kuvassa?



Kutakuinkin kaikki tietävät vastauksen. Jos joku ei tiedä, voi käydä lunttamaassa tämän linkin takaa.

[PAN]

Manulle 33000euron sakot 7 keltaisesta kortista Spurs pelissä. Jos toistuu tämän kauden aikana, sakko tuplaantuu

http://iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1484380

[Phizza]

Carrick on monesti valmiiksi oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jolloin ei tarvitse juosta vastustajan perässä hirvittävää vauhtia.

Kyllä näinkin, mutta lähinnä tarkoitin tilanteita, joissa vastassa on laituri. Hargreaves nimittäin paikkaa minusta todella hyvin esim. Evran nousuja, tuollaisesta tilanteestahan se Spursin maalikin tuli (pallollinen pelaaja oli tosin Jenas). Evra jäi uskomattomasti hölkkäilemään, kun taas Hargreaves tuli vauhdilla puolustukseen, toki tilannehan lähti liikkeelle Hargreavesin blokatusta vedosta. Tuota tilannetta hän ei pelannut kovinkaan hyvin, mutta normaalisti on suuri apu juuri tällaisissa tilanteissa. Se on totta, että Andersonilla on samoja ominaisuuksia, mutta Carrickin ja etenkään Scholesin nopeus ei kyllä riittäisi.

Mutta ei tässä tarkoituksenani ole hehkuttaa Hargreavesia, kuten jo aiemminkin sanoin, minusta hän on tällä hetkellä keskikentän valinnoissa neljännellä sijalla. Olen vain ollut huomaavinani, että Owenista on tehty usein se syyllinen huonojen esitysten tai tulosten jälkeen, ihan sama miten hän on oikeasti kentällä esiintynyt...

Onko Spurs pelin lopun keskikenttä pelissä (voisin kyllä lyödä vetoa että Scholes on avauksessa) ja pelaako Giggs.

Tässä pitää myös muistaa se, että Rooney on pelikiellossa, joten kentälle tulee yksi "ylimääräinen" hyökkäävä keskikenttäpelaaja/laituri. Luulisin, että keskikentällä aloittaa Scholes ja Carrick, laidoilla Giggs/Park ja Nani, kärjessä Tevez ja Ronaldo. Voi toki myös olla, että SAF mahduttaa Andersonin avaukseen, ehkä kärjen alle.

[Kyykky]

Silti itse kannatan edelleen myös koviin UCL-koitoksiin 4-4-2-ryhmitystä. Tulos kuitenkin ratkaisee, ei pelisysteemi, joten annetaan Fergien päättää. Sitä paitsi, voihan olla, että todellisuudessa esim. loukkaantumiset saattavat ajaa tilanteen siihen, että tuota 4-3-3-systeemiä harkitaan.

Nuo numeroidut järjestelmät ovat tunnetusti hieman hankalia. United pelaa useimmiten pikemminkin 4-2-4 kuin 4-4-2 systeemillä laitojen hyökätessä vahvasti. Laitahyökkääjien puolustusvelvoitteet määräytyvät vastustajan aiheuttaman pelotteen mukaan, kotikentällä tyypillisesti vähemmän velvoitteita kuin vieraissa. Tämä tarkennus siksi, että on helpompi mieltää tuo 4-3-3 vaihtoehto puolustavammaksi kuin Valioliigassa useimmiten sovellettu vaihtoehto. Hyökkäyskolmikko vaihtelee paikkoja pelin aikana, joten "nimettyjä" tontteja ei pysty jakamaan (Rooney/Tevez laidassa jne.).

Taktisessa mielessä United ei pyri kolmen kärjen pelissä päätyyn ja keskityksiin, vaan laitapelaajat pallon saatuaan kaventavat keskustaan pyrkien laukaisupaikkoihin tai seinäpeliin. Nopeassa hyökkäyksessä vastustajan laitapuolustaja voidaan toki ohittaa reunan kautta, mutta tällöinkin ohituksen jälkeen hakeudutaan kohti laukaisusektoria.

Uskoisin SAFin valmistelevan tämän (4-3-3) käyttöä nimenomaan sellaista tilannetta varten, jossa ollaan joko tasoissa tai johdossa kovaa joukkuetta vastaan. Varasuunnitelmana tietysti tilanne, jossa hyökkääjiä on liian vähän tuon 4-2-4 käyttöön heikompaa vastustajaa vastaan.

Itse kannatan myös hyökkäävää taktiikkaa, mutta Hargreavesin sopeutumisen viivästyttyä en näe mahdollisuutta siihen kovissa otteluissa, koska jo Tottenham pystyi pitämään hyökkääjät ilman palloja.

[g.neville]

Aivan oikein. Sheffield Wednesday -ottelun käsiohjelmahan se oli. Taisi jäädä mainitsematta siinä aiemmassa viestissäni. Pahoittelen unohdustani, vaikka yleensä unohdan pahoitteluni.

Kuvakollaasin saamien kehujen ryydittämänä paiskataan valokuva-albumista esille vielä ainakin yksi Münchenin tapaukseen liittyvä kuva. Tämä on tällä kertaa otettu Manchesterissa, viime syksynä. Ja kuvaan liittyvä tietokilpailukysymys: Mitä Münchenin onnettomuuteen liittyvää on tässä Old Traffordin ulkopuolella otetussa kuvassa?

Tiedän. Siitä puuttuu se kello.

[Phizza]

The Sun puhuu, että Ronaldo allekirjoittaisi lähiaikoina uuden jatkosopimuksen, joka pitäisi portugalilaisen seurassa aina kesään 2014 saakka. Viikkopalkka pyörisi siellä 130 000-140 000 punnan välissä. Tämän lisäksi roskalehti tietää kertoa, että Ronaldo olisi hankkinut neljän miljoonan punnan talon Manchesterista. Molemmat "tiedot" saa varmasti erinomaisen vastaanoton United-fanien keskuudessa, vaikka eihän nuokaan asiat poista siirron mahdollisuutta tulevaisuudessa. Tuntuu kuitenkin siltä, että Ronaldo on vakavissaan keskittynyt pelkästään Unitediin, ehtiihän sitä palloilla Madridissa kolmekymppisenäkin, jos sinne on väkisin päästävä...

[Siperia]

Tiedän. Siitä puuttuu se kello.

Siinä on juuri se kello. Ja se kello on pysähtynyt samaan aikaan kun kone rysähti alas.