Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[amatööri]

Se on kyllä myös aika mielenkiintoinen fakta, että kaikki neljä liigatappiota (ja myös ainoa tappio cupeissa Coventrylle) ovat tulleet ilman Wayne Rooneya. Mistä tämäkin sitten kertoo, sattumaako? Varmasti osittain, mutta kyllähän United eilenkin kaipasi Rooneyn nopeutta ja liikettä kärjessä.

Tähän sama. Rooneyn liike avaa tilaa Tevezille ja Ronaldolle, jotka haluavat enemmän palloja jalkaan. Rooney on myös tärkeä henkisellä puolella. Pari wäinömäistä taklausta eilisessä pelissä olisi sytyttänyt vaisun kotijoukkueen jo 0-0 -tilanteessa. Enkä tarkoita, että näiden taklausten olisi (välttämättä) pitänyt olla rikkeitä. Suurin osa on kuitenkin puhtaita, vaikka rapatessa roiskuu ja joskus varoituksia tulee. Siksihän mies oli pelikiellossa. Vain Tevezillä on yhtä (yli)suuri voitontahto. Apassi oli eilen ainoa, jonka pää oli täysin mukana itse pelissä eikä missään muussa. Päivään ja koko viikkoon on liittynyt niin paljon tunnetta, että ottelussa näkynyt flegmaattisuus on vain inhimillistä. Vastustajana sattui vielä olemaan juuri seura, jota eniten motivoi tämän tärkeän päivän "pilaaminen". Pitää myös muistaa, että ottelu oli julkisuusarvoltaan City-pelaajille kauden suurin = eniten TV-katsojia. Ei siis ihme, että vierasjoukkue ylsi huippusuoritukseen.

Pähkinänkuoressa tappion syy oli pääosin henkisellä puolella. Vähän täytyy kritisoida manageriosastoa, vaikken siihen oikea henkilö olekaan - Kuka muuten on? Otteluun oli keskitytty ehkä liian vähän. Pelin sisälläkin olisi ollut jotain tehtävissä: Olisin ottanut 0-1 -tilanteessa linkuttaneen Scholesin vaihtoon. Tämä ei olisi tuona päivänä ollut oikein punapäätä kohtaan, mutta näin olisi silti pitänyt toimia.

Tulipahan vuodatettua ajatuksia. Onneksi en eilen kirjotellukaan tänne: Ois tuloksena ollu vähintään itkuraivari

[temetainio]

City-matsi ruodittuu jälleen kerran melko hyvin täällä, mutta haluan kantaa itsekin korteni kokeen, ja hieman päivitellä mikä meni vikaan.

Ottelu alku näytti hyvältä, ManU painosti päälle, ja city oli pulassa, ja alussa Wes Brown komea lonkkataklaus kohdistettuna Martin Petroviin kertoi derbyn tunnelmassa, kuuma ja tulinen matsi tulossa, no kumpaakaan edellä mainituista ei nähty, molemmat vaikuttavat aika väsyneiltä, ja Citykin tyytyi toisella puoliajalla vain höntsäilemään. Cityn kaltaisia sumputtajajoukkueita vastaan pitäisi saada alussa helpottava avausmaali, jolloin peli rentoutuisi, ja häviöllä joukkue joutuisi enemmän hyökkäämään, ja sitä kautta avaamaan puolustustaan. Nyt se ei onnistunut, City onnistui blokkaamaan ManU:n vähäisimmätkin tilanteet, ja Richard Dunnen johdolla varmasti purkasivat vähänkin vaaralliset tilanteet turvallisesti sivurajasta pois. ManU:n hyökätessä City pääsi vastahyökkäykseen, ja City iski helponlaisesti avausmaalin, sen jälkeen pystyi jo hieman aavistavan tästä tulevan erittäin vaikea ottelu ManU:lle, ja kun Cityn maaliin ei pystytty vastaaamaan ennen Shittyen toista maalia, oli peli sillä selvä.

Henkilökohtaisella puolella ManU:lta ottelu ei tarvinnut mitään hienoja henkilökohtaisia suorituksia, Carlos Tevezin komea kääntölaukaus oli lähellä mennä maaliin, mutta Hartin komea reaktiotorjunta todennäköisesti pelasti Cityn tulevalta tappiolta. Ronaldo oli aivan sysipaska, ei saanut mitään aikaiseksi, aivan turha ottelu läheltä, ennemmin olisi Parkille suonut enemmän minuutteja kuin Ronaldolle vitun turha 90-minuuttia. Puolustuksessa Vidic ja Rio olivat helisemässä molempien maalien aikana, Evra poissaolo näkyi hyökkäyspäässä, eikä Weskään häikäissyt oikealla laidalla. Scholes hätäili liikaa keskikentällä, ja selvästi Hamann vei voiton perunasta keskikentän herruudessa. Andersonilta, Giggsystä ja Nanilta peruspelit, kukaan ei häikäissyt, muttei varsinaisesti epäonnistunutkaan pahasti. Tevez oli ManU:n paras, ylivoimaisesti.

Tevez ***
Anderson **
Van Der Sar *

[liikennevalo]

Ronaldo oli aivan sysipaska, ei saanut mitään aikaiseksi, aivan turha ottelu läheltä, ennemmin olisi Parkille suonut enemmän minuutteja kuin Ronaldolle vitun turha 90-minuuttia.

Jos Ronaldo oli mielestäsi sysipaska, niin kuinka huono Giggs sitten oikein oli ?

Ronaldo toki oli vaisu, mutta ei huono. Muutama erittäin ovela ja arvaamaton kantapääjatko, pari turhaa pallonmenetystä, joiden vastapainoksi pallo omille aina kun se hänen kauttaan pelattiin. Olisi onnistunut paremmin laidalla, sillä nyt puuttui laajempi, avaava liike hyökkäyskolmanneksella ja laidalta keskeen leikaten Ronnie olisi sitä tuonut.

[Vanha Vilho]

Laitetaanpa omiakin ajatuksia City matsista. Ottelun käännekohdat olivat mielestäni selkeästi seuraavat:

1. HArgon/Carrickin puuttuminen avauksesta.
En ymmärrä Hargon teilaamista tällä sivustolla. Alkukauden matsien jälkeen mies oli jumala ja kahden voitottoman ottelun jälkeen täysi nolla. Mies on Valioliigan paras puolustava keskikenttä. Eli loistava pallonriistäjä ja taistelija. City ei olisi välttämättä saanut kumpaakaan paikkaansa jos Hargo tai vaikkapa Carrick olisi ollut porrastamassa KK:n ja puolustuksen välissä. Hargo saattaa hidastaa peliä ylöspäin, mutta taas on muistettava, että satiin loistavat katkot miehen tullessa kentälle ja esityö Carrickin maaliin. Olen itsekkin enemmän mieheltä odottanut, mutta mielestäni ehdottomasti avauksen mies. Vaikeaa on, kun samaa avauspotentiaalia on myös Carrick, joka on tosin ollut kuin varjo viime kaudesta.

2. Rooney ja Evra
Jokkueen (parhas?) työmyyrä Rooney katseli hiljaista hetkeä ja matsia pipo päässä juttua heitellen Fletchin kanssa kun kaverit ottivat kuokkaan paikalliskamppailussa. Hyökkäyksestä puuttui tärkeitä elementtejä näiden kahden veljeksen puuttuessa.

3. Howard Webb
Yleensä hyvä tuomari, mutta suuren roolin hakeminen suurella näyttämöllä ratkaisi pelin osaltaan. Aina voi tappion jälkeen haukkua tuomarin. Valitettavasti Webb lunasti hienosti paikkansa "munkki" Glattenburgin kategoriassa.

4. City
Ensimmäinen asia joka tapahtui pelin sisällä tuomarin ohella. City pelasi hyvin ja organisoidusti. Ei mitään pois heiltä. Valitettavast ManU olisi tuolla ryhmityksellä ja peli-ilolla taistellut divarijengejäkin vastaan. Bussi maalin eteen, Ronaldoa jaloille ja kaksi vastahyökkäystä = 3p.

5. Huono onni
Manulla oli paikkansa ja muutamalla pallonpompulla ja tuomari ratkaisulla olisi peli voinut päättyä vaikkapa 0-3. Hallinta oli selkeää, mutta täysin tehotonta. Oma puolustaminen (varsinkin porrastus ja laitapakit ) olivat katastrofaalisia. Loukkaantumiset, pelikiellot yms.. Voisin jatkaa loputtomasti

Lopuksi on onniteltava Cityä, joka ei missään nimessä ole heikko porukka vaan huippujoukkue. Se todisti kovan statuksensa viimeistään sunnuntaina Trffordilla. Samaan hengenvetoon on mainittava, että paskapuheet Arsenalin hyytymisestä voidaan lopettaa. En ole koko kautena uskonut heidän hyytymiseensä vaan ManU:n yksinkertaiseen paremmuuteen. Valitettavasti taitaa olla Arsun hurmos liikaa muille joukkueille. Hyvää työtä on tehnyt majesteettinen Wenger taas kerran Lontoossa. Ja vielä menneisiin.. Taisin mainita alkukaudesta, että Nani ei ole suosikkipelaajiani. Toivon miehen kehittyvän, mutta en näe hänessä kuin maksimissaan hyvän rotaatio pelaajan. Luin mielenkiintoisen kirjoituksen ManU-kannattajalta TeamTalkista, johon tapaan enemmän kirjoitella:

femoo, Manchester United fan.
Posted Today @ 16:39 View all femoo's posts

I didnt believe i'll be saying this, but i think i need to apologise to Smuggy Dunc for doubting him when he said Nani was a waste of money. Having studied the guy this season, i dont think anyone can convince me that the guy will be a star for us.

[Lee Sharpe]

I didnt believe i'll be saying this, but i think i need to apologise to Smuggy Dunc for doubting him when he said Nani was a waste of money. Having studied the guy this season, i dont think anyone can convince me that the guy will be a star for us. [/i]

Ensin et ymmärrä Hargon teilaamista parin huonon ottelun jälkeen, mutta Nanin kohdalla sitten teet sen ?. Nani tuli nuorempana ja vieraammasta ympäristöstä, kaikenlisäksi vielä kielitaidottomana, mutta silti onnistunut jo muutamissa peleissä olemaan ehdotonta parhaimmistoa. Täytyy myös muistaa, että laiturin roolissa yleisestikkin katsottuna, taso heittelee pelaajilla kaikkein eniten.

Minut Nani on jo vakuuttanut loistavan laukauksen ja hyvän tekniikan lisäksi kovalla työmoraalillaan, sekä parhaana kulmapotkujen antajana sitten Beckhamin aikojen. Valmis pelaaja hän ei tietenkään vielä ole, ja ainakin peliälyssä on paljon parannettavaa, mutta miestä on rahan tuhlaukseksi kyllä täysin turha väittää tässä vaiheessa United uraa. Pitää myös lisätä vielä sen verran, että Nani on selvästi enemmän mielialapelaaja, kuin maanmiehensä Ronaldo. Tämän vuoksi luulen, että Nani tulee tulevinakin vuosina selvästi jakamaan kannattajien mielipiteet, huonojen esitysten aina seuratessa niitä hyviä. Giggsin manttelinperijä on kuitenkin tässä      

[FingerGooner]

Ensin et ymmärrä Hargon teilaamista parin huonon ottelun jälkeen, mutta Nanin kohdalla sitten teet sen ?. Nani tuli nuorempana ja vieraammasta ympäristöstä, kaikenlisäksi vielä kielitaidottomana, mutta silti onnistunut jo muutamissa peleissä olemaan ehdotonta parhaimmistoa. Täytyy myös muistaa, että laiturin roolissa yleisestikkin katsottuna, taso heittelee pelaajilla kaikkein eniten.

Minut Nani on jo vakuuttanut loistavan laukauksen ja hyvän tekniikan lisäksi kovalla työmoraalillaan, sekä parhaana kulmapotkujen antajana sitten Beckhamin aikojen. Valmis pelaaja hän ei tietenkään vielä ole, ja ainakin peliälyssä on paljon parannettavaa, mutta miestä on rahan tuhlaukseksi kyllä täysin turha väittää tässä vaiheessa United uraa. Pitää myös lisätä vielä sen verran, että Nani on selvästi enemmän mielialapelaaja, kuin maanmiehensä Ronaldo. Tämän vuoksi luulen, että Nani tulee tulevinakin vuosina selvästi jakamaan kannattajien mielipiteet, huonojen esitysten aina seuratessa niitä hyviä. Giggsin manttelinperijä on kuitenkin tässä      

Sama, mielenkiinnolla jään odottamaan mitä tulee...

[Kyykky]

Oikeaa pakkia tuskin joukkue tarvitsee, mikäli Piquesta aiotaan vielä pelimies saada.

Pique on ehdottomasti keskuspuolustaja, joten laitaongelmiin hänestä ei tule ratkaisua. Muutamat laidalla pelatut ottelut johtuivat siitä, että hänelle annettiin tuntumaa Valioliigaan vähemmän riskialttiilla paikalla.

[Kyykky]

Nyt se ei onnistunut, City onnistui blokkaamaan ManU:n vähäisimmätkin tilanteet, ja Richard Dunnen johdolla varmasti purkasivat vähänkin vaaralliset tilanteet turvallisesti sivurajasta pois. ManU:n hyökätessä City pääsi vastahyökkäykseen, ja City iski helponlaisesti avausmaalin, sen jälkeen pystyi jo hieman aavistavan tästä tulevan erittäin vaikea ottelu ManU:lle, ja kun Cityn maaliin ei pystytty vastaaamaan ennen Shittyen toista maalia, oli peli sillä selvä.

Scholes hätäili liikaa keskikentällä, ja selvästi Hamann vei voiton perunasta keskikentän herruudessa.

Koosteen perusteella voi todeta, että tilanteita oli vielä avausjaksolla mukavasti (heikkoon pelilliseen suoritukseen nähden). Giggs, Tevez, Rio ja Ronaldo pääsivät kaikki ampumaan hyviltä paikoilta, mutta tällä kertaa tulosta ei tullut, osin varmasti siksi, että kaksi viimeistä joutuivat vasurille.

Toisella jaksolla vastaavia tilanteita ei enää tullut, vaikka lupaavia hyökkäyksiä olikin enemmän, koska ratkaisuvaiheessa heikko syöttö (esim. Ronaldo) tai hätäinen kaukolaukaus pilasivat tilanteet. Vain Giggs pääsi oikeastaan ampumaan hyvistä asemista.

Scholesin ja Hamannin vertaaminen on hieman turhaa eri pelipaikkojen vuoksi. Hamannin rooli oli puhtaasti puolustaa toppareiden edustaa kolmen miehen keskikentällä, kun Scholes oli kahden miehen vastaavassa pelintekijänä. Hamann toki onnistui omassa roolissaan Scholesia paremmin, mutta ei sentään "herruudesta" tai "keskinäisestä voitosta" voi puhua.

[Kyykky]

1. HArgon/Carrickin puuttuminen avauksesta.
En ymmärrä Hargon teilaamista tällä sivustolla. Alkukauden matsien jälkeen mies oli jumala ja kahden voitottoman ottelun jälkeen täysi nolla. Mies on Valioliigan paras puolustava keskikenttä. Eli loistava pallonriistäjä ja taistelija. City ei olisi välttämättä saanut kumpaakaan paikkaansa jos Hargo tai vaikkapa Carrick olisi ollut porrastamassa KK:n ja puolustuksen välissä. Hargo saattaa hidastaa peliä ylöspäin, mutta taas on muistettava, että satiin loistavat katkot miehen tullessa kentälle ja esityö Carrickin maaliin. Olen itsekkin enemmän mieheltä odottanut, mutta mielestäni ehdottomasti avauksen mies. Vaikeaa on, kun samaa avauspotentiaalia on myös Carrick, joka on tosin ollut kuin varjo viime kaudesta.

Parhaat puolustavat keskikenttämiehet osaavat muutakin kuin riistää ja taistella. Niissä suorituksissahan Hargo on eittämättä hyvä. Unitedissa tilanne on kuitenkin normaalisti se, että palloa pitää liikuttaa ja vieläpä eteenpäin omille hyökkääjille, joita vastustaja sumputtää n. kymmenellä pelaajalla.

Carrick on ollut tällä kaudella selvästi Owenia edellä nimenoman Valioliigan "perusotteluissa", joissa riistojen sijaan tarvitaan kykyä peittää syöttölinjoja ja toimittaa palloa nopeasti eteenpäin. Tämä siis huolimatta siitä, että syyskaudella Carrickilla oli vaikeuksia päästä aiemmalle tasolleen.

[drizl]

Scholesin ja Hamannin vertaaminen on hieman turhaa eri pelipaikkojen vuoksi. Hamannin rooli oli puhtaasti puolustaa toppareiden edustaa kolmen miehen keskikentällä, kun Scholes oli kahden miehen vastaavassa pelintekijänä. Hamann toki onnistui omassa roolissaan Scholesia paremmin, mutta ei sentään "herruudesta" tai "keskinäisestä voitosta" voi puhua.

Yleensä en piittaa näistä "entäs jos tekisi näin" -spekulaatioista, koska niillä ei ole mitään virkaa mikäli niitä ei käy Sir Alexin kanssa. Silti mietityttää olisiko mahdollista, Scholesin hiukan vajaasta kunnosta ja iän myötä tulleesta hidastumisesta huolimatta, järkevää peluuttaa häntä kuten takavuosina eli hyökkäävänä keskikenttäpelaajana nykyisen keskiympyrässä pyörimisen sijaan Rooneyn ollessa poissa. Sunnuntainakin tuntui, että Scholes oli aina se pelaaja joka varmasti voi syöttää omilleen ja kyllähän hänen pelinäkemyksensä on moneen muuhun verrattuna aivan omalla tasollaan. Nyt kun keskikentällä keskelle pelaajia on tungokseksi asti, niin paremman liikkeen omaavat Hargreaves/Fletcher/Anderson ja vain paremmin puolustava Carrick voisivat hyvin ottaa tuon keskikentän keskustan kokonaan itselleen.

[Phizza]

Itse olen Anjiin kanssa osittain samaa mieltä Hargreavesista. En häntä ehkä liigan parhaaksi alkaisi nimittämään, mutta kyllä hän on ollut paljon parempi kuin täälläkin on annettu ymmärtää. Johonkin pisteeseen asti ymmärrän tämän kritiikin Owenin heikosta ylöspäin pelaamisesta. En kuitenkaan allekirjoita sitä, että Hargreaves jotenkin poistaisi mahdollisuuden hyvästä hyökkäyspelistä, kyllä esim. Spurs-pelin ensimmäisellä jaksolla kyse oli jostain muusta, kuten esimerkiksi Giggsin ja Ronaldon heikoista ratkaisuista. Kyllähän Hargreaves sivuttaiskuljetuksillaan peliä hidastaa, mutta samaan aikaan myös riistää niitä palloja todella kovalla prosentilla omille. Tiedä sitten onko suuri siirtosumma vaikuttimena tähän, että miestä pitää kritisoida joka pelin jälkeen. Eli olisiko hän ollut monien mielestä näin huono, jos siirtosumma olisi ollut 18 miljoonan sijasta 8 miljoonaa (joka on summana kieltämättä paljon lähempänä Owenin todellista arvoa)?

Toisaalta taas en voisi olla enemmän samaa mieltä Lee Sharpen kanssa Nanista, todella hyvä summaus portugalilaisen kyvyistä. Itse olen ollut erittäin tyytyväinen hänen otteisiin, etenkin kun otetaan kaikki sopeutumisasiat ja muut huomioon. 10 syöttöä (kaikissa kilpailuissa) on saldo, johon vain Giggs on tällä kaudella yltänyt Nanin lisäksi. Ei hänestä varmaan uutta Ronaldoa tehojen osalta tule, mutta uskoisin että hän ja Ronaldo muodostavat erinomaisen laiturikaksikon tulevaisuudessa, olettaen että Ronaldo pysyy joukkueessa. Tähän tietenkin vaikuttaa sekin, että millä lailla ryhmitys muuttuu mahdollisen uuden kärjen tullessa joukkueeseen. Jos SAF siirtyy 4-2-3-1 ryhmitykseen jonka itse haluaisin tuossa tilanteessa nähdä, niin silloin Nanille ei ole kyllä avauspaikkaa tarjolla. Mutta muussa tapauksessa hänen pitäisi mielestäni olla valinnoissa Giggsin ja Parkin edellä.

Kyykky mainitsi tuon Piquen pelaamisen oikeana pakkina, ja itsekin olen sitä mieltä, ettei hän kyllä sille tontille hirveän hyvin sovellu. Ja muutenkin olen hieman skeptinen spanskin mahdollisuuksista nousta huipputoppariksi. Viime kesänä oli puhetta, että Zaragoza tarjoaisi 6-7 miljoonaa puntaa Piquen palveluksista, ja jos tilanne on sama tulevanakin kesänä, niin pistäisin hänet ulos. Eihän hän edes ole kuulunut Fergusonin suunnitelmiin viime aikoina. Tosin kyse voi olla loukkaantumisestakin, kun Pique ei ole pelannut ressuissakaan. Joka tapauksessa jos Brown jatkaisi, Neville pääsisi pelikuntoon ja SAF hankkisi uuden oikean pakin, niin linja vaihtopelaajineen olisi tulevana kautena seuraava:

Evra-------Vidic-------Rio--------Neville
Silvestre--Brown--Evans/Pique--uusi hankinta

Enkä näe tuossa kyllä Simpsonillekaan hirveätä käyttöä. Ihan potentiaalinen pelaajahan hän on, mutta tuskin SAF häntä sentään uskaltaa avaukseen heittää ensi kaudella, jos tilanne on Nevillen kohdalla edelleen sama ja jos Brown häipyy. Piquesta tai Evansista (saa nähdä miten oikeudessa käy) kannattaisi siis ihan jo pelureiden oman uransakin kannalta hankkiutua eroon, peliaikaa kun ei ole heillekään luvassa. Vidic-Rio pari on viime pelien epävarmoista otteista huolimatta niin erinomainen topparipari, ettei sitä kannata mennä rikkomaan vain sen takia, että saa annettua jollekin junnulle peliaikaa.

Viimeiseksi kommentoin hieman tuota drizlin tekstiä Scholesin peluutuksesta. Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että Scholesista voisi edelleen olla hyötyä hieman ylempänä. Tässä nykyisessä roolissa hän on kyllä tehokas pelinrakentaja, joka todella harvoin menettää palloa, mutta sekin on totta että Carrick pystyy myös hoitamaan tuota roolia todella hyvin. Viime kauden kotipelissä AC Milania ja toissapäivänä Cityä vastaan Scholes pelasi toisen jakson tuossa "vanhassa roolissaan", ja tarjoili näiden 90 minuutin aikana kaksi loistavaa syöttöä, jotka johtivat maaleihin. Hänen pelisilmänsä on sitä luokkaa, että se kieltämättä osittain menee hukkaan alempana keskikenttänä. Toisaalta taas myös Anderson soveltuisi tuohon rooliin, hän kun pystyy myös murtautumaan itse puolustuslinjan läpi, mutta hän on kyllä mielestäni ollut erinomainen tuossa roolissaan, jossa hänen "täytyy" osallistua myös puolustamiseen, brassi kun hoitaa senkin osa-alueen todella kiitettävästi.

[Apea Metsuri]

Mutinaa tapauksesta Hargo. Mielestäni ehdottomasti tärkeä mies ja avauksen pelaaja - varsinkin vaikeimmissa peleissä. Pelannut varsin kelvollisesti epäsäännöllisestä pelirytmistä huolimatta: luo puolustuspäähän varmuutta ja antaa toiselle keskikentän pelaajalle vapauksia, riistää palloja hyvällä prosentilla ja taistelee uskomattomalla vimmalla. Pallollisessa pelissä ollut vähän vaisu, enimmäkseen perussyöttöjä omalle kaverille, mutta ehdottomasti potentiaalia parempaan on. Kuitenkin osaa antaa nopeita avaavia syöttöjä ja hyviä vapareita. Enemmän vaan pelejä alle, niin joukkuekemia iskoutuu selkäytimeen ja itseluottamus joukkueen sisällä nousee.

[Vanha Vilho]

Taisin mainita alkukaudesta, että Nani ei ole suosikkipelaajiani. Toivon miehen kehittyvän, mutta en näe hänessä kuin maksimissaan hyvän rotaatio pelaajan. Luin mielenkiintoisen kirjoituksen ManU-kannattajalta TeamTalkista, johon tapaan enemmän kirjoitella:

femoo, Manchester United fan.
Posted Today @ 16:39 View all femoo's posts

I didnt believe i'll be saying this, but i think i need to apologise to Smuggy Dunc for doubting him when he said Nani was a waste of money. Having studied the guy this season, i dont think anyone can convince me that the guy will be a star for us.

Eli siinä vielä selvennyksenä kirjoitukseni. En siis koskan ole teilannut Nania paskaksi yms., mutta En usko hänellä olevan kykyä olemaan Unitedin kannatteleva superpelaaja tulevaisuudessa. Toivon sitä koko sydämestäni, mutta, mutta.. Kuten myös tekstistä huomaa. En missään vaiheessa sanonut, että kaveri olisi rahojen tuhlausta enkä ole tuota komenttia itse kirjoittanut vaan nostin vain mielenkiintoisen mielipiteen esille. Nani pelasi itseasiassa hyvin alaspäin ja antoi muutaman hyvän syötönkin. Hän on mielestäni jo nyt Giggsin tasoa pelillisesti, ei henkisesti. United tarvitsis mielestäni oikean pakin ja höökkääjän lisäksi laiturin. Varman perussuorittajan. Leventämään hyökkäystä. Nanin ja Giggsin ollessa kentällä laidoilla ei tapahtunut mitään. Toki tärkeä palanen Evrakin oli pois. Nämä ovat vaikeita tapauksia ja kyllä varsinkin helppoja joukkueita vastaan Nani on miellyttävää nähdä kentällä, mutta kuten jo aikaisemmin  sanoin: En usko hänellä olevan kykyä olemaan Unitedin kannatteleva superpelaaja tulevaisuudessa. Toivotaan nyt, että Welho saa ennätysottelumääränsä täyteen mahdollisimman nopeasti, jotta kaveri voi tehdä tyylillä "solskjaerit".

[drizl]

Toivotaan nyt, että Welho saa ennätysottelumääränsä täyteen mahdollisimman nopeasti, jotta kaveri voi tehdä tyylillä "solskjaerit".

Aika rankkaa tekstiä viime aikoina saanut Giggs osakseen. Aiemmin hämmästelin kannattajien lyhyttä muistia ja osa ilmeisesti luuli, että puhuin viime vuosikymmenen näytöistä, kun tarkoitin viime syksyn pelejä. Aivan ensimmäisissä peleissä Giggs ei häikäissyt, mutta olikohan lokakuun ja marraskuun tietämillä, kun hän oli monien otteluiden parhaimmistoa. Tämä myöskään ei oikeuta Unitedin tasoisessa porukassa avaukseen vielä neljä kuukautta myöhemmin, mutta en kyllä usko vieläkään Giggsin kaikkien hyvien pelien olevan pelattu. Samat kriteerit häneen pitäisi soveltaa kuin muihinkin, että mikäli peli ei kulje niin sitten penkille ja sieltä sitten uutta yritystä mikäli apua tarvitaan. Vanhalle miehelle se ei varmasti tekisi pahaa, vaikka Giggs kuuluukin Unitedin parhaiten levänneisiin miehiin.

EDIT:

Naniin liittyen voisi vielä todeta, että kuinka moni näki Ronaldon ensimmäisen kauden ottelut? Ensimmäinen ottelu Wolvesia vastaan sai kaikille veden kielelle, mutta sen jälkeen tuli todella monia varsin luokattomia esityksiä. En vertaa Nania suoraan Ronaldoon, mutta sopeutuminen vie aina aikansa ja kyllä Nanissa on mielestäni potentiaalia. Kuinka sen potentiaalin kanssa käy, niin se jää nähtäväksi.

[Phizza]

Naniin liittyen voisi vielä todeta, että kuinka moni näki Ronaldon ensimmäisen kauden ottelut?

Kyllä vain, mutta se taisi olla ottelu Boltonia vastaan liigan avauskierroksella, joka sai kaikki innostumaan. Siinä pelissähän Ronaldo esitteli kikkavarastoaan ja hankkikin heti rankkarin Unitedille, kun pakki joutui repimään häntä paidasta. Sen jälkeen tuli tosiaan hiukan vaisumpia pelejä, mutta mielestäni jo sillä kaudella hän osoitti olevansa tulevaisuuden huippunimi, vaikka muiden seurojen fanit muuta edelleen väittävätkin. Ja ratkaisihan Ronaldo FA Cupin finaalinkin.

[temetainio]

Ronaldolla kesti noin kolme vuotta kasvaa todelliseksi huippupelaajaksi, joten Nanin tilannetta tulee tarkastella tarkemmin 2010 vuonna 

[Tophias]

Hyvin on taas jakanut mielipiteitä tuo sunnuntaisen pelin lopputulos ja hyvä niin. Hieno juttu, että keskustelua on ja paljon erilaisia mielipiteitä.

Itselleni tuli tuon matsin aikana ja muidenkin heikosti sujuneiden ottelujen lomassa tuli mieleen tuo joukkueesta puuttuva selvä johtaja. En hae tässä mitään Keanemaista hullua vaan pelaajaa joka omalla esimerkillään nostaa joukkueen taisteluilmettä huomattavasti. Tässä tullaan nyt siihen mielenkiintoiseen tilanteeseen, joka selvisi itselleni vasta tämän pelin jälkeen, en ollut ajatellut asiaa aiemmin. Eli tämä Rooneyn puuttuminen, silloin peli ei ole sujunut. Täällä on jo kerrottu kuinka Rooney vie omalla liikeellään pelaajia mukanaan ja samalla tuo kanssa pelaajille tilaa. Mutta myös voi olla, että Rooneyn avulla nämä tappiotilanteet pystyttäisiin hoitamaan paremmin. Rooneyn kova asenne ja rymistely antaa, tai ainakin pitäisi antaa myös muille sitä taistelutahtoa näissä tilanteissa. Se Rooneystä.

Toinen ISO pelaaja omasta mielestäni voisi olla Rio, mutta sunnuntaina miehellä meni pelissä pahasti asioita pieleen jonka takia ei pahemmin sitä esimerkkiä ja johtajuutta löytynyt siltäkään suunnalta. Joskus tässä kaipaa sitä Nasse-sedän kaunista nenää siellä maalissa jolloin huutia tuli jos lepsuiltiin alakerrassa. Se nyt tästä avautumisesta.

Ennen kaikkea koko joukkueella on ryhdistäytymisen paikka, ettei kävisi niin pahasti, että kausi päättysi jo helmikuussa kaikilla rintamilla. Arsenalin hyytymiseen en itsekään usko joten enää ei paljon saisi pistemenetyksiä tulla jos mestaruudesta halutaan taistella myöhemmälle kevääseen. Tässä ei voi kuinka odottaa ja katsoa.

[J.P. Sarja]

Rooney = Keanemanen hullu. Kieltämättä varmasti herättelee kanssapelaajiaan uskomattoman kovalla asenteellaan. Muuten tasoa, ainakaan viimeaikaista, en lähde sen kummemmin kommentoimaan. Varmasti tärkeä pelaaja joukkueelleen jo sillä omalla esimerkillään.

Joskus tässä kaipaa sitä Nasse-sedän kaunista nenää siellä maalissa jolloin huutia tuli jos lepsuiltiin alakerrassa. Se nyt tästä avautumisesta.

Lehmann irtoaisi halvalla :

[Vanha Vilho]

Mielenkiintoinen komentti oikseudessa Norjassa. Taitaa Afrikan-amiksella olla vaikeaa päättää omaa kantaansa asioihin..

DAILY TELEGRAPH

John Obi Mikel was crying the day he joined Chelsea and really wanted to sign for Manchester United, it has been claimed in a court case in Norway.

Enpä tuota v-mäistä vellipersettä kyllä ManUssa haluaisi nähdä koskaan..

[liikennevalo]

Joku tuolla edellisellä sivulla kirjoitti, että mielestään United tarvitsisi pakin ja hyökkääjän lisäksi laiturin. Taisi olla Anjiin postaus.
Miksi ihmeessä ManU tarvitsisi laiturin, hyökkääjän lisäksi ? Jos ja kun hyökkääjä tulisi, silloin ei tuskin tarvitsisi Ronaldon pelata kärjessä, jolloin oikean laiturin paikka olisi hänelle siunattu. Vasemmalle olisi sitten Nani ja Giggs, tai jopa Evra hätätapauksessa. Laitureina meillä on perusvarmoina suorittajina Park sekä ehkä Fletcher.

[Shakaali]

Enpä tuota v-mäistä vellipersettä kyllä ManUssa haluaisi nähdä koskaan..

Sama.

[kurbinho]

Miksi ihmeessä ManU tarvitsisi laiturin, hyökkääjän lisäksi ? Jos ja kun hyökkääjä tulisi, silloin ei tuskin tarvitsisi Ronaldon pelata kärjessä, jolloin oikean laiturin paikka olisi hänelle siunattu. Vasemmalle olisi sitten Nani ja Giggs, tai jopa Evra hätätapauksessa. Laitureina meillä on perusvarmoina suorittajina Park sekä ehkä Fletcher.

giggs ei ole enää lähelläkään tarvittavaa tasoa. Nani jo huomattavasti parempi(parhaimmillaan) ollessaan kentällä, mutta ei vielä valmis jatkuvaan vastuun kantamiseen, eli pelaamaan jatkuvasti hyvällä tasolla.Park ja fletcher nyt ei vaan oo huippujoukkueen huippupelaajia, ihan jees tuuraajia.  Eli munkin mielestä hyvä laituri ois tervetullut.

[Coulijoe]

Mielenkiintoinen komentti oikseudessa Norjassa. Taitaa Afrikan-amiksella olla vaikeaa päättää omaa kantaansa asioihin..

DAILY TELEGRAPH

John Obi Mikel was crying the day he joined Chelsea and really wanted to sign for Manchester United, it has been claimed in a court case in Norway.

Enpä tuota v-mäistä vellipersettä kyllä ManUssa haluaisi nähdä koskaan..

Voisitte hakea pois   

[Shakaali]

giggs ei ole enää lähelläkään tarvittavaa tasoa. Nani jo huomattavasti parempi(parhaimmillaan) ollessaan kentällä, mutta ei vielä valmis jatkuvaan vastuun kantamiseen, eli pelaamaan jatkuvasti hyvällä tasolla.Park ja fletcher nyt ei vaan oo huippujoukkueen huippupelaajia, ihan jees tuuraajia.  Eli munkin mielestä hyvä laituri ois tervetullut.

Omasta mielestäni Giggs pärjää laidalla hyvin, jos vain jaksaa pelata kunnolla, kuten jotkut tämän kauden ottelut ovat sen näyttäneet. Mutta, jos samanlainen höntyily jatkuu kuin alku kaudesta, niin asia on toisin. Nanista vielä vähän: Todella taitava kaveri, mutta ei ole vielä hirveästi kokemusta, joten esitykset vaihtelevat, kuten Ronaldolla, kun ManU:ssa esimmäisiä kausia pelasi. Viime kautena Ronaldo vasta puhkesi ns. "kukkaan" Ronaldohan siirtyi Unitediin vuonna 2003.

[drizl]

Park on sellainen pelaaja, että hänen täytyy tehdä aina kaksi kertaa niin paljon kuin muiden. SAF osoitti 2½ vuotta sitten syksyllä, että Parkin peliesityksillä ei ollut merkitystä eikä juurikaan muidenkaan vaan Giggsin ja Ronaldon ollessa kunnossa he pelasivat. Park voi hyvinkin olla liian keskinkertainen, mutta eipä hän kyllä juurikaan ole mahdollisuuksia saanut joiden perusteella häntä voitaisiin arvostella. Nyt pitkä loukkaantuminen takana, joten siitäkin johtuen vain kolme peliä takana ja viime kaudellakin vain 11 peliä. Sitä edeltävällä kaudella 23 peliä joissa 2 maalia ja 7 syöttöä sekä harvemmin huonoja pelejä. Aiemmin sille ei ole ollut tarvetta, mutta mikäli sama roska jatkuu lauantaina niin erittäin mielelläni näkisin mihin Park oikeasti pystyy mikäli hänelle annettaisiin 10 seuraavasta pelistä edes kahdeksassa jonkinlainen rooli. Vittumaista näyttää mitään pelaamalla 15 minuuttia sieltä täältä ja vain Parkin kaltaisia pelaajia arvostellaan näiden jämäminuuttien perusteella.