Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Kyykky]

Tuli katseltua tuo Arsenal-peli FST5:ltä. Selostaja osoitti omalla ammattitaidottomuudellaan kirkkaasti sen, miksi kaverina pitäisi olla joku, joka tuntee sekä lajin, että joukkueet. Asiavirheiden määrä oli niin kohtuuton, että jatkossa Viasatin palvelu saa taatusti lisää kannatusta.

Parhaiten (pahimmin?) jäi mieleen kaverin takertuminen alun kokoonpanojen grafiikkaan. Vielä lopussakin Fletcher oli "Ronaldon tuuraaja oikeana laitalinkkinä", vaikka pelipaikka oli koko ottelun ajan keskikentän keskellä. Muutenkin pelaajien tunteminen oli heikolla tasolla, vaikka takavuosien Colen ja Sheringhamin sekoittamiseen (joku toinen selostaja) verrattavia "erheitä" ei sattunutkaan.

Yleisesti ottaen on hienoa, että YLE näyttää brittifutista ohjelmistossaan, mutta toteutukselta voisi mielestäni vaatia enemmänkin. Nyt jäi vasemmalla kädellä tekemisen maku.

[Eiccu]

Yleisesti ottaen on hienoa, että YLE näyttää brittifutista ohjelmistossaan, mutta toteutukselta voisi mielestäni vaatia enemmänkin. Nyt jäi vasemmalla kädellä tekemisen maku.

Äläs nyt. Sama hyväksi havaittu toteutus on toiminut hienosti jo ainakin 20 vuotta. Mitä sitä nyt ehjää korjaamaan  :

[toivanen]

Äläs nyt. Sama hyväksi havaittu toteutus on toiminut hienosti jo ainakin 20 vuotta. Mitä sitä nyt ehjää korjaamaan  :

Jep, ja huonomminkin voisi mennä. Selostuskopissa olisi voinut olla vaikkapa P.Jürgens. 

[Kyykky]

Seuraavat kaverit lähtivät Ranskaan:

Van der Sar, Evra, Hargreaves, Ferdinand, Brown, Ronaldo, Anderson, Saha, Rooney, Giggs, Park, Vidic, Carrick, Nani, Scholes, Pique, O'Shea, Fletcher, Simpson, Kuszczak, Tevez, Eagles.

Ei yllätyksiä, poissa ovat vielä Neville ja Silvestre. Eagles mahtui vielä mukaan ennen Welbeckiä.

[Henski]

Nopeat heitot illalle:

MIELENKIINTO
-   Keskikentän ja hyökkäyksen ryhmitys sekä toteutus kentällä. Koska sitä selvää kahden miehen keskustaa ei ole saatu aikaiseksi ja valittua kauden aikana, niin Ferguson pelannee korttinsa niin, että kaksi+Giggs tai sitten jopa kolmella miehellä tuon tontin täyteen. Andersonia tuskin avauksessa.
-   Pelaako United aktiivisesti vai lähteekö ryhmä vetäytymään, kuten kovin usein näissä kovemmissa vieraspeleissä.
-   Yksilöesitykset. Kauden tärkein ottelu tähän mennessä. Erityisesti Giggs ja Scholes valokeilassa. Odotukset eivät ole kovin korkealla tämän suhteen, mutta kerrankos nyt vanhempi kaarti vielä venyisi.

TULOS:
-   Piilevä puolustuksen heikkous nousee jälleen europeleissä pintaan ja United häviää avausosan kovin tavanomaiseen eurovierasottelun tapaan 2-1, jopa 3-1.
-   Hyökkäyksen esitys on tämän kauden monista vieraspeleistä totuttua reilusti yli parin suorittamista ja ideattomuutta. Peli päättyy 1-0 tai 0-0.
-   Tuurin tyngällä ja onnistuneella sumputuksella kovin varovaisen esityksen jälkeen Lille-pelin tapaan 0-1.
-   United osoittaa todella sellaisia otteita aktiivisella pelillään, että tämä kausi voisi olla se todellisen euromenestyksen vuosi. 0-2, 1-2 tai 1-3.

Vaikea veikata, mikä näistä toteutuu.

Toteutuva kokoonpano kk:n ja hyökkäyksen ryhmitys noin pääpiirteittäin. Giggs siis pelannee taas sitä surffailuroolia ja Tevez laventaa vasemmalle puolelle. Hargo sen sijaan paikkailee Ronaldon puolustustahtoa oikealla.

--------Tevez-------Rooney-------------
--------Giggs------------------Ronaldo--
------------Scholes---Hargreaves-------

Henskin valinta:

----------------Rooney-------------------
--Tevez------------------------Ronaldo--
-------------Anderson/Scholes----------
---------Carrick------Hargreaves-----

Vaikea on valita Scholesin ja Andersonin väliltä. Kokemus ja näkemys versus vihreys ja höntyily. Verkkaisuus versus karvauspeli ja liikkuvuus. Fergusonin, ja varmasti monen foorumistin valinta olisi selvä, mutta itse en näe asiaa näin selvänä.

[Phizza]

Hyvää pohdintaa Henskiltä.

Kokoonpanosta olen täysin samoilla linjoilla, mutta Giggs tosiaan tulee lähes varmasti avaukseen. Onhan tämän päivän matsi sentään walesilaisen 100. UCL-peli, joka on kyllä upea saavutus. Minulle kyllä kävisi se, että Giggsy iskisi viime kauden Lille-pelin tapaan ainoan maalin Ranskan vierailulla.

Andersonin loistavat otteet Arsua vastaan palkitaan tosiaan todennäköisesti penkkikomennuksella, kun kokemusta halutaan kentälle. En sitten tiedä, millä tavalla nämä vuodesta toiseen "alisuorittamiset" eurokentillä ja niiden tuoma kokemus tulee auttamaan tänään Unitedia, mutta sehän nähdään sitten illalla. Etenkin Giggsin kohdalla luulisi näiden pelien olevan aika ratkaisevassa asemassa, kun SAF pohtii tulevan kauden kiemuroitaan laiturivalinnoissa. Vaikka Giggsistä kovasti pidänkin, niin eihän näitä "surffailumatseja" voi aina katsoa sormien läpi. Ei sillä, ettäkö Nani tai Park olisivat mitään huimaa edistystä laidalla tuoneet, mutta kun Giggs kerrankin pelaisi siellä laidalla, etenkin jos keskelle heitetään muutenkin kolme kaveria.

Jotta ei menisi taas pelkäksi Giggsin parjaamiseksi, niin muutama sana puolustuksesta. Viime viikkoina ei mitään kovin vakuuttavaa peliä puolustuslinjalta, joskin Arsua vastaan puolustus toimi erinomaisesti niissä vähissä tilanteissa, mitä Arsu sai järjesteltyä. Itselläni vain on aina näissä europeleissä pieni tutina tuosta Vidicistä. Niin hyvä pelaaja kun hän onkin, niin pieni kankeus häntä tilanteissa vaivaa. Tähän on tosin heti puolustukseksi todettava, ettei United ole Vidiciin missään matsissa kaatunut, ehkä osittain viime keväänä Milan-matsissa. Nyt vastassa on Benzema, joka on erittäin nopea ja vahva kärkimies. Ben Arfa tosin taitaa pelata oikealla laidalla, joten hänen ja Vidicin kohtaamisia tullaan todennäköisesti näkemään. Evralta odottaisin myös parannusta puolustuspelissä, kun vastassa on hieman Lennonin tyyppinen vastustaja.

Yksi tekijä on tietenkin erikoistilanteet. Viime aikoina on vääntöä käyty Juninhon ja Ronaldon vaparitarkkuuksista ja tyyleistä, ja nyt jos koskaan Unitedin pitäisi välttää turhia rikkeitä oman boksin lähettyvillä. Juninho tosin upottaa vapareita sisään myös kauempaa, toivottavasti van der Sar on skoutannut näitä vetoja ja tietää mitä sieltä on odotettavissa.

Poissaolijoista en Lyonin kohdalla ole ihan perillä, mutta Unitedilta ulkona siis enää Foster, Silvestre ja Neville. Eli kuten SAF mainitsikin, loukkaantumisrintamalla tilanne näyttää pitkästä aikaa todella hyvältä, kop kop. Lyonilta on koko kauden puuttunut puolustuksen liideri Cris, ja ilmeisesti hän on edelleenkin sivussa? Minusta ranskalaisten puolustus ei ole ollut tällä kaudella yhtä vakuuttavaa kuin Crisin pelatessa topparina.

Hyökkäyspelistä vielä sen verran, että olisikohan Sahan aloittaminen täysin poissuljettu vaihtoehto? Tällöin tosin todennäköisesti nähtäisiin 4-4-2, koska minä en ainakaan jättäisi ketään kolmikosta Tevez, Rooney, Ronaldo penkin puolelle. Ja nyt on, kuten Henskikin viittasi, tällä kolmikolla taas paikka osoittaa, kuinka hyvin kolmikko pystyy yhteen pelaamaan. Minusta tähän mennessä tämä kolmikko on pelannut todella hyvin, vaikka tiedän että "jotkut" ovat toista mieltä. Tuntuukin siltä, että aina kun joku kolmikosta on sivussa, niin valitetaan sitä, kuinka juuri häntä olisi tarvittu. Jo tämä minusta kielii siitä, että kolmikon jokainen pelaaja on pelannut vähintään hyvän kauden.

Tulosveikkaukseksi pessimistinen 2-1.

[Tophias]

Tänään sitten jatkuu se joukkueelle kauden tärkein turnaus, kai se on näin sanottava, Henskikin sen tietää.

Kokoonpanosta sanon sen verran, että uskon kokemusta olevan kentällä, eli tuo Henskin ylempi ryhmitys on se jonka luulen olevan avauksessa, puolustuksesta ja maalivahdista tuskin tarvii mitään erikseen mainita. Ne tiedätään ketkä siellä pelaavat. Se on eriasia kuinka nuo sitten tyhmittäytyvät tuohon kentälle, missä Giggs pyörii, laidassa vai keskellä. No illalla olen viisaampi.

Odotukset pelistä ovat itselläni vähintään tasapelissä. Ja vielä niin, että kyseessä on maalillinen tasapeli, koska sen vierasmaalin teko on äärimmäisen tärkeää. Pahimpia tilanteita on tuo Unitedin jääminen nollille, tasapeliin tai vaikka 1-0 tappiolle. Tosin eipä sillä vierasmaalilla sitten oikein mitään tee jos tulee vaikka 5-1 kuonoon.

Ottelu kuitenkin taitaa olla vähämaalinen, ellei joku outo tekijä avaa peliä heti alussa. Molemmat pystyvät maalintekooon, mutta ei eilisissä peleissäkään kauheasti maaleja tehty, neljässä kuusi maalia. Ei ne viime kauden Lille matsitkaan olleet kovin runsasmaalisia, molemmista 1-0 voitot. Tässä näkyy jo tämä pudotuspelivaiheen vaikutukset. Jos nyt jotakin tuloksia pitäisi veikata niin 0,1-0,1,2 voisi olla aika lähellä. Jäädään jännäämään.

[Phizza]

Vilkaisin hieman UEFA:n sivuilta tietoja Lyonin tilanteesta, ja Cris on ensimmäistä kertaa ryhmässä mukana sitten elokuun, tosin ei ole vielä pelikuntoinen. Topparina aloittanee siis vanha tuttu Boumsong, yhdessä Squillacin kanssa. SAF on toki porukkaa hieman skouttaillut, joten tuskin sieltä mitään hirveää yllätystä on tulossa, siis peluutuksen suhteen. Toivottavasti huomenna ei tarvitse lukea Fergusonin kommentteja tyyliin "tänään ei ollut meidän päivä" ja "meillä on vielä mahdollisuus Old Traffordilla"...

[Kyykky]

Orastavaa pessimismiä ilmassa?

United on otteluparin selvä suosikki, mutta jo mainittu varovaisuus vierasotteluissa voi kostautua. Johto on viime vuodet lähtenyt siitä, ettei vierasottelussa oteta riskejä, vaikka johtoajatuksena onkin onnistua maalinteossa, eli pelkkää nollanollaa ei pelata.

Varmistelu on näkynyt pikemminkin siinä, ettei hyökkääjiä (kolme tai neljä) tukemaan nouse juuri muita pelaajia, varsinkaan ottelun alussa. Tämä tullee näkymään etenkin Evran poikkeuksellisen passiivisena esityksenä. Lisäksi keskialueelle jää kaksi miestä (Hargreaves-Scholes) pienentämään vastaiskuvaaraa.

Niinpä hyökkäystehoja haetaan pääsääntöisesti nopeilla iskuilla, joista yksilöpainotteisesti (Rooney, Tevez, Ronaldo) haetaan onnistumista tai erikoistilannetta. Näiden käynnistyksessä Carrick olisi ehdottomasti Hargreavesia parempi, mutta uskoisin SAFin testaavan jälleen jälkimmäistä.

Kokoonpanoksi muodostuu siten: VdS, Evra, Vidic, Rio, Brown; Hargreaves, Scholes; Giggs, Tevez, Ronaldo; Rooney. Giggs vaihtanee keskustan ja laidan välillä paikkaa sen mukaan, miten peli lähtee rullaamaan, kuten täälläkin jo todettiin. Toiveissa myös valmennuksella on varmasti se, että keskustan kaksikko pärjäisi ilman apuja, jolloin hyökkäyksiin jäisi enemmän voimaa.

[Shakaali]

Kyllä Unitedin pitäisi tämä hoitaa, jos pelavaat edes lähellä omaan tasoaan. Toivottavasti SAF:lla ja kumppaneilla ei ole tänään huono päivä tai muuta ihmeellistä.

[Phizza]

Orastavaa pessimismiä ilmassa?

Ainakin omalta osaltani. Eilenkin nähtiin, että vierailijoilla ei ole helppo tehtävä napata voittoa. Eilisen saldo 4 peliä, 0 voittoa ja 1 tehty maali  kertoo varmasti jostain, vaikkakin kaikki vierasjoukkueet ovat toki vielä mukana, kaikilla paitsi Interillä on ihan hyvät lähtökohdat kotipeleihinsä.

Jos United lähtee kahden keskikentän systeemillä, niin itse unohtaisin silloin kyllä tuon Scholes-Hargreaves kaksikon. Minusta kahdella keskustan ukolla pelatessa kaksikko pitäisi muodostaa kolmikosta Scholes, Carrick, Anderson. Näissä europeleissä itse laittaisin keskustaan kolme peluria, jolloin Hargreaves tulisi Gattuso-tyyliseksi ravaajaksi, ja hieman hänen alapuolellaan pelaisi Carrick, ja vapaammassa roolissa joko Scholes tai Anderson.

SAF nyt on puheillaan jo varmistanut Scholesille ja Giggsille varmat avauspaikat, joten kun Rooneylla ja Ronaldollakin on varmat paikat avauksessa, jää jaettavaksi enää kaksi lippua. Tevez, Carrick, Hargreaves, noista kolmesta kaksi aloittaa, näin uskoisin.

[kurbinho]

Kyllä pahasti pelkään että Arsua vastaan loistanut kolmikko Carrick, Nani, Anderson vaihtuu selvästi heikompaan kolmikkoon Giggs, Scholes, Hargreaves. Ja sillon pelkään tosi tosi paljon että voidaan unohtaa menestys euro kentillä. No ei voi mitään. Ja kaikkein vähiten kyseinen turnaus minua jänskättääkin.

[Shakaali]

Veikkaan, että SAF lähtee tämän päiväiseen peliin kahdella kkk-pelaajalla. Koostuuko se sitten Andersonista, Scholesista, Hargosta vai Carrickista, sitä en osaa sanoa. Itse ainakin haluaisin nähdä Andersonin kentällä.

[Tveni Trii]

Toivottavasti saf ei luota liikaa kokemukseen, jolloin keskeltä löytyisi Scholes ja Giggs. Tuloksena olisi katastrofi, kun Lyonin pojat juoksisi ohi oikealta ja vasemmalta, kun konkareiden jalka hiukan painaa.

Itsekin kolmen keskustan miehen kannalla olisin, nelikosta Carrick, Anderson, Hargreaves, Scholes nämä voisi löytää, "kärkeen" Rooney, Ronaldo, Tevez, pitäisi toimia.

Mutta safin "tuntien" odotettavissa on jotain hieman erilaista.  :

Illalla nähdään, vierasmaalia odotellessa. 

[Heinze]

SAF nyt on puheillaan jo varmistanut Scholesille ja Giggsille varmat avauspaikat, joten kun Rooneylla ja Ronaldollakin on varmat paikat avauksessa, jää jaettavaksi enää kaksi lippua. Tevez, Carrick, Hargreaves, noista kolmesta kaksi aloittaa, näin uskoisin.

Itse pitäisin myös Hargreavesin avauspaikkaa melko varmana. Nimenomaan näitä kovia pelejä vartenhan hänet Unitediin hankittiin ja esim. Liverpool-ottelussa Anfieldilla tämä toimi mainiosti. Myös Tevez lienee avauksessa, joten noista kolmesta se on valitettavasti Carrick, joka putoaa penkille.

SAF:n peluutus Arsenal-ottelussa tukee myös tätä teoriaa. Ronaldo, Giggs, Hargreaves ja Tevez saivat huilivuoron ennen Ranskan matkaa. Rooney pelasi koko pelin ja Scholes 25 minuuttia, mutta heillä pelituntuma olikin heikommalla pohjalla muihin nähden Rooneyn pelikiellon ja Scholesin loukkaantumisen myötä.

Starting XI: van der sar; Brown, Ferdinand, Vidic, Evra; Hargreaves, Scholes, Giggs, Ronaldo, Rooney, Tevez

[Combine]

ManU kun ei tunnetusti osaa varmistellen pelata, joten kovalla liikkeellä ja ja rohkealla hyökkkäyksellä likkeelle. Ekaan puoleentuntiin isketään 2 häkkiä ja tokalla puoliajalla varmistellaan jatkopaikkaa iskemällä vielä pari lisää. 4-4-2 -taktiikkaa vaan kehiin:

----Rooney--Tevez----
Nani------------------Ronaldo
-----Carrick---Anderson----
------pulustus---------
--------VDS---------

Onhan se Lyon ihan OK jengi, mutta kovin suuria vaikeuksia ei pitäisi olla, kunhan Juninho ei pääse kovin montaa kertaa vetämään vaparia 16 rajalta ja äijät vetää 100 lasissa alusta asti 

[veikkaaja]

Toivottavasti saf ei luota liikaa kokemukseen, jolloin keskeltä löytyisi Scholes ja Giggs. Tuloksena olisi katastrofi, kun Lyonin pojat juoksisi ohi oikealta ja vasemmalta, kun konkareiden jalka hiukan painaa.

Tänään Fergin saunassa Juhlitaan Ryanin 100:a CL peliä paikalla sankarin lisäksi Pauli, Wäinö ja Gari.

[Phizza]

Jaahas, kukaan ei ole vielä jaksanut eilistä kommentoida. No, pistetäänpä sitten omat mietteet pohjalle:

Erinomaisen tuloksen United siis Ranskasta haki. 1-1 on aina hyvä tulos vierasjoukkueen kannalta, nyt nolla Old Traffordilla omassa päädyssä riittää jatkopaikkaan. Ja kyllähän jos UCL:ssa jatkoon mielii, niin melkein pitäisi se kotiottelu voittaa. Nyt Unitedilla on iso etu, tosin Perrinin luovutusmentaliteetti tuli kyllä yllätyksenä. Kyllä Lyon on edelleen "pelissä mukana".

Aika samanlainen esitys nähtiin Unitedilta kuin viime vuonna Lilleä vastaan. Nihkeää pelaamista, mutta toisaalta puolustus toimii kohtalaisesti ja silloin tällöin nähdään myös hyvä hyökkäys. Itselleni oli kyllä suuri yllätys tämä Tevezin penkittäminen, peli alkoi heti pyörimään paremmin, kun Carlitos tuli kentälle.

Puolustus siis pelasi kohtalaisen matsin. Van der Sarilla ei juuri töitä ollut, Benzeman vedolle ei sitten voinut yhtään mitään. Loistava veto, ja meni vielä tolpan kautta sisään. Ottelun alussa Lyon pääsi pelaamaan "toiseen aaltoon", ja liian usein boksin kulmilla oli pelaaja täysin vapaana. Niiden parin paikan jälkeen United nollasi kyllä Lyonin hyökkäyspelin, aina tuohon maaliin saakka. Juninho hieman säikytteli vapareillaan, mutta muuten toinen jakso pelattiin lähinnä Lyonin päädyssä. Vidicille ja Riolle voi siis antaa kohtalaisen puhtaat paperit, joskin Benzemaa ei olisi pitänyt ikinä päästä kääntymään siinä Lyonin maaliin johtaneessa tilanteessa. Pakkeja oli ympärillä, mutta kukaan ei mennyt kunnolla kiinni.

Laidoilla Brown ja Evra olivat minusta hieman ongelmissa puolustuspäässä. Govou vei välillä Brownia aika pahastikin, mutta toisaalta usein Wes kuitenkin sai paikattua tilanteen. Nousuja häneltä ei juurikaan nähty, Evra sen sijaan hyökkäsi vahvasti etenkin toisella jaksolla. Ensimmäisellä jaksolla Clerc sai aiheutettua hieman ongelmia Evralle, mutta toisella jaksolla osat vaihtuivat, ja Evra paineli monta kertaa päätyrajalle saakka pallon kanssa.

United siis lähti kolmella keskikentän pelaajalla liikkeelle, eikä homma kyllä toiminut läheskään yhtä hyvin kuin Arsua vastaan. Tähän toki vaikutti sekin, että vastus oli motivoituneempi ja parempi, sekä se että nyt United pelasi vieraskentällä, joka tuo aina ne omat ongelmansa. Peli ei ole koskaan yhtä sujuvaa vieraskentällä, etenkään europeleissä, kuin mitä se on OT:lla. Matsitopikissa Scholes sai taas tuttuun tyyliin paljon kritiikkiä, mutta minusta hän pelasi kyllä ihan kohtalaisesti. Hänen vierellään pelannut Hargreaves onnistui myös hyvin puolustuspelissään ja riistoissaan. Hyökkäyspelaaminen oli toisaalta taas totutun vaisua, ja etenkin johtomaalin jälkeen oli pakko ottaa Carrick kentälle. Anderson oli ehkä kaikista näkymättömin näistä kolmesta, syöttöpeli oli kuitenkin ihan hyvin kohdillaan.

Ja taas kerran voi vain ihmetellä, että mikä oli Giggsin rooli ja panos Unitedin pelissä. Ei hän mielestäni eilen huonosti pelannut, mutta ei toisaalta saanut hirveästi aikaankaan. Vapautti Scholesin nerokkaalla syötöllä, samoin kuin Rooneyn, siinä taisi olla walesilaisen maineteot. Eipä toisaalta Ronaldokaan paljoa esittänyt. Pari hyvää vaparia, joista toinen näytti jo uppoavan verkkoon, mutta Coupet venyi loistavaan torjuntaan. Muutama kuljetus, mutta taas se "viimeinen" ratkaisu oli heikko. United pääsi pari kertaa vaarallisiin vastaiskuihin, mutta ei sitten saanut sellaisia hyviä kuvioita aikaan.

Kärjessä Rooney jäi useasti aika yksinäiseksi, ja kun pelin avaaminen oli taas mitä sattuu (lähinnä Vidicin korkeita palloja kärkeen), niin eihän Rooneylle juuri tilaisuuksia siunaantunut. Yksi paikka tuli, kun hän hyvin tuikkasi itsensä läpi, mutta viimeistely oli jälleen kerran heikkoa. Hieman liian kova kosketus, ja Coupet pääsi jo ihan lähelle peittämään noston.

Penkiltä tuli Carrick, Nani ja Tevez, jotka minusta nykykunnossaan kuuluisivat kaikki Unitedin avaukseen. Carrick pääsi loistopaikkaan Nanin kulman jälkeen, mutta veto blokattiin. Nani antoi muutenkin erinomaisia keskityksiä, ja sellaisestahan se tasoitusmaalikin tuli. Keskityksiä lukuun ottamatta esitys oli aika keskinkertainen, syötötkin menivät sinne tänne. Tevez oli oikeastaan ainoa näistä kolmesta, joka pääsi todella peliin mukaan. Hän pyöritti peliä hyvin, eikä kertaakaan menettänyt pelivälinettä. Hieman sellaista vaarallisuutta ja liikettä tuli heti hyökkäyspäähän, kun argentiinalainen tuli kentälle.

Kun tuota Giggsin ja Scholesin pelaamista katseli, niin väkisin tuli mieleen, että onko nyt aika ja nuoremmat pelaajat ajaneet ohi tästä kaksikosta, etenkin eurokentillä. Kotimaisessa liigassa jotain wiganeita ja derbyjä vastaan kaksikko loistaa, mutta tällaisissa vieraspeleissä vauhti alkaa jo olemaan liikaa. Olen toki sitä mieltä, että Scholes on edelleen huippupelaaja ja avausmies Unitedissa, mutta hän ei nyt saa itsestään ihan parasta irti. Toki syöttöpeli oli eilenkin erinomaista, eikä aihetta ollut sen kummempaan kritiikkiin. Ja ehkä tämä oma pohdintani kohdistuu taas lähinnä Giggsiin. Mietinkin pelin aikana, että Giggs pelaa aivan vääränlaista roolia. Miettikää nyt kaikki sitä Giggsiä, joka terrorisoi puolustuksia 5-10 vuotta sitten. Silloin Giggs ohitti pakit nopeudellaan ja taidollaan, ja löi keskityksiä boksiin. Nyt hän on viime vuosina siirretty tällaiseen pelintekijän rooliin, joka ei vain sovi hänelle. Giggs ei ole ollut koskaan mikään erityisen hyvä syöttelijä (hyvät keskitykset toki), mutta nyt häneltä kuitenkin odotetaan pienessä tilassa tarkkoja ja ratkaisevia passeja kärjille.

Kuten jo aiemmin sanoin, Giggskin on vielä erinomainen pelaaja monissa liigamatseissa, mutta kieltämättä tuli eilenkin peliä katsellessa sellainen fiilis, että United maksaa kovaa hintaa siitä, että sen on "pakko" peluuttaa häntä näissä suurissa peleissä. Ennen peliä SAF hehkutti, kuinka Giggsin ja Scholesin kokemus ja muu panos on ratkaisevaa, mutta kuitenkin tiukassa paikassa tämä kaksikko tuli ensimmäisenä penkille, tilalle lopulta maalin värkännyt kaksikko Nani-Tevez. Unitedin pelistähän taas puuttui eilen todella paljon, eikä Giggs ole missään nimessä vastaus näihin ongelmiin. Ja vaikka tämä kritiikkiä onkin, niin samalla myös kylmä tosiasia. Tevezin tultua kentälle, peli pyöri aivan toiseen malliin, ja jos United oikeasti haluaisi näitä europelejä hallita, niin nykymiehistössä Carlitosin, eikä Giggsin, pitäisi olla keskeisessä asemassa Unitedin pelin pyörittäjänä.

Tämä taas toisi sen mahdollisuuden, että kärkeen tulisi joku Benzeman kaltainen pelaaja. Tevez osoitti taas eilen, että hän pystyy pyörittämään peliä hieman alempana, joka mahdollisti kahden laiturin (Ronaldo-Nani) ja Rooneyn käytön samaan aikaan. Nyt jos mietitään tulevaa kautta, niin sama systeemi voisi toimia myös kunnon straikkerin ja Rooney-Ronaldo kaksikon kanssa.

Ja mitä taas tulee keskikentän keskustaan, niin toimivimmat kaksikot ovat olleet ehdottomasti Anderson-Carrick ja Scholes-Carrick. Ai, huomasitte molemmissa kaksikoissa saman nimen: Carrick. Hän on pelannut tiensä ainakin minun papereihin, jossa lukee "Unitedin avainpelaajat" ja jos tulevaisuutta ja aikaa jälkeen Paul Scholesin miettii, niin kyllähän Carrickille on varattu suuri rooli. Mainitsemani hyökkäysnelikko ja heidän taakseen Anderson-Carrick (Hargreavesilla höystettynä), niin vaikuttaa se tulevaisuuskin ihan hyvältä.

Pelin aikana matkustin ajassa taaksepäin ja mietin aikaa jolloin muuan Roy Keane vielä pyöritti, tai ainakin yritti pyörittää Unitedin peliä. Vielä 90-luvulla ja pari vuotta 2000-luvullakin United dominoi Englannin kenttiä 4-4-2 ryhmityksellä, jossa keskeisenä kaksikkona oli keskikentän Scholes-Keane. Pari vuotta eteenpäin, ja tuo kaksikko oli muuttunut kolmikoksi, kun siihen yritettiin istuttaa Veronia. Lopulta systeemit menivät niin pitkälle, että Keanen kanssa keskustassa pelasi milloin Phil Neville, milloin Darren Fletcher, milloin Eric Djemba-Djemba. Pointti on kuitenkin se, että enää ei riittänyt Scholesin pelaaminen hänen vierellään, vaan nyt tarvittiin jo toinen puolustava keskikenttä hoitamaan niitä samoja hommia, mitkä Keano hoiti helposti yksinkin vielä muutamia vuosia aiemmin. Tilanne on nyt hieman samanlainen. Tuntuu nimittäin siltä, että keskikentän peli ei enää toimi tällaisissa kovissa matseissa, kun siinä pelaa vaikkapa Scholes ja Hargreaves, vaan tarvitaan yksi lisäpelaaja sinne. Tämä voi olla ihan järkevääkin, mutta eilen tuo ei toiminut ollenkaan. Scholes pelasi keskikentän pohjalla, mutta jostain syystä topparit kuitenkin avasivat pitkillä palloilla. En sitten tiedä, oliko tämä valmennusportaan käsky, mutta jos se oli, niin silloin ihmettelen, että miksi ihmeessä Scholes sitten oli kentällä. Okei, hän pääsi pariin maalipaikkaan, mutta hänen pelinsä keskeinen osa on kuitenkin tuo keskikentän hallitseminen syöttöpelillä, eilen sitä ei kuitenkaan nähty, vaan tilalla oli mainitsemani pitkät pallot kohti yksinäistä Wayne Rooneya. Rooney muuten Arsu-pelin jälkeen sanoi, että hänelle kelpaa tuo yksinäisen piikin rooli, mutta silloin pitäisi keskikentältä myös tulla tukea, kuten viikonloppuna. Eilen sitä ei kyllä tullut ollenkaan, jos ei lasketa Scholesin ekan jakson paria juoksua boksiin.

Olen ollut itsekin sillä kannalla, että europeleissä kolmen keskikentän systeemi on järkevää, etenkin vieraskentällä. Mutta tämä on perustunut juuri siihen, että silloin United myös pystyisi hallitsemaan pelivälinettä. Eilen joukkue ei kuitenkaan pystynyt siihen, ainakaan tarpeeksi hyvin. Eihän toki Lyoninkaan keskikenttä ihmeitä esittänyt, mutta odotin silti enemmän Unitedilta. Nyt tuntuikin siltä, että Tevez teki sen homman, mihin ei kukaan kyennyt ennen häntä: pallo pysyi omilla, ja tilanteita myös ainakin yritettiin rakentaa. Samalla penkille tuli yksi keskikenttäpelaaja, ja tästä ainakin itse päättelin, että tuolla kolmannella ukolla ei juuri käyttöä ollut, koska keskikentän peli oli yhtä tehokasta (tehotonta) Anderson-Hargreaves/Carrick kaksikollakin.

Nyt on järkevintä varmaan jo lopettaa, eiköhän tuosta tullut jo selväksi omat pointtini. Lähinnä hain siis sitä, että nyt näytti siltä, kuin kolme keskikenttäpelaajaa hoitivat saman mihin kaksikin olisi riittänyt. Ehkä rooleissa oli sitten jotain epäselvää? Ehkä Anderson tai Scholes eivät tehneet sitä, mitä SAF ja Queiroz heiltä odottivat? Mutta hyvästä tuloksesta huolimatta eniten jäi juuri vaivaamaan tuo surkea pelin avaaminen. Miksi etenkin Vidic avasi peliä niin paljon pitkillä palloilla? Oliko kyse muiden pelaajien huonosta liikkeestä ja pallon hakemisesta, ja jos oli niin miksi näin?

Kaiken kaikkiaan siis erinomainen tulos vieraskentältä, ja kotikentällä näemme varmasti erilaisen ja hyökkäävämmän Unitedin.

[veikkaaja]

Kuten jo aiemmin sanoin, Giggskin on vielä erinomainen pelaaja monissa liigamatseissa, mutta kieltämättä tuli eilenkin peliä katsellessa sellainen fiilis, että United maksaa kovaa hintaa siitä, että sen on "pakko" peluuttaa häntä näissä suurissa peleissä. Ennen peliä SAF hehkutti, kuinka Giggsin ja Scholesin kokemus ja muu panos on ratkaisevaa, mutta kuitenkin tiukassa paikassa tämä kaksikko tuli ensimmäisenä penkille, tilalle lopulta maalin värkännyt kaksikko Nani-Tevez. Unitedin pelistähän taas puuttui eilen todella paljon, eikä Giggs ole missään nimessä vastaus näihin ongelmiin. Ja vaikka tämä kritiikkiä onkin, niin samalla myös kylmä tosiasia. Tevezin tultua kentälle, peli pyöri aivan toiseen malliin, ja jos United oikeasti haluaisi näitä europelejä hallita, niin nykymiehistössä Carlitosin, eikä Giggsin, pitäisi olla keskeisessä asemassa Unitedin pelin pyörittäjänä.

Giggs on ollut loistava ja kantava voima Unitedissa.Vieläkin hän pystyy pelaamaan hyvin ,mutta ei mielestäni kahta kertaa viikossa ja isoissa otteluissa.Ikä vain painaa ja palautuminen ei ole entisellään.Mieleeni tulee ,että Alex haluaa Ryanille Manun otteluennätyksen onhan hän Alexin kultapoika(en tarkoita pahalla).

[Kyykky]

United haki siis Lyonia vastaan hyvän ja odotetunkin tuloksen. Tasoituksen synty viipyi pitkään, mutta oli lopulta ansaittu. Jatkopaikka on nyt sinettiä vaille varma.

Avauskokoonpano oli ennakoitu, lukuun ottamatta Tevezin penkitystä (Anderson tilalla). Perinteiseen Eurotyyliin United aloitti vieraissa varovasti ottaen kotijoukkueelta vauhdin pois siirtelemällä palloa paljon poikittain ja alaspäin. Maalitilanteet olivat kummaltakin sen seurauksena kortilla. Lyon ohjasi myös Unitedin pelin rakentelun Vidicille, jonka vasuri on varsin rajoittunut ominaisuuksiltaan. Niinpä hyökkäyspeli ei sujunut paria yksittäistä väläystä (Rooneyn läpiajo ja Scholesin pystyjuoksu) lukuun ottamatta alussa laisinkaan.

Toisen jakson United aloitti erinomaisesti painaen edelleen varovaisellakin pelillä painopisteen kotijoukkueen päätyyn. Sitten tuli kylmä suihku Benzeman maalin muodossa ja kunnon tilanteita tasoitukseen saatiin odottaa viimeiselle vartilla asti. Kärsivällisyys palkittiin vaihtomies Tevezin tasoitettua viitisen minuuttia ennen loppua.

Giggs ja Scholes saivat taas Forumilla kyytiä. Edellinen pelasi ihan mukiinmenevästi, onhan muistettava, ettei pelitaktiikka suosinut Scholesia lainkaan. Giggs oli myös avausjakson mukana, toisella meni sitten pahasti penkin alle ja vaihto kutsui. Nani pääsi hyvin esille Giggsin tilalla, mutta muistetaan silti, että hän pääsi väsyneitä vastustajia vastaan. Avauksessa onnistuminen ei olisi ollut kirkossa kuulutettua.

Kauttaaltaan mielestäni hyvin kontrolloitu ja normaalin nihkeä esitys vieraspeliksi.

[Kyykky]

Lyon pääsi alussa parikin kertaa pelaamaan pallon laidasta taakse 16-rajalle, jossa ei Unitedin pelaajia ollut passissa. Kyseinen homma kuului joko Scholesille tai (todennäköisemmin) Hargreavesille, mutta näiden yhteispeli ei vain ota sujuakseen. Carrick lukee Hargreavesia paremmin vastustajan peliä ja saa aikaan enemmän syötön katkoja kuin näennäisesti paljon touhuava Owen.

Carrickin tultua kentälle koko alakerran peli rauhoittui, ja Lyonin vastaiskuista saatiin puhti pois. Lisäksi hän antaa paljon paremman lisäarvon pelin rakenteluun. Olenkin sitä mieltä, että Owenin peluuttaminen on perusteltua vain, jos on syytä olettaa yhteispelin paranevan huomattavasti muiden kanssa. Toinen vaihtoehto on käyttää häntä päällystakkina erityistilanteessa.

Kaikissa muissa tapauksissa Scholes, Carrick ja Anderson ovat kaikki hänen edellään valinnoissa.

[Georgie]

Hyvän esityksen jälkeen United taisteli lopussa ansaitun tasoituksen ennakolta vaikeassa vieraspelissä. Peli oli hallussa koko ajan ja Lyon sai maalinsa hienon yksilösuorituksen jälkeen, muuten vastustajan paikat olivat vähissä. Kotiotteluun päästään hyvästä asemasta ja uskoisin Unitedin lähtevän otteluun hieman hyökkäävämmällä pelitaktiikalla. Varovainen pitää silti olla, ensimmäistä maalia ei kannata antaa Lyonille.

[Waky]

Lyon pääsi alussa parikin kertaa pelaamaan pallon laidasta taakse 16-rajalle, jossa ei Unitedin pelaajia ollut passissa. Kyseinen homma kuului joko Scholesille tai (todennäköisemmin) Hargreavesille, mutta näiden yhteispeli ei vain ota sujuakseen. Carrick lukee Hargreavesia paremmin vastustajan peliä ja saa aikaan enemmän syötön katkoja kuin näennäisesti paljon touhuava Owen.

Niin, omissa silmissä Lyonin johtomaali meni Owenin piikkiin. Anderson ja Owen prässäsivät pallollista laidassa aina omalle kenttäpuoliskolle asti jolloin kaksi pelaajaa keskustasta oli poissa ja hirvittävän kokoinen aukko Owenin selän takana. Lyonin kaveri pystyi pelaamaan pallon tähän tyhjään tilaan toiselle Lyonin keskikentän keskustan miehelle joka nyt oli tämän prässin vuoksi jäänyt vapaaksi. Toki Scholes olisi voinut kaventaa keskellä ja jättää oikean laidan alivoimalle.Mutta nyt mies jäi arpomaan riittävän pitkäksi aikaa, että Lyon pääsi pelaamaan suoraan linjaa vastaan ilman suurempia estelyjä. Toki pakkien olisi pitänyt blokata tuo veto, mutta tilanne lähti keskikentän kurittomuudesta liikkeelle. Ekan jakson Benzeman vetopaikkakin tuli sen vuoksi, että keskikentän ja linjan välissä oli todella suuri väli johon Lyon pääsi pelaamaan palloa. Keskikentän pelaajat olivat ihan linjassa ja liian kaukana että tuolla tavoin voisi ryhmittyä. Kyllä Owenilla on vielä opittavaa tuolla paikalla. Mies kyllä hyvin liikkuu, mutta tuntuu aika paljon ylipelaavan jolloin vastustajalle avautuu tilaa linjojen väliin.

Jotenkin taktiikassa paistoi hyvin mennyt FA Cup taktiikka jonka sitten oletettiin toimivan myös "ykkösmiehistöllä". Valitettavaa on vain, että "ykkösmiehistössä" ei ihan liike ja ominaisuudet kohtaa tuon 4-5-1 kanssa. Giggsiä en pysty ekan jakson perusteella paljoa parjaamaan. Syötti kaksi loistavaa paikkaa, mitä tuon paikan kaverilta voi vielä vaatia? Ronaldo oli tosiaan hieman vaisu ja yritti liikaa ratkaista itse peliä. Pelin perusteella Carrickin nykyinen vire puoltaa "varmaa" avauspaikkaa.

[Henski]

Tasapeli vierasmaalilla.  Hyvä, mutta ei homma vielä suinkaan ole taskussa. Tosin, olin kyllä tulkitsevani, että Lyonin puolelta nyt vähintään jonkinmoinen selkärangan nitkahdus nähtiin tuon tasoitusmaalin jälkeen.

Jos nyt lähdetään tästä avauskokoonpanosta, niin mielestäni tämä 5:n miehen kk. ei sittenkään toiminut kovin hyvin. Toki mitään suurta paniikkia ei omaan suuntaan Lyon saanut aikaiseksi, mutta toisaalta kk:lla kaksinkamppailut ja taistelupallot menivät Lyon-merkkisesti. Hyökkäyssuuntaan ei saatu juuri mitään aikaiseksi. Verrattuna Arsenal-peliin, niin tuo viiden miehen kk. toimi ehkä osittain siksi että jokainen pelaaja täydensi kovalla liikkeellä ja asenteella toistaan. Silloin kentällä oli Fletcherin huikea työmäärä, Andersonin dynaamisuus, Carrickin näyttävät syötöt ja pelinrakentelu. Laidoilla Nani ja Park levittivät hyökkäystä jättäen Ruunille keskustan. Mitään vastaavaa peliä ei tänään nähty, kunnes sitten 65 minuutilla vaihtojen jälkeen homma alkoi jälleen kulkea paremmin.

En nyt lainaa loistavaa Phizzan analyysia, vaan kirjoitan samoja asioita itse. Olen täysin samoilla linjoilla siitä, että nyt pitäisi siellä penkin päässä olla hereillä. Nimittäin minusta tässä viimeisten otteluiden aikana on näyttänyt siltä, että Carrick on parhaimmassa vireessä näistä keskikentän pelaajista. Toisena sitten heti Anderson. Scholes on juuri palannut pitkälti sairaslomaltaan, eikä ymmärrettävästi ole ihan vielä parhaimmillaan. Hargolla taas pelituntuman puutetta. Silti nämä kaksi muodostivat kk:n ”rakenteen”, jota Fergie sitten halusi täydentää vielä Andersonilla.

Mitä sitten tulee tähän kahden – kolmen miehen kk:n valintaan, niin siis alun perinhän itse olen kannattanut ja edellyttänyt sitä, että tuo keskusta pystyttäisiin viemään lävitse kahdella miehellä. Tällöin kokoonpanoon mahtuisivat myös aito toinen laitahyökkääjä/laitakk. sekä Tevez aiheuttamaan hämminkiä ylös. Tällä hetkellä tilanne vaan vaikuttaa olevan sellainen, että sitä sopivaa kaksikkoa ei ole löytynyt. Ja mikäli näitä pelaajien ominaisuuksia ja kauden näyttöjä analysoi, niin tuskin sitä optimaalista pari on luvassakaan. Tässä vielä sotkee sitten nämä pakonomaiset peluutuskysymykset, joista myöhemmin. Vaikka toinen osa on vielä jäljellä, niin spekuloimpa vähän. Jos seuraavalla kierroksella / tulevaisuudessa vastaan tulisi esimerkiksi Real tai Barca, niin vaikealta tuntuisi näistä neljästä (sori vaan kaikki Fletchin kannattajat) valita sellainen pari, joka riittäisi rooliinsa. Vähintään siinä tarvittaisiin laitureiden sekä Tevezin ja Rooneyn apuja.

Jos ymmärsin oikein, niin Carrick olisi myös monen muun ykkösvalinta. Näin myös täällä nykyisillä näytöillä. Hän tarvitsee vaan pohjalle kovan duunarin, jolloin kysymykseen tulee ensimmäisenä Hargreaves. Mutta on huomattava, että tämän kauden näytöillä Andersonista on tulossa todella kovan luokan pelimies, joka omalla dynaamisuudellaan tulee vielä jatkossa olemaan ehdotonta maailmanhuippua, jos vain  kehitys jatkuu odotetunlaisena. Jos pelataan kolmella kk:n miehellä, niin olen edelleen sitä mieltä, että Anderson on ainoa vaihtoehto tuohon ylimpään rooliin liikkeensä takia. Näin ollen Scholes on väkisinkin jäämässä ulos näistä laskuista, Ja totta puhuakseni käsi raamatulla, niin näissä peleissä, en ihan heti näe, mitä kovin paljon Carrickin ominaisuuksista poikkeavaa lisäarvoa Scholes tätä nykyä toisi tuohon keskustaan. Onhan hän parhaimmillaan vielä pykälän verran parempi pitkien syöttöjenantaja, mutta liike onkin sitten jo parikin pykälää Carrickiä heikompi. Ja eihän MC:kään ole mikään pikasprintteri. Tämä liike onkin se suurin ongelma, joka minusta Perunan kohdalla on. Tosiaan näitä Wiganeita ym. vastaan kotipeleissä riittää se, että syöttää palloa hyvin kk:lta eteenpäin.

Owenia on taas moitittu, eikä hän nyt tosiaan ihan parhaimmillaan varmasti esiintynyt. Välillä tosiaan vaikuttaa siltä, että hän pelaa omalla liikkumisellaan itseään vähän ulos jättäen selkänsä taakse paljon tilaa. Mutta ei tämä kk:n keskustan puolustuspeli ole yhden miehen show.

Minusta on ehdottomasti ongelmallista, että Giggsillä ja Scholesilla on nämä kiintiöpaikkansa avaukseen. En sillä, etteivätkö he huippuiskussaan vielä pärjäisi, mutta onhan siinä nyt jotain mätää, että täysin riippumatta viimeaikaisista esityksistä voitiin jo viikkoja sitten olla täysin varmoja siitä, että he ovat avauksessa. Erityisen dramaattiseksi tämä vertailu muodostuu vielä sen jälkeen mitä näimme Arsenalia vastaan. Jos jollain sanalla taas kuvailisi näiden kahden panosta, niin ”hyödytön” tai ”yllätyksettömyys”. Toki nähtiinhän sekin eilen, että kun tilaa tulee ja on aikaan, niin molemmat osaavat edelleen antaa mainioita syöttöjä puolustuksen selustaan. He eivät vaan omalla liikkeellään juurikaan enää työllistä vastustajan takalinjoja. Ja kuka täällä uskoo, että jossain ”staattisessa” pelissä heiltä löytyisi se tarvittavat salamanväläytys, yksilösuoritus, joka ratkaisee isot pelit. Vaikka esim. Nanin otteet heilahtelevat voimakkaasti, niin hänellä on kiistatta sellaisia ominaisuuksia jo nyt, jotka voivat ratkaista pelejä.

Ja sittenhän vielä pitää nostaa sekin pointti esille, että jos ajatellaan tulevaisuutta ja varsinkin näitä UCL-taistoja tuleville vuosille, niin parempihan se on sinne avaukseen valita vain rohkeasti näitä nuoria kavereita, jos kokeneet eivät pysty ratkaisevasti suoriutumaan paremmin. CL on kuitenkin niin sattumanvarainen turnaus, että hyvistäkin otteista huolimatta projekti siirtyy helposti seuraavaan vuoteen jolloin nuoremmat kaverit olisivat taas pykälän kokeneempia.

Ja vaikka tuossa nyt tuli tekstiä, niin en suinkaan tarkoita sitä, että Scholes ja Giggs pitäisi jotenkin heivata hiuksista …  vaan tällainen ”Reality Check” pitäisi nyt vaan tehdä.

Mitäs sitten Ronaldosta. Of course he was anonymous. Lainaampa ihan suoraan muutamia kommentteja eräältä palstalta, jossa selvästi on laskettu yhteen myös aiempia pelejä. Ne eivät siis ole omiani:

“Ronaldo starts thinking about winning the European player of the year award when he plays in Europe so he starts doing all the pointless step overs and constantly loses possession in a desperate attempt to dribble past a dozen players or so. “

”Ronaldo provided absolutely nothing of note.”

“Ronaldo is great to watch but i just feel he doesnt always go for the right option, it may look good but not effective.”

“Cristiano ronaldo was poor, yet again, he goes missing when his team needs him the most.”

“I think that if we dont play ronaldo we look much better as a team , ronaldo seems to think that he can beat everyone on his own like he did tonight he tried to take everyone on . Where as on saturday we played as a team and totally outclassed arsenal . Just an opinion maybe we play better without ronaldo !!!”

“Ronaldo deffo need to learn about passing. we seems to be better with out him because he dont pass often as park ji sung or fletcher...yes he give us more attacking thread but we should let him out for few matches and see how our TEAM performs with out him..”

Ja sitten sanotaan,että täällä reagoidaan liikaa? Esimerkiksi tuo viimeinen. Siinä on kyllä totuuden siementäkin. Tosin on sanottava, että tuo hyökkäysuhka on tälläkin kaudella tuonut vaikeina hetkinä varmaan 20 pinnaa enemmän seuran laariin, kun muut eivät ole pelanneet parhaalla tasollaan. Ronaldoa puolustellaan näissä isoissa peleissä monesti argumenteilla, että hänhän tuo muille sitä ratkaisevaa pelitilaa. No, eilen tästä efektistä en ollut kyllä huomaavinani juuri mitään. Ehkä sitten vain muut eivät osanneet ennen 65 minuuttia hyödyntää sitä. Ja vaikka se itsekkyys- keskustelu jo käytiin, niin kyllähän noidenkin lainausten mukaisesti eilen niitä omia yrityksiä nähtiin kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Ja selvyyden vuoksi, niin en ole vaatimassa Ronaldon penkittämistä enkä moittimassa, mutta silti joukkue pelasi joukkueena erinomaisesti ilman häntä Arsenalia vastaan. Ronnien kohdalla uskallan vähän jo epäillä, että nyt hänelle pitäisi antaa maksimaalista lepoa, se huippukunto on ehkä vähän jo takana. Esimerkiksi Castlea vastaan voisi hyvin jättää Ronaldon penkille ja kokeilla samantyyppisellä ryhmityksellä kuin Arsenalia vastaan. Ehkä kuitenkin  Tevez ja Rooney avaukseen ja Fletcher ja Carrick keskustaan.  Eli olisiko se ylipeluuttaminen jo nyt kostautumassa, josta puhisin ennen joulunajan ruuhkia?

Tosin Ronaldon suhteen on näköjään nyt sitten kohinaa lasereittein kanssa.

Laser

Ihmettelin jo pelin aikana, että mitä ihmeen vihreitä valoja oikein kuvassa näkyy. Ilmeisesti jo ennen peliä oli ollut vastaavaa ja Fergie olisi jo huomauttanut UEFA:n edustajille asiasta. Viime vuonna Lille, tänä vuonna sitten näin. Ranskalaissiat! En tunne asiaa, mutta tuommoisten juttujen kanssa ei ymmärtääkseni kannata hirveästi leikkiä.

Puolustuksen osalta homma toimi mielestäni ihan hyvin. En tiedä mistä se johtuu, mutta minusta jotenkin tuntuu lähes tulkoot  aina, että Evraan ja Browniin, tässä tapauksessa, kohdistuu näissä peleissä turhan kovia paineita. Vastustajat pääsevät kovin usein haastamaan 1-1-tilanteisiin, jopa 2-1-tilanteisiin. Brown onnistui omalla tasollaan hyvin ja on minusta kyllä jopa kehittynyt selvästi tässä kauden mittaan roolissaan. Evra taas oli koko peli huomioiden ehkä Unitedin paras pelaaja. Hyviä murtautumisia, mutta myös puolustussuuntaan selviytyi eilen hyvin. Topparipari oli varmahko, vaikka Riolla vähän lipsuikin ajoittain. Keskikentältä ei mielestäni tullut parasta mahdollista tukea puolustuksella, vaikka Hargo muutaman kerran pallon hienosti riistikin.

Benzeman maalia olisi ollut vaikea estää, vaikka punaisia olikin siinä ympärillä. Loistava laukaus. En ole liiaksi hänen otteitaan aiemmin nähnyt, mutta vaikuttaa kyllä monilta ominaisuuksiltaan juuri sellaiselta hyökkääjäkolossilta, joka sopisi mainiosti myös Unitediin. Hinta ja kilpailu tulennee olemaan vaan kesällä kovin kova. Mitä sitten voi päätellä Ben Arfan penkittämisestä? Tulipahan vaan mieleen, mutta kyllähän noita hyökkääviä laitureita jo nyt on omastakin takaa…

Kaiken kaikkiaan tästä pelistä jäi vähän hapan maku, tuloksesta huolimatta, suuhun juurikin siitä syystä, että se lähtökohtainen asenne ja taktiikka oli taas kovin tuttuun tapaan aika varovainen. Omat vahvuudet ja niiden käyttäminen. Missä mahtoivat taas eilen olla? United voi menestyä CL:ssä mikäli se käyttää omia vahvuuksiaan eli nopeutta ja mielikuvitusta hyökkäyspäässä liian varovaisen pelin sijaan. Toki puolustuksen pitämisestä se kaikki menestysmahdollisuudet lähtevät, ja siksi tuo yhtälö ei olekaan ihan helppo.
Ja korostettakoon, että esitys ei periaatteessa ollut huono vaan itse asiassa aika hyvä, koska oli odotettavissa, että aika varovaisesti mennään. Taktiikkaa siis periaatteessa noudatettiin ja nyt sitten löytyi penkiltä se tarvittava lisävoima. Pidemmän päälle en vaan usko, että tuolla tavalla United voi voittaa tätä turnausta. Rohkeammin. 4-5-1 ei periaatteessa ole huono ratkaisu, mutta pelaajavalintoja pitäisi harkita ennakkoluulottomasti.

No, lopetan tältä osin tähän.

[Shakaali]

Ihan hyvä tulos jatkoa ajatellen ja vierasmaalille toki

Pakko sanoa, että SAF:n pitäisi luottaa enemmän nuoriin pelaajiin näissä europeleissä myös. Puolustuksessa toki kokemus on vain plussaa, mutta ei Unitedin keskikentällä.