Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Kant]

Suurella innolla odotan jo näitä matseja.

Samaa mieltä. Valioliigassa suurin mielenkiinto on suurseurojen ylivoiman johdosta hävinnyt, mutta Mestareiden liiga jaksaa kyllä innostaa. Turnaus on sikäli parempi, että mestaruuteen on mahdollisuudet ainakin 10 seuralla.

[Aquas Claras]

Jotenkin osasin tätä jo odottaa mutta hieno asia silti: YLEn TV-ottelu 1.4. on Roman ja Manchester Unitedin välinen kamppailu.

[Henski]

Ajatuksia arvonnasta:
Ei voi kyllä suuremmin valittaa arvasta tällä kertaa. Ensinnäkin United sai nyt toisen niistä arvontapaikoista, jotka johtavat tähän ”kotietuun” seuraavilla kahdella kierroksella, mikäli etenemistä tapahtuu. Toisen tällaisen arvan sai Chelsea, joka tuntuu kyllä olevan onnettaren suosiossa. Muistellaampa niitä cup-arvontoja sekä sitten vielä  Olympiakos  1.kierroksella. Tässä sijoittelumielessä Schalke ja Arsenal saivat huonoimmat arvat.

Vastustajana siis Roma. Ei voi sanoa, että mieluinen, mutta ei kuitenkaan Barca eikä Liverpool, joita pidin hankalimpina vastustajina. Kuten totesin, Romalla on kyllä kapasiteettia ja osaamista, mutta ovat horjutettavissa. Revanssi on tietenkin jälleen kaikkien kielen päällä. Tuo seikka voi tietenkin käännähtää kummin vaan. Kummalle osapuolelle sitten mahtaisi olla enemmän etua siitä, että joukkueet ovat kovin tuttuja toisilleen. Mitä luulette? Itse kallistuisin aavistuksen verran Unitedin puolelle tässä mielessä, mutta voihan asian nähdä toisinkin. Ylen tv-ottelu ei kyllä ”taikoihin” uskoville lupaa hyvää Unitedin mahdollisuuksia ajatellen. Ja kyllähän se on putoamistilanteessa sittenkin miellyttävämpi lähteä pihalle ulkomaiselle vastukselle…

Arvontaa mietittäessä tietenkin myös muita pareja pitää tarkkailla. Valitettavasti kyllä se rankingin ykkönen Barca sai vastustajakseen Schalken, jonka en näe tässä asetelmassa menevän mitenkään jatkoon. Tietenkin Unitedin kannalta todellinen superyllätys olisi tässä toivottavissa, mutta tuskin vain. Chelsea oli siis onnenpekka, vaikka toki vierasreissu ei Turkkiin olekaan niitä miellyttävimpiä.  Sen sijaan Arsenal versus Liverpool on kyllä mielenkiintoinen. Tunnetusti Puulin iskuvoimaa tunnutaan jatkuvasti aliarvioitavan CL:ssä, mutta nyt kyllä minusta he saivat vaikeimman mahdollisen vastustajan. Juurikin siitä syystä, josta Kantin kanssa oli keskustelua hiljattain.

Lisämausteena tässä arvonnassa on tietenkin sekin, että Barca ja Pool alkavat omissa sarjoissaan olemaan sellaisessa välissä, että mahdollisuudet mestaruuksiin ovat menneet ja siksipä katseet kääntynevät CL-peleihin. Valjussa voi vielä lähiviikkoina tapahtua ratkaisuja, joissa jokin kolmesta putoaa parin piirun verran taakse, mikä tietenkin muuttaa asetelmia.

Toinen hyvin mielenkiintoinen pohdinnan arvoinen seikka on tietenkin arvonnan vaikutus valjun mestaruuskamppailun kannalta. Se, että Arsenal sai nyt englantilaisen vastuksen ja mahdollisessa välierässäkin vielä Chelssin, niin sillä on taatusti jokin vaikutus mestaruusjuoksuun.  Jotenkin on sellainen fiilis, tarkemmin täsmentämättä, että nämä keskinäiset ”paikallispelit” eivät välttämättä edistä mestaruusmahdollisuuksia, koska niiden luulisi olevan ”henkisesti” ja fyysisestikin kovempia otatuksia kuin ulkomaisia vastuksia vastaan. Toiseksi, englantilaiset seurat ovat johtavia seuroja CL:ssä.  Itse veikkaan, että kaikesta huolimatta Arsenal tiputtaa Liverpoolin lauluun ja näin he pelaavat välierässä Chelssiä vastaan. Kova on heidän haasteensa siis päästä CL:ssä eteenpäin ja samalla kamppailla valjun voitosta.

Eli positiivinen arvonta. Mestaruusmahdollisuudet ovat edelleen vahvasti olemassa, mutta kovaa onnistumista ja tuuriakin se vaatii. 

[Phizza]

On hyvä kuitenkin tämä UCL-huuman keskellä muistaa, että huomenna pelataan jälleen tärkeistä liigapisteistä. Kaiken järjen mukaan Derby pitäisi kaatua, ja heillä oli vielä matsi keskiviikkona, joten Unitedilla on siinäkin mielessä etulyöntiasema. Kaikki kuitenkin varmasti muistavat, miten kävi tammikuussa 2004 Wolvesin vieraana, tai pari vuotta sitten Unitedin isännöidessä umpisurkeaa Sunderlandia. Eli takki auki ei kannata lähteä yhteenkään liigapeliin, mutta kuten sanottua, perussuorituksella Derby pitäisi kaatua.

Nyt kun tuli noita avauskokoonpanoja koko kauden ajalta tutkittua, niin pitäähän sitä nyt veikata muutoksia tuosta Pompey-pelistä, ainakin kaksi. SAF muuten totesi, että Saha on treenannut hyvin ja hänen pitäisi olla mukana huomisessa pelissä. Tunnelma on siis katossa tällaisen ilouutisen myötä. :

Foster siis tulee maaliin, puolustus varmasti pysyy samana. Tosin tässäkin olisi kyllä mahdollisuus esim. Rioa lepuuttaa, mutta silloin oltaisiin taas siinä tilanteessa, jossa sekä van der Sar että Ferdinand ovat ulkona. Nyt on kuitenkin niitä viimeisiä pelejä, joissa "uskaltaa" tärkeimpiä ukkoja lepuuttaa, mutta toisaalta juurihan tässä on viikko ollut taukoa. Laitan kuitenkin rohkean veikkauksen peliin:

--------------Foster------------
O'Shea----Brown---Vidic----Evra
Park------Carrick-Anderson-Giggs
----------Tevez---Rooney-------

penkki: Heaton, Pique, Scholes, Ronaldo, Saha

[Shakaali]

Hieno juttu kyllä tämä Fosterin debyyttipeli lauantaina Itse kyllä toivoisin, että muiden "avainpelaajien" tavoin Rio saisi huomenna myös huilivuoron, jonka hän on ansainnut Huomenna(tänään) ruutinisuorituksella kolme pistettä kotiin, ja toivotaan, että Arsenal puppelisi

[Kyykky]

Tarkoitatko, että oli kakkossuosikki arvonnoista vai Unitedin jälkeen toiseksi miellyttävin seura. Roma on oma kakkosseurani Unitedin jälkeen, mielenkiintoista, jos olisi sinullakin.

Raapustin tosiaan kömpelösti..

Aiemmalla toivelistallani Roma oli kakkosena, siis toiseksi mieluisin vastustaja, ei "kakkossuosikkini".

[Tophias]

Tänään tosiaan vastassa Derby. Pelistä ei muuta voi odottaa kuin voittoa, kaikki muu olisi katastrofin tasoa. Tähän peliin joutuu ainakin itse etsiä streamia, kun ei tosiaan viitsi odotella tuota jälkilähetystä. Tässä on nyt hyvä paikka myös lepuuttaa muutamaa avainpelaajaa, sekä vielä tuossa Bolton pelissä. Liverpoolia vastaan sitten jo kaikki kovat kehiin. Olisiko tänään se Rion vuoro olla poissa, mielestäni on vaikka myös maalivahtina pelaa siis Foster. Mutta Derbyn tason tietäen, tuolla ei ole mitään merkitystä. Ronaldollekin huili voisi olla paikallaan, Giggs kenties kehiin mikäli on kunnossa. Myös Sahan saapuminen aloitukseen voisi olla mahdollista. Hyvin samoilla linjoilla kuitenkin kuin Phizza tuossa edellä, tosin pienin muutoksin. Eli siis laitetaan rohkea arvaus:

                Foster
O'Shea  Brown    Vidic     Evra
Park     Fletcher  Carrick  Giggs
           Saha      Tevez

pennki: Heaton, Rooney, Scholes, Anderson, Pique

[Henski]

Kuulinkohan nyt oikein muun tohinan keskellä, että tulikohan eilen managerin suusta tietoa, että VdS olisi pari viikkoa ulkona?  Aika huono juttu, selvästi tärkein kokoonpanouutinen, verrattuna esimerkiksi Lasi-Sahan toivottomaan kamppailuun nähden. Tietenkin Fosterin debyytti varastaa mielenkiintoa, mutta Edwin on saatava erittäin nopeasti takaisin.

Jo valmiiksi tuskaiselle pelille.  Veikataan nyt, että voitto, mutta numerot ovat luokkaa 1-2. Kuten Phizza jo luetteli, niin historiasta voitte hakea esimerkkejä vastaavista peleistä. Viime kaudelta esimerkkeinä vaikkapa Watford ja Sheffield Utd-pelit, vaikka molemmat toki olivat luokkaa parempia joukkueita kuin Derby. Onhan niitä esimerkkejä myös muilta kausilta, mm. vuonna 1994 on hyvin jäänyt mieleen tökerö 2-2-tasapeli Swindonin vieraana. No, ajat oli toiset jne...

Kovasti näköjään kokoonpanovalinnoissa suositaan Rion lepuuttamista. No miksei, mutta silloin tosiaan tärkeä maalivahti ja puolustuksen johtopari olisi poissa. Sitten kai kysytään sitä luottamusta siihen, että minkälaisen vastuksen Derby kykenee antamaan. Kyllä se todellinen säästelyn paikka oli Pompeytä vastaan ja ehkä sitten Boltonia vastaan, jos muuten vaan saavat vahvan ringin liikkeelle.

Kokoonpanosta sen verran, että olen kyllä täysin vakuuttunut, että Ronaldoa ei voida pitää ulkona tästä pelistä. Melkoinen henkilökohtainen näytös on luvassa kun omat ratkaisut ovat taas mielessä. Melkein toivoisin, että Park olisi hyväpäisenä pelaajana toinen laitureista. Keskustaan sitten tarvittaisiin ehdottomasti Carrick, mutta häntä tarvitaan ensi viikon molemmissa peleissä myös. Eli veikataan/toivotaan seuraavaa

--------------Foster------------
O’Shea----Ferdy---Vidic----Evra
Ronaldo—Carrick--Anderson--Park
----------Tevez---Rooney-------

Sellainen tuntuma jäi kyllä eilisistä kommenteista, että Saha ja Giggs ovat sittenkin aika epävarmoja vielä tähän peliin, vaikka Fergie puhui Sahan olevan mahdollisesti jollain tavalla mukana.

Tarkoitatko, että oli kakkossuosikki arvonnoista vai Unitedin jälkeen toiseksi miellyttävin seura. Roma on oma kakkosseurani Unitedin jälkeen, mielenkiintoista, jos olisi sinullakin.

Romahan oli omalla listallani kuudentena eli kolmanneksi ”miellyttävin” vastustaja. Ilmapallolla on siis voitto varma tässä parissa? On se hyvä, että oma pieni ”salarakkaani” kansainvälisiltä kentiltä ei todellakaan ole mukana näissä karkeloissa…

[Vanha Vilho]

Samaa mieltä. Valioliigassa suurin mielenkiinto on suurseurojen ylivoiman johdosta hävinnyt, mutta Mestareiden liiga jaksaa kyllä innostaa. Turnaus on sikäli parempi, että mestaruuteen on mahdollisuudet ainakin 10 seuralla.

En kyllä ole yhtään samaa mieltä. Kuinka voi kannattaa ManU:a ja ilmoittaa, että kyllä se on jännittävää kun arvotaan joukkueita vastaan euroopassa. Mestareiden liigan voitto on 85%:sesti säkää ja ainoa tavoiteltava asia Euroopassa on raha. Minä en ole koskaan ymmärtänyt mestareiden liiganarvostusta. Perus rahahuoramesta. Viime vuoden tippuminen Milanille ei kirpassut lähellekkään yhtä paljon kuin esim. tippuminen pompeylle hienollaesityksellä.

No jokaisella saa olla mielipide, mutta minulla on mennyt tuosta herrojen rahamankelista maku aivan täysin ja tiedän myös m onia muita. Hauskaa on, että nyt arvontakomiteaa ja CL:än henkilökuntaa epäillään korruptiosta ja arvontojen järjestämisestä suurempien tv-rahojen toivossa. heh..

[Phizza]

Kuulinkohan nyt oikein muun tohinan keskellä, että tulikohan eilen managerin suusta tietoa, että VdS olisi pari viikkoa ulkona? 

Aijai, tämä olisi kyllä ikävä asia. Toisaalta Derby ja Bolton ovat sen luokan vastuksia, jotka pitäisi kaatua ilman ykkösmaalivahtiakin. Puolustus ei siis saisi päästää kuin korkeintaan yhden maalin näissä peleissä (yhteensä), muuten voidaan jo puhua heikosta puolustuspelistä. Ei toki silloin, jos vastustaja pommittelee 30 metristä unelmavetoja yläkulmiin, mutta ymmärtänette pointin.

Kokoonpanosta sen verran, että olen kyllä täysin vakuuttunut, että Ronaldoa ei voida pitää ulkona tästä pelistä. Melkoinen henkilökohtainen näytös on luvassa kun omat ratkaisut ovat taas mielessä.

Tämä on kyllä hyvä pointti. Asia voi toki kääntyä suuntaan tai toiseen: nopea avausmaali voisi vapauttaa peliä ja pelistä tulisi täydellinen United/Ronaldo-näytös. Toisaalta taas jo avausmaalin tekeminen ei ensimmäisellä jaksolla onnistu, tai pahimmassa tapauksessa Derby on johdossa, niin voi mennä väkinäiseksi. Tällaisia merkkejähän oli ilmassa Reading-pelissä. Ronaldo pommitteli joka paikasta, mutta maalinteko onnistui vasta lisäajalla. Itselläni on kuitenkin luottavainen fiilis Unitedin voitosta, vaikka vastustajien riveissä pelaakin eräs Kenny Miller, joka upotti Unitedin silloin tammikuisena aamupäivänä Molineuxilla...

edit. Ja jos tässä pelissä ei ole luottavainen fiilis United-voittoon, niin sitten voi kyllä sanoa, että vika on katsojassa. Vastakkain liigan ylivoimaisesti huonoin joukkue ja rästipelin voittamalla itsensä kärkeen nostava porukka.

Sellainen tuntuma jäi kyllä eilisistä kommenteista, että Saha ja Giggs ovat sittenkin aika epävarmoja vielä tähän peliin...

Niin, en minäkään usko Sahan avaupaikkaan, mutta Giggsin kohdalla asia on toisin. Hänenhän piti olla kunnossa jo Pompey-matsissa, mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan ollut, kun katsomossa peliä seuraili. Ja Sahan kohdallahan lädiforumeilla on näitä henkisen puolen kysymyksiä mietitty. Joidenkin teorioiden mukaan ranskalainen valittelee heti loukkaantumista, kun ei mahdu avauskokoonpanoon, mutta enpä sitten tiedä. Itse en jaksa tällaisiin juttuihin uskoa...

No jokaisella saa olla mielipide, mutta minulla on mennyt tuosta herrojen rahamankelista maku aivan täysin ja tiedän myös m onia muita.

Osittain sama. Ei näissä viimeisien vuosien UCL-taistoissa ole ollut lähellekään sitä samaa hohtoa kuin silloin joskus 90-luvulla. Tunnelma oli tv:n välitykselläkin aivan eri luokkaa esim. United-Inter pelissä keväällä '99, kuin esim. viime kauden Milan-taistossa. En sitten tiedä onko vika vain omassa päässäni, mutta homma tuoksahtaa enemmän ja enemmän vain pelkälle rahalle (en toki väitä, että pelaajat ajattelevat samalla tavalla).

[Kant]

Kuinka voi kannattaa ManU:a ja ilmoittaa, että kyllä se on jännittävää kun arvotaan joukkueita vastaan euroopassa.

Perus rahahuoramesta.

Aika puolueettomasti nykyisin seuraan kansainvälistä jalkapalloa. ManU:n otteita seuraan edelleen kaikkein suurimmalla mielenkiinnolla, mutta en koe olevani kannattaja. Jonkin asteen symppaaja ehkä korkeintaan. Mestareiden liigan voiton kyllä soisin Fergusonille, hän sen mielestäni ansaitsisi palkinnoksi hienosta urastaan.

Koko kansainvälinen jalkapallo on mielestäni nykyisellään rahahuoraamista, UCL ehkä sitä tosiaan selkeimmin. Silti huippufutiksesta on mukava nauttia, erityisesti kun eri maiden edustajat tuovat turnaukseen väriä. Lisäksi turnaus on oikeasti jännittävä, vaikka itsekin kaipailen aikoja jolloin esim. Hollannin mestari saattoi olla koko Euroopan paras lähes pelkästään omilla kasvateillaan. Euroopan huippusarjojen ongelma on kuitenkin se, että ne ovat niin äärettömän yllätyksettömiä nykyisin. Englannissa Arsenal sentään on tuonut vähän jännitystä, mutta kuitenkin (ja eiköhän se ManU todennäköisesti sen mestaruuden kuitenkin vie)...

Loppuun veikkaus Mestareiden liigan jatkosta. Jatkoon ManU, Barca, Pool ja Chelsea, eli mielestäni turnauksen suurimmat suosikit. 

[Cfox]

Derby kaatuu tänään. Ei näissä peleissä ole muuta vaihtoehtoa. Vandersaar ymmärtääkseni pystyisi pelaamaan jos ottelut olisivat "tärkeämpiä/hankalempia". Kyseessä on nivus vamma joka ei ole estänyt harjoittelua(toki paikalla ole harjoituksissa ei sinäänsä kerro mitään), mutta kuten on viisasta Vandersaar pysyy sivussa nämä Derby ja Bolton pelit. Ollakseen ratkaisu peleissä ehjänä.

Pitkään odotettu debyytti siis Fosterilla edessä ja joku roska lehti oli jo tälle päivälle laittanut kanteen kysymyksen England number one? Toivottavasti Pojan hermot pitävät ja ne yksi tai kaksi laukausta mitä derby saa aikaiseksi poimii varmasti. Tällä kaudellahan ei Foster tule kovin montaa peliä saamaan ainekaan jollei jotain ikävää tapahdu Vandersaarin osalta. Mutta ensikaudella toivoisin että Fosterille annetaan paikka haastaa Vandersaar ja saadaan ajoissa selväksi onko hänestä tähän.

Offtopic

En kyllä ole yhtään samaa mieltä. Kuinka voi kannattaa ManU:a ja ilmoittaa, että kyllä se on jännittävää kun arvotaan joukkueita vastaan euroopassa. Mestareiden liigan voitto on 85%:sesti säkää ja ainoa tavoiteltava asia Euroopassa on raha. Minä en ole koskaan ymmärtänyt mestareiden liiganarvostusta. Perus rahahuoramesta. Viime vuoden tippuminen Milanille ei kirpassut lähellekkään yhtä paljon kuin esim. tippuminen pompeylle hienollaesityksellä.

No jokaisella saa olla mielipide, mutta minulla on mennyt tuosta herrojen rahamankelista maku aivan täysin ja tiedän myös m onia muita. Hauskaa on, että nyt arvontakomiteaa ja CL:än henkilökuntaa epäillään korruptiosta ja arvontojen järjestämisestä suurempien tv-rahojen toivossa. heh..

Saamaa huoraanmista se koko ammatti jalkapallo on ollut ainekin lähimmät 15 vuotta. Eli jos tältä haluaa karkuun niin sitten vaan katselemaan sen tason pelejä ettei tv kameroita ole kentien laidalla. Kaikki muu on tekopyhää itsensä huijaamista. Tai sitten osaa nauttia pelistä mitä pelataan kentällä ja jättää sirkushuvit ja kentän ulkopuolisen show omaan arvoonsa.

[Phizza]

Kissa pöydälle: Wayne Rooneyn nykytila

“Over The Moon We've Got The Roon”. Näin luki nuoren ManU-fanin pahvipalassa, kun United hankki tämän oman aikansa lahjakkaimman englantilaispelaajan. Tämän tunteen jakoi varmasti jokainen Unitedin kannattaja syksyllä 2004, Rooneyn hankinta poisti surkean alkukauden tuoman synkkyyden. 30 miljoonaa kuulosti hurjalta hinnalta, mutta jo ensimmäisessä ottelussaan Rooney lunasti häneen kohdistettuja hurjia odotuksia tekemällä hattutempun Fenerbahcen verkkoon.

Siirrytään pikakelauksella tähän päivään, ohi kahden jalkamurtuman, Vuoden Nuori Pelaaja -palkinnon, kahden FA Cupin finaalitappion, Carling Cupin voiton, Valioliigamestaruuden ja 69 maalin. Mitä on tapahtunut tälle fantastiselle jalkapalloilijalle, joka dominoi Valioliigakenttiä 20-vuotiaana, joka oli englantilaisten ainoa toivo tuoda MM-pysti Saksasta jalkapallon ”kotimaahan”? Yllä luettelin osan tapahtumista, mutta mistä ne lopulta kertovat? Ainakin siitä, että Rooney on lyhyen uransa aikana voittanut jo sen kilpailun, jonka Rooneyn vihaama Liverpool FC on voittanut viimeksi Waynen ollessa neljävuotias.

Mutta mihin ihmeeseen on hävinnyt se pelaaja, joka järjesteli tai teki itse maaleja 30-40 metrin juoksujen päätteeksi, tai vaihtoehtoisesti pommitti pallot verkkoon 20-30 metristä? Eihän Rooney mihinkään ole hävinnyt, hän ei vain pelaa siellä, missä hänet totuttiin nähtävän. Nykypäivänä hän kyttää pystysyöttöä parhaaseen Inzaghi- tai Owen-tyyliin. Sen taidon hän kyllä osaa, mutta viimeistely pettää hänet kerta toisensa jälkeen. Kuka edes enää innostuu Rooneyn päästessä maalivahdin kanssa vastakkain? En minä ainakaan. Tuloksena kun tuntuu aina olevan joko surkea veto, joka painuu metrin tai kaksi ohi maalin, tai sitten joku ihmeellinen kuningasidea, jossa Rooney lähtee joko harhauttamaan tai chippaamaan maalivahtia. Liekö hän sitten itsekin tunnistanut tämän heikkoutensa, kun usein yrittää vielä syöttää erinomaisestakin maalipaikasta?

Tuon heikon viimeistelynkin pystyisin sulattamaan helposti, jos hän vain osallistuisi peliin kahden ensimmäisen kautensa tapaan. Eihän Rooney koskaan ole ollut kliininen viimeistelijä, joten siitä on tavallaan turha häntä syyttää (toki kehitystä olisi voinut tapahtua). Onko sitten niin, että hän on ”miehistynyt” ja samalla laiskistunut, eikä viitsi enää tehdä töitä niin laajalla säteellä? Rumia tai ainakin typeriä taklauksia hän kuitenkin jaksaa esitellä, ja samalla hommaa itselleen pelikieltoja, joten jostain muusta on nyt kyse. Rooney kun tuntuu turhautuvan helposti muiden pelaajien, mm. Ronaldon ja Nanin temppuiluihin, mutta kun itse sitten saa pallon, on ratkaisut liian usein todella heikkoja.

Minulle ei tule mieleen mitään muuta syytä kuin tuo Rooneyn rooli, jossa hän tosiaan lähinnä kyttää pystypalloja, eikä enää rakenna Unitedin hyökkäyksiä kuten ensimmäisinä vuosinaan. Olisiko niin, että Carrickin saapuminen Unitediin on vaikuttanut tähän, sillä siitä eteenpäinhän Rooney on pelannut lähinnä aivan kärjessä? Minusta hän vain menee hukkaan tuossa roolissaan, ja tuntuu siltä ettei hän itsekään ole täysin tyytyväinen pelipaikkaansa, vaikka kovasti maalinteon ihanuutta hehkuttaakin haastatteluissa. Ongelmahan ei ole, kuten todettua, tarjoilun heikkoudessa, vaan tilanteiden päättämisessä. Carrick tarjoilee välillä sellaisia syöttöjä, että sitä itsekin ihmettelee, miten kaveri pystyi tuonkin syöttölinjan näkemään. Scholeskin pystyy näihin vapauttaviin syöttöihin, mutta hän usein levittää palloa laidoille, kun taas Carrick tykkää hakea puolustuksen läpäisevää syöttöä.

Yhteispeli Tevezin kanssa on minusta toiminut ainakin ajoittain erinomaisesti, mutta sanoisin että kaksikko voisi pelata vieläkin paremmin yhteen, jos heidän yläpuolellaan pelaisi vielä joku, joka on tottunut pelaamaan aivan kärjessä ja osaa pistää pallon maaliin. Rooneyn pelisilmä on nimittäin erinomainen (kuten myös Carlitosin), ja olen vakuuttunut, että hän pystyisi ruokkimaan Tevezin kanssa hyvin kärjessä pelaavaa pelikaveria. Olen jo aiemmin maininnut tästä, mutta minusta Sahaa kannattaisi kokeilla tuossa roolissa. Newcastlea vastaan Rooney tarjoili heti maalisyötön ranskalaiselle, ja itse asiassa antoi vieläkin paremman syötön vain hetkeä aiemmin, Saha ei vain sillä kertaa saanut pistettyä palloa verkkoon.

Moni on täällä kysellyt, että mikä olisi sen ja sen pelaaja rooli, jos United hankkisi uuden ykköskärjen. Oma mielipiteeni on se, että roolit päinvastoin selkiytyisivät, jos joukkue saisi kärkeen osaavan pelurin. En sano, etteikö Rooney tuota roolia osaa pelata, mutta parempaakin olen penkkiurheilijan urallani nähnyt. Pointtini tuossa peluutuskysymyksessä on siis se, että Rooney siirtyisi kentällä alemmaksi, johon varmasti kaikkien mielestä istuu paremmin. Tevez (tai miksei myös Nani) pelaisi enemmän vasemmalla laidalla. Nani enemmän laiturina, Tevezin roolin ollessa jotain hyökkäävän keskikenttäpelaajan, laiturin ja hyökkääjän välistä. Ronaldo jatkaisi omaa kikkailuaan oikealla, ja kärkeen sitten joku hieman isompi kaveri, joka pystyisi myös pääpelaamiseen. Rooneyn ja Tevezin päämaalien laskemiseen kun riittää yhden käden sormet.

En tarkoita, että kärkimiehen pitäisi olla ”koripalloilija” kuten täällä aiemmin viitattiin, mutta kokoa Unitedin hyökkäyksestä mielestäni puuttuu. Jos Saha olisi saanut syntymälahjakseen enemmän terveyttä, näkisin hänet loistavana vaihtoehtona, ja tästä on hyvänä osoituksena viime kausi, tai tarkemmin sanottuna sen ensimmäinen puolisko. Kyllähän tässä kieltämättä tulee ikävä muuan Ruud van Nistelrooya vuosilta 2001-03. Lainaisikohan ”Doc” De Loreaniaan?

Waynen joukkuepelaamista ja taistelutahtoa ei kukaan voi kritisoida, hän on niillä osa-alueilla lähes ihanteellinen pelaaja. Sen toki myönnän, että liian usein turhautuminen ja rumat otteet vievät voiton ”kovasta mutta rehdistä” taistelusta. On Rooney kuitenkin rauhoittunut vuosien mittaan, ja aika harvoin suunsoittokaan yltää sen kuuluisan Arsenal-ottelun mittoihin. Tavallaan juuri tämän ”suuren sydämen” takia olen pettynyt, että miestä peluutetaan noin rajoittuneessa roolissa. Olen täysin vakuuttunut, että Rooney pystyisi pelaamaan keskikentälläkin, ja juuri tällainen box-to-box –rooli on se, mitä hänen kohdallaan tarkoitankin. Ei toki niin, että hän puolustaa omalla kuudellatoista ja lähtee siitä sitten tukemaan hyökkäyksiä, mutta kun hänestä vain olisi hyötyä ympäri kenttää, ja hänen kuntonsa varmasti kestäisi kovemmankin rasituksen. Oikeastaan Anderson pelasi FA Cupin matsissa Arsua vastaan pitkälti sitä roolia, mihin itse istuttaisin Rooneyn. Laidallahan hän on välillä toiminut suunnilleen laitapakkinakin, kun Evralla ei ole riittänyt kiinnostus tulla täysillä alas. Sinänsä puolustuspelaaminen ei ole Rooneyn vahvuuksia, tästä saimme osoituksen Pompey-matsissa, mutta tiedätte tässäkin kohtaa varmasti, mitä haen takaa.

Olisi erittäin mielenkiintoista päästä selville Fergusonin ja Queirozin aivoituksista, että mitä tällä Rooneyn peluutuksella oikein haetaan? Ja onko kesällä kuitenkin tavoitteena ostaa uusi kärki? Huhujahan on pyörinyt vaikka kuinka paljon, enkä millään jaksa uskoa, että ne kaikki olisivat pelkkää roskapuhetta. Talvellahan SAF taisi jo itsekin kertoa, että United kyseli Anelkan perään ranskalaisen pelatessa Boltonissa, joten ilmeisesti tämä jonkinlainen ”ongelma” hyökkäyspäässä on pistetty merkille myös valmennusjohdossa. Keskikenttähän on nyt siinä kunnossa, ettei sille osastolle tarvitse tehdä juuri mitään muutoksia moneen vuoteen. Maalivahti- ja puolustus-tilanne onkin sitten eri juttu, mutta van der Sar taitaa vielä ensi kauden jatkaa, ja jos Neville kuntoutuu ja Brown pysyy seurassa, ei sillekään osastolle tarvitse loppujen lopuksi hirvestä muutoksia tehdä. Nevillen kunnossa pysyminen on toisaalta kyllä niin suuri kysymysmerkki, että ymmärrän monen kannattajan vaatimukset uudesta oikeasta pakista. Mutta vaikka joku uusi pakki Manchesteriin saapuisikin, niin tuskin se koko siirtokassaa tyhjentää. Mario Gomez Stuttgarista?

Rooney on vasta 22-vuotias jalkapalloilija, mutta toisaalta tilanne pistää vähintään miettimään, että onko Rooney vain pelkkä ”lapsitähti”, joka ei koskaan yltänyt potentiaalinsa edellyttämälle tasolle. ”Potentiaali” on toki hieman hämärä käsite, ihmiset kun ymmärtävät sen eri tavoin. Tarkoitan tuolla kuitenkin sitä, että Rooneylla on oikeastaan mahdollisuudet mihin tahansa, mutta jos hän jää ”vain” tällaiseksi 15 maalin valjupyssyksi, joka ei voita mitään Englannin ulkopuolella, niin ei häntä kyllä minään suurena pelaajana tulla uran jälkeen muistamaan. Ei se toki tarvitse välttämättä olla tavoitteenakaan, mutta United-fanina on jotenkin ahdistavaa katsella Rooneyn nykyistä pelaamista, kun tietää että miehellä olisi kykyjä paljon, paljon parempaankin.

[Henski]

Amen. 

Allekirjoitan täysin tuon analyysin siitä, että Ruunin pelipaikka ei todella minunkaan mielestäni tue hänen parhaita avujaan tällä hetkellä. Ja ihmettelen kyllä, jos todella valmennusjohdossa kuvitellaan että näin myös jatketaan. Ja toistan vielä, että vaikka pelinumero selässä nyt ei mitään suuremmin ratkaisekaan, niin 10-paidan antaminen Ruunille kyllä viittaa siihen, että välttämättä mitään suurempia muutoksia ei ole luvassa. Ruuni ja Tevez kärkiparina ei ole minua vakuuttanut nykyisen materiaalin aikana ajatellen niitä todella suuria kamppailuita. Yksi osoitus tähän suuntaan on vielä mielestäni sekin, että he eivät ole sittenkään edes pelanneet kovin monesti niissä peleissä vaan Tevezille roolin löytyminen ei tunnu olevan helppoa.

Vaikka yleinen mielipide taitaakin olla senkaltainen, että yhteispeli van Nistelrooyn ja Ruunin kanssa ei aivan parhaalle tasolleen koskaan yltänyt (näin olen tulkinnut), niin silloin Unitedilla kuitenkin oli selkeä hyökkääjä/striker, jonka takana sitten peli rakennettiin vaihtoehtoisilla tavoilla. Pitää tietysti huomata, että noina vuosina United ei ollut parhaassa vireessään. Yksi syy oli varmasti keskikentän keskustan osittainen rappiotila ja umpisolmu, jonka Carrickin tuleminen sitten aukaisi. Eli suoria yhtäläisyysmerkkejä siitä ajasta ei voida vetää nykypäivään.

Jos nyt maalataan vähän pidemmällä pensselillä tulevaisuuteen, vaikka jo ensi kauteen tai sitä seuraavaan, niin itse rakentaisin systeemit seuraavanlaisen rakennelman varaan. Ja jos nyt muistan vähänkään oikein, niin täällä oli myös tämänkaltaisen systeemit kannattajia?

---------Carrick----Anderson--------
Ronaldo------Tevez----------Rooney
-----------------??--------------------

Itse en ihan ymmärrä, että minkä vuoksi hyökkäyspelitaktiikkaa pitää Unitedin tilanteessa aina justeerata vastustajien mukaan. Peliformaattien numeroinnit kertovat vain osatotuuden tästä, enkä ala niitä tässä nyt toistelemaan. Kaikki, jotka haluavat ymmärtää, niin käsittänevät mitä Unitedin kohdalla tässä mielessä tarkoitan. Minkä takia ei voitaisi luoda jotain sellaista systeemiä, kuten yllä, jossa sitten vain pelipaikkoja vaihdetaan pelaajien kesken pelikuntoisuuden mukaan ja vähän vastustajastakin riippuen? Tässä on juuri yksi syy sille, miksi toivoin niitä tilastoja tämän kauden kierrätyksestä. Täytyy vielä palata niihin, mutta kovin usein tuntuvat taktiset kuviot vaihtelevan. Toki tietynlainen yllätyksellisyys on tarpeen, mutta mielestäni yllä olevassa lähtökohdassa olisi nekin eväät hyvinkin olemassa. Jos kerran puolustuksessa annetaan suurta arvoa sille, että ryhmitys pysyy suhteellisen vakioisena, niin miksei sitten hyökkäyksessä? Paljon vaikeampaahan se on jotain luoda kuin yrittää rikkoa vastustajan pyrkimyksiä? Minusta tuossa ryhmitelmässä olisi kaikki ainekset pelata niin Milania vastaan vieraissa, Arsenalia vastaan cupissa kotona kuin Wigania vastaan OT:lla valioliigaa, pienin painotuseroin.

Tuossa systeemissä mielenkiintoista olisi nimenomaan tuo kolmen välihyökkääjän systeemi, jossa tämänkin kauden näyttöjen perusteella roolit voisivat vaihdella todella huomattavasti kesken ottelun sekoittaen samalla vastustajien konsepteja. Esimerkiksi, minusta Ronaldo on tänä vuonna viihtynyt monissa otteluissa vielä aiempiakin vuosia enemmän keskustassa pelaten varsin vapaata roolia.

Kun tässä yhteydessä nyt oli puhetta Ruunista, niin tuonkaltaisessa roolissa hänestä olisi minusta paljon enemmän otettavissa irti. Loppujen lopuksi, Ruunihan on pallon syöttämisessä ja pelinäkemykseltään ihan hyvää luokkaa. Samalla hänelle saattaisi aueta, Ronaldomaiseen tapaan, parempia mahdollisuuksia murtautua keskustaa kohden ja käyttää laukaustaan, joka on oikein hyvä, mutta valitettavan epävarma. Tietysti yksi keskustelun paikka olisi siinä, että pitäisikö Tevezin ja Ruunin roolit vaihtaa keskenään. Sekin voisi toimia. Toisaalta joissain peleissä Ruuni ja Tevez toisivat laidoillaan varmaankin parempaa suojaa myös puolustuspeliä ajatellen jättäen Ronaldolle enemmän vapauksia. Siis joustavuus olisi mielestäni tuossa systeemissä se suurin avain kuitenkin siten, että kärjessä olisi aina yksi mies aiheuttamassa harmia. Nythän monesti tuntuu käyvän niin, että Tevez ja Ruuni tekevät hurjasti töitä molempiin suuntiin ja lopulta sitten hyökkäystilanteessa sieltä puuttuu voimaa. Ja ennen kaikkea vaarallisuutta maalintekoon, kumpikaan heistä ei todellakaan profiloidu tässä mielessä.

Ja ensi vuodeksikin tuossa olisi hyvä lähtökohta myös siinä mielessä, että Nani olisi hyvin käyttökelpoinen laitarooleihin, kuten myös Giggs, jos vielä venyisi parhaimmilleen ikä huomioon ottaen.

Näitä välihyökkääjiä United on siis todellakin hamstrannut melkoisen määrän tässä viime vuosina, mutta sen maalintekijän ostaminen tuntuu olevan vaikeaa. Toki tällaisia pelaajia ei ole kovin paljoa olemassa, mutta jos Unitedin tahtotila olisi mennä tähän suuntaan, niin kyllähän se hankinta olisi tehty, kovallakin ylihinnalla. Kuka täyttää ?? roolin. Kuten Phizzan kanssa naureskeltiin aikanaan, niin Denis Law olisi hyvä, mutta valitettavan vanha vaihtoehto. Ja vaikka United nyt ensi kaudelle jonku pelimiehen siihen rooliin hankkisikin, niin ongelma on siinä, että varavaihtoehtoja ei oikein ole. Saha olisi hyvä kakkosmies tuohon rooliin. Huom., kakkosmies vaikka olisi parhaassa terässäänkin. Manucho on huima jokerikortti, mutta aikamoinen ylläri olisi, jos hän tuota roolia voisi täyttää. Ja kuten sanoin, niitä vaihtoehtoja ei hirveästi ole ulkomaillakaan näkyvissä, saati sitten valjussa.

Tuossa onkin vielä mielestäni yksi pointti Ruuniin liittyen. Nimittäin Englannin maajoukkue, jonka peräsimeen on nyt sitten lopultakin saatu tekijämies paikalle. Englannin hyökkääjäkalusto on tällä hetkellä niin luokatonta, että melkein väkisinkin tuo rooli kaatuu Ruunin niskaan nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Mikä vaikutus tällä sitten on hänen rooliinsa Unitedissa? Hyvä kysymys. Tuskin mikään ratkaiseva, mutta olen ymmärtänyt, että Englannissa Ruuni kuitenkin profiloidaan kovin vahvasti strikeriksi ja maalintekijäksi, mitä hän ei minusta parhailta ominaisuuksiltaan ole. Ehkä tuo asettaa jotain paineita myös Fergienkin co. niskaan tai ainakin vääriä kuvitelmia?

Eli siis yhteenvetona, jaan ”huolen” Roo:n tilanteesta.

------------------------------------------------------
Ja jatketaan vielä sen verran, että katsokaa näitä kolmea seuraavaa henkilöä ja heidän maalinteko-osaamistaan. Mitään vastaavaa ei löydy minusta lähellekään nykyisestä squadista. Ronaldo on tietenkin tekijämies ja kehittynyt tässä suhteessa paljon. Minulla on ainakin kovasti ikävä jotain näiden kolmen kaltaista maalintekijää. [Jännitystä, ei laiteta nimiä esille]:

http://www.youtube.com/watch?v=0WQ4LAr_THw&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=1VgfQ-00UF4&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=WIj-0QUga-c


Sori vaan kaikki Ruunin ja Tevezin suuret fanit, mutta mitään vastaavaa mitä esimerkiksi ensimmäisessä videossa näette ette tule heiltä näkemään nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Tiedän, ajat ovat muuttuneet, mutta maalintekotaidon salat eivät nähdäkseni. Ihan herkistyy kun tuota koostetta katsoot nuoruusvuosilta.

[Jabba the Hutt]

Hieno kirjoitus Phizzalta aiheesta, joka ainakin allekirjoittanutta on vaivannut jo pidemmän aikaa. Muistan hyvin itsekin, kun ManU Rooneyn hankki syksyllä 2004. Ensimmäinen ajatus tuolloin oli, että nyt ManUlla on riveissään kaksi Euroopan lupaavinta alle 20-vuotiasta pelaajaa, kun squadista löytyi jo Ronaldo. Vielä syksyllä 2004 harva (Brittein saarilla tuskin kukaan) piti Ronaldoa lahjakkaampana ja parempana pelaajana kuin Wazzaa, mutta kuinkas onkaan käynyt. Vuonna 2008 Ronaldo on monen papereissa maailman paras futaaja, kun taas Rooneyta pidetään varsinkin Brittein saarten ulkopuolella ylimainostettuna pelaajana, jonka maine on huomattavasti suurempi kuin tähänastiset teot kentällä. Eihän Rooney ole enää edes omissa papereissani paras englantilainen jalkapalloija; ainakin Steven Gerrard on ajanut hänen ohitseen omilla näytöillään.

Mikä sitten syynä moiseen tason laskuun? Kuten Phizza jo totesikin, eivät Rooneyn taidot ole mihinkään kadonneet, enemmänkin kysymys on siitä, että niitä ei ole käytetty oikein - ainakaan Rooneyn kannalta. Fakta on, että ManUlta puuttuu edelleen puhdas kunnon striker tyyliin RvN tai Alan Shearer, joka ei vaadi, että pallo joka hyökkäyksessä kulkee hänen kauttaan ja joka on valmis painimaan 90 minuuttia vastustajan toppareiden kannsa suht vähillä kosketuksilla palloon käyttäen hyväkseen sen ainoan maalipaikkansa. Jonkun on kuitenkin ManUssakin pelattava sitä toista hyökkääjää, joka jää ylös, kun esim. Tevez pudottautuu alemmas hakemaan palloa. Juuri tähän rooliin on Rooney ManUssa ajautunut. Eiköhän SAFkin tiedä, kyseessä ei ole Rooneyn paras pelipaikka, vaikka onkin monessa haastattelussa sanonut, että Rooney pystyy pelaamaan yksinäisenäkin kärkenä. Tämän hetken joukkueessa Rooney vain on se pelaaja, joka ominaisuuksiltaan parhaiten tuohon rooliin sopii, vaikka osa hänen parhaista ominaisuuksistaan siinä hukkaan meneekin. Jotain Rooneystakin kertoo, ettei hän ole valittanut omasta roolistaan, vaan ajatellut joukkueen etua ennen omaansa. Tietysti tässä kohtaa voi kysyä, mitä järkeä oli hankkia Tévez joukkueeseen rooliin, jossa Rooney oli pelannut vuodesta 2004 hyvällä menestyksellä ja siirtää vastavuoroisesti Wazza ylemmäs kenttäryhmityksessä. Periaatteessahan ManUn taktiikka on toiminut hyvin ja maalipaikkoja luotu melkein ottelussa kuin  ottelussa riittävästi voittoon. Ainoa ongelma on, että suurin osa paikoista on langennut juuri Rooneylle. Jos Rooneyssa olisi edes vähän kliinisen viimeistelijän vikaa, olisi hänen maalimääränsä lähellä Ronaldon lukemia.

Mikä sitten ratkaisuksi? Kuten Phizza sanoikin, niin suuri osa Rooneyn ominaisuuksista valuu viemäriin hänen nykyisessä roolissaan. Rooneylta ei ole miesmuistiin nähty ainuttakaan pitkää juoksua pallon kanssa ja hänen syöttötaitonsakin jää hyödyntämättä, kun Wazzalle ei voida pelata helppoja palloja jalkaan, vaan hän joutuu taistelemaan pääpalloista vastustajan toppareiden kanssa. Rooney ei ole ainakaan julkisesti valittanut tilanteestaan ja tuskin valittaakaan niin kauan kuin joukkue voittaa, mutta miten käykään, jos joukkueenkin peli alkaa tökkiä samalla tavalla kuin Rooneyn viimeistely? Olen sanonut aikaisemminkin, että itse peluuttaisin Rooneyta ennemmin, vaikka laidalla kuin puhtaana kärkenä, koska silläkin tontilla hän pystyisiä osallistumaan peliin enemmän kuin piikissä pelatessaan. Nykyisessä tilanteessa Rooney jää liian usein pitkiksi ajoiksi kokonaan pelin ulkopuolelle, mikä ei ainakaan nähdyn perusteella tunnu sopivan hänelle. Oma mielipiteeni on, että mitä enemmän kosketuksia Rooneylla on palloon, sitä paremmin hän pelaa. Ihanteellisessa tilanteessa Rooney pelaisi kärjen takana tai ns. kakkoskärkenä. Toivon todella, että SAF tekee kesällä jotakin asian korjaamiseksi, jotta Rooney pääsisi takaisin itselleen luonnollisimpaan rooliin ensi kaudella.

Toinen näkökulma, josta Rooneyn nykyistä tilannetta on kiinnostava tarkastella, on puhtaasti mentaalinen. Kun Rooney vuonna 2004 ManUun saapui odotettiin hänestä Unitedin uusia kasvoja - pelaajaa, jonka ympärillä Unitedin peli pyörii samalla tavoin kuin se pyöri 90-luvulla Cantonan ympärillä ja jonka mukana ManU nousee tai kaatuu. Tällainen pelaaja Rooney saattoi jonkin aikaa jopa olla ennen vuoden 2006  jalkapöydän murtumaansa, mutta sen jälkeen se pelaaja, johon kyseiset asiat liitetään, on ollut vain ja ainoastaan Ronaldo. Rooneylle ei ole varmasti ollut helppoa huomata, että hän on ollut näistä kahdesta teinisensaatiosta se, joka on jäänyt taka-alalle soittelemaan toista viulua. Varsinkin kun muistetaan vuoden 2006 MM-kisojen tapahtumat ja Rooneyn kuuluisan "I'm gonna sort him out"-lausunnon. Vaikka mistään turpaanvedosta tuskin koskaan oli tarkoitus olla kyse muissa kuin ehkä Sunin ja NotW:n otsikoissa, niin taatusti Rooneykin ajatteli näyttävänsä Ronaldolle nostamalla itsensä uudelle tasolle seuraavalla kaudelle. Ainoa ongelma vain oli, että se olikin Ronaldo, joka nosti pelinsä uudelle tasolle ja johdatti ManU mestaruuteen.

Kaikesta sanotusta huolimatta Rooney nauttii edelleen SAFin vankkumatonta luottamusta. Aniharvassa ovat ne ottelut, joissa Wazza ei olisi avauksessa tai joutuisi aloittamaan penkillä. Yleensä se on Tévez, joka saa kuluttaa penkkiä tai vaihtoehtoisesti lönkytellä vaihtoon kesken ottelun. Toivottavasti Rooney vain jatkossa pystyisi vastaamaan SAFin huutoon paremmin kuin tähän mennessä.       

 

 

[Tophias]

Pistetään tänne nyt kun kuitenkin tuolla kierrostopikissa muut jyräävät.

0-0 siis tauolla. Paikkoja taas oli, Ronaldo pisti jo kerran tolppaan, Giggs ja Rooneykin pääsivät paikkoihin, mutta ei onnannut. Jakson loppupuolella Derby sai pari hyvää vetoa, mutta Foster torjui hienosti.

Ronaldon ottamisesta tuli pari korttia, liekö viime viikon puheet vaikuttaneet.

Kulmat ja vaparikeskitykset ovat olleet heikkoja, kulmat erityisesti kaipaavat selvästi Nania.

Fosterilta pari pitkää avausta ja muutama torjunta siis. Palautuspalloissa hieman vaikeuksia, tosin aika pahoja palautuksia pakeilta.

Toisella puoliajalla sitten pallo maaliin, eihän Derby voi tästä pisteitä tai pistettä ottaa.

Edittiä:

Nihkeää, nihkeää. Meinasi jo usko loppua. Tuntui ettei pallo mene millään maaliin ja Ronaldo ei osu. Onneksi kuitenkin sitten se maali tuli ja voitto samalla. Derby oli hyvä tänään, loi hyviä tilanteita ollen ennen ManUn maalia lähempänä osumaa. Paljon enempää ei nyt kykene analysoimaan, niin tiukkaa oli tänään.

Voitolle ja ainakin hetkelliselle sarjajohdolle 

[Broon Ale]

0-0 Derbyä vastaan puoliajalla, Ronaldo ja Rooney kentällä.
Peliä näkemättä, ei mestariainesta valioliigassa / mestareiden liigassa. 

[Phizza]

Joo, kolme pinnaa oli toki se tavoite, jonka joukkue saavuttikin. Ennen peliä 0-1 olisi kuulostanut lähinnä heikolta tulokselta, mutta kyllä se nyt kelpaa. Onneksi Ronaldo osui jälleen, tuntuu siltä ettei joukkueessa edes ole muita, jotka pystyvät kovassa paikassa maalintekoon toistuvasti. Tevez ehkä toinen, mutta hän ei "luonnollisesti" ollut edes penkillä. Ja Rooneyn tämän kauden esityksistä tulikin jo sanottua suurin osa aiemmin päivällä. Ei sillä, etteikö hänestäkin maalintekoon olisi, mutta tällä hetkellä tuntuu, ettei mies osuisi edes siihen kuuluisaan ladon seinään.

Riokin oli ulkona, ilmeisesti kyseessä oli pelkkä lepuutus? Boltonia vastaan itse ainakin laittaisin hänet kentälle.

Pitääpä illalla ottaa "nauhalle" tuo jälkilähetys, kun meikäläiselle tuollaiset alkamisajat ovat myrkkyä. Arsu todennäköisesti siirtyy takaisin sarjakärkeen, en usko että Borosta on minkäänlaista vastusta Tykkimiehille. Mutta onneksi United siis hoiti oman matsinsa. Ei välttämättä tyylillä, vähän tuli mieleen viime kauden Fulham-peli. Eli kommenttia joskus huomenna meikäläiseltä.

edit. Riolla ilmeisesti pieni selkävamma, mutta hänen pitäisi kuitenkin olla kunnossa keskiviikkona. Toivotaan näin, eikä van der Sarinkaan tervehtyminen edes Pool-peliin olisi ainakaan huono uutinen.

[drizl]

Joo, kolme pinnaa oli toki se tavoite, jonka joukkue saavuttikin. Ennen peliä 0-1 olisi kuulostanut lähinnä heikolta tulokselta, mutta kyllä se nyt kelpaa. Onneksi Ronaldo osui jälleen, tuntuu siltä ettei joukkueessa edes ole muita, jotka pystyvät kovassa paikassa maalintekoon toistuvasti.

Totta, mutta tänään Ronaldo olisi helposti voinut tehdä hattutempunkin ja tuhlasi varsin epätyypillisesti erinomaisia paikkoja. Kierrosketjussa paljolti tunteeni ottelusta tulivatkin esille, mutta todetaan vielä minkä kaikki voivat todeta eli hirveää paskaa. Kolme pistettä oli tärkein tässä vaiheessa kautta, mutta pointtini on siinä miten tämä peli ei pakolla tuo niitä muista peleistä mikäli onnea näin koetellaan heikompia porukoita vastaan. Derby on helppo vastustaja, mutta vain vakavasti otettaessa. Tämähän on nähty tällä kaudella FA-cupissa, että ammattilaisjoukkueet (miksei amatööritkin) ovat todella hankalia mikäli heitä vastaan ei pelata tosissaan, sarjatasosta piittaamatta. Eihän se varmasti ole helppoa motivoida itseään tälläisiin peleihin, mutta jostain se motivaatio olisi kaivettava. Olisi aivan järjetöntä heittää näin tiukassa tilanteessa helpoimmat kolme pistettä pois. Ne ovat aivan yhtä arvokkaat kolme pistettä mestaruuden kannalta, kuin mitkä tahansa muutkin.

Osa antaa kunnian Derbylle hienosta taistelusta ja miksei, mutta kyllähän Derbyn peli oli monessa vaiheessa aivan luokatonta. Puolustuslinja painui maaliviivalle, joka mahdollisti ainakin kolme kertaa laidalta helpon syötön pilkun kohdalle. Derby näytti hyvälle, kun Unitedin pelaajien tahtotaso tuntui vain laskevan laskemistaan. Mikäli itse otetaan yksi askel, kaverin ottaessa kaksi, niin on todella helppoa saada vastustaja näyttämään hyvältä. Pienelläkin prässillä Derbyn pelaajan tekivät järkyttävän hätiköityjä ratkaisuja, mutta jossain vaiheessa he huomasivat ettei olekaan niin kiire, sillä kukaan ei juokse heitä prässäämään. Ajan kanssahan ammatikseen futista pelaavat kaverit saavat väkisinkin jotain aikaan. Vain Fosterille voi antaa positiiviset paperit tästä pelistä ja paljon puolustamani Walesin welho oli aivan järkyttävän huono. Odotellaan mitä muut näkivät suttuisesta streamista.

[Tophias]

Kyllähän tuosta pelistä voi huomata, että Derby oli tänään paremman näköinen kuin mitä taidot antavat myöten. United kuitenkin pelasi niin aneemisesti paikoin, että se sai Derbyn näyttämään paremmalta kuin oikeasti on. Ilmeisesti tosiaan luultiin, että tämä peli on todella helppo. Alussahan United pääsi helposti maalin edustalle ja oli jo lähellä maalata ja hallitsi peliä luoden paikkoja. Ehkä tämä liian helppo "tie" alussa aiheutti myös hieman tuota lepsuilua, kun ns.käveltiin Derbyn alueelle.

Fosterin otteita tuli jo kommentoitua. Hienoja torjuntoja muutama kappale. Jotenkin pelin aikana tuli mieleen, että kunhan pelejä ja kokemusta tulee lisää niin siinä on Unitedilla tulevaisuuden molari. Tämä tosin lähinnä vain tämän pelin perusteella. Eli ei menn ävielä asioiden edelle.

Pelaajia en nyt viitsi haukkua sen enempää. Viimeistely oli heikkoa ja tämä asenne tai joku muu mikä johti siihen ettei United jyrännyt Derbyä, huonoa. Giggs jälleen jakeli ihme kierresyöttöjä ja jätti tilanteen ainakin kerran kesken ja katseli vain tuomaria. Huonoa kapteenilta. Saha ei saanut oikein mitään aikaan kentälle tultuaan, jos sitä toimintaa tulisi peliajan kanssa. Ei kukaan muukaan ollut huippuiskussa, lukuunottamatta ehkä Fosteria, paras tänään, ei virheitä.

Tässä ei paljon aikaa ole Bolton peliin, johon odotettavissa täysin erilainen kokoonpano jälleen. Varmaan muutama lepuutus myös siinä pelissä tulossa. Nyt näyttää vielä siltä, että Arsenal menettää pisteitä Borolle joten ihan hyvä iltahan tästä tuli. Bolton pelissä sitten eroa lisää.

[Sutrakama]

Peli oli kyllä nihkeää Manulta tänään,luultu ilmeisesti että olisi täysin läpihuuto peli mitä siitä ei tullut,mutta mikä tärkeintä Ronaldon maalilla kolme pistettä  Ja kun arsuliini meni jälleen puppeloimaan tasurin,näyttää tilanne todella hyvältä tällä hetkellä.Ensi viikonloppu ratkaisee paljon,poolista voitto kotona ja jos samaan aikaan chelsea ja arsu pelaavat esim tasan niiin on Manun mestaruus melkein varma  .(bolton pelistä en edes erikseen maininnut tässä koska siitä on otettava/otetaan kolme pistettä ) 

[Sutrakama]

Fosterille 

[obu]

Mestarijoukkueet ottaa täysiä pistepotteja huonoillakin esityksillä (vrt. ManU:n ja Arsenalin päivän tulokset).

[temetainio]

Rio poissaolo ottelusta johtui lähes varmasti lepuutuksesta, Rio lienee pelannut eniten manun pelaajista tällä kaudella, pelannut varmanstikkin n. 95 % mahdollista otteluista, ja täydet minuutit mittariin aina, ja miksei lepuuttaa, kun vastassa sarjan paskin joukkue.

[Shakaali]

Yleensähän tälläisiin huonompiin peleihin on vaikeat lähtökohdat, jos asentoituminen on vähänkin pielessä. Ihmeellinen juttu, miten tämä huono asentoimuminen näkyy sekä junioreiden, maajoukkueiden että seurajoukkueiden peleissä.

ManU taas tänään osoitti, että todella hyvästä joukkueesta on kysymys, vaikka peli oli (kuulemien perusteella) todella nihkeää. Hyvän joukkueen pitää myös voittaa huonolla pelillä. Ainakin Derbyn tasoisia joukkueita vastaan.