Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Shakaali]

No nytpä on, sillä Fletcher loukkaantui Skotlanti-Kroatia ottelun loppuhetkillä. Ilmeisesti polvivammasta on kyse, toivottavasti ei mikään hirveän vakava. Ranskaa vastaan aiemmin tällä kaudella Fletchillä murtui jalka, ja nyt meni sitten polvi. Ei hyvä, vaikka eihän skotti tietenkään mikään ratkaisupelaaja Unitedille ole ()...

Ikävä homma. Vaikka Phizza jo sanoikin, että mistään ratkaisupelaajasta ei ole kyse, niin loppukautta ajatellen varmasti olisi hyvä lenkki tuuraamaan "enemmän-minuutteja-saaneita" () keskikenttäpelaajia.

[Tveni Trii]

No hoh hoijakkaa. Sir Alex ei saanut hankittua Torresia, koska Torres ei ollut kiinnostunut siirtymään ManUun. Torres oli myös tietoinen ManUn lähentelyistä, mutta ei ilmeisesti lämmennyt ajatukselle pelata Manchesterin punaisissa. Hinnallakaan ei kannata edes spekuloida, koska Alex on kyllä saanut tarvittavat rahat Rooneyhyn, Rioon, Veroniin jne.

Mikä on pointtisi? Ihqu Torres meni puppeleihin, eikä ManUun, lällällää. Todennäköisesti ManU olisi Torresin ostanut, jos hänet todella olisi halunnut. Olisivat lyönyt 10 milj. puntaa enemmään tiskiin kuin puuli. Nyt näin ei käynyt.
Ja mitä todella on tapahtunut, niin vitustako sitä tietää, vai onko SAF tai Torres soitellut sulle miten homma meni. 

[Kyykky]

No hoh hoijakkaa. Sir Alex ei saanut hankittua Torresia, koska Torres ei ollut kiinnostunut siirtymään ManUun. Torres oli myös tietoinen ManUn lähentelyistä, mutta ei ilmeisesti lämmennyt ajatukselle pelata Manchesterin punaisissa. Hinnallakaan ei kannata edes spekuloida, koska Alex on kyllä saanut tarvittavat rahat Rooneyhyn, Rioon, Veroniin jne.

Jos lukaiset tarkasti, niin tein aiemmin selväksi yleisen käsityksen, jonka mukaan SAF ei ollut kiinnostunut Torresista enää viime kesänä, vaan aiemmin. Silloin hintapyyntö oli liian kova pelaajan tasoon nähden, koska Torres ei painostanut seuraa (Atleticoa) siirtohalukkuudella. Niinpä Ferguson luopui ajatuksista hankkia Torres (siis jo pari vuotta sitten) ja käänsi tähtäimen muihin pelaajiin.

Uskallan väittää, että United olisi saanut Torresin Liverpoolin nenän edestä viime kesänä, jos olisi ollut tahtoa. Sinänsä asialla on turha spekuloida enempää, koska kiistämättömiä faktoja ei ole olemassa.

[marko_]

Porton Jose Bosingwa on ilmaissut halunsa lähteä joukkueesta ensi kesänä mikäli oikea tarjous tulisi eteen kilpailukykyisemmästä liigasta.
Manu on esittänyt kiinnostuksensa portugalin maajoukkueen vakiokasvosta jo viime syksystä alkaen ja pitäisinkin miehen tuloa punaisiin hyvinkin todennäköisenä mikäli Veijo Ruskea joukkueesta lähtee. miehen hintalappu jäisi varmasti selkeästikin pienemmäksi kuin daniel alvesin jolle todennäköisesti löytyy ottajia kaksinkäsin varsinkin kun hän on useaan otteeseen kertonut olevansa valmis sevillaa suurempiin haasteisiin.

[Pride of Merseyside]

Uskallan väittää, että United olisi saanut Torresin Liverpoolin nenän edestä viime kesänä, jos olisi ollut tahtoa. Sinänsä asialla on turha spekuloida enempää, koska kiistämättömiä faktoja ei ole olemassa.

On todettu, että SINÄ uskallat väittää mitä tahansa ilman mihinkään faktaan perustuvaa tietoa. Ilmeisesti näppäimistössäsi on jotain vikaa, koska se suoltaa tuollaista paskaa, vaikka selkeät todisteet ManUn halukkuudesta pelaajaa kohtaan on ollut. Selkeä fakta on kuitenkin se, että Torres pelaa ManUn sijaan Liverpoolissa ja Torreskin on ilmaissut sen, että muiden seurojen kiinnostuksesta huolimatta hän ei halunnut siirtyä mihinkään muuhun seuraan kuin Liverpooliin. Eiköhän siinä ole faktaa sinulle tarpeeksi.

Ja Pienikselle: Onnittelut jo tässä vaiheessa mestaruudesta. Se olisi tullut varmasti tullut Torresinkin kanssa, sillä Torres olisi varmasti tuolla taidolla ja noilla ominaisuuksilla sopinut ManUnkin hyökkäykseen jopa paremmin kuin viime kesän megahankinta Tevez. Hyvää yritystä kuitenkin siirtää keskustelua varsinaisesta asiasta. Eli Torresin hankinnasta. Näyttää olevan halua selittää "että kyllä ManU olisi saanut, jos olisi oikeasti halunnut. Käsittämätöntä itkua siitä, kun tosiasioita ei pystytä tunnustamaan.

[Kant]

Oma huoleni kohdistuukin juuri tuohon Chelsea-vierailuun, koska siinä Chelsea saattaa kuroa eroa ratkaisevasti kiinni, tai pahimmassa tapauksessa mennä jopa ohi. Jokainen matsi on voitettavissa, mutta toisaalta jokainen vastustaja on potentiaalinen banaaninkuori.

Enkä edelleenkään suostu laskemaan Arsuakaan ulos mestaruustaistosta, hyvä vire saattaa nimittäin löytyä vielä loppukaudesta, kuten niin usein aiemminkin Arsenalin kohdalla. Viime kauden tapaan voitto OT:lla, niin kaikki on vielä auki...

United-fanin elämä taitaa olla varsin tylsää, kun jännityksen säästämiseksi pitää joka nurkan takaa etsiä mörköjä. Seuraava Phizzan "banaaninkuori" on huominen peli surkeassa kunnossa olevaa Aston Villaa vastaan kotikentällä, jonka ManU kyykyttänee jo ensimmäisellä puoliajalla. Muutenkin aika epätodennäköistä, että Chelsea löytäisi huikean vireen kauden lopussa, kun seura kuitenkin joutuu vielä tahkoamaan vähintään 4 ottelua Euroopassa. Pistemenetyksiä tulee lähes varmasti ja kun ero Unitediin on 5 pistettä + heikompi maaliero, niin luulisi hermojen kestävän. Manchesteriin se mestaruus on hyvin vahvasti matkalla.

Aikaisemmin kirjoitit, ettet pidä Arsenalin mestaruutta todennäköisenä, mutta heti seuraavassa jatkat seuran hehkuttamista. Mestaruuden voittaminen vaatisi Arsulta muuten muutakin kuin hyvän vireen löytymistä. 7 voittoa putkeen UCL-pelien välissä olisi satumainen vire (vastassa kuitenkin mm. ManU ja Liverpool) ja sen lisäksi ManU:n pitäisi vielä menettää pisteitä sopivasti. Varsin epätodennäköinen mörkö siis tässäkin, vaikka toisaalta voihan näitä pyöritellä, sillä voittaahan aina joku lotossakin...

[Blanchflower]

Ilmeisesti näppäimistössäsi on jotain vikaa, koska se suoltaa tuollaista paskaa, vaikka selkeät todisteet ManUn halukkuudesta pelaajaa kohtaan on ollut.

Seurat ovat kiinnostuneita isosta pinosta pelaajista jokaisen siirtoikkunan aikana - osan kohdalla homma jää vain kiinnostuksen tasolle, osan kohdalla tehdään ehkä alustavia tunnusteluja, muttei edetä sitä pitemmälle etc. Ei tuo ole mitenkää ristiriidassa lainaamasi tekstin kanssa.

[Eiccu]

On todettu, että SINÄ uskallat väittää mitä tahansa ilman mihinkään faktaan perustuvaa tietoa. Ilmeisesti näppäimistössäsi on jotain vikaa, koska se suoltaa tuollaista paskaa, vaikka selkeät todisteet ManUn halukkuudesta pelaajaa kohtaan on ollut. Selkeä fakta on kuitenkin se, että Torres pelaa ManUn sijaan Liverpoolissa ja Torreskin on ilmaissut sen, että muiden seurojen kiinnostuksesta huolimatta hän ei halunnut siirtyä mihinkään muuhun seuraan kuin Liverpooliin. Eiköhän siinä ole faktaa sinulle tarpeeksi.

Ja Pienikselle: Onnittelut jo tässä vaiheessa mestaruudesta. Se olisi tullut varmasti tullut Torresinkin kanssa, sillä Torres olisi varmasti tuolla taidolla ja noilla ominaisuuksilla sopinut ManUnkin hyökkäykseen jopa paremmin kuin viime kesän megahankinta Tevez. Hyvää yritystä kuitenkin siirtää keskustelua varsinaisesta asiasta. Eli Torresin hankinnasta. Näyttää olevan halua selittää "että kyllä ManU olisi saanut, jos olisi oikeasti halunnut. Käsittämätöntä itkua siitä, kun tosiasioita ei pystytä tunnustamaan.

No joo, en väitä, että ManU olisi halutessaan saanut Torresin napattua riveihinsä, mutta sitä ei koskaan saada tietää, sillä ManU ei miestä viime kesänä enää havitellut. Ja eipä nuo sinunkaan juttusi kovinkaan vahvoihin faktoihin perustu. Jos et ole huomannut, niin aina kun pelaaja siirtyy johonkin seuraan kuuluu samat kliseet: ''Olen pienestä asti rakastanut kyseistä seuraa ja tämä on lapsuusunelmieni täyttymys. Siirto minnekään muualle olisi tullut kysymykseenkään''. Ja nuo jutut kuullaan jostain syystä aina sen jälkeen kun siirto on varmistunut. Niihin sitten uskoo aina osa kyseessä olevan seuran kannattajista ja muut lähinnä naureskelee jutuille.

Mutta eipä noilla asioilla mitään väliä ole. Itse olin kesällä ilman muuta sitä mieltä, että Tevez on huomattavasti parempi hankinta kuin Torres, mutta nyt voi todeta, ettei se luultavasti ainakaan huomattavasti parempi hankinta ollut. En tosin vieläkään vaihtaisi päikseen, sillä ManU on vahvasti menossa Tevezin kanssa mestaruuteen ja vaikka hyvin todennäköistä olisi, että tilannet olisi yhtä hyvä Torresin kanssa, niin täyttä varmuutta asiasta ei siltikään ole.

[Lee Sharpe]

Torresin mahdollista sopivuutta tai sopimattomuutta Manun peliin on tietysti mahdotonta tietää, mutta oman näkemyksen mukaan se veisi ainakin nopeista vastahyökkäyksistä tehoja. Nyt kun joukkue ylittää nopeassa vastahyökkäyksessä keskiviivan esimerkiksi 3 vs. 3 tilanteessa, niin koko hyökkäykseen lähtevä kolmikko pyrkii pitämään itsensä samassa linjassa toisiinsa nähden, eikä kukaan lähde hakemaan selvää juoksua puolustuslinjan taakse, kuten kuvittelisin Torresin tässä vaiheessa varmaankin tekevän. Koska yleensä Ronaldo on näissä tilanteissa se joka palloa kuljettaa, ja hänellä on tietyt puutteet näitten "tapposyöttöjen" ajoittamisessa linjan taakse, niin väittäisin monen näistä tilanteista kuivuneen kokoon ennen maaliyritystä, kun nykyään ne poikkeuksetta sellaiseen johtaa.Tälläisiä tilanteita nähtiin paljon Manussa Nistelrooyn vielä viilettäessä kärjessä, ja pelkäänpä että edellä mainitusta johtuen Ronaldon tehot tulevat selkeästi putoamaan mikäli tulevaisuudessa mennään täällä pyöritetyllä hyökkäyslinjalla:

                    Maalintekijä
       Tevez       Rooney      Ronaldo

Erikoistilanteisiin Torres olisi varmasti tuonut mukanaan vielä lisää pelotetta, mutta niiden ollessa jo nyt(?) Valjun tehokkaimmat, niin en ole jäänyt murehtimaan miehen puuttumista. 

[Pride of Merseyside]

No joo, en väitä, että ManU olisi halutessaan saanut Torresin napattua riveihinsä, mutta sitä ei koskaan saada tietää, sillä ManU ei miestä viime kesänä enää havitellut. Ja eipä nuo sinunkaan juttusi kovinkaan vahvoihin faktoihin perustu. Jos et ole huomannut, niin aina kun pelaaja siirtyy johonkin seuraan kuuluu samat kliseet: ''Olen pienestä asti rakastanut kyseistä seuraa ja tämä on lapsuusunelmieni täyttymys. Siirto minnekään muualle olisi tullut kysymykseenkään''. Ja nuo jutut kuullaan jostain syystä aina sen jälkeen kun siirto on varmistunut. Niihin sitten uskoo aina osa kyseessä olevan seuran kannattajista ja muut lähinnä naureskelee jutuille.

Taisit unohtaa yhden tärkeän pointin, YNWA -kapteeninnauhan... Ja mikä on parempi fakta, kuin se, että Sir Alex Ferguson on julkisesti tunnustanut havitelleensa miestä? Tai se, että Torres on itse kieltänyt olevansa kiinnostunut seurasiirrosta ManUun? Kyykystä uskoin, että hän jossain pienessä fantasiamaailmassaan näin kuvittelee, mutta en sentään sinusta Eiccu.

[keveli]

Taisit unohtaa yhden tärkeän pointin, YNWA -kapteeninnauhan... Ja mikä on parempi fakta, kuin se, että Sir Alex Ferguson on julkisesti tunnustanut havitelleensa miestä? Tai se, että Torres on itse kieltänyt olevansa kiinnostunut seurasiirrosta ManUun? Kyykystä uskoin, että hän jossain pienessä fantasiamaailmassaan näin kuvittelee, mutta en sentään sinusta Eiccu.

Turhaa jankkausta, Torres pelaa nyt Liverpoolissa ja sillä selvä. Hieman toisenlaisissa olosuhteissa mies olisi ihan hyvin saattanut siirtyä myös ManU:iin, vaikka Liverpool onkin todistetusti ollut hänen "suosikkiseuransa" Valioliigasta. Mitä tulee tuohon kapteeninnauhaan niin sehän oli joidenkin Torresin kavereiden lahja hänelle ja nämä kaverit siis kannattivat Liverpoolia, ei Torres itse. Toki tuo on ihan varmasti vaikuttanut myös Fernandon mielipiteiseen Liverpoolista seurana. Mutta ihan turhaa jankkausta tämä on ja aika pitkälti jo off-topikkia, kun kerran ManU-topikissa ollaan.

[Eiccu]

Taisit unohtaa yhden tärkeän pointin, YNWA -kapteeninnauhan... Ja mikä on parempi fakta, kuin se, että Sir Alex Ferguson on julkisesti tunnustanut havitelleensa miestä? Tai se, että Torres on itse kieltänyt olevansa kiinnostunut seurasiirrosta ManUun? Kyykystä uskoin, että hän jossain pienessä fantasiamaailmassaan näin kuvittelee, mutta en sentään sinusta Eiccu.

En minä mitään kuvittele. Sanoin vain, että Kyykky voi olla ihan yhtä hyvin oikeassa kuin sinäkin. En nimittäin luota kovinkaan paljon pelaajien sanomisiin noissa siirtoasioissa, olipa se Torres, Ronaldo tai kuka muu tahansa. Ja mitä tulee SAFin kiinnostukseen, niin viime kesänä se oli siirtynyt Torresista Teveziin, kun siirrosta ei aiemmin ollut tullut mitään ja Tevez oli jo näyttönsä Valioliigassa antanut. Minulle on täysin sama, mikä on syy siihen tosiasiaan, että Torres pelaa Poolissa eikä ManUssa. Itse asiassa asian todellista laitaa ei voi varmuudella tietää muuta kuin Torres itse, sillä ainakaan itse en luota pätkääkään pelaajien sanomisiin näissä asioissa, etenkään sen jälkeen kun siirto on jo varmistunut. Voi olla ihan hyvin mahdollista, että Torres sai unelmasiirtonsa Liverpooliin, mutta kuten sanottu, tuolla on turha spekuloida, eikä asialla loppujen lopuksi ole mitään merkitystäkään.

[Pride of Merseyside]

Päätit silti keskustella aiheesta, vaikka se on sinulle samantekevää. Te perustatte asian omiin arvioihinne ja minä SAF:n ja Torresin lausuntoihin. Jätätte tietoisesti kapteeninnauhan keskustelusta pois. Ja tämä kapteeninnauhaepisodihan oli siis kauan ennen siirron varmistumista. Ei nyt ehkä kannattaisi puuttua edes keskusteluun, jos se on samantekevää. Jos minä heitän omia arvioitani osapuolten lausuntojen pohjalta, niin minkä pohjalta te vedätte noita arvioitanne? Jos joku väittää pokkana minulle, että ManU olisi saanut halutessaan Torresin, niin kyllähän hän puhuu silloin paskaa. Torresin ja Fergusonin lausunnot siirron varmistuttua kertovat kyllä karua kieltään siitä.

Mitä tulee tuohon kapteeninnauhaan niin sehän oli joidenkin Torresin kavereiden lahja hänelle ja nämä kaverit siis kannattivat Liverpoolia, ei Torres itse. Toki tuo on ihan varmasti vaikuttanut myös Fernandon mielipiteiseen Liverpoolista seurana. Mutta ihan turhaa jankkausta tämä on ja aika pitkälti jo off-topikkia, kun kerran ManU-topikissa ollaan.

Torres teki päätöksen siitä itse, että pitääkö hän nauhaa vai ei. ManU topicissa ollaan juu. Pahoittelen ot:tä omalta osaltani.

Edit: Katsotaan kumpi on viisaampi tällä kertaa, Eiccu

[Blanchflower]

Torresin ja Fergusonin lausunnot siirron varmistuttua kertovat kyllä karua kieltään siitä.

Ne eivät kyllä kerro paskan vertaa mistään, kai sitä nyt sen verran on itse kukin oppinut seuratessaan valmentajien/pelaajien lausuntoja julkisuudessa.

[Pride of Merseyside]

Ne eivät kyllä kerro paskan vertaa mistään, kai sitä nyt sen verran on itse kukin oppinut seuratessaan valmentajien/pelaajien lausuntoja julkisuudessa.

Niin, jos lukee NEARLY signed lausuntoja kesästä toiseen, niin kai sitä muuttuu vähitellen kyyniseksi pikku käppyräksi, jonka ilona on pyöritellä talouslukuja ja ennustaa Liverpoolin tuhoa kuin antikristuksen syntymää. 

[Phizza]

Kanthan lankesi ansaan yllättävän helposti.

Seuraava Phizzan "banaaninkuori" on huominen peli surkeassa kunnossa olevaa Aston Villaa vastaan kotikentällä, jonka ManU kyykyttänee jo ensimmäisellä puoliajalla.

No huomennahan se sitten nähdään, kuinka käy. Lähinnä nyt kuitenkin tuolla kommentillani viittasin kolmeen Villa-matsia seuraavaan peliin, joissa 1-2 pistemenetystä on jopa todennäköisiä, kun ottaa huomioon UCL-pelit siinä välissä. Villa-pelihän on paperilla ehdottomasti helpoin näistä neljästä, mutta kuten jo aiemmin on mainittu, se on kuitenkin napannut pisteen kaikilta kolmelta "Big Four" -vierailultaan. Sen verran kuitenkin puolustaudun, että totesin kaikkien pelien olevan voitettavissa, ja tämänhän jätit hienosti huomioimatta.

Aikaisemmin kirjoitit, ettet pidä Arsenalin mestaruutta todennäköisenä, mutta heti seuraavassa jatkat seuran hehkuttamista.

Meillä on vissiin aika lailla eri käsitys mitä sana "hehkuttaminen" tarkoittaa. Minä en mielestäni ole viime aikoina Arsua pahemmin hehkuttanut, lähinnä vain maininnut siitä, että he ovat edelleen huippukova joukkue viime pelien heikoista tuloksista huolimatta. Olenhan jo sanonut, ettei Arsun mestaruus ole missään nimessä todennäköinen, mutta toisaalta on minusta tyhmää laskea joukkue kokonaan ulos taistosta. Voitto Unitedista -> ero 3 pinnaa. Tasuri Stamfordilla Chelsean ja ManU:n välillä -> ero 1 piste. Muistelisin, että viime kaudella pelit menivät juuri noin...

Lisäksi tuo ero Chelseaan on siinä mielessä valheellinen, että jos United tuttuun tyyliinsä (viime kauden peli oli merkityksetön) puppeloi tappion Abra-valtakauden Chelsealle, niin erohan on kaksi pistettä. Ja sen takia täälläkin on jotkut kirjoittajat tuoneet esiin sen asian, että tuohon peliin lähdettäessä eron pitäisi olla vähintään kolme pistettä, mielellään enemmänkin. Ja taas tullaan näihin neljään seuraavaan liigaotteluun ja niiden merkitykseen...

[Nemanja]

http://www.paitsio.com/englanti/valioliigan-joukkueet/manchester-united/uutiset/uutiset/article/manun-fletcher-loppukauden-sivussa/

Fletch siis loppu kauden sivusssa...

[Phizza]

Fletch siis loppu kauden sivusssa...

Jep, aika huonoa säkää Fletchillä. Koko syksy ja talvi meni pitkälti penkillä tai katsomossa, ja nyt kun juuri on murtautunut Fergusonin suunnitelmiin, niin loukkaantuu loppukaudeksi. No, eihän Fletch Unitedille mikään hurja menetys ole, mutta toivottavasti tästä ei lähde käyntiin samanlainen loukkaantumiskierre kuin viime kaudella...

Ja kuten SAF totesi, hieman kyseenalaista kyllä tuo Fletcherin peluuttaminen ihan loppuun saakka. Mies oli flunssan takia sivussa viikonlopun liigapelistä (ei toki välttämättä olisi pelannut muutenkaan), ja nyt Burley kuitenkin päätti peluuttaa Fletchiä täysin merkityksettömässä treenipelissä täyden ajan. Itsekin toki totesin eilen, että peliaika teki hänelle vain hyvää, mutta en tiennyt, että Fletcher oli ollut kipeänä.

[Tophias]

Jep, aika huonoa säkää Fletchillä. Koko syksy ja talvi meni pitkälti penkillä tai katsomossa, ja nyt kun juuri on murtautunut Fergusonin suunnitelmiin, niin loukkaantuu loppukaudeksi. No, eihän Fletch Unitedille mikään hurja menetys ole, mutta toivottavasti tästä ei lähde käyntiin samanlainen loukkaantumiskierre kuin viime kaudella...

Juuri samaa ajattelin ja meinasin tulla tänne manaamaan, mutta olitkin ehtinyt ensin.

Huomista Villa peliä analysoidaan sitten myöhemmin.

[Kant]

Kanthan lankesi ansaan yllättävän helposti.

Enpä kyllä odottanut, että täällä minulle ansoja rakennettaisiin...

Arsusta en jaksa enää kirjoittaa, mutta Chelsean mestaruuden edellytys on ManU:n piekseminen keskinäisessä ottelussa. Silti edes voitto tuosta pelistä ei takaisi heille mestaruutta, joten aika epätodennäköiseltä Chelsean glooria tällä hetkellä näyttää. Mielestäni Phizza ja Henski voivatkin jo hyvällä syylllä ja kovalla itsetunnolla lauleskella mestaruuslauluja...

[Wäinö]

Onneks tuo maaliero on Manulla niin selvä että sitä ei ota kumpikaan haastaja enään kiinni, eli tasapisteissä ollaan mestareita. Joten 6 pistettä enemmän pitää haastajien kerätä..

ManU   +49
Chelski +32
Arsu     +35

[Phizza]

No tuohan maaliero on Manulla niin selvä että sitä ei ota kumpikaan haastaja enään kiinni, eli ero on juuri tällä hetkellä "6" pistettä ja aika varmasti vähintään  se "3" pistettä tuohon Chelski otteluun lähdettäessä.

Minä ainakin olen tämän asian huomioinut. Erohan on nimenomaan Chelsean (ja Arsun) näkökulmasta katsottuna kuusi (ja seitsemän) pistettä, mutta Unitedin nurkkauksesta asiaa tarkasteltaessa ero on kulmikkaat viisi pistettä. Toisaalta jos maaliero olisi huonompi kuin Chelsealla, niin eron voisi sanoa olevan neljä pistettä. Mutta jos tuohon "kuusi pinnaa eroa" -ajattelutapaan joukkue sortuu, niin silloinhan kaksi tappiota saattaisi tietää kärkipaikan vaihtumista.

----------------

Heitänpä omat aatokseni huomisesta pelistä tähän väliin. Villa on tosiaan ollut viime aikoina hieman heikommassa vireessä, mutta en liikaa sitä asiaa tuijottaisi. Sehän selvää, että Unitedin pelatessa edes lähelle parasta peliään, Villa kaatuu. Maaotteluiden jälkeen tämä ei kuitenkaan ole ikinä itsestään selvä asia. Avaus tulee varmasti muuttumaan ainakin parilla pelaajalla viime sunnuntaista, itse toivoisin Nanille ja Tevezille avauspaikkaa. Oma veikkaukseni on kuitenkin seuraava:

----------van der Sar-----------
O'Shea-----Rio-----Vidic----Evra
Ronaldo--Carrick--Scholes--Giggs
----------Tevez--Rooney-------

penkki: Kuszczak, Brown, Hargreaves, Nani, Saha/Anderson

O'Shea ei ole pelannut sitten Bolton-pelin (Irlannilla ei ollut maaottelua), joten veikkaisin hänen tulevan Brownin tilalle. Muuten puolustus pysyy samana, kuten myös keskikenttä. Giggs saa jatkaa vasemmalla, vaikka Nani saikin Poolia vastaan vartin aikana enemmän aikaan kuin Giggs koko pelissä. Tevez tulee Andersonin tilalle. Penkille jää sitten ainakin Brown ja Owen, viimeinen paikka ratkeaa pelikunnon mukaan. Parkilla oli pitkä Aasian reissu viikolla, joten hän tuskin mahtuu kuvioihin. Jos Saha on kunnossa, niin hän on myös penkillä, mutta muuten viime aikoina paljon pelannut Anderson tulee hänen tilalleen. Materiaali on onneksi laaja, ja nytkin tuossa veikkaamassani avauksessa ainoastaan kolme pelaajaa pelasivat viikolla.

Nevillen tilanteesta olisi kyllä taas kiva saada jotain päivitystä. Hän kun ei ollut eilen ressujen pelissä mukana. Reservit muuten pyörittelivät aika taidokkaita osumia 3-1 voitossa Newcastlesta. Täytyy kyllä sanoa, että Eagles on minusta kehittynyt viimeisen vuoden aikana, ja jos Unitedin miehistö ei olisi niin kivikova kuin se on, niin pitäisin aivan järjettömänä tätä Eaglesin peluuttamista vain ressuissa. Hänen soppari muistaakseni loppuu kesällä, ja toivonkin hänen lähtevän muualle, ihan vain oman uransa takia. Hän on oikeasti lahjakas pelaaja, ja olisi kiva nähdä mihin rahkeet riittävät. Kesällä Sunderlandiin?

[Wäinö]

Minä ainakin olen tämän asian huomioinut. Erohan on nimenomaan Chelsean (ja Arsun) näkökulmasta katsottuna kuusi (ja seitsemän) pistettä, mutta Unitedin nurkkauksesta asiaa tarkasteltaessa ero on kulmikkaat viisi pistettä. Toisaalta jos maaliero olisi huonompi kuin Chelsealla, niin eron voisi sanoa olevan neljä pistettä. Mutta jos tuohon "kuusi pinnaa eroa" -ajattelutapaan joukkue sortuu, niin silloinhan kaksi tappiota saattaisi tietää kärkipaikan vaihtumista.

Joo aattelin aivan päin persettä . Ei paljon auta maaliero jos on 2 pistettä eroa ja Chelskille hävitään.

[Henski]

Täällä sitä vaan märehditään onko mestaruus nyt jo varma, melkein varma vai vasta näköpiirissä. Ja Torres on näköjään herättänyt viikolla tunteita. Voittihan Pool tosiaan jotain tänäkin vuonna. No, huomenna on joka tapauksessa siinä mielessä tiukka paikka, että täydet pinnat ovat aivan ehdoton edellytys jatkon kannalta, katsotaan sitten loppukautta mistä tahansa näkökulmasta tai alkutilanteesta.

Huomisen kokoonpanospekulaatioita tehtäessä on kyllä mielestäni otettava vakavasti huomioon se seikka, että jo tiistaina on vierasreissu Roomaan. Muutenkin, nyt on viimeistään jo se hetki, jolloin uskoisin SAF:n käyvän mielessään pohdintaa siitä, mikä tässä nyt oikein on prioriteettina: tuoreus tiistaina vai toimitusjohtajamaisempi ote, jossa peli vain mennään kerrallaan ja sitten katsotaan kuin lopulta äijän käy. Näinhän viime vuonna tehtiin kun ei materiaalissa ollut oikein minkäänlaista jouston varaa.

Joka tapauksessa voinemme lähteä siitä että teräsmies-Ronaldo on avauksessa eikä Rooneyakaan sieltä mikään pudota. Ronaldon suhteen SAF:lla ei ilmeisesti ole ollut minkäänlaista ajatustakaan minkäänmoiseen lepuutukseen vaan täysillä mennään koko ajan. Ja kyllähän hänen on oltava huomennakin mukana, että ratkaisut saadaan aikaan. Tiistaina kk:lla nähtäneen Giggs-Anderson-Hargreaves-Scholes, joten Carrick on huomenna avauksessa. Hänen parikseen veikkaisin tällä tietoa Andersonia, kun kerran Fletcher sitten vammautui noissa jumalattoman typerissä maaotteluhöntsyissä. Edelleen, tuo avaus tiennee Nanille huomenna avauspaikkaa.

Puolustuksessa kannattaa huomata, että eilen ressuissa ei näkynyt Piqueta, joten olisikohan avauspaikkaa tarjolla lauantai-iltana? Sheasy tulennee myös mukaan. Joten:

----------van der Sar-----------
O'Shea-----Rio-----Pique----Evra
Ronaldo--Carrick--Anderson--Nani
----------Tevez--Rooney-------

Vaihdosta sitten Scholesia ja Giggsiä jne. Hargreavesin pelivire on kyllä arvoitus, hänhän ei pelannut Pooliakaan vastaan, mutta on mitä todennäköisemmin avauksessa mukana Roomassa.


Vähän ressuista. Tuli eilen myös katsottua tuota peliä. Eagles on tosiaan selkeästi johtava pelaaja tuossa ryhmässä, mikä kertonee aika paljon. Olen samaa mieltä, että hänen olisi kyllä kesällä syytä katsoa omia mahdollisuuksiaan tarkkaan. Hänestä voisi tulla selkeä avainpelaaja ainakin Championship-tasolle.

Nuori italialainen Macheda (taitaa olla 17v) vaikuttaa kyllä kohtuullisen mielenkiintoiselta tapaukselta reservien asteella. Mitään suurempaa ei tietenkään voi vielä povailla näillä havainnoilla. Jos vaikka tämä uusi italialailaisnuorukainen vielä tulevaisuudessa ”pyyhkisi surun” kaikkien Rossin perään surevien silmistä liittyen kesäiseen myyntiin?

Nevillen tilanteesta olisi kyllä taas kiva saada jotain päivitystä. Hän kun ei ollut eilen ressujen pelissä mukana. Reservit muuten pyörittelivät aika taidokkaita osumia 3-1 voitossa Newcastlesta. Täytyy kyllä sanoa, että Eagles on minusta kehittynyt viimeisen vuoden aikana, ja jos Unitedin miehistö ei olisi niin kivikova kuin se on, niin pitäisin aivan järjettömänä tätä Eaglesin peluuttamista vain ressuissa. Hänen soppari muistaakseni loppuu kesällä, ja toivonkin hänen lähtevän muualle, ihan vain oman uransa takia. Hän on oikeasti lahjakas pelaaja, ja olisi kiva nähdä mihin rahkeet riittävät. Kesällä Sunderlandiin?

Eikös Nevillestä ollut viikolla uutista, että ei olisi sittenkään palaamassa tosipeleihin tämän kauden puolella? Tai ainakin epäilyjä tästä? Olipahan yllätys, en kuitenkaan lähetä sentteriviestejä tiettyihin suuntiin  ... Itsehän esitin joskus kauan sitten spekulaatiota, että Nevillen ja Syltin kohdalla paluu tulee olemaan siitä hankalaa, että heille on vaikea löytää peliaikaa tuolla pelituntumalla näin keväällä kun jokainen peli on tärkeydessään kovaa luokkaa. Kovat loukkaantumissumat ovat sitten toinen juttu.

Minusta noitten ressupelien perusteella, joita ei toki pidä missään tapauksessa liikaa korostaa, Silvestre on  näyttänyt paljon ”terävämmältä” ja valmiimmalta tosipeleihin verrattuna Nevilleen. Toki noissa havainnossa saattavat tietenkin vaikuttaa myös pettymykset Nevillen paluun viivästymisestä ”historiallisella” tavalla. Nevillen rooli oli ainakin eräässäkin pelissä (en muista tarkemmin) varsin epäselvä.

Tuo Fletcherin tapaus on kyllä masentava  :keskari: , ja Fergiellä on kyllä kaikki syy olla tuohtunut. Prkl mitä roskaa nuo pelit tähän saumaan kautta. Kausi on ohi ja ei tietysti ole aivan varmaa etteikö voisi olla jopa pelit Unitedissa kokonaan? Tähän en kyllä usko, päinvastoin uskon hänen kuten Brownin jatkavan punaisissa jatkossakin.

[Blanchflower]

Niin, jos lukee NEARLY signed lausuntoja kesästä toiseen, niin kai sitä muuttuu vähitellen kyyniseksi pikku käppyräksi, jonka ilona on pyöritellä talouslukuja ja ennustaa Liverpoolin tuhoa kuin antikristuksen syntymää. 

Ei tässä tarvitse minkään nearlyjen kommenteja lukea, kyllä ihan noiden hankittujen suusta tulee tuota samaa tuubaa kuin Torresilta - on tullut iät ja ajat. Uskokoon ken haluaa.