Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Vanha Vilho]

Tekisi mieli kirjoittaa paljon, mutta kun en tiedä mitä. Tunteet ovat maailman ristiriitaisimma, koska pelon olotila laskeutui jukkueen ylle monellakin tavalla. Rio loukkaantui, Vida on poissa, Valioliigassa enää kolmen pinnan etumatka, Mestareiden liigan tuoma kohtuuton taakka, yms. Tämä kausi alkaa muistuttaa kauden alkua, jolloin tuska oli suurempaa kuin onnellisuuden tunne. Toivokaamme, että ManU:n "ressut" hoitelevat ikuisen kaupungin pojat ilman miesmenetyksiä.

Loppukauden tärkeät kohdat mielestäi ovat seuraavat:

1. Loukkaantumisista toipumiset
- Tähän ei voi mitään erikoista kirjoittaa kun kaikki on korkeimpien voimien käsissä
2. Owen Hargreaves
- Joukkueella on käytössään , ehkäpä maailman nimekkäin ja paras vaihtopelaaja Hargon muodossa. Jos pelaajien taakkaa halutaan vähentää niin kyllä jonkun järjen mukaan näin tasokas pelimies kuuluisi avaukseen ainakin välillä. Oikea pakki olisi Hargolle tällä hetkellä kuin tehty pelipaikka niin saataisiin keskustaa tiivistettyä Brownilla joka on parempi toppari kuin Johnny-boy.
3. Keskikentän rotaatio
- Nyt on nähtävissä, että joukkueen vahvin osa-alue alkaa hiipumaan otteluruuhkassa. Miten tähän on haettu ratkaisua? Penkittämällä Hargo ja Argo!! Uskomatonta.. Anderson on varjo alkukaudesta, Scholes kaipaa lepoa, Giggs on valitettavasti huonoilla otteillaan menettänyt silmissäni kaiken kunnioituksen ja olen valitettavasti ruvennut vihaamaan häntä, jne. Carrick on Ronnien kanssa ainoa joka jaksaa, joten jotain on tehtävä.
4. CL:n vaikutus Valjuun, ja toisinpäin
- Valitettavasti CL taitaa olla ykköstavoite, vaikka sitten Valjun kustannuksella. Tätähän en tietenkään ikipäivänä toivoisi, mutta näin se vain taitaa mennä. Jos väsymys ja loukkaantumiset vaativat, niin toisesta unelmasta on annettava resursseja toiseen. Näin se vaan on. Toivotaan että poijjaat jaksavat kummallakin rintamalla.

ps. Tarkoituseni ei ole provosoida Kyykkyä, vaikka pidätkin Hargoa maanpäällisenä BelseBobina ja hänet jutussa mainitaan useampaan otteeseen.

[Kant]

Valioliigassa enää kolmen pinnan etumatka, Mestareiden liigan tuoma kohtuuton taakka, yms.

Valioliigassa Unitedilla on kolmen pisteen etumatka + selvästi parempi maaliero. Chelsean pitäisi edelleen voittaa kaikki jäljellä olevat ottelunsa (siis myös ManU) ja samalla Unitedin pitäisi menettää pisteitä joko Arsenalille tai Blackburnille (ei kai kukaan tosissaan usko Wiganin tai West Hamin yllätykseen?). Minun silmiini tuo näyttää hyvin epätodennäköiseltä skenaariolta, joten ManU on mestari, jos mitään suuria ihmeitä ei tapahdu.

[Pride of Merseyside]

Eikö West Ham ole ollut perinteisesti Unitedille paha vastustaja? En jaksa alkaa hakemaan tuloksia, mutta jostain itselleni on jäänyt tällainen kuva?

[Vanha Vilho]

Eikö West Ham ole ollut perinteisesti Unitedille paha vastustaja? En jaksa alkaa hakemaan tuloksia, mutta jostain itselleni on jäänyt tällainen kuva?

Kolmeen edelliseen otteluun 0 pisettä. Muutenkin aina helkatin tiukoja pelejä. WH on Boron ja Cityn ohella aina joukkue joka napsii ManU:lta pisteitä pois.. Realistisesti pelottaa aika helkatisti. Chelsea ei mitä ilmeisemmin montaa pistettä menetä. Mielummin lähtisin Bridgelle suuremmalla kuin 3 pojon erolla,enkä Arsuakaan ole täysin laskenut 3 pisteen automaatiksi, saatikka sitten Blackburnin paikalliskamppailua.

[BVB]

- Joukkueella on käytössään , ehkäpä maailman nimekkäin ja paras vaihtopelaaja Hargon muodossa.

 

Tämä on yksi forumhistorian epäosuvimpia, ilmeisen tosissaan tehdyistä pelaaja-analyyseistä, mitä olen nähnyt, ja se on paljon se. Yhdet MM-kisat heikon Englannin parhaana pelaaja, taisivat jo riittää tekemään keskinkertaisia otteita bundesliigassa esittäneestä pelaajasta "maailman nimekkäimmän ja parhaan vaihtopelaajan".

[Eiccu]

Kolmeen edelliseen otteluun 0 pisettä. Muutenkin aina helkatin tiukoja pelejä. WH on Boron ja Cityn ohella aina joukkue joka napsii ManU:lta pisteitä pois.. Realistisesti pelottaa aika helkatisti. Chelsea ei mitä ilmeisemmin montaa pistettä menetä. Mielummin lähtisin Bridgelle suuremmalla kuin 3 pojon erolla,enkä Arsuakaan ole täysin laskenut 3 pisteen automaatiksi, saatikka sitten Blackburnin paikalliskamppailua.

3 pisteen johto ennen Chelsea peliä olisi erittäin hyvä tilanne ja uskon, että tuolloin ManU veisi mestaruuden. Tuolloin Chelsea olisi pakkovoiton edessä ja tällä kaudella on usein nähty, että jos vastustajan on pakko hyökätä, niin ManU on vahvoilla. Tuossa tilanteessa voitto varmistaisi mestaruuden ja tasapelikin antaisi erinomaiset lähtöasetelmat kahteen viimeiseen peliin. Tappio pistäisi tietysti homman tiukaksi, mutta mestaruus olisi silti omissa käsissä. Ihmettelen kyllä todella paljon, jos Chelsea ei enää pisteitä menetä, sillä joukkue ei ole pelannut missään vaiheessa kautta mitään erityisen hyvää peliä. Mielestäni olisi huutava vääryys, jos Chelsea tuolla virkamiespalloilulla mestaruuden veisi, sillä niin paljon parempia otteita ManU, Arsenal ja miksei Liverpoolkin ovat suurimman osan kaudesta esittäneet.

[Kyykky]

Eikö West Ham ole ollut perinteisesti Unitedille paha vastustaja? En jaksa alkaa hakemaan tuloksia, mutta jostain itselleni on jäänyt tällainen kuva?

West Ham on ollut viime vuosina todellinen peikko Unitedille, mutta tänä keväänä on tilanne se, ettei Hammerseilla ole pelissä ollenkaan panosta. Samoin taitaa käydä Wiganin suhteen, eli loppuohjelma on muuttumassa Unitedille myönteisemmäksi, kuin pari viikkoa sitten osattiin arvioida. Jopa surkeassa kunnossa oleva JJB saattaa olla kesän kynnyksellä jo täysin pelattavassa kunnossa, riippuen tietysti rugby-liigan ohjelmasta..

[Kyykky]

2. Owen Hargreaves
- Joukkueella on käytössään , ehkäpä maailman nimekkäin ja paras vaihtopelaaja Hargon muodossa. Jos pelaajien taakkaa halutaan vähentää niin kyllä jonkun järjen mukaan näin tasokas pelimies kuuluisi avaukseen ainakin välillä. Oikea pakki olisi Hargolle tällä hetkellä kuin tehty pelipaikka niin saataisiin keskustaa tiivistettyä Brownilla joka on parempi toppari kuin Johnny-boy.
3. Keskikentän rotaatio
- Nyt on nähtävissä, että joukkueen vahvin osa-alue alkaa hiipumaan otteluruuhkassa. Miten tähän on haettu ratkaisua? Penkittämällä Hargo ja Argo!! Uskomatonta..

ps. Tarkoituseni ei ole provosoida Kyykkyä, vaikka pidätkin Hargoa maanpäällisenä BelseBobina ja hänet jutussa mainitaan useampaan otteeseen.

2. Eihän Hargreavesia voi mitenkään mainita maailman parhaiden pelaajien yhteydessä tämän kauden näytöillä, edes vaihtopelaajista. Tarkoitiko kallein?

3. Eilinen (ottelukaan) ei kaatunut keskikentän muodostelmaan, vaan molemmat takaiskut tulivat vastustajan pitkistä roiskaisuista, joissa puolustuksen yhteistyö rakoili pahasti.

Pelin aikana tapahtunut vauhdikas aaltoilu, jossa Borokin pääsi hyökkäämään, oli seurausta managerien taktisista valinnoista. Poikkeuksellisesti kumpikin joukkue haki aktiivisesti voitto-osumaa kahdella selvällä kärjellä, joiden lisäksi myös laitapelaajilla oli lupa hyökätä vahvasti. Näiden lisäksi kontrolloiduissa hyökkäyksissä myös toinen kk oli korkealla mukana. Tämän "hyökkäysinnon" rajoittamiseen Southgate pyrki loppuhetkien viittilöinnillään.

Hargreaves ei ole toki mielestäni BelseBob tai vastaava. Hänen tämän kauden näyttönsä eivät vain puolla paikkaa avauksessa kuin siinä tilanteessa, että on tarkoitus pelata pääasiassa pitkää palloa. Pelin rakentelulle hänellä ei ole ollut annettavaa.

[Cfox]

Sitten onkin alavireisen valio viikonlopun jälkeen aika kääntää katse kohti Roman pudottamista. Kotiottelu olisi selviä ilman loukkaantumisia ja jopa niiden kanssa en itse ainekaan pysty näkemään että Romalla olisi mahdollisuuksia pelissä.

Puolustus tulee kokemaan uudelleen syntymisen tähän otteluun sillä sen verran varma on tilanne, että Rio tuskin ollaan parsimassa kuntoon. Elikä Pique pääsee johtamaan puolustus, kuten teki merkityksettömässä UCL:n lohkovaiheen viimeisessä pelissä Roma vastaan. Mielenkiintoisin kysymys on kapteenin tilanne. Onko Neville tekemässä paluuta tällä kaudella vai onko tilanne se ettei Neville ole palautunut tarpeeksi hyvin loukkaantumisesta palatakseen tosi peleihin ilman suurta riskiä. Tähän kysymykseen kun tietäisi vastauksen niin olisi helpompi hahmotella puolustuksen syvyyttä loukkaantumisten kasautuessa. Silvestre on mitä ilmeisimmin käytettävissä jos tilanne tähän pakottaa. Puolustuksen tilanne on siis mitä mielenkiintoisin ottelun alla.

Evra----Pique---Brown----Hargreaves/*Neville *=toive

Mielestäni tuo on todennäköisin avaus keskiviikkona, toivon toki, että Neville ottaa tuon oikean laidan, kunhan sinne ei laiteta O´Shea jonka työskentely on varsinkin väärällälaidalla kaikke muuta kuin luottamusta herättävää. Hargreavesin peluuttaminen laitapuolustajana toki söisi pahasti keskikenttää. Nyt kun puolustus linja tulee olemaan varsin riskialtis virheille, niin keskikentän alaspäin pelaaminen korostuu. Tästä syystä keskikenttä kaipaisi Hargreavesia ja Fletcheriä, mutta pahasti näyttää että näitä kumpaakaan ei ole keskikentälle laittaa. Yllättävän nopeasti Fletcheriä tulee ikävä kun ei ole käytettävissä.

Täytyy sanoa ettei koskaan viimeisen 20 vuoden aikana joka on tullut manua seurattua ole ollut näin hankala arvata kokoonpanoja otteluihin. Liike on mielestä paras ase Roma vastaan keskikentällä joten keskikentän kolmikko voisi olla
------------Carrick----------------
--------Park-------Anderson-------
Ja hyökkäys
---Nani------------------Rooney---
-------------Tevez----------------

Varsinkin samanlaisella tiukalla kontrolli pelillä millä, vieras voitto haettiin Romasta niin tuo keskikenttä ja Hyökkäys pystyisivät varsin hyvin syömään tilan pois pelista. Toki kotiareenalla vaaditaan rohkeampaa hyökkäämistä, kuin mitä Roomassa esitettiin. Nani ja Rooney ovat osoittaneet kiitettävää pelaamista myös alaspäin joten varsinkin ottelun alussa tilan ottaminen pois ja kova prässi vie Romalta toivon jonka voisi sytyttää nopea avaus maali. Sitten vain odottelemaan keskiviikkoa ja sitä ennen uutisia omista sekä vastustaja loukkaantumisista.

[Kyykky]

Kolmeen edelliseen otteluun 0 pisettä. Muutenkin aina helkatin tiukoja pelejä. WH on Boron ja Cityn ohella aina joukkue joka napsii ManU:lta pisteitä pois.. Realistisesti pelottaa aika helkatisti. Chelsea ei mitä ilmeisemmin montaa pistettä menetä. Mielummin lähtisin Bridgelle suuremmalla kuin 3 pojon erolla,enkä Arsuakaan ole täysin laskenut 3 pisteen automaatiksi, saatikka sitten Blackburnin paikalliskamppailua.

Onpa käsittämätöntä pessimismiä..

Viisi ottelua on jäljellä ja kolmeen pisteen etu plus ylivertainen maaliero; tilanne on Unitedille erinomainen, käytännössä neljän pisteen johto. West Ham on toki voittanut kolme viimeisintä keskinäistä, mutta viime kevään ottelussa United oli jo varmistanut mestaruuden, joka saattoi vaikuttaa otteisiin.

Arsenal ei ehkä ole Unitedille pisteautomaatti, mutta ei ole Unitedkaan Chelsealle.

[Cfox]

Giggsin kohdalla ei tunnu Ferguson tunnettu armottomuus, osuvan aivan kohdalleen. Toki tälläkin kaudelta löytyy kohtalaisia näyttöjä. Mutta selkeästi on nähtävissä että Valioliigan tähän astisen historian kovimman(ei yksittäisinä kausi, mutta koko ajalta katsoen) pelaajan joutsen laulu rupeaa olemaan lopuillaan.

Giggsin pelin vahvuus on ollut kyky ohittaa vastustajat ja tämä on antanut tilaa koska vielä pari vuotta sitten yksikään puolustaja ei päässyt kiinni iholla ottamatta suurta riskiä siitä että katseli Giggsin selkää harhautuksen ja parin juoksuaskeleen jälkeen. Tämä muutos syö valtavasti Giggsin peliä nyt kun eivät enää jalat liiku niin kuin ennen pääsevät vastustajat kiinni iholle ja Giggs joutuu kuluttamaan paljon energiastaan pallon suojaamiseen tai vaihtoehtoisesti hakemaan nopeita syöttöjä, jotka eivät koskaan ole olleet hänen vahvuutensä. Varsinkin Unitedin nykyisessä hyökkäyksessä missä luotetaan yleensä yhden tai kahden kosketuksensyöttäihin niin Giggs ei tavoita sinfoniaa mitä muu hyökkäys soittaa. Ja jää näin ollen usein levittelemään käsiään kun peli on ohittanut hänet. Myös laitalinkkien muuttuminen laitahyökkääjiksi ei ole soveltunut Giigsille. Siinä missä Nani, Park tai Rooney(laidalla pelatessaan) juoksevat usein vastustajan hyökkäyksen kiinni jää Giggs ulos tilanteesta. Toki saattaa osittain johtua asenteesta, mutta kyllä ne vuodetkin vaikuttavat tuossa.

Itse toivon että Giggs lopettaa ensikauden jälkeen ja ottaa paikkansa United legendojen joukossa, saatuaan ottelu määrän täyteen. Giggs pystyy edelleen antamaan Unitedille paljon Rotaatiossa vaihtomieheän tulevalla kaudella, kunhan tämän ymmärtävät sekä Giggs että Ferguson. Mutta ykkös nimeksi Giggsistä ei ole ollut enää tällä kaudella eikä tulevalla vasemman laitahyökkääjän paikalle. Tästä saavat riippuen kesän hankinnoista taistella Nani ja Tevez.

[Vanha Vilho]

Tämä on yksi forumhistorian epäosuvimpia, ilmeisen tosissaan tehdyistä pelaaja-analyyseistä, mitä olen nähnyt, ja se on paljon se. Yhdet MM-kisat heikon Englannin parhaana pelaaja, taisivat jo riittää tekemään keskinkertaisia otteita bundesliigassa esittäneestä pelaajasta "maailman nimekkäimmän ja parhaan vaihtopelaajan".

Kommentti oli kyyninen, sillä Unitdin pelejä seuranneena olen sitä mielä, että Hargo on vahvasti avauksen mies varsinkin rotaatiota suosivassa Unitedissa. Carrick on päivänselvä aloittaja, sekä ehkä Scholes, mutta sen jälkeen monipuoliselle Hargolle luulisi löytävän jonkinlaisen suuremman roolin kuin vaihdossa istuskelun. E tarkoita, että Hargo on lähelläkään maailman parasta tai nimekkäintä pelaajaa, mutta penkillä istuessaan hän on aika kova nimi. Harvalla joukkueella on "varaa" istuttaa noin kovaa pelaajaa. Samaa kategoriaa ovat mielestäni flopanneet Ballack, Shevchenko viime kaudella Robben yms. Robbenia ja Hargoa yhdistää se tosiasia, että molemmat kärsivät loukkaantumisista ja esiintyivät/esiintyvät poikkeuksetta hyvin tullessaan kentälle, kuten Hargo Boroa ja Romaa vastaan. En siis todellakaan pidä Hargoa super-subbina vaan tasaisesti peliaikaa ansaitsevana avauksen pelaajana kategoriassa Giggs, Anderson, Scholes. Ja kuten kirjoituksesta tuli ilmi samaa mieltä olen Tevezin kohdalla ja tulikuumassa kunnossa olevan Parkinkin voi nostaa spekulaatioon.

[Vanha Vilho]

Arsenal ei ehkä ole Unitedille pisteautomaatti, mutta ei ole Unitedkaan Chelsealle.

Tämä on kyllä täysin totta ja uskonkin Chelsea pelista tasurin olevan erittäin lähellä Grantin "paskoessa" housuun tiukoissa paikoissa. En ole kertaakaan sanonut, että mestaruus olisi karannut mihinkään ja onhan Mauno ylivoimaisesti suurin mestarisuosikki, mutta enemmän ilmassa on mielestäni jännitystä kuin viime kaudella. Viime kaudella luotto oli 100%:nen ja kaikki näytti niin mahtavalta. Nyt edessä on, varsinkin, loukkaantumisten vuoksi tummia pilviä. Boro peli ei tietenkään ratkaisuut mitään, muuta kuin, että Chelsea pääsi lähemmäksi. Ero tosin on tasapelin ansiosta lähes saman ylivertaisen maalieron voksi.

[Ilprofessore]

Käsivirhe olisi pitänyt pystyä näkemään selvästi, koska vaikka Ronaldon laukaus oli kova, pallo osui puolustajan kämmeneen/kämmenselkään, joka oli kaukana irti vartalosta.

Vastaavasti Borolle olisi voinut viheltää rankkarin Ferdinandin potkaistessa Alvesia päähän.

[Henski]

Boro oli odotetun surkea, mutta ManU:n pelikunnon arvioin yläkanttiin. Pelaajat näyttivät väsyneiltä, eikä se ole mikään ihme. Tässä vaiheessa kautta jokunen tällainen peli tulee väkisinkin, eikä siitä kannata stressiä ottaa.

Silti pitäisin Unitedin mestaruutta selviönä, jos mitään yllättävää ei tapahdu (esim. Rio ja Vidic poissa koko loppukauden tms.).

Kovin usein olet kysellyt mm. allekirjoittaneelta, että mitä tuokin irvilärvi mahtaa oikein Unitedin peleiltä odottaa kun peliesitykset eivät oikein tunnu maistuvan. Nyt on kyllä pakko kysellä perään, että mitäs ihmettä sinä sitten oikein odotat näiltä keskitason tai keskitason alapuolen joukkueilta, kun kerran eilinen Boron esitys oli ”odotetun surkea”. Minusta Boro pelasi oikein hyvän ottelun ja myös Southgate vaikutti olleen esitykseen hyvin tyytyväinen. Itse en allekirjoita tuota Unitedin väsymystä sillä minusta heidänkin peli sujui ihan hyvin, mutta puolustuksen ongelmat veivät kaksi pinnaa. Millä tavalla sitten kuvailisit lauantain Cityn esitystä. Itsehän en kestänyt katsoa sitä kovinkaan pitkään.

Vielä pari viikkoa sitten oli luettavissa kommentteja, että ei kai nyt sentään huippu-urheilijat mitään huilivuoroja tartte. Nyt sitten kovasti jo täällä näköjään suunnitellaan säästelytoimenpiteitä Roma-peliin. Hmmm. Derbyä vastaan parhaalla jengillä ja sitten Roma-pelissä säästelyä? No, Totti näyttää puuttuvan.

Täytyy sanoa ettei koskaan viimeisen 20 vuoden aikana joka on tullut manua seurattua ole ollut näin hankala arvata kokoonpanoja otteluihin. Liike on mielestä paras ase Roma vastaan keskikentällä joten keskikentän kolmikko voisi olla
------------Carrick----------------
--------Park-------Anderson-------
Ja hyökkäys
---Nani------------------Rooney---
-------------Tevez----------------

Vaikeahan sitä kokoonpanoa on ennakoida. Tosiaan, onhan siitä aikaa kun viimeksi on näin vaikeaa ollut veikkailla. Viimeksi näin jännittävää taisi olla silloin kun säännöt rajoittivat ulkomaisten pelaajien määrää. Cfox muistanee myös nämä ajat. Schmeichelin sijaan Gary Walsh maaliin!

Mutta eikai nyt sentään kk:ta noin pahasti pitäisi mennä rusikoimaan? Hargo nyt sinne avaukseen Carrickin kanssa ja Anderson eteen. Laidoille Ronaldo ja Nani. Tevez kärkeen. Ruuni sitten penkille. Vaikea on kyllä valita toppariparia Brownille, mutta varmaankin Pique on managerilla ensimmäisenä mielessä. Kova on haaste nuorella kaverilla. Joko nyt Neville? Jos ei vieläkään niin ei sitten olleenkaan tällä kaudella kun pelissä on panosta.

Eilen tasapelipinna maistui kohtuulliselta heti pelin jälkeen ottaen huomioon pelitapahtumat, mutta nyt alkaa kyllä kylmät väristykset käydä. Ja syy on seuraavassa, jonka vasta tänään huomasin. Unitedin ja Chelssin pelien päivät:

13.4. United-Arsenal
14.4. Chelsea-Derby
17.4. Everton-Chelsea
19.4. Blackburn- United
26.4. Chelsea-United

Niin. Tässähän nyt siis käy niin, että Unitedin sunnuntain tuloksesta riippuen ero on korkeintaan kolme pinnaa kun ensi torstaina (!) Chelssi astelee Goodisonin nurmelle. Silloin onkin sitten paljon pelissä. Nimittäin jos Lontoon siniset voittavat tuolla, niin United on parhaassakin tapauksessa tasapisteissä ennen Burn-ottelua. Siinä pelissä onkin sitten tässä asetelmassa HURJAT paineet. Eli peliohjelma on siis aivan kammottava. Muistin, että tuo Everton-peli piti olla samaanaikaan Burn-pelin kanssa. Siirto on jossain vaiheessa tullut…Kävihän se jo eilenkin ihan selväksi, mitä mm. VdS ajattelee tästä vallitsevasta tilanteesta. Stalingradiin olisi päästävä etulyöntiasemassa, kolmen pisteen etulyöntiasemassa.

Voi voi Walesin Welhoa Anjiikin jo inhoaa vanhaa suosikkia. Puolustajat ovat vähissä. Ura on lähestymässä loppuaan ja päälimmäisenä faneilla on huomattava pettymyksen tunne.

[Henski]

Tiedä tästä nyt sitten?


Rio suffered no break

A club spokesperson told ManUtd.com: "Rio went for a scan on Monday and we can confirm that he has not suffered any break."

United's medical team have not confirmed how long the defender will be out of action.

Ei varmaankaan loppukautta ulkona, mutta ongelmia on. Seuraavassa pelissä sitten lopullinen niitti. Näinhän se meni viimeksikin. 

[Phizza]

Ei varmaankaan loppukautta ulkona, mutta ongelmia on. Seuraavassa pelissä sitten lopullinen niitti. Näinhän se meni viimeksikin. 

Viime vuonna oli kyseessä nivusvamma, nyt on ongelma jalassa, joten en nyt ihan lähtisi vertaamaan näitä kahta keskenään. Hieno juttu, että mitään murtumaa ei löytynyt, luulisin että Rio parsitaan kasaan tuohon Arsu-kamppailuun. Ja Vidichän saattaa palata ensimmäisen ennusteen mukaan mahdollisesti jo tuohon Blackburn-peliin, joten ihan niin synkeä tilanne ei ole kuin viime kaudella.

Vielä pari viikkoa sitten oli luettavissa kommentteja, että ei kai nyt sentään huippu-urheilijat mitään huilivuoroja tartte. Nyt sitten kovasti jo täällä näköjään suunnitellaan säästelytoimenpiteitä Roma-peliin.

Mutta jos yhtään muistelet niitä kommenttejani, niin puhuin nimenomaan parin pelin jälkeisistä lepovuoroista. Kyseenalaistin siis sitä, että tarvitseeko huippu-urheilija lepoa joka kolmannessa pelissä. Minusta ei tarvitse, mutta Ronaldon kohdallahan tilanne on aivan toinen. Mies on pelannut oikeastaan koko kevään täysiä minuutteja, mitä nyt Fulhamia vastaan tuli vaihdosta kentälle. Hieman kyllä välillä ihmetyttää tämä Fergusonin peluutus: Tevez otetaan kyllä lähes aina vaihtoon, mutta Ronaldo tahkoaa 90 minuuttia, vaikka peli olisi ratkennut jo ensimmäisellä jaksolla.

Mutta onneksi Ronaldo on fysiikaltaan aivan eri luokkaa, kuin esim. häneen paljon taidoiltaan verrattu Messi. Olen aivan varma, että jotain pientä vammaa Ronaldolla on lähes koko ajan jaloissaan, ja tämähän Fergusonkin myönsi viime kesänä. Rasitus ja tähän päälle vastustajien jatkuva potkiminen ovat siis tehneet tehtävänsä, saa nähdä kuinka kauan Ronaldo kestää nykyisellä tahdilla pelata.

[Tophias]

Hyvä ettei Riolta mitään pahempaa löytynyt. Eiköhän mies tosiaan parsita kuntoon tuohon Arsenal peliin. Tietysti voi olla, että vamma vain pahenee pelatessa ja myöhemmin edessä pitempi lepo. Jos ei loppukaudesta jo niin ainakin sitten kesällä.

Giggsin tilanteesta hyvin samaa mieltä kuin muut edellä. Ei oikein tunnu enää antavan joukkuelle juuri mitään. Eiköhän tuo seuraava kausi ole miehen viimeinen, sen verran aika on jo ajanut legendan ohi. Minkäs sille voi kun iän myötä vauhti hidastuu niin ei kentällä pysty enää antamaan parastaan, vauhti kuitenkin ollut miehen paras ase. Yksi parhaimmista United pelaajista sinä aikana kun olen ManUa seurannut. Hieno mies kaikenkaikkiaan.

[Kyykky]

Niin. Tässähän nyt siis käy niin, että Unitedin sunnuntain tuloksesta riippuen ero on korkeintaan kolme pinnaa kun ensi torstaina (!) Chelssi astelee Goodisonin nurmelle. Silloin onkin sitten paljon pelissä. Nimittäin jos Lontoon siniset voittavat tuolla, niin United on parhaassakin tapauksessa tasapisteissä ennen Burn-ottelua. Siinä pelissä onkin sitten tässä asetelmassa HURJAT paineet. Eli peliohjelma on siis aivan kammottava.

Eihän ohjelmaa voi pitää Unitedin kannalta epäedullisena. Kaikki ovat lukeneet sarjataulukon ja tietävät, että Chelsean voittaessa loput ottelunsa Unitedin on pystyttävä samaan (pl. siis keskinäinen). Niinpä tilanne ei muutu sen huonommaksi, vaikka ottelut ovatkin eri aikaan.

Päinvastoin, mikäli Chelsea pudottelee pinnoja matkalle, voi United valita otteluihinsa sopivimman taktiikan, jopa ilman pakkovoiton tunnetta. Lisäksi Chelsea pelaa Wigania (ei Derbya) ja Evertonia vastaan kolmen päivän välein, eikä kumpikaan ole vailla panoksia. Ohjelmaa voi siis pitää kaikin puolin Unitedille suotuisana.

[Kant]

Kovin usein olet kysellyt mm. allekirjoittaneelta, että mitä tuokin irvilärvi mahtaa oikein Unitedin peleiltä odottaa kun peliesitykset eivät oikein tunnu maistuvan. Nyt on kyllä pakko kysellä perään, että mitäs ihmettä sinä sitten oikein odotat näiltä keskitason tai keskitason alapuolen joukkueilta, kun kerran eilinen Boron esitys oli ”odotetun surkea”. Minusta Boro pelasi oikein hyvän ottelun ja myös Southgate vaikutti olleen esitykseen hyvin tyytyväinen. Itse en allekirjoita tuota Unitedin väsymystä sillä minusta heidänkin peli sujui ihan hyvin, mutta puolustuksen ongelmat veivät kaksi pinnaa.

Ei Boro minusta mitenkään erityisen hyvin pelannut, mutta ManU:n virheet puolustuksessa päästivät heidät mukaan peliin. Jos ManU-puolustus olisi toiminut "normaalilla tavalla", niin tuloksena olisi ollut Unitedille tyypillinen parin maalin vierasvoitto nihkeällä esityksellä, eikä kukaan kehuisi Boroa sanallakaan. Valioliigan keskitason joukkueilta en muutenkaan enää mitään odota, vaikka niillä on rahaa kuin rosvopäälliköillä, sillä niiden esitykset ovat vuodesta toiseen odotetun surkeita. Samat managerit niissä pyörivät ostamassa samoja brittejä (Barton, Bowyer, Higginbotham jne), niin eipä niiden toiminnassa juuri hehkuttamista ole. Noilla resursseilla luulisi pystyvän parempaan...

[ilmapallo]

Kävin kuokkimassa vähän Arsenalin topikissa materiaalin laajuutta, joten miksipäs ei vertailtaisi Unitedin vastaavaa. Eipähän tässä töissä taas muutakaan tekemistä ole.

Ensi kaudella tullaan käyttämään mitä ilmeisimmin 442 ja 4231 -taktiikoita. Vieraspeleissä varsinkin CL:ssä nähdään myös 451, kuten viime tiistaina Rooman illassa. Tehdään taktiikat kuitenkin 4231-pohjalta keskikenttäpelaajien suuren määrän vuoksi:

Ykköskokoonpano

                        Rooney
Nani                   Tevez                 Ronaldo
                  Scholes     Carrick
Evra           Vidic           Ferdinand    Neville
                      Van der Sar

Kakkoskokoonpano

                         Saha
Giggs                 Anderson                  Park
                  Fletcher    Hargreaves
O'Shea          Silvestre    Pique           Brown
                        Kuszczak

Tämän nipun ulkopuolelle jää hyvä määrä pelaajia: Foster, Heaton, Simpson, Evans, Eagles, Dong, Manucho.

Laajuutta on siis liiaksikin, joten nuoremman kaartin ulostukset jatkuvat. Jokaiselle pelipaikalle löytyy kaksi hyvää pelaajaa, jotka voi oikeastaan milloin tahansa heittää avaukseen. Unitedin ainoat heikot kohdat ovat kärki ja oikea puolustaja, joissa on vain "puolitoista" pelaajaa. Joukkueessa ei ole ulostettavia isoja nimiä, kuten kaksi vuotta sitten RvN, joten tuskinpa United voittoa siirtomarkkinoilla tekee. Mihinkään kymmenien miljoonien tuhlaukseen en kuitenkaan usko, menisihän se jotenkin absurdiksi, että valioliigan viimeisen kahden ja puolen vuoden paras joukkue käyttäisi koko ajan lisää rahaa supertähtiin. Ei Real Madridkaan ole viime aikoina ostanut täysin valmiita pelaajia, vaan tuollaisia puoliksi kehittyneitä nuoria. Eli "teiniosasto" saa mielestäni kyllä unohtaa Alvesin, Lahmin, Klosen, Villan ja kumppanit. Enemmänkin uskon Unitedin hankkivan tuollaista Huntelaarin tai Benzeman kaltaista puolivalmista tähteä, juurikin hollannista päin. Olisin enemmän kuin tyytyväinen kesään, jos Unitediin saapuisi tämän vuoden "Bacary Sagna".

[Cfox]

Vidicin ja Rion ollessa loukkaantuneena on sitten aika tullut Piquelle, osoittaa onko hänestä kilpailemaan tulevaisuudessa avaus paikasta Unitedissa. Näitä tilaisuuksia ei kovin usein tarjota ja ne pitäisi pystyä käyttämään hyväksi jos aivan maailman huipulle on potentiaalia nousta. Pique on tarvittavat raamit koon ja voiman suhteen keskuspuolustajaksi. Lisäksi lukisin hyväksi ominaisuudeksi keskin kertaista paremman pallon hallinnan(keskuspuolustajista puhuttaessa) ja kohtalaisen kyvyn avaaviin syöttöihin. Kysymys kuuluukin sitten löytyykö röyhkeyttä ja uskallusta käyttää voimaa oikeassa tilanteissa ja mennä näihin välittämättä kuinka monta tikkia tulee ottelussa. Sekä pystyykö sijoittumisellaan korvaamaan suurimman heikkoutensa joka on verkkaisuus kentällä. En toki vaadi ihmeitä pojalta, mutta nyt kun tilaisuus on tullut ja itse uskon että viimeistään Boro ottelun jälkeen Brown ja O`Shea tiputtivat itsensä kilpailussa Piquen taakse. Näin on Piquella paikka pelata avauksessa UCL Välierään asti. Toki olettaen että ei romahda, jolloin kaivetaan Silvestre varastosta?

Ainut positiivinen asia näissä loukkaantumisissa on se että saatanee selvillä onko paikan tultua Piquesta kasvamaan ja ottamaan vastuuta kentällä, tai ainekin antamaan tasaisia esityksiä. Tämä ratkaisee hyvin pitkälti onko Piquen paikka tulevaisuudessa Manun kolmos toppari vai joku Espanian kyläseura.

Vaikeahan sitä kokoonpanoa on ennakoida. Tosiaan, onhan siitä aikaa kun viimeksi on näin vaikeaa ollut veikkailla. Viimeksi näin jännittävää taisi olla silloin kun säännöt rajoittivat ulkomaisten pelaajien määrää. Cfox muistanee myös nämä ajat. Schmeichelin sijaan Gary Walsh maaliin!

Nuo ajat 90 vaihteessa eivät aivan kirkaimpina ole muistissa, sen verran juniori olin viellä tuolloin. 91-92 Kaudella joukkue rupesi näyttämään mestareilta varsinkin näin jälkikäteen ajatellen, toki tuolloin painoi varsinkin vanhepia kannattajia 25 vuoden raskas taakka ilman mestaruuksia, joka vei uskoa tulevasta. Ja silloinkin eräs Wingeri joka nyt saa kovasti Kritiikkiä oli otsikoissa, jopa enemmän kuin Ronaldo nyt. Odotus onneksi päättyi jo vuotta myöhemmin ja nyt näyttää siltä että Fergusonin uskomattoman työn tuloksena rakentunut jättiläinen varmistaa että Liverpooli saa vuorostaan odottaa pidempää kuin tuo Unitedin tuskainen 26 vuotta.

Nyt sitten olisi koston aika eräälle vääryydelle noilta vuosilta sillä sen aikaisten sääntöjen takia pääsi Barcelona liian helpolla 94-95  kiusaamaan Unitedin ja tämä tullaan maksamaan takaisin vihdoin tänä keväänä. Siellähän se Walsh joutui pelailemaan kun ulkomaalais kiintiot pakottivat.
http://www.youtube.com/watch?v=qQ08QHezFjg
http://www.youtube.com/watch?v=l6EpPWqPejA&feature=related
En suinkaan kiellä tuon Barcelonan tasoa, mutta tuo ulkomaalaissääntö tuhosi käytännössä Unitedin joukkueen euro peleissä noina vuosina. 
 

[Eiccu]

Ainut positiivinen asia näissä loukkaantumisissa on se että saatanee selvillä onko paikan tultua Piquesta kasvamaan ja ottamaan vastuuta kentällä, tai ainekin antamaan tasaisia esityksiä. Tämä ratkaisee hyvin pitkälti onko Piquen paikka tulevaisuudessa Manun kolmos toppari vai joku Espanian kyläseura.

Tuosta olen täsmälleen samaa mieltä. On tosiaan Piquella aika tärkeitä pelejä tulevaisuutta ajatellen nämä tulevat pelit jos mies vastuuta saa. Onnistuessaan nousee Rion ja Vidicin ensimmäiseksi varamieheksi , kun epäonnistuminen tarkoittaisi hyvin suurella todennäköisyydellä sitä, että tulevaisuus Unitedissa ei näyttäisi kovinkaan ruusuiselta ja mahdollisesti mies pakkaisi laukkunsa jo kesän aikana. Pique on nyt siinä iässä, että vastuuta pitäisi alkaa pikku hiljaa tulemaan, jos tarkoitus on kehittyä huippuluokan toppariksi. Toivottavasti saa vastuuta ja onnistuu hyvin 

[Coulijoe]

13.4. United-Arsenal
14.4. Chelsea-Wigan
17.4. Everton-Chelsea
19.4. Blackburn- United
26.4. Chelsea-United

Niin. Tässähän nyt siis käy niin, että Unitedin sunnuntain tuloksesta riippuen ero on korkeintaan kolme pinnaa kun ensi torstaina (!) Chelssi astelee Goodisonin nurmelle.

En nyt itsekään näe tuossa otteluohjelmassa mitään ratkaisevaa suuntaan tai toiseen. Ehkäpä jos haluaa jostain naputtaa niin tuo Everton pelin siirto ihmetyttää hivenen. Ottelu siirretään jotta saataisiin tiettymäärä näytettyä otteluita televisiossa Minkähän takia juuri on valittu tuo peli lauantailta ottaen tietenkin vielä huomioon, että Chelsea pelaa/höntsää maanantaina Wigania vastaan. Jos tässä jotain katselee niin luulisi tuon palvelevan enemmän Maunoa kuin Chelseaa.

Vielä sen verran, että FA jyräsi tässä tapauksessa molempien seurojen ylitse sillä kumpikaan ei halunnut, että peliä siirretään torstaille. Olisihan sieltä voinut siirtää jonkun "pikkuseuran" ruutuun, mutta näillä mennään

[Cfox]

En nyt itsekään näe tuossa otteluohjelmassa mitään ratkaisevaa suuntaan tai toiseen. Ehkäpä jos haluaa jostain naputtaa niin tuo Everton pelin siirto ihmetyttää hivenen. Ottelu siirretään jotta saataisiin tiettymäärä näytettyä otteluita televisiossa Minkähän takia juuri on valittu tuo peli lauantailta ottaen tietenkin vielä huomioon, että Chelsea pelaa/höntsää maanantaina Wigania vastaan. Jos tässä jotain katselee niin luulisi tuon palvelevan enemmän Maunoa kuin Chelseaa.

Vielä sen verran, että FA jyräsi tässä tapauksessa molempien seurojen ylitse sillä kumpikaan ei halunnut, että peliä siirretään torstaille. Olisihan sieltä voinut siirtää jonkun "pikkuseuran" ruutuun, mutta näillä mennään

Offtopic

Kysymys on uudesta Tv sopimuksesta, missä eri ottelut on määritelty paketteihin seuraavast.
     
A Sky 23 first-choice matches shown at 4.00 pm on Sundays
B Sky 23 second-choice matches shown at 1.30pm on Sundays
C Setanta 23 third-choice matches shown at 8.00 pm on Mondays
D Setanta 8 second-choice matches + 15 fourth-choice matches shown at 5.15pm on Saturdays
E Sky 5 first-choice matches shown + 9 third-choice matches + 9 fourth-choice matches shown at 12.45pm on Saturdays
F Sky 10 first-choice matches + 7 second-choice matches + 6 third-choice matches in midweek and bank holidays, Saturdays (12.45pm) and Sundays (4.00pm)

Ottelun kuuluessa tiettyyn pakettiin, niin ajan kohdan täytyy täyttää ehdot jotka on määritelty tälle paketille. Eli näin ollen ei ole PL mahdollisuuksia kuin ajoittaa pelit TV oikeuksien mukaan. Siirrettyjen otteluiden kohdalla on PL neuvoteltava aika ottelun esitys oikeuksien haltijan kanssa. Tästä tulevat seurat kärsimään urheilullisesti, mutta se on hinta mikä tulee maksettavaksi tv rahoista.