Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[simo hylje]

Meneeks kukaan teistä laulamaan johonki baariin kun välierät tsämärissä tulee eteen?

[temetainio]

Sattuuko jostain löytymään videopätkää tilanteesta, kun Neville vaihdetaan kentälle?

[ilmapallo]

Sattuuko jostain löytymään videopätkää tilanteesta, kun Neville vaihdetaan kentälle?

http://youtube.com/watch?v=0VYWv7N2-ok
http://youtube.com/watch?v=5OQI-VqC_h4

[Pride of Merseyside]

Päivänselvähän tuo pilkku on. Wes vetäisee kylmästi Mancinin taaimmaisen jalan pois pallosta ja ei Mancini tuota jalan liikettä pysty kontrolloimaan, kun viikate tulee takaapäin. Liioitteleeko sitten kaatumistaan? Tottakai, mutta niinhän tuollaisessa tilanteessa tekisivät kaikki muut paitsi Wayne Rooney. Ja tämä ei ole kehu Wayne Rooneyta kohtaan. Harmi vaan, että ei ollut Tottia vetämässä pilkkua. Olisivat saaneet vielä pelin aikaiseksi...

[Henski]

Manchester United - semifinaalien seura, ainakin vielä.

Niin, otetaampa nyt tämä historiallinen tosiseikka esille kun United juuri eilen selvitti tiensä hienosti kauden CL:n välierään Barcaa vastaan. Eurooppalaisia cupeja on pelattu 50-luvulta alkaen ja United on ollut mukana useasti ratkaisunhetkillä. Ja vaikka Unitedilla onkin kolme eurooppalaista cup-mestaruutta palkintokaapissaan, niin semifinaalitappiota todellakin riittää. Seuraavassa lista kaikista välieräpaikoista.

EC 1956-1957: Real Madrid. Semifinaalitappio. 1-3 (away), 2-2 (home).

EC 1957-1958: Milan. Semifinaalitappio. 2-1 (home), 0-4 (away).

UEFA 1964-1965 :Ferencvaros. Semifinaalitappio. 3-2 (home), 0-1 (away). Uusinta 1-2.

EC 1965-1966: Partizan Belgrad. Semifinaalitappio. 0-2 (away), 1-0 (home).

EC 1967-1968: Real Madrid. Semifinaalivoitto. 1-0 (home), 3-3 (away).

EC 1968-1969: Milan. Semifinaalitappio. 0-2 (away), 1-0 (home).

CWC 1983-1984: Juventus. Semifinaalitappio. 1-1 (home), 1-2 (away).

CWC 1990-1991: Legia Warsaw. Semifinaalivoitto. 3-1 (away), 1-1 (home)

CL 1996-1997: Dortmund. Semifinaalitappio. 0-1 (away), 0-1 (home).

CL 1998-1999: Juventus. Semifinaalivoitto. 1-1 (home), 3-2 (away).

CL 2001-2002: Leverkusen. Semifinaalitappio. 2-2 (home), 1-1 (away).

CL 2006-2007: Milan. Semifinaalitappio. 3-2 (home), 0-3 (away).

Semifinaalipaikka on hyvä ja arvostettava suoritus, mutta ei sentään riittävä tekemään tästä kaudesta onnistunutta. Nyt on Unitedin aika ottaa se ratkaiseva askel jälleen kohden eurooppalaista finaalia, johon selviytyminen tekisi CL-kaudesta jo ilman muuta onnistuneen. Mutta tässä se raja menee. Vaikka sitten finaalissa häviäisinkin kipeästi englantilaiselle, niin finaalipaikka on kuitenkin aina suoritus, jonka ainakin seuran kannattajat muistavat, vaikka mestarit ovatkin mestareita.

Vaikka Barcelona tuleekin pelaamaan nämä United-pelit aivan toisella tasolla mitä viimeisimmät tv-esitykset ovat kertoneet, niin nyt on nähdäkseni Unitedilla erinomainen tilaisuus edetä aina finaaliin saakka ja siellä onkin sitten asiat pienestä kiinni. United on pelannut tähän asti tämänkautisessa CL:ssä paremmin kuin koskaan tähän asti Fergusonin alaisuudessa Euroopan kentillä ja materiaali on laajempi kuin aiemmin. Toiseksi, uskallan luulla, että United on Barcaa nälkäisempi myös selviämään finaaliin. Toisaalta, Unitedilla on myös kovemmat paineet kuin Barcalla. Barca on mestari parin kauden takaa ja tällä hetkellä kaikki kurjuus voidaan lyödä armotta Rijkaardin niskaan, joka ilmeisesti ei jatka kesän jälkeen enää seurassa. Negatiivisena seikkana myös Unitedin mestaruushaaveilut Premier Liigassa, joka saattaa lopulta viedä ne ratkaisevat voiman rippeet verrattuna Barcaan, josta ei taida olla enää surkimusten kamppailussa mestariksi Espanjassa. Vai miltä kuulostaa:

19.4. Blackburn (away)

23.4. Barcelona (away)

26.4. Chelsea (away)

29.4. Barcelona (home)

Fergusonin on nyt minusta tarkkaan mietittävä mitä haluaa. Ok, tämä harkinta on ilmeisesti tehty tehtyjen kokoonpanovalintojen muodossa. Mutta 10 päivää ja neljä hurjaa ottelua, joista vielä kolme vieraissa! Se niistä varmoista mestaruuksista nyt viimeistään.

Eiliseen haluan vielä tehdä pari merkintää. Puolustuksessa oli pientä horjumista, mutta olosuhteisiin nähden hyvä esitys. Silti eilisessäkin pelissä Rion rooli tuli taas esille. Pique ja Silvestre hoitivat tonttinsa. Keskikentällä nähtiin ensimmäiset kymmenet minuutit Arsenal-pelin kaltaista sykettä joka miellytti silmää. Sen jälkeen energiatasot ilmeisesti putosivat vähän, mutta silti kk:n kolmikko Hargreaves-Carrick-Anderson hoitivat hommansa mallikkaasti. Ajatellen tulevia Barca-pelejä, niin Scholesille on tuossa minusta yksi mahdollinen paikka tarjolla, jos vain kaikki ovat kunnossa. Ja se on Carrickin paikka. Hargreaves veti eilen lävitse huippuottelun minun silmiini ja hänen rooliaan tarvitaan ehdottomasti niissä peleissä. Anderson on kokematon ja vähän tehotonkin, mutta hänen energiansa yhdistettynä Hargon panokseen voisi tuoda hyvän tuloksen.

[Lee Sharpe]

Päivänselvähän tuo pilkku on.Harmi vaan, että ei ollut Tottia vetämässä pilkkua. Olisivat saaneet vielä pelin aikaiseksi...

Pilkku oli minustakin selvä heti ensisilmäyksestä lähtien. Tosin Tottin merkityksen miettimien jossain yksittäisessä pilkkutilanteessa on melkoista jälkiviisautta. Viimekaudellahan mies upotti pilkkuja alle 50% teholla, joten eipä tuokaan todellakaan mikään varma maali olisi ollut. Ja kyllähän De Rossi on kovemmassakin paikassa laittanut pilkun varmasti sisälle, eli MM-finaalissa.

Pilkkuun johtanut tilanne taas lähti melkoisesta hasardista keskialueella. Hasardista kun puhutaan, niin sanomattakin lienee selvää, että syyllinen löytyy Silvestrestä. Aivan turhaa pallottelua Giggsin kanssa, ja itse tulistuin aikalailla tuossa tilanteessa, kun tilanne oli mahdollista purkaa jo pariin kertaan. Ei se ole puolustajalle mikään häpeä heittää riskitöntä purkupalloa kovan prässin alaisena, mutta Silvestre halusi selvittää tilanteen pelaavammalla tavalla. No, annetaan anteeksi, kun kuitenkin vasta ensimmäinen peli. Ja olihan Silvestre Taddein vedon tiellä toisella puoliajalla. Lienee parempi etten katso jälkikäteen kenen mies Taddei tuossa tilanteessa oli, niin saadaan pussinaamallekkin +-0 ottelu.

Laitetaan vielä täältäkin pelin Man of manille, eli Hargreavesille Minulta irtoaa aina rispektiä, kun tuollaista roolia pelaava kaveri on kolmeen kertaan ottelun aikana hyökkäyksen ylimpänä pelaajana. Puolustussuuntaan loistava ja hyökkäyssuuntaan ottelun paras eilen. 

[Vanha Vilho]

No niin.. Peli on analysoitu, mutta laitetaan muutama oma mielipide. Hargreavesille suuri kiitos pelistä ja päivänselvä mom ja kaikki muutkin palkinnot päälle. Hargon esitys oli yksi kauden parhaista, kaikki Unitedin pelaajat mukaan laskettuna. Mukavaa oli nähdä myös vanhoja partoja kirmailemassa kentällä. Eri mieltä olen tosin valtaosan kanssa Silvestren kanssa. Alan jo epäilemään henkistä vakauttani, kun vaikuttaa siltä, että näen ainoastaan pahoja asioita miehen pelatessa, muiden suoltaessa kehuja. Mies oli mielestäni lähes luokaton laidallaan. Suurin osa hyökkäyksistä tuli hänen puoleltaan merkkausviheiden ja myöhästymisten seurauksena. Phizzan hehkuttama blokkikin oli oman virheen paikkausta, miehen singotessa samaan pääpakkoon (muistaakseni) Piquen kanssa. Olin myös jo unohtanut nuo Silvestren "majesteettiset" avaukset täysin rauhallisessa paikassa omalta puoliskolta lerppuna vastustajan veskarin syöiin. Ei näin. Toki mies on vielä keskenkuntoinen, mutta ei mielestäni huippukunnossakaan ole kuin Valioliigassa pohjajoukkueita vastaan Evralle hengähdystaukoja antava pelaaja. Positiivista oli nähdä Giggsiltäkin iha ok ottelu muutamine huippusyöttöineen. Valitettavaa taas oli huomata Rion keskenkuntoisuus. Muista pelaajista plussat myös Parkille ja Andersonille. Tästä on hyvä jatkaa.. Vielä kerran suosikilleni Hargolle 

[Eiccu]

Wes vetäisee kylmästi Mancinin taaimmaisen jalan pois pallosta ja ei Mancini tuota jalan liikettä pysty kontrolloimaan, kun viikate tulee takaapäin. Liioitteleeko sitten kaatumistaan? Tottakai, mutta niinhän tuollaisessa tilanteessa tekisivät kaikki muut paitsi Wayne Rooney. Ja tämä ei ole kehu Wayne Rooneyta kohtaan. Harmi vaan, että ei ollut Tottia vetämässä pilkkua. Olisivat saaneet vielä pelin aikaiseksi...

Et ilmeisesti ole kovin tarkasti tuota videota katsonut, jos väität, että ''Wes vetäisee kylmästi Mancinin taaimmaisen jalan pois pallosta ja ei Mancini tuota jalan liikettä pysty kontrolloimaan, kun viikate tulee takaapäin.'' Mutta ihan sama, saat katsoa noita tilanteita juuri niin kuin itseäsi huvittaa. Rankki oli oikea tuomio, vaikka hyvin usein vastaavanlaisissa tilanteissa jääkin viheltämättä.

[Waky]

pelaaja. Positiivista oli nähdä Giggsiltäkin iha ok ottelu muutamine huippusyöttöineen. Valitettavaa taas oli huomata Rion keskenkuntoisuus. Muista pelaajista plussat myös Parkille ja Andersonille. Tästä on hyvä jatkaa.. Vielä kerran suosikilleni Hargolle 

Itse en pelistä antaisi kolmikolle mitään runsaita plussia, koska kolmikolla & Giggsillä oli alussa paikka laittaa peli pakettiin. Aika lailla sokeasti täällä kiiteltiin koko porukan peliä, kun itseä nimenomaan huolestuttaa se ettei hommaa laitettu pakettiin. Harvemmin eurokentillä joukkueelle siunaantuu näin paljon paikkoja ratkaista peli ja siitä "päästetään rankaisematta". Onneksi De Rossi hermoili ja antoi armon käydä.

Pilkku tosiaan oli oikea tuomio, Wes potkaisi Mancinia jalkaan, josta se kimposi taklausmaisesti sivulle. Ei kyllä ihan heti huomannut että noin tosiaan kävi.

[Pride of Merseyside]

Et ilmeisesti ole kovin tarkasti tuota videota katsonut, jos väität, että ''Wes vetäisee kylmästi Mancinin taaimmaisen jalan pois pallosta ja ei Mancini tuota jalan liikettä pysty kontrolloimaan, kun viikate tulee takaapäin.'' Mutta ihan sama, saat katsoa noita tilanteita juuri niin kuin itseäsi huvittaa. Rankki oli oikea tuomio, vaikka hyvin usein vastaavanlaisissa tilanteissa jääkin viheltämättä.

Katsoin varmasti 5 kertaa. Kyllä aika tarkka kuva siitä jäi. Joskus jää päivänselvät pilkutkin viheltämättä. Niitä kutsutaan tuomarivirheiksi.

[Eiccu]

Katsoin varmasti 5 kertaa. Kyllä aika tarkka kuva siitä jäi.

Ehkä meillä on vaan sitten eri käsitteet.

Jos sinä sanot edessä olevaa jalaa taaimmaiseksi jalaksi ja sivulta tulevaa liukua takaapäin tulevaksi viikatteeksi, niin siiten olemme asiasta melkein samaa mieltä 

Jos haluat vielä tarkistaa niin tässä linkki vielä kertaalleen http://footyblog.net/2008/04/10/man-utd-1-0-roma-champions-league-2008-video/ 

[Pride of Merseyside]

Pallo kimposi Mancinin jalasta kauemmas ja Mancini tämän huomattuaan suoritti härskiäkin härskimmän heittäytymisen. Liikkuvaa kuvaa tilanteesta löytyy tuolta http://footyblog.net/2008/04/10/man-utd-1-0-roma-champions-league-2008-video/

No lainataan näitä tekstejä. Härskiäkin härskimpi heittäytyminen? Mitä teet, kun jalka on ilmassa ja kaveri viikatteella "työntää" (ei missään nimessä tarkoita satuttaa Mancinia, viikate mielestäni kuvastaa parhaiten Brownin jalan liikettä) jalkaa.

Brown ei siis omien havantojeni mukaan osunut palloon, vaan hipaisi ainoastaan Mancinin jalkaa ja sääntökirjan mukaan rankki siis oli oikea ratkaisu, vaikka eilen olin vielä sitä mieltä, että pilkku oli täysin väärä tuomio. Mielestäni oikea ratkaisu olisi ehkä ollut rankki ja Mancinille keltainen kortti filmaamisesta.

Brown ei osu palloon. Pilkku ja keltainen pilkun hankkineelle pelaajalle? Todellista johdonmukaisuutta. FM:ssä nämä.

Ehkä meillä on vaan sitten eri käsitteet.

Jos sinä sanot edessä olevaa jalaa taaimmaiseksi jalaksi ja sivulta tulevaa liukua takaapäin tulevaksi viikatteeksi, niin siiten olemme asiasta melkein samaa mieltä 

Jos haluat vielä tarkistaa niin tässä linkki vielä kertaalleen http://footyblog.net/2008/04/10/man-utd-1-0-roma-champions-league-2008-video/ 

Kerrataan nyt vielä tilannetta. Brownin oikea jalka osuu vähäisesti Manciniin, josta tilanne lähtee. Brown ei syystä tai toisesta ole käyttämättä vasenta jalkaansa viikatteenomaisesti Mancinin kantapäähän, josta kaatuminen todellisuudessa vasta alkaa. Ei Mancini edes törkeästi filmaa. Jos Brown ei olisi käyttänyt vasenta jalkaansa ja pilkku olisi vihelletty, niin tässä olisi jotain spekuloitavaa. Nythän näin ei ole.

[Eiccu]

Kerrataan nyt vielä tilannetta. Brownin oikea jalka osuu vähäisesti Manciniin, josta tilanne lähtee. Brown ei syystä tai toisesta ole käyttämättä vasenta jalkaansa viikatteenomaisesti Mancinin kantapäähän, josta kaatuminen todellisuudessa vasta alkaa. Ei Mancini edes törkeästi filmaa. Jos Brown ei olisi käyttänyt vasenta jalkaansa ja pilkku olisi vihelletty, niin tässä olisi jotain spekuloitavaa. Nythän näin ei ole.

Noin 50 katsontakerran jälkeen en edelleenkään näe tilannetta ihan tuolla tavalla, mutta samapa tuo on.

Brown ei osu palloon. Pilkku ja keltainen pilkun hankkineelle pelaajalle? Todellista johdonmukaisuutta. FM:ssä nämä.

Rike on rike ja epäurheilijamainen käytös on epäurheilijamainen käytös, olipa tilanne sitten mikä tahansa. Olen ollut itse paikalla todistamassa tuollaista tilannetta, jossa rikkeestä on tullut vapari ja filmaajalle kortti, joten se siitä.

[Pride of Merseyside]

Olen ollut itse paikalla todistamassa tuollaista tilannetta, jossa rikkeestä on tullut vapari ja filmaajalle kortti, joten se siitä.

Siis se jonka näit paikanpäällä oli parempi tuomari, kuin Mestareiden liigan puolivälierässä toiminut pillipiipari. Sehän on selvä.

Noin 50 katsontakerran jälkeen en edelleenkään näe tilannetta ihan tuolla tavalla, mutta samapa tuo on.

Ota kiristävä Manu -panta pois päästä...

[Phizza]

Semifinaalipaikka on hyvä ja arvostettava suoritus, mutta ei sentään riittävä tekemään tästä kaudesta onnistunutta.

Ei toki välttämättä, tarkoitin vain sitä, että UCL-välieräpaikka ja todennäköisesti vähintään kakkossija liigassa on minusta jo ihan kohtalaisen hyvä suoritus. Voisi sanoa, että "vähimmäistavoite" on saavutettu, vaikka UCL:ssa toki arpakin vaikuttaa paljon. Liigassa viime kauden mestaruuden jälkeen pytyn karkaaminen hyvissä ajoin ei olisi tullut kysymykseenkään (jos siis halutaan puhua, että liigakausi oli kohtalainen tai jopa hyvä), kuten ehkä vielä muutama vuosi sitten.

Se niistä varmoista mestaruuksista nyt viimeistään.

Näin juuri. Seuraavat viisi peliä ovat aivan sieltä vaikeimmasta mahdollisesta päästä, mutta toki kivikova joukkue noistakin tilanteista selviää "voittajana". Tulevaisuus näyttää, onko tästä United-joukkueesta "voittajaksi". Tuon putken jälkeen vastukset heikkenevät ja pelitahti hidastuu, mutta onko silloin jo liian myöhäistä?

Phizzan hehkuttama blokkikin oli oman virheen paikkausta, miehen singotessa samaan pääpakkoon (muistaakseni) Piquen kanssa.

No on se nyt kumma, kun omat kommenttini käännetään täällä kerta toisensa jälkeen hehkuttamiseksi. Kehuin toki kovasti Silvestren esitystä (osittain juuri sen takia, etten uskonut patongin pystyvän hyvään peliin pitkän tauon jälkeen, etenkin kun vastus oli huippuluokkaa), mutta hehkuttamiseksi kommenttia "blokkasi sen yhden Taddein vedon" en saa väännettyä millään, vaikka kuinka yrittäisin. Tosin olen kyllä sitä mieltä, että hyvinhän Silvestre tuohon tilanteeseen ehti, vaikka kieltämättä pelasi itsensä hieman ulos tilanteesta rynniessään pääpalloon.

Älä toki ota liian vakavasti tuota kommenttia, puolittain huumorilla heitin etenkin ensimmäisen lauseen. Olisin lisännyt hymiön, mutta kun en tiennyt mikä sopisi parhaiten tähän "Phizzan hehkutus" -teemaan...

-----------------

Heitetäänpä vielä jotain aatoksia sunnuntain pelistä. Arsu tulee siis monien mielestä "lyötynä" Old Traffordille, mutta itse olen päinvastaisella kannalla. Jos United ei sytytä Arsua ja sen pelaajia, niin mikä sitten? Heillä on toki loukkaantumishuolia ja moni avainpelaaja on vaikuttanut kevään aikana väsyneiltä, mutta kovan porukan Wenger saa kuitenkin jalkeille. Ja jos Unitedin puolustuslinja on keskiviikon luokkaa, niin olen aika vakuuttunut, ettei van der Sar tule nollaa pitämään. SAF sanoi, että Evra loukkaantui Boro-pelissä, eikä pystynyt keskiviikkona pelaamaan. Toivottavasti laitapakki on kuitenkin kunnossa ylihuomenna. Muu puolustus on luultavasti muotoa Pique-Rio-Brown, vaikka en sulkisi täysin ulos mahdollisuutta, että Neville tulisi oikealle.

Scholes, Rooney ja Ronaldo tulevat varmasti avaukseen. Carrickia vaivasi keskiviikkona pohje, mutta toivottavasti hän on kunnossa. Kahdesta viimeisestä paikasta taistelevat Hargreaves, Anderson, Giggs, Park, Tevez, ja toivottavasti kuntoutunut Nani. Itseäni hieman huolestuttaa tuo Arsun syöttömylly keskikentän ja hyökkäyksen välillä, jolloin Carrickilla olisi todella kova kiire, etenkin kun tiedetään Scholesin puolustushalukkuuden ja -kyvyt. Jotenkin silti tuntuu, että SAF lähtee rohkeasti 4-4-2:lla liikkeelle, joten veikkaisin avauksesta löytyvän Park/Nani ja Tevez.

Tämä on siis oma veikkaukseni sunnuntain kokoonpanosta:

------------van der Sar------------
Brown-----Rio--------Pique----Evra
Ronaldo--Carrick-----Scholes---Nani
---------Rooney-----Tevez--------

penkki: Kuszczak, Hargreaves, Anderson, Giggs, Park

Voi toki olla, että näemme taas isoista peleistä tutun 4-5-1 muodostelman, jolloin Tevez on jälleen kerran uhrina. Hänen tilalleen avaukseen tulisi joko Anderson tai Hargreaves, jolloin keskikenttä kieltämättä vaikuttaisi selvästi luotettavammalta.

Hargreavesista oli muuten tänään aika mielenkiintoinen juttu brittilehdissä. Jutun (tai siis Hargreavesin omien sanojen) mukaan pelurin polvi ei ole vieläkään kunnossa, eikä ongelmalle oikeastaan voida tehdä mitään. Lääkärit ovat todenneet Owenille, että vamma on patellajänteessä (ihan kuin jotain näistä tietäisin), ja tässä tapauksessa aika on ainoa lääke. Kuulostaa aika ikävältä, etenkin kun Fergusonkin varmasti kaavaili peluuttavansa Hargreavesia tulevina vuosina pelistä toiseen.

Owen Hargreaves at risk from knee injury

[Phizza]

Niin ja mainitaan nyt vielä sekin, että Ronaldo on yllättäen yksi kuudesta ehdokkaasta Vuoden Pelaajaksi valjussa. Ronaldo on myös ehdolla Vuoden Nuoreksi Pelaajaksi. Myönnän, etten ole säännöistä ihan perillä, mutta ihan ei kyllä omaan päähäni mahdu, että miten 24-vuotias Torres voi olla ehdolla tuohon nuoren pelaajan palkintoon? Toki samaa voisi sanoa 23-vuotiaasta Ronaldosta, mutta minusta joku 22-23 olisi ihan järkevä ikäraja tuolle palkinnolle (tosin Torreshan oli kauden alussa 23). Ei tämä nyt toki mikään maailman tärkein asia ole itselleni, ja oikeastaan toivoisin, että Ronaldo ei tuota palkintoa voita, sillä minusta tuo kuuluisi oikeasti läpimurtonsa tehneelle nuorelle pelaajalle, kuten vaikkapa Youngille.

Mitä taas tulee tuohon Vuoden Pelaaja -palkintoon, niin on uskomatonta, jos Ronaldo ei palkintoa voita. Toki pelaajathan voittajan valitsevat, ja voi olla että on aika valita joku muu, mutta jos oikeasti katsotaan peliesityksiä, niin ehdollahan ei pitäisi olla kuin yksi pelaaja. Kaikki kuusi pelaajaa ovat pelanneet hienon kauden, mutta minusta Gerrard, Adebayor ja Cesc eivät ole tehneet riittävästi voittaakseen tuon palkinnon. James on pelannut loistokauden, mutta osittain sanoisin, että hänen nostaminen kuuden joukkoon johtuu myös tästä hirveästä hehkutuksesta (kyllä, hehkutuksesta), joka häneen on kohdistunut. Torresin valinnan voisin vielä jotenkin ymmärtää, mutta kuten sanottua, pelaajathan tästä päättävät...

[Vanha Vilho]

... että hänen nostaminen kuuden joukkoon johtuu myös tästä hirveästä hehkutuksesta (kyllä, hehkutuksesta), joka häneen on kohdistunut. Torresin valinnan voisin vielä jotenkin ymmärtää, mutta kuten sanottua, pelaajathan tästä päättävät...

Heh 

En tarkoittanut millään tavalla pahalla hehkuttamistasi. Itse vain olin sitä mieltä mitä kirjoitin ja käytin, ehkä ylisanoja..

[Pride of Merseyside]

Mitä taas tulee tuohon Vuoden Pelaaja -palkintoon, niin on uskomatonta, jos Ronaldo ei palkintoa voita. Toki pelaajathan voittajan valitsevat, ja voi olla että on aika valita joku muu, mutta jos oikeasti katsotaan peliesityksiä, niin ehdollahan ei pitäisi olla kuin yksi pelaaja. Kaikki kuusi pelaajaa ovat pelanneet hienon kauden, mutta minusta Gerrard, Adebayor ja Cesc eivät ole tehneet riittävästi voittaakseen tuon palkinnon. James on pelannut loistokauden, mutta osittain sanoisin, että hänen nostaminen kuuden joukkoon johtuu myös tästä hirveästä hehkutuksesta (kyllä, hehkutuksesta), joka häneen on kohdistunut. Torresin valinnan voisin vielä jotenkin ymmärtää, mutta kuten sanottua, pelaajathan tästä päättävät...

Niimpä. Itse kyllä pystyn helposti sanomaan, että Ronaldo on ehdottomasti Vuoden pelaaja -tittelin ansainnut. Mestarijoukkueen kantava voima. Torres hengittää niskaan, mutta jää kuitenkin vielä hieman Ronaldosta. Jos Liverpool olisi lähelläkään mestaruutta, niin tokihan silloin tilanne voisi olla toinen. C.Ronaldo on tämän kauden paras pelaaja. Hyytynyt Cesc ei tule tänä vuonna olemaan lähelläkään tuota palkintoa, eikä kukaan muukaan noista vaihtoehdoista.

Samaa mieltä muuten tuosta vuoden nuori pelaaja tittelistä myös. Onhan se koomista, kun sama pelaaja voi voittaa vuoden nuori pelaaja palkinnon monta kertaa. Vuoden hankinta/tulokas on toki Torres, mutta on se väärin, jos 24 -vuotias pelaaja vie tämän palkinnon Youngin tai vaikkapa Richardsin nenän edestä.

[Kant]

Seuraavat viisi peliä ovat aivan sieltä vaikeimmasta mahdollisesta päästä, mutta toki kivikova joukkue noistakin tilanteista selviää "voittajana". Tulevaisuus näyttää, onko tästä United-joukkueesta "voittajaksi". Tuon putken jälkeen vastukset heikkenevät ja pelitahti hidastuu, mutta onko silloin jo liian myöhäistä?

Heitetäänpä vielä jotain aatoksia sunnuntain pelistä. Arsu tulee siis monien mielestä "lyötynä" Old Traffordille, mutta itse olen päinvastaisella kannalla. Jos United ei sytytä Arsua ja sen pelaajia, niin mikä sitten? Heillä on toki loukkaantumishuolia ja moni avainpelaaja on vaikuttanut kevään aikana väsyneiltä, mutta kovan porukan Wenger saa kuitenkin jalkeille.

Minä luulin, että ManU:n mestaruus olisi jo varma ja nyt mietitään mihin rahkeet riittää Euroopassa. Tuskin nimittäin nuo viisi kovaa peliä mitään muuttaa. Jos ManU voittaa Arsen ja Blackburnin voi pessimistisinkin ManU-fani kaivaa kuohuvansa kylmästä. Sitten otteluruuhka olisi oikeasti aika kohtuuton, jos viime viikonloppuna ManU olisi pelannut FA Cupia. Boro peli olisi siirretty jonnekin ja etenkin vieraspelejä olisi vaivaksi asti.

Arvelinkin, että jo nyt täällä joku hehkuttaisi Arsenalia, enkä joutunut pettymään. Raportista puuttuu vain se, ettei Arsenalia voi vielä laskea ulos mestaruustaistosta ja jo etukäteen voisi spekuloida sitä, kuinka kovan ja nälkäisen nipun Wenger saa ensi kaudella jalkeille. Minä puolestani odottelen sunnuntailta ManU-showta. United on käsittämättömän kovassa iskussa ja seuran ylivoimainen kotisaldo saanee jälleen yhden päänahan lisää. Unitedin ylivertaisuutta kuvaa se, että seuralla UCL:n puolivälierässä on varaa pelata reserveillä. Ei kannata United-fanien selitellä, tällä kaudella on tavoitteena (jo varma) liigamestaruus ja UCL, kaikki muu olisi Fergusonille pettymystä.

[Coulijoe]

Lääkärit ovat todenneet Owenille, että vamma on patellajänteessä (ihan kuin jotain näistä tietäisin), ja tässä tapauksessa aika on ainoa lääke.

Kuullostaa kovin tutulta, itsellä näin amatöörinä oli pari vuotta sitten tuo vika. Polvet kipeytyivät rasituksesta, mutta mitään vikaa ei löytynyt kuvissa tai muualla. Lääkäri päätti tähystää polven ja sieltä se vika löytyi patellajänteestä, täysin tulehtunut, ei leikkauksesta ollut muuta apua kuin, että voitiin todeta tuo vamma. Tulehduskipulääkettä ja makuuasentoa, n 3 kuukautta pois peleistä. Jos tuo vamma on siis samantapainen kuin itsellä niin uusiutuu myös todella herkästi. Harmillista jos tällainen olisi Owenille päässyt käymään.

[Lee Sharpe]

Minä puolestani odottelen sunnuntailta ManU-showta. United on käsittämättömän kovassa iskussa ja seuran ylivoimainen kotisaldo saanee jälleen yhden päänahan lisää.

Tästä kohdasta olen hyvinkin samaa mieltä. Manun tämänhetkinen formi on käsittämättömän kova, ja Arsenalilla taas on tällähetkellä todella paljon vaikeuksia paitsi pelillisesti, niin myös loukkaantumistilanteen suhteen. Sagna ja Flamini etupäässä ovat niin tärkeitä miehiä Arsenalin puolustuspelille, että mikään muu kuin pelillisesti selvä kotivoitto olisi karmea pettymys. Lisäksi Arsenalin vielä kentälle saavat avainpelaajat ovat olleet niin kovassa rasituksessa viimeviikkoina, että heidänkään huippupeliin on vaikea uskoa. Lähinnä melko vähälle peliajalle jäänyt Walcott voi aiheuttaa satunnaista hämminkiä, varsinkin mikäli Evra on ulkona, mutta hänkään ei ilmeisesti ole vakuuttanut oikein ikinä avauksessa ollessaan. Flaminin korvaava verkkainen Gilberto ei millään pysty estämään Scholesin ja Carrickin keskikentän herruutta, ja Arsenalin pallonryöstöt tapahtuvat heidän kannaltaan huomattavasti syvemmällä omassa päässä, kuin Flaminin kentällä ollessa.

Lyhyesti sanottuna en muista koska Manu olisi liigapelissä ollut näin selkeä etukäteissuosikki Arsenalia vastaan.

[Phizza]

Minä luulin, että ManU:n mestaruus olisi jo varma ja nyt mietitään mihin rahkeet riittää Euroopassa.

United   33 77
Chelsea 33 74
Arsenal  33 71

Ei minusta näytä mitenkään erityisen varmalta tuo mestaruus. Viisi peliä jäljellä, ja kuten Henski jo aiemmin laskeskeli, jos United jää tasuriin (tappiosta puhumattakaan) sunnuntaina, niin Chelsealla on mahdollisuus ottaa kahden pisteen johto liigassa, ennen kuin United pelaa seuraavan pelinsä, hankalan vierasmatsin Blackburnia vastaan.

Arvelinkin, että jo nyt täällä joku hehkuttaisi Arsenalia, enkä joutunut pettymään.

Niin, sunnuntainahan sitten mitataan ainakin jollain tasolla nämä omat kommenttini Arsun hyvyydestä. Olen toki enemmän kuin mielelläni väärässä, mutta väitän edelleen, että tuosta pelistä ei ole tulossa mikään helppo voitto Unitedille. Se on kylläkin totta, mitä Lee Sharpe sanoi, United on nyt suurempi suosikki Arsua vastaan kuin pitkään aikaan. Voittoa suosikkiasemakaan ei kuitenkaan takaa. Hehkuttamisesta en edelleenkään puhuisi, kunhan nyt vain mainitsin, että Wenger saa kovan porukan kentälle loukkaantumisista ja alavireisyydestä huolimatta, ja että uskon vierasjoukkueen tulevan kaikesta huolimatta kovalla asenteella otteluun.

Muistelisin, että myös sinä pidit talvella tätä Unitedin huhtikuun otteluohjelmaa erittäin hankalana. Nyt kuitenkin tuntuu, että olet muuttanut mielesi, ja pidät Arsua ja Blackburnia helppoina peleinä. Sitä saa olla kyllä aika luottavainen jonkun joukkueen hyvyyteen, jos ei näe ongelmaa Arsenal-Blackburn-Barcelona-Chelsea-Barcelona ottelusumassa. Toki Unitedilla on kaikki mahdollisuudet selviytyä hyvin noista viidestä pelistä, mutta yhtä hyvin kausi voi myös romahtaa noissa matseissa.

Itse taidankin nyt vetäytyä viikonlopuksi forumilta, ellei jotain mullistavaa tapahdu. Innolla odotan jo vääntöjä Kantin kanssa, kävi Arsu-pelissä miten hyvänsä.

[Henski]

Sanomattakin on selvää, että tähän Arsenal-peliin mentäessä kuulun tähän Phizzan koulukuntaan, joka odottaa kyllä vierailijoilta vahvaa panosta sunnuntaina. Ja huomioikaa sekin, että vierailijan ei välttämättä tarvitse edes venyä mihinkään satumaiseen peliin hakeakseen vähintään pisteen ellei kaikki. Ei ne Unitedinkaan pelit sentään joka kerta kulje läheskään toivotusti tai sitten viimeistely tms. pettävät. Puolustuksessa on edelleen Vidan mentävä aukko ja parista onnistuneesta keskiviikkoisesta huilautuksesta huolimatta myös hyökkäysosastolla on, kuten kaikilla kärkijoukkueilla, jo kauden rasitukset takanaan. Viikolla esim. Piqueta ei päästy kunnolla testaamaan. Nyt on luvassa paljon kovempi haaste.

Ja kaiken lisäksi, Boro-pistemenetyksen jälkeen Unitedilla on ehdottomasti voiton paikka sunnuntaina. Ellei suorastaan jopa pakkovoiton paikka. Vai onko jopa niin, että pistemenetys ei tässäkään vaiheessa muuta mitään vaan varma mestaruus se vaan tulla puksuttaa?  Toivottavasti toki näin.

Lyhyesti sanottuna en muista koska Manu olisi liigapelissä ollut näin selkeä etukäteissuosikki Arsenalia vastaan.

No, eipä Arsenal kovin herkullisista asetelmista päässyt Old Traffordille viime vuonnakaan, jolloin itsekin luulin ennen peliä, että tästä tulee täydet pinnat. Arsun surkea alkukausi ja sen tuomat paineet eivät tuntuneet missään ja pisteet lähtivät Lontooseen varsin vaisun Unitedin esityksen jälkeen. Eli ei sen pidemmälle tarvinne mennä.

Kokoonpanoksi veikkalisin suurin piirtein samanlaista muodostelmaa mitä Phizza aiemmin esitteli. Tosin, voi tosiaan olla, että keskustaan tuodaan jälleen tuo kolmen pelaajan systeemi. Saattaisi käydä jopa niinkin, että nyt nähtäisiin kolmikko Rooney-Tevez-Ronaldo ylimpinä kolmena pelaajana?

Hargrevesista kuuluvat raportit eivät yllätä. Näin pitkälti odotinkin asian olevan. Kyllähän häneen tällä kaudella kohdistunut peluuttaminen viittaa juuri tämänkaltaiseen tilanteeseen, jossa pelikuntoisuus vaihtelee päivästä toiseen ja peräkkäisiä pelejä tai suorastaan pelisarjoja tulee harvoin. Voisiko sitten tuleva kesätauko vähän auttaa asiaan, saa nähdä, vai onko tuo tosiaan Hargon kiusana tästä pitkälle jatkoon.

Kotisivuilla myös ennakoidaan nyt SAF:n suulla, että Vidic voisi olla pelikuntoinen jo ensi viikonvaihteen Blackburn-peliin eli serbi olisi tulossa kuntoon juuri ennen tärkeitä Barca-pelejä.

[Kant]

Muistelisin, että myös sinä pidit talvella tätä Unitedin huhtikuun otteluohjelmaa erittäin hankalana. Nyt kuitenkin tuntuu, että olet muuttanut mielesi, ja pidät Arsua ja Blackburnia helppoina peleinä. Sitä saa olla kyllä aika luottavainen jonkun joukkueen hyvyyteen, jos ei näe ongelmaa Arsenal-Blackburn-Barcelona-Chelsea-Barcelona ottelusumassa. Toki Unitedilla on kaikki mahdollisuudet selviytyä hyvin noista viidestä pelistä, mutta yhtä hyvin kausi voi myös romahtaa noissa matseissa.

Onhan tuo otteluohjelma äärimmäisen vaikea, en minä sitä kiistä. Mielestäni Chelsean mestaruushaaveet ovat kuitenkin niin ohuet, etten niihin millään jaksa uskoa. Uskoisin, että Chelsea tulee vielä menettämään pisteitä kauden lopuissa peleissä, koska otteluohjelma on heillekin todella rankka. Joka tapauksessa Chelsean mestaruuden voittaminen edellyttäisi ManU:n voittamista keskinäisessä ottelussa, sillä ero ManU:n hyväksi on ylivertaisen maalieron vuoksi todellisuudessa 4 pistettä, joten kaikki todennäköisyydet ovat edelleen Unitedin puolella. Vain totaalinen romahdus voi enää viedä Unitedin mestaruuden, eikä mikään viittaa sellaiseen.

Barca-pelien kannalta otteluohjelma on kieltämättä huolestuttava. Se jää sitten nähtäväksi, miten ManU jaksaa taistella noissa peleissä. Silti ManU lähtee minun papereissani lievänä suosikkina, vaikka näitä suurseuroja vastaan voi kyllä käydä ihan miten tahansa.

[ilmapallo]

Vain totaalinen romahdus voi enää viedä Unitedin mestaruuden, eikä mikään viittaa sellaiseen.

Otetaan nyt sitten Kantin kommenttiin kantaa. Chelsea on kova joukkue ja voi voittaa kaikki loput ottelunsa vallan mainiosti. Jos Chelsea pupeltaisi vaikkapa Manu-pelistä tasurin, mestaruus karkaisi kahdella tasapelillä (Arsenal, Blackburn). Jos kotijoukkue juhlii Unitedia vastaan Stamford Bridgellä, Unitedin pitää pupeltaa piste ainoastaan yhdessä muista neljästä ottelusta. Tämänkö lasket totaaliseksi romahdukseksi? Mitä Boro-tasuri sitten oli?

Ei Boro minusta mitenkään erityisen hyvin pelannut, mutta ManU:n virheet puolustuksessa päästivät heidät mukaan peliin.

Pelaajat näyttivät väsyneiltä, eikä se ole mikään ihme. Tässä vaiheessa kautta jokunen tällainen peli tulee väkisinkin, eikä siitä kannata stressiä ottaa. Toisaalta tasapeli oli sikälikin hyvä tulos. Nyt Chelsea on vielä ainakin näennäisesti mukana mestaruustaistelussa, joskin se edelleen edellyttää ManU:n voittamista keskinäisessä ottelussa. Silti pitäisin Unitedin mestaruutta selviönä, jos mitään yllättävää ei tapahdu (esim. Rio ja Vidic poissa koko loppukauden tms.).

Mikä saa varmaksi, ettei Boro-ottelun kaltaista väsynyttä Unitedia nähtäisi esimerkiksi Blackburnia vastaan?