Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[ilmapallo]

Pessimisti-Phizzakin on ilmeisesti ostelemassa kuohuvia, kun ei totuttuja analyysejä foorumilla näy?

Itse taidankin nyt vetäytyä viikonlopuksi forumilta, ellei jotain mullistavaa tapahdu. Innolla odotan jo vääntöjä Kantin kanssa, kävi Arsu-pelissä miten hyvänsä.

Sitten itse peliin. Park oli hyvä, ja kuten taannoisessa pelaajakortissani (YLEllä nämä) kuvailin, pelasi tasaisesti omalla tasollaan varmasti juuri kuten Ferguson oletti. Hyvää työntekoa Hargreavesin kanssa molempiin suuntiin. Tuosta FA-cupin Arsenal-pelistä tuli mieleen, että Unitedin pelitapa alkaa väistämättä luisua tällaiseen kovaa ja korkealta prässäävään pelityyliin. Vai mitäs sanoisitte esimerkiksi CL-pelien taktiikasta, jos lähdettäisiin voittamaan kakkospalloja vieraspeleissä seuraavalla kokoonpanolla:

                    Rooney
Tevez                                 Park
                   Anderson
         Hargreaves     Fletcher

Tällä keskikentällä voisi ryövätä palloja hurjan määrän kääntäen omia hyökkäyksiä syvällä vastustajan päädyssä. Ihan mielenkiintoinen vaihtoehto, varsinkin staattisempien Giggsin ja Scholesin poistuessa joukkueesta.

[Kyykky]

Tilannehan on nyt se, että Blackburn-peli on Unitedin viimeinen mahdollisuus sössiä entistä varmemmalta näyttävä mestaruus. Jos tuon pelin ManU voittaa, niin Chelseaa vastaan on varaa jopa hävitä. Oikeastaan ensi viikonloppuna saattaa vähempikin riittää, jos Chelsea ei voita molempia viikolla pelattavia otteluitaan, joista etenkin Evertonilla on pieni mahdollisuus pisteeseen. Tuskin kukaan on niin pessimistinen, että uskoisi West Hamin tai Wiganin yllätykseen viimeisillä kierroksilla?

Sarjaohjelma on todellakin suosiollinen Unitedille, jonka lopuista vastuksista Blackburn ja West Ham ovat jo menettäneet kaikki panoksensa tältä kaudelta. Lisäksi Wiganilla on hyvät mahdollisuudet tehdä sama ennen päätöskierrosta, kotona vastassa vielä Tottenham ja Reading. Myös Chelsean mahdollisuudet hiipuvat, mikäli tämän viikon ottelut menevät siltä penkin alle.

[Kyykky]

                    Rooney
Tevez                                 Park
                   Anderson
         Hargreaves     Fletcher

Tällä keskikentällä voisi ryövätä palloja hurjan määrän kääntäen omia hyökkäyksiä syvällä vastustajan päädyssä. Ihan mielenkiintoinen vaihtoehto, varsinkin staattisempien Giggsin ja Scholesin poistuessa joukkueesta.

Kyllähän tuolla kokoonpanolla saisi aikaan kovan prässin. Tulee ihan mieleen Liverpoolin nykyinen sommitelma. Oma joukkue ei sitten toisaalta saisikaan juuri mitään aikaiseksi pallollisena, joten olen ehdottomasti nykyisen, luovempaakin osaamista mahdollistavan kokoonpanon kannalla.

SAFhan on käyttänyt jo muutaman vuoden sopivan kombinaation rakentamiseen, jotta joukkue pärjäisi sekä CL:ssä että Valioliigassa. Yksittäisiin peleihin erityyppisiä vastustajia vastaan perustuvassa Mestarien liigassa on ollut vaikeuksia löytää viimeistelytehoja verkkaisemmalla pallon siirtelyllä. Tällä kaudella maaleja on alkanut tulemaan peikkoina pyörineissä vierasotteluissakin.

[Phizza]

On tämä jalkapallo vain aivan uskomaton peli. Eilisen tapahtumia katsellessa ei olisi voinut uskoa, että kotijoukkue voittaisi ottelun. Arsenal oli selvästi parempi ensimmäisellä jaksolla, ja toisellakin he loivat vaarallisempia paikkoja. Olihan Unitedillakin, ja etenkin Rooneylla, toki paikkansa, joten siinä mielessä voi pitää voittoa jollakin lailla oikeutettuna.

Ennen peliä moni piti Unitedin voittoa selviönä, ja itse sain taas kuulla tästä "Arsenal-hehkutuksestani". Toivottavasti eilinen avasi joidenkin silmiä siitä, että Arsenal on oikeasti Englannin paras joukkue pelaamaan jalkapalloa. Ja tällä tarkoitan siis puhtaasti syöttöpeliä, pelaajien liikkumista, taitotasoa... Niin kutsuttuja voittajia tai ratkaisijoita saattaa löytyä enemmän Unitedin ja Chelsean leiristä, mutta jos jalkapallossa jaettaisiin voitot ja pisteet puhtaasti pelaamisen perusteella, Arsu olisi liigan kärjessä. Toki sitten tullaan siihen kohtaan, että pitää osata myös puolustaa, ja sitä Arsu ei tunnu ainakaan tällä hetkellä osaavan. Onneksi Fergusonillakin löytyi nöyryyttä ja rehellisyyttä myöntää, että Arsu oli etenkin ensimmäisellä jaksolla parempi joukkue, ja että vierailijat olisivat ansainneet edes tasurin pelistä. Jalkapallossa tietenkin voittaa se, joka pistää pallon useammin vastustajan maaliin, ja siinä United oli parempi.

Toisaalta en pysty taas käsittämään tätä Wengerin katkeruutta tuomareita kohtaan. OK, paineet ovat kovat ja tällä hetkellä Wenger tuntuu olevan hurjan paineen alla, mutta hieman pitäisi kuitenkin löytyä rehellisyyttä myöntää, että eilen nimenomaan oma joukkue hyötyi tuomarin vihellyksistä. Adebayorin maali oli selvästi kädellä tehty, ja toisaalta Gallas olisi aivan hyvin voinut siirtää käden pois pallon tieltä, mutta ei jostain syystä näin älynnyt/halunnut tehdä. Ykkösen puolella tuossa taannoin listailtiin Arsua vastaan menneitä tuomaripäätöksiä näissä suurissa peleissä, ja kuulemma yhtään Arsun hyväksi mennyttä väärää tuomiota ei tullut mieleen. Poolin ja Chelsean osalta en osaa sanoa kun en pelejä niin tarkkaan muista, mutta Unitedin kohdalla mieleen tulee ainakin neljä räikeää tuomarivirhettä viime vuosilta: Henryn selvä paitsiomaali kaudella 02-03, joka olisi voinut ratkaista koko mestaruuden Arsun hyväksi, Ronaldon kaataminen boksissa siinä Arsun pitkän tappiottoman putken katkaisseessa pelissä, Touren loistava torjunta pari vuotta sitten OT:lla, ja sitten eilinen käsimaali. On toki selvää, että näitä vääriä tuomioita on vihelletty Unitedillekin (kaksi naurettavaa rankkaria OT:lla aiempina vuosina), toisaalta enpä ole ikinä mennyt sanomaankaan, etteikö näin olisi käynyt.

No niin, eiköhän voisi heittää muutaman kommentin pelaajistakin. Ensinnäkin Arsun puolelta löytyi minusta ottelun paras (kenttä)pelaaja, eli Hleb. Aivan loistavaa pallonhallintaa, ja loi siinä sivussa esim. loistopaikan Adebayorille. Hlebiä on kovasti viime aikoina kritisoitu, mutta ainakin eilen hän oli se pelaaja, joka oikeasti aiheutti ongelmia Unitedin puolustukselle. Sitä vastoin Cesc oli minusta aika vaisu, eikä van Persieltäkään nähty maalikeskitystä lukuun ottamatta mitään ihmeellistä.

Unitedin puolelta paras pelaaja oli ehdottomasti van der Sar. Maalissa töppäili minusta lähinnä Rio, jonka olisi pitänyt puskea pallo pois. Rio sanoi pelin jälkeen, että kuuli Edwinin huudon, joten jätti pallon hollantilaiselle. Van der Sar ei kuitenkaan näyttänyt olleen menossa palloon, ja Adebayor saikin sitten ohjattua pallon kädellään maaliin. Tuota tilannetta lukuun ottamatta vdS pelasi aivan loistavan pelin, torjumalla mm. Adebayorin puolittaisen läpiajon, Rion ja Brownin og-yritykset, ja keskityksissäkin hän oli (maalia lukuun ottamatta) todella varma. Näin se maalivahti voi muuttaa pelin kulun: jos Rion ohjaus olisi uponnut maaliin, ei United olisi noussut taistelemaan voitosta, näin uskaltaisin väittää.

Topparipari pelasi minusta kohtalaisen matsin, mutta jotenkin heistäkin, kuten koko joukkueesta, paistoi hirveä jännitys. Voitto tietenkin tuli, mutta tämä ei kyllä ole hyvä merkki Barca- ja Chelsea-kamppailuja ajatellen. Toki Vidic varmaankin palaa noihin peleihin, mutta eipä hänkään paljoa voi muuttaa, jos muu puolustus pupeltaa eilisen tapaan. Rio aloitti eilen erinomaisesti ja piti Adebayorin hyvin kurissa. Blokkasi myös yhden maaliin menossa olleen vedon, joten ei hänen esitystään voi missään nimessä huonoksi kutsua. Piquekin pelasi minusta odotuksiin nähden hyvän pelin, mutta kyllä tuollainen puolustustyöskentely mitä Unitedilta eilen nähtiin tulee jossain pelissä kostautumaan ihan kunnolla. Boroa ja Arsua vastaan hyökkäyspään yksilöt ja pieni tuurikin pelasti joukkueen tappioilta, mutta uhkaavaan suuntaan joukkueen pelaaminen on kääntymässä.

Kyykky taisi mainita, että Evra oli Brownia heikompi, mutta itse en voisi olla enemmän eri mieltä. Brownhan pelasi aivan kammottavan ottelun, ja oli ehdottomasti Unitedin huonoin pelaaja eilen (no, Scholesin esitys oli samaa tasoa). Evra taas puolusti mielestäni todella hyvin vasemmalla, ja etenkin Walcottia vastaan patonki onnistui erinomaisesti. Minusta Walcottin penkitys oli helpotus Unitedille, mutta vaihdosta tullessaan hän jäi ehkä yllättävänkin vaisuksi, ja siitä suuri kiitos Evralle. Välillä hänelle tosin tulee tilanteita, joissa hän ei viitsi juosta kunnolla alas puolustamaan, ja juuri tällainen oli se tilanne, jossa Rio lopulta blokkasi Adebayorin laukauksen. Ja etenkin kun Ronaldo pelasi siinä tilanteessa samalla laidalla, niin kaikki katastrofin ainekset olivat valmiina mahdollisen (ja toteutuneen) pallonemenetyksen hetkellä.

Keskikentän Hargreaves-Carrick-Scholes kolmikko ei toiminut taaskaan. Ei heillä yhteisiä pelejä toki montaa ole, mutta hyvin muistuu mieleen se alkukauden City-matsi, jossa tämä kolmikko pelasi todella heikosti. En tiedä mikä tuossa sitten on se ongelma, vai onko se vain sattumaa, että juuri silloin tulee näitä surkeita pelejä mainitulle kolmikolle. Eilen Hargreaves oli paras tästä kolmikosta, mutta ei hänkään minusta mitään erikoisen hyvää peliä pelannut. Aika näkymätön hän oli hyökkäyspäässäkin, toisin kuin keskiviikkona Romaa vastaan. Vaparimaali oli toki upea, ja siitä suuri plussa hänen sarakkeeseen. Ylipäätään on hyvä, että joukkueessa on nyt pelaajia, jotka ovat vaarallisia vapareiden laukojia. Becksin lähdön jälkeen meni muutama kausi, kun Unitedilta ei löytynyt oikein ketään, joka oli todellinen uhka noissa tilanteissa.

Giggs tuli sitten lopussa Owenin tilalle keräämään yhden merkinnän tilastoihinsa, ja pieni toivo elää Sir Bobbyn ennätyksen sivuamisesta jo tällä kaudella. Tämä tosin vaatisi Giggsin pelaamista loppukauden jokaisessa matsissa, ja Unitedin selviämistä UCL-finaaliin, joten eiköhän tuo ennätyksen rikkominen jää ensi kauden tavoitteeksi. Eilisestä esityksestä ei jäänyt mitään negatiivista sanottavaa, tosin eihän tuota peliaikaakaan Giggsille siunaantunut kuin muutama minuutti.

Carrick pelasi minusta kohtalaisesti puolustussuuntaan, mutta syöttöpeli oli aika heikkoa, kuten koko joukkueella. Ja nimenomaan sellaiset ihan helpot syötöt tuottivat ongelmia, pitkät pallot olivatkin sitten hyviä. Ja mitä tulee Scholesiin, niin tämä oli varmaankin hänen huonoin pelinsä tällä kaudella. Aivan uskomattoman haluttoman oloista pelailua, ja syöttöjen antaminenkin kesti niin kauan, että joku Arsu-pelaaja pääsi väliin. Minusta Scholes on ennenkin esiintynyt huonosti juuri Arsua vastaan, ja väitän ettei kyse ole sattumasta. Arsenal nimittäin minusta osaa prässätä paljon paremmin Scholesia, kun taas jotkut villat ja borot antavat hänelle aina liikaa aikaa ja tilaa pallon kanssa. Ja sehän on kaikille selvää, ettei Scholes pysy juoksukisassa millään Hlebin, Ebouen ja kumppanien kyydissä. Vaihto oli täysin paikallaan, ja kerrankin Ferguson ajatteli täsmälleen samalla lailla kanssani. Itse toitotin jo ensimmäisellä jaksolla, että nyt Scholes ja Park ulos, ja tilalle Anderson ja Tevez. Brassi pelasikin mielestäni todella hyvin, ja hänen liikkeensä oli aivan toista luokkaa kuin Scholesilla. Osoitti siinä myös fyysisyytensä viemällä pallon Adebayorilta pariin kertaan aika helposti, ja punaisenhan Arsu-kärki olisi viikatteestaan ansainnut. Siinä yksi tuomarivirhe lisää listaan...

Avauskokoonpano tuli itselleni pienenä yllätyksenä, kentällä kun ei ollut käytännössä kuin kaksi todella hyökkäävää pelaajaa, Rooney ja Ronaldo. Park pelasi aika puolustavaa roolia, ja korealainen oli eilen todella vaisu. Tilalle tullut Tevez oli aivan toista luokkaa, mitä tuli hyökkäysten käynnistämiseen ja pallon pitämiseen omilla. Maalikin oli lähellä kovalla kaukovedolla. Carlitosin penkitys ei sinänsä ollut mikään yllätys, täällähän siitä jo paljon puhuttiin ennen peliä.

Ronaldo otettiin taas suuressa pelissä selvästi tarkemmin kiinni, eikä kikat oikein purreet. Osoitti kuitenkin kovaa henkistä kanttia pistämällä pallon kahdesti rankkaripilkulta maaliin. Itse en ihan tiedä, mikä tuo sääntö nykyjään on, mutta käsittääkseni tuomari hylkäsi sen ensimmäisen sen takia, että pari pelaajaa ryntäsi boksiin ennen vetoa, ei suinkaan Ronaldon pysähdyksen vuoksi. Toisessahan Ronaldo teki ihan samalla lailla, mutta tuomari ei nähnyt tässä mitään vikaa. Jostain luinkin, että pystähtyminen rankkarissa on sallittua. No, oli miten oli, Ronaldon kauden 38. maali saattoi olla tähän mennessä hänen kaikista tärkein osuma. Sekin on kyllä ihme juttu, että ennen rankkaria Unitedilla oli sivurajaheitto oikealla laidalla, ja juuri silloin totesin, että ei United tule pelitilanteesta maalia tekemään, rankkari on ainoa mahdollisuus. Ja noin 20 sekuntia myöhemmin pallo kiikutettiin pilkulle...

Rooney oli jälleen vaikea pideltävä Arsun puolustukselle, mutta viimeistely oli taas kerran kaikkea muuta kuin hyvää ja tappavaa. Sen ensimmäisen epäonnistumisen nyt vielä ymmärsi, asento kun ei ollut paras mahdollinen, mutta kahdesta jälkimmäisestä tilanteesta pallo olisi pitänyt pistää maaliin. Mutta se on kyllä hyvä asia, että Rooney oikeasti pääsee, joko taidollaan tai hyvällä liikkeellään yhdistettynä uskomattomaan nopeuteen ja voimaan, niihin maalipaikkoihin. Se on kuitenkin selvää, että aina silloin tällöin pallon on mentävä maaliin, ja toivottavasti Rooney yltää siihen viime kauden maalimääräänsä.

Nyt paineet siirtyvät siis takaisin Chelsean leiriin, tosin veikkaisin sinisten kaatavan Wiganin ja hieman hyytymään päin olevan Evertonin aika helposti. Tämä tietäisi sitä, että ManU ja Chelsea olisivat tasapisteissä, joka mielestäni asettaisi Unitedin siihen tilanteeseen, että Blackburn-peli olisi voitettava. Mutta ei nyt pohdita sen pidemmälle, eilinen voitto oli luonnollisesti askel lähemmäksi mestaruutta, ja juhlistetaan sitä nyt vielä jonkin aikaa. Toivon mukaan Vidic palaa ensi viikonloppuna avaukseen, vaikka Piquen pelaamisessa en valittamisen aihetta olekaan löytänyt. Fergusonin kommenttien myötä ainakin itselläni heräsi myös pieni toivo Fletchin ja Sahan kuntoutumisesta, joten joukkue on ainakin tällä hetkellä lähes terve, toisin kuin viime kaudella.

Nyt vain odottelemaan Kantin vastaiskua etenkin näihin Arsu-hehkutuksiin...

[Kyykky]

Toivottavasti eilinen avasi joidenkin silmiä siitä, että Arsenal on oikeasti Englannin paras joukkue pelaamaan jalkapalloa. Ja tällä tarkoitan siis puhtaasti syöttöpeliä, pelaajien liikkumista, taitotasoa... Niin kutsuttuja voittajia tai ratkaisijoita saattaa löytyä enemmän Unitedin ja Chelsean leiristä, mutta jos jalkapallossa jaettaisiin voitot ja pisteet puhtaasti pelaamisen perusteella, Arsu olisi liigan kärjessä.

Tästä olen eri mieltä, tällä kaudella nimenomaan Unitedin huipputaitavien yksilöiden monipuolinen syöttöpeli on ollut vastustajille liikaa. Chelsean vahvuudet ovat sitten muissa tekijöissä.

[Kyykky]

Avauskokoonpano tuli itselleni pienenä yllätyksenä, kentällä kun ei ollut käytännössä kuin kaksi todella hyökkäävää pelaajaa, Rooney ja Ronaldo. Park pelasi aika puolustavaa roolia, ja korealainen oli eilen todella vaisu.

Tällä kylvettiin ehkä heikon pelin siemen. Park on kuitenkin vain marginaalipelaaja, toki hyvä sellainen. Yksittäisissä otteluissa tulee välillä mainioitakin esityksiä, mutta ei pitkässä juoksussa tasaisesti.

Tämän hetken Arsenal on juuri puolustuksestaan todella haavoittuva, joten siihen olisi ehkä kannattanut iskeä alusta asti kovemmin. Se saattoi olla tosin tarkoituskin, surkea syöttöpeli vain vei terän pois.

Tuo Scholesin surkea esitys jätti kyllä mietteliääksi. Juuri hänen tasaisuutensa, nimenomaan Valioliigan peleissä, on ollut huomattavaa. Nyt jäi sitten Fergusonille mietittävää, ehkä Scholes istuu ainakin vieraspelin Camp Noulla penkillä, jolloin keskialueelle riittää tuoreita jalkoja.

[Kyykky]

Itse en ihan tiedä, mikä tuo sääntö nykyjään on, mutta käsittääkseni tuomari hylkäsi sen ensimmäisen sen takia, että pari pelaajaa ryntäsi boksiin ennen vetoa, ei suinkaan Ronaldon pysähdyksen vuoksi.

Näin se meni, eli ne liian aikaisin boksiin sännänneet pelaajat sen uusinnan aiheuttivat. Jo talvella täällä Forumilla keskusteltiin tuon pysähtymisen riskistä, saa nähdä jatkaako Ronaldo samalla linjalla jatkossa.

[Phizza]

Kommentoidaanpa hieman vielä muiden tekstejä:

Kaverithan olivat sysipaskoja alkukaudesta, varsinkin reserveissä ja Liiga-cupissa.

Kaipaisin kyllä lisätietoja Nanin surkeasta alkukaudesta. Minusta kun Nani oli nimenomaan niitä ainoita valopilkkuja Unitedin vaisun alkukauden aikana. Rooneyn loukkaantumisen ja Ronaldon pelikiellon myötä Nani sai yllättäen mahdollisuuden suoraan avauksessa, ja minusta vastasi odotuksiin todella hyvin, kruununa tietenkin upea voittomaali Spursia vastaan. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Anderson oli aika heikko syksyn ensimmäisissä peleissä, mutta hyvin sujuneen Wigan-pelin jälkeen hän ottikin vahvan jalansijan joukkueessa, ja on pelannut todella vahvasti siitä eteenpäin.

Tuskin kukaan on niin pessimistinen, että uskoisi West Hamin tai Wiganin yllätykseen viimeisillä kierroksilla?

Hep! En nyt toki välttämättä "usko" yllätyksiin, mutta pidän niitä täysin mahdollisina. Viime kauden viimeisen kierroksen tappiota ei voi toki pitää minään hyvänä mittatikkuna, mutta West Ham on viime ja tällä kaudella ottanut kolme voittoa ManU:sta, joten en pitäisi tuota peliä aivan niin selvänä, mutta toki melkoinen ihme on, jos ManU ei peliä voita. Ja mitä tulee Wiganiin, niin ei kai tarvitse sanoa muuta kuin viimeinen kierros yhdistettynä surkeaan kentän pintaan (tosin on alusta tainnut parantua kuitenkin esim. tuosta Arsu-matsista jonkin verran)? Ja jos nyt oletettaisiin, että ero tuon Chelsea-United pelin jälkeen on pelkkä maaliero, niin kyllä nuo kovat paineetkin tuovat oman tekijänsä näihin peleihin. Varmasti "normaalitilanteessa" nuo kaksi peliä olisivat sieltä helpoimmasta päästä, mutta kuohuvia en kyllä erehdy ostamaan, ennen kuin mestaruus on täysin varmasti Unitedin...

Tästä olen eri mieltä, tällä kaudella nimenomaan Unitedin huipputaitavien yksilöiden monipuolinen syöttöpeli on ollut vastustajille liikaa.

Joo, en minä kiistä, etteikö Unitedkin olisi pelannut todella hyvää futista. Tarkoitin vain, että minusta tuo Arsun syöttöpeli ja liikkuminen on vielä askeleen edellä ManU:n vastaavaa. Välillähän tuo lontoolaisten peli on toki tehotonta, ja lopulta puhutaan aika pienistä eroista, mutta kyllä tämä Arsun hyvyys hyökkäyspelaamisessa tuli taas eilen hyvin esiin. Arsu on muutenkin joukkue, joka lähtee pelaamaan "omaa peliään" ketä vastaan tahansa, jopa vieraskentällä. Näin ei voi sanoa Unitedista, ja ei tarvitse kuin vilkaista Rooma-vierailuun, jotta tajuaa mistä puhun. Mutta edelleen, tulokset ja maalit ratkaisevat, ja sillä osastolla United on todellakin ollut tehokkaampi, joskin tässäkin voisi nostaa esiin Ronaldon yksilöpanoksen esiin.

Tuo oli hyvä pointti sinulta, että Arsun puolustukseen olisi pitänyt iskeä vahvemmin. Tätä itsekin mietin pelin aikana, Unitedin hyökkäyspeli kun ei ottanut käynnistyäkseen sitten millään. Henski taisi ottelutopikissa mainita, että miksi ManU ei lähtenyt samalla lailla liikkeelle kuin FA Cup -kamppailussa, mutta pitää kuitenkin muistaa, että olihan vierasjoukkueellakin aivan toisenlainen henki ja asenne päällä kuin siinä pelissä.

[Kyykky]

Tuo oli hyvä pointti sinulta, että Arsun puolustukseen olisi pitänyt iskeä vahvemmin. Tätä itsekin mietin pelin aikana, Unitedin hyökkäyspeli kun ei ottanut käynnistyäkseen sitten millään. Henski taisi ottelutopikissa mainita, että miksi ManU ei lähtenyt samalla lailla liikkeelle kuin FA Cup -kamppailussa, mutta pitää kuitenkin muistaa, että olihan vierasjoukkueellakin aivan toisenlainen henki ja asenne päällä kuin siinä pelissä.

Unitedille on vaikeata siirtyä normaalista, palloa hallitsevasta, pelaamisesta pitempien syöttöjen tapaan, jossa sentterin (Rooney) lähelle pitäisi nousta kaksi pelaajaa, eli lähempana oleva laituri ja hyökkäävä keskikenttä. Kauempi laita voi pitää toki peliä leveänä, mutta silloinkin kaksi varmistavaa kk:ta jää vastustajan purkupalloille.

Eilenkin Ronaldo seisoskeli usein paikallaan Rooneyn vääntäessä pitkiä avauksia toppareiden kanssa, samoin Park oli aivan liian kaukana. M'boro näytti Alvesin toisessa maalissa esimerkkiä siitä, miten systeemi toimii parhaimmillaan, vaikka siinä tilanteessa olikin runsaasti tuuria mukana.

[Phizza]

Vaikka mestaruustaisto onkin kuumimmillaan, niin pakko kommentoida hieman noita Fergusonin kommentteja kesän hankinnoista:

"I don't need to spend, but I will. I think there is an area where we are short and we can stock up on that a bit. I don't think I will bring in as many as last season and if we buy players it will probably be young ones." Boss ready to spend

Eli siis valmennusportaassakin on tiedostettu joukkueen ongelmakohdat. Ilmeisesti kyseessä siis on oikean laitapakin tontti ja/tai kärkimies, sillä muilla tonteilla en näe mitään suurta tarvetta uusille pelaajille. Hieman tuo tietenkin herättää ajatuksia, että olisikohan Brown ilmoittanut lähtevänsä kesällä, ja tuo oikean pakin tontti on se, jonne Unitedilla ei ole riittävästi materiaalia, kuten SAF viittaa. Tämä tietäisi kyllä sitä, että puolustus on hieman epävarmalla pohjalla. Tosin nämä Piquen viime aikojen melko hyvät pelit herättävät vielä toiveita hänen noususta kolmostoppariksi, roolin jonka Brown on aiempina vuosina hoitanut. Samalla tuntuu kyllä siltä, että O'Shealle ei yksinkertaisesti löydy paikkaa joukkueesta. Paljon riippuu toki myös Nevillen pelikunnossa, onhan se ihan selvää, että tuossa iässä (33) vuoden tauko näkyy jo tason putoamisenakin, ja rehellisesti sanottuna olisin yllättynyt, jos Neville vetää tulevan kauden kokonaan, ja vielä totutun korkealla tasolla.

Minusta tällä kaudella joukkueen yhteispeli ei ole toiminut aivan niin hyvin kuin aiemmalla kaudella, ja tämä saattaa johtua juuri siitä, että nyt joukkueeseen hankittiin neljä "kovaa nimeä", kun taas aiempana kesänä joukkueeseen tuli oikeastaan vain Carrick. Tällä kaudella kuviot ovat siis menneet hieman uusiksi, enkä ainakaan itse toivo samanlaista siirtorumbaa, vaikka tietenkin on mukava nähdä aina uusia kasvoja United-paidassa.

[Lee Sharpe]

On tämä jalkapallo vain aivan uskomaton peli. Eilisen tapahtumia katsellessa ei olisi voinut uskoa, että kotijoukkue voittaisi ottelun. Arsenal oli selvästi parempi ensimmäisellä jaksolla, ja toisellakin he loivat vaarallisempia paikkoja. Olihan Unitedillakin, ja etenkin Rooneylla, toki paikkansa, joten siinä mielessä voi pitää voittoa jollakin lailla oikeutettuna.

Arsenal oli kyllä parempi ensimmäisellä jaksolla, pitkälti Manun keskikentän avustuksella, kun tuntui ette kk ehtinyt ollenkaan mukaan hyökkäyksiin, saati puolustuksen avuksi. Arsenal sai, niinkuin toisaalla tekstissäsi kirjoitit, joka kerta keskialueen ylitettyään nousta vapaasti aina boksin rajalle asti. Lisäksi yksilötasolla jälleen kamala määrä harhasyöttöjä.

Toisella puoliajalla Arsenalin parhaista maalipaikoista taas vastasivat Rio ja Brown. Bendnerin puskut olivat, niin hyviä kuin noin pienistä kulmista voi laittaa, mutta maailmanluokan maalivahdeille niitten ei missään nimessä kuulukkaan upota. Maalipaikat ottelussa menivät tasan, mutta Unitedilla on selvästi enemmän tappamisen meininki touhussaan, joten voitto oli ehdottomasti ansaittu. Varsinkin kun Adebayorin maalia ei olisi alkuunkaan kuulunut hyväksyä. 

Ennen peliä moni piti Unitedin voittoa selviönä, ja itse sain taas kuulla tästä "Arsenal-hehkutuksestani". Toivottavasti eilinen avasi joidenkin silmiä siitä, että Arsenal on oikeasti Englannin paras joukkue pelaamaan jalkapalloa. Ja tällä tarkoitan siis puhtaasti syöttöpeliä, pelaajien liikkumista, taitotasoa... Niin kutsuttuja voittajia tai ratkaisijoita saattaa löytyä enemmän Unitedin ja Chelsean leiristä, mutta jos jalkapallossa jaettaisiin voitot ja pisteet puhtaasti pelaamisen perusteella, Arsu olisi liigan kärjessä.

En edes usko lukemaani. Jos jalkapallon pelaaminen olisi näpertelyä, jossa kilpaillaan montako avaavaa syöttöä annetaan yhdessä hyökkäyksessä oli Arsenal varmasti paras. Mutta koska jalkapallo on maalintekopeli, niin niitten avaavien syöttöjen tulee myös johtaa maalintekoyritykseen, joka puuttuu täysin Arsenalin pelistä. Jos Arsenal olisi pelillisesti oikeasti näin hyvä, kuin yllä kirjoitat, niin se olisi varmasti viimeistellyt kaksikymmentä maalia enemmän kuin Manu, sillä löytyyhän valjusta vielä 18 huonompaa puolustusta. Hyökkäys tulee yrittää päättää mahdollisimman nopeasti, kuten United tekee, ja epäonnistuttuakin kohta on jo uusi hyökkäys viriämässä. Näin pelaa Englannin paras joukkue.

On toki selvää, että näitä vääriä tuomioita on vihelletty Unitedillekin (kaksi naurettavaa rankkaria OT:lla aiempina vuosina), toisaalta enpä ole ikinä mennyt sanomaankaan, etteikö näin olisi käynyt.

Arsenalin tappiottoman putken katkaissut rankkari oli kyllä väärin vihelletty, mutta toisella tarkoitat varmaan Forlanin aiheuttamaa rankkaria, joka ei kuitenkaan lopulta maaliin johtanut?. Arsenal-kannattajat kyllä tuntuvat tuosta vieläkin mussuttavan, mutta se oli ehdottomasti rankkarin arvoinen rike. On totta, että Forlan tuskin palloon olisi tuossa keskityksessä yltänyt, mutta täysin turhaan Arsenal-toppari tuolloin Uruguaylaisen selkään hyppäsi.

Eilisen pelaaja-arvioista toki täysin samaa mieltä. Nyt vain joko voitto B`burnista, tai tasapelit molemmista seuraavista peleistä, niin Valju on taskussa.

[Kant]

En edes usko lukemaani.

Samaa mieltä, onkohan Phizzasta tulossa provoilija vai kirjoittaako tosissaan tuollaisia juttuja? Arsenal on nimittäin vähintään sarjataulukon osoittaman pistemäärän Unitedia ja Chelseaa heikompi seura, vaikka asiaa kuinka yrittäisi hehkuttaa toiseen suuntaan.

[Vanha Vilho]

Kommentoidaanpa hieman vielä muiden tekstejä:

Kaipaisin kyllä lisätietoja Nanin surkeasta alkukaudesta. Minusta kun Nani oli nimenomaan niitä ainoita valopilkkuja Unitedin vaisun alkukauden aikana. Rooneyn loukkaantumisen ja Ronaldon pelikiellon myötä Nani sai yllättäen mahdollisuuden suoraan avauksessa, ja minusta vastasi odotuksiin todella hyvin, kruununa tietenkin upea voittomaali Spursia vastaan. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Anderson oli aika heikko syksyn ensimmäisissä peleissä, mutta hyvin sujuneen Wigan-pelin jälkeen hän ottikin vahvan jalansijan joukkueessa, ja on pelannut todella vahvasti siitä eteenpäin.

Ainahan omat sanansa pitää perustella  Tosiaan tuo kirjoittelu oli alkukaudesta kirjoitettu LC putoamisen jälkeen purkautunut itkuraivari. Nani on mielestäni vieläkin liian heikko Unitedin tasoisen joukkueen avaukseen. Hänellä on kuvitteellisuutta ja taitoa vaikka muille jakaa, mutta kaveri on liia heikko, kaatuilee usein, yrittää kokemattomuuttaan välillä tyeriä temppuja etc. Maalit ovat olleet hienoja, mutta useammin olen kirosanan suustani päästänyt suorituksen jälkeen kuin vuolaan kehun. Fa-Arsua lukuunottamatta  Tämä sysipaskuus oli kyllä liioittelua. Sen myönnän. Unitedilla ei kuitenkaan Nania parempa laitiria ole ja tämä lisää Nanin tärkeyttä joukkueessa. Parin vuden päästä tämä Thaimaalaiselta miesprostitoidulta kuulostava kaveri on varmasti liigan kirkkaimpia tähtiä. Sitä ei kiistäminen. Andersonista Wiga-pelin jälkeen on pelkästään hyvää sanottavaa, ellei viime aikojen selkeää väsymystä laiteta miinukseksi. Edelleen.. Kumpikaan ei mielestäni ole selkeitä avauksen pelaajia Unitedissa.

Täytyy myös puolustaa Phizzaa, sillä olen pessimistisyydessäni täydellisesti Phizzan linjoilla. Pidetään kuohuvat kaapissa ja jännitetään tulevaisuutta. United on todennäköisin mestari, mutta vaikeampi otteluohjelma ManUlla kuitenkin on. Tässä punnitaan mestaruuksia voittavan joukkueen kantti, sillä aito mestari selvittää tuonkin loppuohjelman. Vahva luotto on ManUun ja Bishops placen kannattajiin. Arsenalille suuri hatunnosto hyvästä pelistä ja hyökkäävästä taktiikasta. Näin jalkapalloa pelataan. Opiksi Chelsean ja Poolin valmennusjohdoille 

[Eiccu]

Itselläni pisti silmään Tevezin pallonhautominen. Olihan Tevez paljon parempi kuin Park, mutta mielestäni pallo lähti argentiinalaisen jalasta aivan liian harvoin liikkeelle. Heikompia vastaan Tevez pystyy pitämään palloa hyvin ja usein tilanteita aukeaa, kun mies suojaa palloa hyvin, mutta eilen Tevezin suojailut päättyivät todella usein menetykseen. Mielestäni Teveziltä ei siis kovinkaan kummoinen peli, vaikka sen yhden komean laukauksen suorittikin.

Toki Brown, Scholes, Park ja Carrick pelasivat Teveziä heikommin, mutta noista monet jo mainitsivatkin. Muut pelasivat sitten mielestäni ihan kelpo pelin ja omaan silmääni eniten edukseen esiintyi Anderson ja Hargreaves, vaikka van der Sar, Rio ja pelasivat erittäin hyvin paria nukahdusta lukuun ottamatta. Ronaldo, Evra ja Rooney puolestaan pelasivat omasta mielestäni aika lailla normipelin. Pique oli melkoisen huomaamaton, joka on nuorelle topparille tällaisessa pelissä hyvä suoritus.

[Phizza]

En edes usko lukemaani. Jos jalkapallon pelaaminen olisi näpertelyä, jossa kilpaillaan montako avaavaa syöttöä annetaan yhdessä hyökkäyksessä oli Arsenal varmasti paras. Mutta koska jalkapallo on maalintekopeli, niin niitten avaavien syöttöjen tulee myös johtaa maalintekoyritykseen, joka puuttuu täysin Arsenalin pelistä.

Kirjoitin myös: "Jalkapallossa tietenkin voittaa se, joka pistää pallon useammin vastustajan maaliin, ja siinä United oli parempi."

Tosin olen myös sitä mieltä, että Arsu kyllä luo useimmissa peleissään riittävästi maalipaikkoja voittaakseen pelejä. Minusta tämä "näpertely" on jonkinlainen myytti, piti ehkä paikkansa viime kaudella, mutta ei enää tällä kaudella. Nykyään kun Arsu jää nollille jossain pelissä, niin aina höpistään näpertelystä ja kokemuksen puutteesta, kun taas omasta mielestäni kyse on useamminkin huonosta viimeistelystä. OK, joskus peli menee liian "pikkunäppäräksi", mutta usein myöskin unohdetaan hyvät maalipaikat vain sen takia, koska niistä ei maalia syntynyt.

Sanoisinkin, että Unitedin ja Arsun ero tehoissa on Ronaldo. Ei Unitedilta löydy minusta sen ihmeellisempiä ratkaisijoita kuin Arsultakaan, Ronaldoa lukuun ottamatta. Tevez on vielä kääntämätön kortti, samoin kuin ehkä jollain lailla Nani ja Andersonkin, mutta itse en usko, että heistä nousisi mitään maalitykkejä. Tilanteiden rakentajina toki varmasti vielä kehitystä tapahtuu.

Ja jotta ei taas ymmärretä sanomaani väärin, niin tottahan Arsun ja Unitedin pelityyleissä on eronsa. Onhan ManU:n hyökkäyspelaaminen selvästi suoraviivaisempaa, ja ratkaisuihin yritään tehokkaasti. Enkä ole missään vaiheessa tarkoittanut, että haluaisin (välttämättä) nähdä Unitedissa Arsenalin harrastamaa futista. Mielelläni näen nopeaa ja tehokasta peliä, jossa yksilöt ovat ehkä suuremmassa roolissa kuin lontoolaisilla. Eikä pelaajien tasossakaan ole juuri eroja, ja jos kehun Arsun hyökkäyspelaamista loistavaksi, en suinkaan tarkoita sillä, että ManU:n peli olisi jotenkin huonoa ja päämäärätöntä.

Ehkä kyse vain on siitä, että näen asiat eri lailla kuin moni muu. Välillä kun eksyy lädiforumeille, niin ei voi kuin ihmetellä, kuinka paksut ja värilliset lasit onkaan kirjoittajien silmillä. Yhtenä parhaimmista esimerkeistä on varmasti tämä Pennantin nostaminen Ronaldon yläpuolelle, kun vertaillaan pelaajien tasoa...

Jos Arsenal olisi pelillisesti oikeasti näin hyvä, kuin yllä kirjoitat, niin se olisi varmasti viimeistellyt kaksikymmentä maalia enemmän kuin Manu, sillä löytyyhän valjusta vielä 18 huonompaa puolustusta.

Edelleen, en puhunut Arsun maalinteosta mitään. Sillä saralla on selvästi parannettavan varaa, ja etenkin nyt kun on ollut hieman vaikeampaa, niin Cescit ja kumppanit ovat sulautuneet massaan, eikä todellisia ratkaisijoita ole noussut esiin muistakaan pelaajista.

Samaa mieltä, onkohan Phizzasta tulossa provoilija vai kirjoittaako tosissaan tuollaisia juttuja?

Ikävä kuulla, jos tekstini otetaan provoina. Näin asiat kuitenkin itse näen, ja kerro sinä minulle, missä kohdassa olin täysin hakoteillä. Ei Arsu eilenkään ollut Unitedia huonompi, paitsi maalinteossa. Ja sekin oli taas niin pienestä kiinni, että turha edes puhua mistään ManU:n ylivertaisuudesta. Vai miten itse pelin näit, ennen peliähän puhuit ManU-showsta, ihan sellaista en ollut ainakaan itse havaitsevinani?

[Georgie]

Muutamia ajatuksia eilisen pelin jälkeen:

Olen aina pitänyt siitä kuinka Ferguson antaa pelaajille vapauksia toteuttaa itseään ja usuttaa taitavia pelaajia yrittämään vaikeita asioita kentällä. Epäonnistumisista tälläisissä tilanteissa ei rangaista vaan kannustetaan yrittämään uudelleen. Tällä tavalla syntyy ratkaisijoita ja voittajia.

Mitä tulee Arsenaliin niin he ovat olleet jo ainakin kolmisen vuotta hyvin vaisuja verrattuna Wengerin aiempiin joukkueisiin. Pelkkä keskialuen neppailu ei riitä. ManUlla on paremmat yksilöt, on taktisesti paljon monipuolisempi ja pelaa mielestäni huomattavasti tehokkaampaa ja viihdyttävämpää peliä. Eilen ManU ei ollut parhaimmillaan, mutta silti tärkeät 3 pistettä.

Tässä vaiheessa kautta vain tulokset ratkaisevat ja ensi viikon Blacburn-peli on nyt todella tärkeä. Voitolla päästään hyviin asemiin Stamford Bridgelle, mutta tasapeli tai tappio antaisi Chelsealle mahdollisuuden.

[Zapista]

Manu on henkisesti suurseura, ja siksi sille valjumestaruus on minimitavoite.
Arsu on henkisesti kyläseura, muovilla toki ylisuureksi rakennettu ja tulokset on nähtävissä.

[Kant]

Ikävä kuulla, jos tekstini otetaan provoina. Näin asiat kuitenkin itse näen, ja kerro sinä minulle, missä kohdassa olin täysin hakoteillä. Ei Arsu eilenkään ollut Unitedia huonompi, paitsi maalinteossa. Ja sekin oli taas niin pienestä kiinni, että turha edes puhua mistään ManU:n ylivertaisuudesta. Vai miten itse pelin näit, ennen peliähän puhuit ManU-showsta, ihan sellaista en ollut ainakaan itse havaitsevinani?

Ajattelin, että Arsenal-hehkutus oli jo pientä vitsailua, mutta ilmeisesti olit tosissasi, joten kommentoidaan lyhyesti. ManU-show jäi ehkä näkemättä, mutta kyllä mielestäni eilinenkin osoitti joukkueiden välisen tasoeron, vaikka yksittäisistä otteluista ei sovi liian rankkoja tulkintoja tehdä. Vielä selkeämmin ManU:n paremmuuden osoittaa sarjataulukko, edelliset kohtaamiset ja oikeastaan kaikki merkittävät turnaukset tällä kaudella (+ lähimenneisyydessä). Näin selvää eroa ei yksi Ronaldo selitä, vaikka käsittämättömän ylivoimaista kautta pelaakin. Arsenal on hyvä joukkue, mutta taso verrattavissa Liverpooliin, ei Unitediin tai Chelseaan. Nämä kaksi seuraa ovat Englannissa täysin omassa luokassaan, enkä ymmärrä minkälaisten lasien takaa jalkapalloa seuraat, jos et sitä vieläkään näe.

[Zapista]

. Arsenal on hyvä joukkue, mutta taso verrattavissa Liverpooliin, ei Unitediin tai Chelseaan.

Vaikka Liverpool kuvottava joukkue onkin, on aika rienausta verrata sitä Arsenaliin. Toinen on suurseura ja toinen kyläseura, jätän Kantin pääteltäväksi kumpi.

[Eiccu]

Vaikka Liverpool kuvottava joukkue onkin, on aika rienausta verrata sitä Arsenaliin. Toinen on suurseura ja toinen kyläseura, jätän Kantin pääteltäväksi kumpi.

Eivät nuo parin viime kauden menestyksen perusteella paljonkaan toisistaan poikkea. Historiallisesti menestys on toki Liverpoolilla ollut vähän parempaa, mutta en kyllä sanoisi kyläseuraksi seuraa, joka on vienyt liigan kolmetoista kertaa, FA-cupin kymmenen kertaa ja ollut eurokilpailujen finaalissa 7 kertaa.

[Nemanja]

Rooney vaihto paitansa Fabregasin kanssa pelin jälkeen...

http://www.redcafe.net/4464010-post11.html

Tais tosin käydä myöhemmin vielä poimimassa paidan 

[Coulijoe]

Täällähän on kovaa puhetta paineista. Ainut jolla on paineita, rumpujen pärinää, on Avram Grant. Yllättikö ketään, tuskinpa. Toinen jolle paineet ovat kovat, on Manu. Abrallehan tämä on pelimerkkien siirtelyä paikasta A paikkaan B ja jos matkalla pino hieman pienenee niin tasataan sitten siellä B paikassa vaikka omasta pussista. Joukkueen pelaajille ollaan ns win win tilanteessa ja ehkäpä faneillekin. Jos joukkue voittaa jotain niin sehän on hieno asia, jos taas mitään ei tule se tarkoittanee, toivottavasti, kengän kuvaa Grantin persuuksille. Jos kevyesti heittäisi niin 75 % pelaajista heivaisi tämän koukkunokan niin kauas kuin kipa lentää ja vähän pitemmällekin.

Ilmeisesti UCL:än voittaminen takaisi miehelle jatkoaikaa penkillä

Joku tuolla heitti tulosurheilun niin siinä Chelsea on onnistunut loistavasti, pisteitä tulee ja ropisee, mutta kyllähän tosiasiat näkee omin silmin, Mauno ja Arsu ovat pelillisesti edellä vuosia ei kuitenkaan valovuosia. Tuloksellisesti edelle kyykkää polvillaan vain Manu.

Ai niin ja kun täällä Henski on ihmetellyt Grantin kritisoimista niin pitänee muistaa myös miehen omat sanat kun astui valmentajan pallille, "Aion muuttaa pelityylin hyökkäävämpään ja iloisempaan suuntaan" Ilmeisesti muut ovat tämä huomanneet paitsi allekirjoittanut

[Phizza]

Näin selvää eroa ei yksi Ronaldo selitä, vaikka käsittämättömän ylivoimaista kautta pelaakin.

Ei tietenkään, mutta itsehän puhuin hyökkäyspään tehoista, en mistään sarjataulukoista tai viime kausien menestyksestä. Sehän on nyt jo sarjataulukonkin perusteella selvää, että United on ollut tällä kaudella parempi joukkue kuin Arsenal, mutta kun kyse oli hyökkäyspelin toimivuudesta ja tehokkuudesta, niin minusta ero on nimenomaan Ronaldo, ainakin suurimmaksi osaksi.

Vielä aiemmin talvella puhuin Arsenalin jopa todennäköisestä mestaruudesta, ja kyllä, minun on helppo myöntää olleeni väärässä. Loppukauden paha hyytyminen ei kuitenkaan vie minusta mihinkään lontoolaisten potentiaalia ja sitä faktaa, että joukkueessa pelaa loistavia yksilöitä, jotka vielä kaiken lisäksi muodostavat parhaimmillaan maan parasta futista pelaavan joukkueen. Se ei tee heistä välttämättä parasta joukkuetta, mutta se onkin jo aivan toinen asia. Esimerkiksi Tottenham on pelannut tällä kaudella minusta aivan loistavaa futista ajoittain, mutta ovat silti sarjataulukossa puolivälin alapuolella. Josko tämä esimerkki selventäisi, mitä ajan mielipiteilläni takaa?

Arsenal on hyvä joukkue, mutta taso verrattavissa Liverpooliin, ei Unitediin tai Chelseaan. Nämä kaksi seuraa ovat Englannissa täysin omassa luokassaan, enkä ymmärrä minkälaisten lasien takaa jalkapalloa seuraat, jos et sitä vieläkään näe.

Ensinnäkin olisi hyvä tietää, puhutko nyt joukkueista vai seuroista. Joukkueinahan United ja Chelsea ovat olleet viime vuodet selvästi edellä, toki keskinäiset pelit ovat olleet suurimmaksi osaksi tiukkoja. Tosin vain kaksi kautta sitten Unitedin ja Poolin välinen ero lopputaulukossa taisi olla yksi vaivainen piste, joten aika tasaisia nämä joukkueet minusta ovat.

Jos taas puhutaan seuroista, niin Chelseahan jää silloin vertailussa viimeiseksi, jos otetaan mittatikuksi pokaalit. Mutta tästä nyt ei sen enempää, jokainen voi katsoa seurojen pokaalimääriä ja vetää niistä omat johtopäätöksensä.

Ja vielä tuohon viimeiseen lauseeseen, niin itse näkisin asian juuri niin, että katselen asiaa melko neutraalien lasien läpi. Kuten jo sanoin, onhan se nyt päivänselvää, että Chelsea ja ManU ovat viime vuodet Englannissa hallinneet, mutta asetelmat voivat muuttua nopeasti. Vielä vajaat neljä vuotta sitten Arsu oli matkalla tappiottomaan kauteen, ja kaikki pitivät sitä ylivoimaisesti parhaana joukkueena Englannissa. Nyt tilanne on sitten muuttunut melko radikaalisti, mutta itselleni ei olisi yllätys, jos esimerkiksi Fergusonin lähdön myötä United putoaisi samanlaiseen haastajan asemaan kuin missä Arsenal on nyt.

Loppujen lopuksi olen sitä mieltä, että tähänkin kauteen lähdettäessä kaikilla neljällä joukkueella oli ainakin jonkinlaiset mahdollisuudet mestaruuteen. Uskoin Poolin nostavan tasoaan parin hyvän hankinnan myötä, mutta talven huono putki murskasi viimeisetkin toiveet mestaruudesta. Arsu taas johti liigaa todella pitkään, kunnes kompuroi helmi-huhtikuussa ratkaisevasti. Voi toki aina etsiä heikkouksia joukkueista, ja sanoa että sen ja sen joukkueen materiaali tai kokemus ei riittänyt, mutta itse olen sitä mieltä, että aika pienistä tekijöistä kuitenkin puhutaan. Toki esimerkiksi tämän hetken 14 pinnan ero Unitedin ja Poolin välillä kertoo omaa kieltään joukkueiden liigakausista ja ehkä myöskin tasosta, en väitä vastaan. Mutta yhtä hyvin voisin kuvitella, että tuo ero olisi 4 pistettä, eikä se olisi mikään yllätys itselleni.

edit. Ilmeisesti Fergusoninkin pitäisi pistää lasinsa vaihtoon:

"Arsenal are such a good team and there's been nothing between the clubs in the games we've played over the years".

[Henski]

Väkisin tämänkin pelin jälkitunnelmissa ja kommenteissa foorumilla tulee mieleen, että kylläpä Unitedilla on sitten paskoja haastajia Valioliigassa. En edes halua kuvitella kuinka turhautuneita ja välinpitämättömiä kommentteja topikki sisältäisi ensi kaudella, jos United voittaisi tosiaan vielä CL:kin päälle tänä keväänä kun vastustajista ei ole kerta kaikkiaan kerran mihinkään ja mitään mielenkiintoista turnausta ei olisi tarjolla.

Joitain huomioita. Kukaan ei täällä toki ole kehunut Scholesin eilistä esitystä, eikä ole kyllä syytäkään. Vaikka hän ei olekaan vetänyt vielä useampaa peliä tuolla tasolla, niin olihan eilinen esitys suorastaan huonompi kuin Giggsillä monissa peleissä, joissa häntä on moitittu ja moukaroitu. Niin tarkasti en vanhoja Arsenal-pelejä muista, että voisin asiaa tarkemmin pohtia, mutta ei ollut Perunusta kerta kaikkiaan edes lepuutuksen jälkeen yhtään mihinkään eilen. Minun papereissani ei kyllä luottamusta olisi noilla näytöillä luvassa ensi viikolla kun United matkaa Barcan vieraaksi. Jalkoja tarvitaan etelänmaan karvajalkoja vastaan ja tältä osastolta niitä ei ole luvassa.

Vaikka Anderson onkin vielä raakile, niin hänen energiansa ja balanssi on kyllä jo nyt nähdäkseni kullanarvoinen Unitedille keskikentällä. Enpä siis voisi olla paljoakaan enempää erimieltä Anjiin kanssa Nanin ja Andersonin tämän kauden otteista ja tulevaisuuden odotuksista.  ;)Mutta toki voin olla väärässäkin. Andersonilta toivosi tietenkin enemmän onnistumisia hyökkäyspäässä kun puhutaan maalinteosta, mutta huomautettakoon, että ei Scholeskaan enää näillä kilometreillä ole tuossa suhteessa juurikaan käyttökelpoisempi.

Carrick ei onnistunut eilen kovinkaan hyvin, mutta toisaalta peli oli myös senkaltainen, että se ei oikein suosi häntä. Minusta Fergie tekikin virheen tuolla kk:n kolmikolla jättämällä Jörrikän penkille. Joka tapauksessa avaus Barca-peliin on kk:n osalta minun puolestani selvä: Hargo-Carrick-Anderson.

Sitten on kyllä syytä mainita, että nyt sen kyllä hyvin huomaa kuinka kullanarvoista on joukkueelle kuin joukkueelle, että penkiltä löytyy voimaa. Toisin kuin esim. viime kaudella. Eilenkin SAF pystyi tekemään 2.jaksolla kaksi todella tärkeää vaihtoa, jotka mahdollisesti tai ainakin pelillisesti käänsivät asetelmia Unitedille suotuisemmiksi siihen mennessä nähtyyn nähden.

Tällaista pessimismiä siis tällä kertaa. Eilinenhän oli pakkovoitto Boro-tasurin jälkeen eikä siinä mielessä juurikaan bonuspinnoja tullut. Tilanne toki kutkuttaa, mutta siihen onkin Valjun osalta vähän muita henkilökohtaisempia syitä. CL:ssä se suurin mielenkiinto on edelleen.

Sarjaohjelma on todellakin suosiollinen Unitedille, jonka lopuista vastuksista Blackburn ja West Ham ovat jo menettäneet kaikki panoksensa tältä kaudelta. Lisäksi Wiganilla on hyvät mahdollisuudet tehdä sama ennen päätöskierrosta, kotona vastassa vielä Tottenham ja Reading. Myös Chelsean mahdollisuudet hiipuvat, mikäli tämän viikon ottelut menevät siltä penkin alle.

Tämä siis verrattuna aiempaan omaan analyysini. Asetelma toki muuttui nyt Unitedin voiton myötä jonkin verran, mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että ottelujärjestys suosii nyt Chelssiä. Palataan siis tältä osin torstaina asiaan kun ollaan tasapisteissä.

[Georgie]

Loppukauden paha hyytyminen ei kuitenkaan vie minusta mihinkään lontoolaisten potentiaalia ja sitä faktaa, että joukkueessa pelaa loistavia yksilöitä, jotka vielä kaiken lisäksi muodostavat parhaimmillaan maan parasta futista pelaavan joukkueen.

Millä kriteereillä? Mielestäni ManU pelaa parhaimmillaan paljon parempaa, kauniimpaa, tehokkaampaa, hyökkäävämpää ja  kypsempää futista kuin Arsenal.