Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Phizza]

Näin juuri ja siksi Fowlerin tapaan näin Liverpool-kannattajan vähän ihmetyttää se, että kuinka lehdistö ei tunnu ikinä arvostelevan Fergusonia tällaisista, mutta Benitez saa vastaavasta samantien valtavasti sapiskaa ja lehdistötilaisuuksissa miestä välillä suorastaan piinataan rotaatiokysymyksillä.

Tähän on varmasti monia eri syitä. Voisin kuvitella, että yhtenä tekijänä on ihan puhtaasti se, että Beniteziä ei arvosteta saarilla läheskään yhtä paljoa kuin Fergusonia, joka on tavallaan ymmärrettävääkin. Toisaalta Unitedin ja Liverpoolin ero viimeisen kolmen liigakauden ajalta on yhteensä 41 pinnaa, joten Fergusonilla tämä rotaatio ei ole näkynyt sarjataulukossa negatiivisesti, ainakaan Liverpooliin nähden. Yksi tekijä on tietysti sitten se, että kun Benitezin kohdalla tämä rotaatio on ollut vahvasti esillä, niin kaikki pistemenetykset ja huonot tulokset on aina helppo laittaa rotaation piikkiin. Toki materiaali on myös ollut näinä kausina heikompi kuin Unitedilla, joten osittain Rafa on minusta kritiikkinsä myös ansainnut.

Oma kantani asiaan on kuitenkin se, että Poolin huonot tulokset eivät johdu rotaatiosta kuin osittain. Pool on lähes joka pelissä ennakkosuosikki ja vastustajaansa parempi joukkue, jos yksilöitä aletaan vertailemaan. Voi jopa sanoa, että Poolin todelliset ongelmat on lakaistu maton alle tämän rotaatio-keskustelun myötä. Todellisuudessahan sillä ei minusta pitäisi olla mitään väliä, pelaako topparina nyt sitten Skrtel vai Hyypiä, laitapakkina Finnan vai Arbeloa, keskikentällä Alonso vai Lucas ja laidalla Kuyt vai Pennant. Mutta voin toki olla väärässäkin, ja senpä takia en viitsi tämän enempää asiasta jauhaa. Pointtini kuitenkin oli se, että kyllä kentällä ollut United-joukkue oli täysin kykenevä taistelemaan vähintään tasurin, jos ei voittoa. Ja lähellähän se tasuri olikin: ratkaisumaali tuli rankkarilta vasta ottelun loppuminuuteilla, ja tämänkin jälkeen Chelsea selvitti pallon kahdesti maaliviivalta.

Rafa kun tekee vastaavaa jotain Fulhamia vastaan, on Warnockit ja Megsonit itkemässä kun espanjalainen halventaa koko peliä.

No kyllähän se Warnock samalla lailla itki Unitedinkin kokoonpanoa viime kauden viimeisellä kierroksella, joten ei tämä mitään uutta ole Fergusonillekaan. Minusta tuo on kyllä täysin säälittävää toimintaa. Siis Sheffield Unitedillakin oli viime kaudella 38 peliä aikaa kerätä tuo säilymiseen tarvittava 39 pinnaa kokoon, ja jos todella niin huono on, että tuohon ei kykene, ja vielä itse pupeltaa kotikentällä viimeisellä kierroksella tappion Wiganille, niin ei tarvitse kovin kaukaan syyllisiä etsiä. Mutta eihän Warnockilta tietenkään sen vertaa älyä päästä löytynyt, ja taisipa lopulta itkeä jopa julkaisemassaan kirjassa ManU:n kokoonpanoa West Ham -pelissä...

[Eiccu]

Näin juuri ja siksi Fowlerin tapaan näin Liverpool-kannattajan vähän ihmetyttää se, että kuinka lehdistö ei tunnu ikinä arvostelevan Fergusonia tällaisista, mutta Benitez saa vastaavasta samantien valtavasti sapiskaa ja lehdistötilaisuuksissa miestä välillä suorastaan piinataan rotaatiokysymyksillä. No tietysti Ferguson on menestyksellään tavallaan ansainnut "koskemattomuutensa", mutta ovathan Benitezinkin rotaatiot auttaneet Liverpoolia menestymään eurokentillä. No vähän off-topikin puolelle meni.

Itse jo vastasitkin miksei SAF Chelsea pelistä kovin suurta kritiikkiä saanut: ManU johtaa edelleen sarjaa ja luultavasti pelaajien lepuuttaminen parantaa menestysmahdollisuuksia tiistaina. Olihan tuo lauantain tempaus melkoinen riski, mutta jos ManU vie sekä liigan että CL:n, niin aika vähän kritisoitavaa jää. Se on kuitenkin fakta, että ManU olisi voinut ihan hyvin hävitä Chelsean vieraana, vaikka olisi pelannutkin ykkösmiehistöllä ja tuo jos mikä olisi heikentänyt ManUn menestysmahdollisuuksia molemmilla rintamilla. Nythän tappio ei ollut henkisesti kovinkaan raskas, sillä sen voi helposti selittää avainpelaajien lepuuttamisella.

Mitä taas tulee Rafan kritisointiin, niin eipä sitä pahemmin esimerkiksi eilisen pelin jälkeen ole kuulunut. On vähän eri asia antaa lepoa avainpelaajille yhdessä pelissä keskellä otteluruuhkaa, kuin menettää mestaruus toistuvasti jo ennen kauden puoliväliä vaihtamalla avauskokoonpanoa radikaalisti jokaiseen otteluun.

Mutta oli miten oli, SAF otti suuren riskin ja jos ManU sen takia jää ilman pokaalia niin on syytäkin kritisoida, mutta jos joukkue voittaa liigan riskinotosta huolimatta, niin paljon valittamista ei ole. Sen sijaan, jos ManU voittaa sekä liigan että CL:n, niin lauantaisen kokoonpanon peluuttamista voidaan pitää jopa nerokkaana ratkaisuna.

[keveli]

Samaa mieltä Phizzan kanssa oikeastaan kaikesta.

[keveli]

Mitä taas tulee Rafan kritisointiin, niin eipä sitä pahemmin esimerkiksi eilisen pelin jälkeen ole kuulunut. On vähän eri asia antaa lepoa avainpelaajille yhdessä pelissä keskellä otteluruuhkaa, kuin menettää mestaruus toistuvasti jo ennen kauden puoliväliä vaihtamalla avauskokoonpanoa radikaalisti jokaiseen otteluun.

No jos yhtään seurasit Liverpoolin alkukautta esim. tällä kaudella niin tiedät, että tuo jälkimmäinen lauseesi ei pidä paikkaansa. Eilinen Poolin peli oli vähän eri asia, koska siinä ei ollut enää mitään panosta. Mutta kuten Phizzakin totesi, niin minunkin mielestäni suurimmat syyt Liverpoolin menestymättömyyden liigassa on jossain ihan muualla kuin rotaatiossa, vaikka suuri osa lehdistöstä noin väittääkin. Sen takia tuo ainainen rotaatiosta valittaminen on todella ärsyttävää. Onhan se asiantuntijoille helppoa pistää kaikki rotaation syyksi, kun eivät kykene muita selityksiä keksimään.

[Phizza]

Tevez eager to sign

Hieno kuulla, että Tevez haluaa jäädä Unitediin. Tietysti tämä tarkoittaisi sitä, että Unitedin pitäisi maksaa varsin reilu siirtosumma MSI:lle, mutta itse olen ainakin vahvasti sitä mieltä, että Carlitos on sen rahan arvoinen, jos ylipäätään joku on noiden järjettömien summien arvoinen. Olen ollut varsin vakuuttunut ja tyytyväinen näkemästäni, ja myös Ferguson on ilmaissut tyytyväisyytensä argentiinalaiseen. Tietysti kuten täälläkin on monesti nostettu esiin, kyllähän Unitedilta puuttuu, etenkin Sahan ollessa jatkuvasti lasaretissä, selvä ykköspyssy tuolta kärjestä, ja joten veikkaan, että United kärkimiehen kesällä myös ostaa, ellei SAF sitten todellakin usko Manuchoon. Tevezin kohdalla luulen, että vielä ensi kesänä United ei häntä pysyvästi itselleen osta, kun lainaa on jäljellä vielä yksi kausi, mutta jossain vaiheessa uskon siis tämän kaupan toteutuvan.

Vielä noista kesähankinnoista sen verran, että itselleni on tullut Hargreavesin vahvojen otteiden myötä mieleen se, voisiko hänet istuttaa pysyvästi laitapakin tontille. Jotkut ovat olleet tätä peluutusta vastaan, mutta minusta hän on pelannut erinomaisesti viime peleissä, juuri oikean pakin paikalla. Tämä tietysti tarkoittaisi sitä, että kunnossa ollessaan Neville ja Brown jäisivät joka tapauksessa penkille, joten vaikea tähän muutokseen on uskoa. Mutta pitkällä tähtäimellä en pitäisi tätä kovinkaan hölmönä ajatuksena, etenkin kun näyttää siltä, että Anderson ja Carrick voisivat muodostaa loistavan keskikentän kaksikona vuosiksi eteenpäin. Pointtinani kuitenkin oli lähinnä se, että esim. 20 miljoonaa ei kannata välttämättä maksaa jostain Bosingwasta, kun Hargreaves kuitenkin hoitaa tuon(kin) tontin menestyksellä. Eri asia sitten on se, jos Lahm tai vaikka Dani Alves olisivat todellakin saatavilla. Silloin minusta kannattaisi toimia välittömästi.

Tänään valitaan Valioliigan parhaimmisto, ja yllätys olisi, jos Vuoden Pelaaja -palkinto ei Ronaldolle menisi. Kuten jo aiemmin sanoin, itse toivoisin tuon junnupystin menevän esim. Ashley Youngille, ja mitä tulee Vuoden Joukkueeseen, niin tuskinpa samanlaista United-pelaajien määrää nähdään kuin viime kaudella (muistaakseni 7 tai 8 ). Itse näkisin, että lähinnä Ferdinandilla, Evralla ja Ronaldolla on tuohon XI:n mahdollisuudet, mutta saapa nähdä miten käy...

[Ahti]

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_3486110,00.html

Ei mikään yllätys.

[Eiccu]

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_3486110,00.html

Ei mikään yllätys.

Ei tosiaan. Vuoden joukkueeseen mahtui ManUsta Ronaldon lisäksi Vidic ja Rio. Koko joukkue:
James, Sagna, Ferdinand, Vidic, Clichy, Ronaldo, Gerrard, Cesc, Young, Torres, Adebayor.

Aika yllätyksetön joukkue lopulta. ManU-lasien läpi katsottuna Evra olisi voinut olla ihan hyvin tuolla vasempana pakkina, mutta kyllä Arsenalinkin laitapakit ovat olleet todella vahvoja. Huomattavaa on, ettei mukana ole yhtään Chelsean pelaaja, vaikka joukkue saattaa voittaa vielä mestaruuden. Onkohan koskaan käynyt niin, ettei mestarijoukkueesta olisi ollut yhtään pelaajaa tähdistökentällisessä?

[Kyykky]

Lauantain ottelusta sen verran, että kaikki mahdollisuudet olivat olemassa, voittokin näytti todennäköiseltä tasoitusmaalin jälkeen. Loppu oli kuitenkin epäonnekas , mutta heikkoa tulosta ruokittiin, osin pakon sanelemana, heikennetyllä kokoonpanolla.

Chelsea antoi paljon tilaisuuksia vastahyökkäyksiin, joita enimmäkseen Nani hukkasi. Rooneyn lonkka ei oikein kestänyt pelaamista ja Vidicin loukkaantuminen oli siinäkin mielessä takaisku, ettei Tevezia sitten pystytty vaihtamaan enää kärkeen. Fletcherin esitys oli surkea, hänen piikkiinsä voi laittaa paljon myös avausmaalista.

Silvestre pelasi ajoittain erinomaisesti, mutta toisinaan uskomattoman välinpitämättömästi. Rio johti puolustusta tutun vahvasti, eikä lopun takaiskua olisi varmaankaan pelitilanteen kautta tullut. Carrick ei ilmeisesti ehtinyt epäonnistuneen keskityksen tieltä pois, josta seurauksena ratkaiseva maali. Anderson näytti nousevan ratkaisevaan rooliin toisella jaksolla, kunnes vaihdettiin pois.

Kaikkiaan jäi tunne, että parhaalla miehistöllä ottelu olisi ollut aika vahvasti jopa voitettavissa, vaikkei siitä varmuutta olekaan. Avainmiehiä korvanneet eivät pystyneet riittävään terävyyteen, joten kotijoukkueelle jäi vielä oljenkorsi mestaruutta ajatellen.

[Kyykky]

Jos nyt ajatellaan nyt nähtyä, niin kuinka moni uskoi, että kolmikolta Fletch-Anderson-Carrick olisi löytynyt kykyä maalintekoon asti tällaisessa ottelussa? Aivan liiaksi hyökkäykset jäivät niin Barcaa kuin Chelseata vastaan kolmen miehen hartioille ja luonnollisesti ihan matematiikan lakien mukaisesti he joutuivat kamppailemaan ylivoimaa (jopa 5-3) ylhäällä. Kun vielä kaiken lisäksi Giggs nyt on sitä mitä on, Rooneylla on ongelmaa ja Nani on vielä vähän vihreä, niin tulos on nähtävillä.

Miksi keskikentän pitäisi tehdä maaleja vierasottelussa, jossa päätavoitteena on tasapeli? Yläpuolelta löytyi kolme hyökkääjää, joiden olisi pitänyt itse asiassa syntyneistä mahdollisuuksista pystyä ainakin yksi lisäosuma iskemään. Giggs pelasi oikeastaan ihan hyvin, Nanin piikkiin hukatut tilaisuudet melko tarkkaan menivät. Potentiaalia on, mutta nuoren pelaajan itsekkyys paistoi pahasti läpi.

Ongelmat kasaantuivat enemmän siitä, ettei keskikentän puolustus voittanut riittävästi irtopalloja tai katkonut syöttöjä, lisäksi varsinkaan Fletcher ei kyennyt seuraamaan riittävän hyvin vastustajan pystyjuoksuja.

[Kyykky]

Niin, näin tietenkin, mutta ongelma on se, että koko kausi kulminoituu hyvin pitkälti ensi tiistain otteluun. Takki on varmasti aika tyhjä monella jampalla sen pelin jälkeen. Toiseksi näitä jonkinasteisia vammoja tuntuu piilevän lähes pelaajalla kuin pelaajalla tällä hetkellä. Joku voisi sanoa, että normaalia tässä vaiheessa sesonkia, mutta ei nyt ehkä ihan niinkään.

Sikäli kuin ensi tiistaina tulos on kotivoitto, on jokaisella "jampalla" virtaa koko loppukevääksi. Noutajan tullessa henkistä kanttia koetellaan, mutta juuri korkean vireystilan saavuttamiseksi Scholes, Tevez jne. huilasivat lauantaina. Ensi viikonloppuna on jälleen heittää tuoreita miehiä kentälle, joten mahdollisuudet säilyvät erinomaisina, vaikka joitakin vammoja on tullut.

[Kyykky]

Jos nyt oikein tulkitsin tuota peräpään sarjataulukkoa, niin ensi viikon Fulham-Birmingham-peli on tietenkin ratkaisevan tärkeä. Bolton varmaankin voittaa Sunderlandin kotonaan, kun vieraiden takki tyhjeni eilen sarjapaikan varmistuttua. Tuo ei kuitenkaan takaa heille vielä matemaattista varmaa säilymistä. Eli jos tuo ensin mainittu peli päättyy tasan tai kotivoittoon, niin Wigan on jo turvassa. Birminghamin voiton tapauksessa niin Wiganilla kuin Boltonillakin on vielä panosta viimeisellä kierroksella mikäli Reading voittaa kotonaan Tottenhamin. Toki Wigan voi vähintään tasapelillä ensi viikolla Villa Parkilla ratkaista asemansa, mutta en moiseen usko.

Allekirjoitan kyllä pitkälti tuon Phizzan ajatuksen siitä, että nämä paineettomat vastustajat ovat monesti vaikeita.

Olenko hukannut kirjoituksesi ydinajatuksen jossain vaiheessa? Sunderland häviää mielestäsi vieraissa, koska on paineettomassa tilassa, mutta allekirjoitat kuitenkin väitteen, jonka mukaan paineettomat vastustajat ovat monesti vaikeita? Kuulostaa siltä, että sekä paineettomat, että panoksista pelaavat vastustajat ovat pahimpia Unitedin kannalta..

Faktat menevät tosiaan niin, että Wiganilla on panosta viimeisellä kierroksella, jos se häviää seuraavan pelinsä Villa Parkilla. Lisäksi Readingin ja Birminghamin pitää voittaa omat ottelunsa (Tottenham ja Fulham), eikä Bolton häviä Sunderlandille. Wiganin vieraspiste Villa Parkilta ei ole todennäköinen, mutta Birminghamin vierasvoittoa koskee sama totuus.

Lopulta ratkaisevaa on kuitenkin se, että Unitedin pelatessa omalla perustasollaan se voittaa sekä West Hamin kotona, että Wiganin vieraissa, riippumatta näiden panoksista.

[Kyykky]

Nopeasti selasin kommentit läpi ja ihmettelen tätä armeliaisuutta Skottia kohtaan. Rafa kun pistäisi tollaiset kokoonpanot niin 90% rotaatio-faneista olisi ristiinnaulitsemassa espanjalaista. Eikä siinä vielä kaikki, että Ronaldon, Tevezin, Scholesin, Hargreavesin tapaisia avauskokoonpanon jätkiä oli penkillä, kesken pelin nähtiin ehkä koko valioliigakauden surkein pelaajavaihto kun Anderson otettiin pois ja kentälle juoksutettiin O'Shea. Harvoin on nähty yhtä huonosti hyödynnettyä Ronaldoa nauttimassa piikissä keskikentän "pelinrakentelusta".

Viskisieppo hävisi pelin ja pisti joukkueen aivan uskomattomien paineiden alle.

Ferguson oli tietysti laskenut jo etukäteen, että tappiokaan ei kaada mestaruuskulkua, joten varaa heikentää joukkuetta oli olemassa. Arvion onnistuminen nähdään myöhemmin. O'Shea otettiin selvästi kentälle tuomaan pääpelivoimaa Chelsean erikoistilanteita varten.

[Kyykky]

Näin juuri ja siksi Fowlerin tapaan näin Liverpool-kannattajan vähän ihmetyttää se, että kuinka lehdistö ei tunnu ikinä arvostelevan Fergusonia tällaisista, mutta Benitez saa vastaavasta samantien valtavasti sapiskaa ja lehdistötilaisuuksissa miestä välillä suorastaan piinataan rotaatiokysymyksillä. No tietysti Ferguson on menestyksellään tavallaan ansainnut "koskemattomuutensa", mutta ovathan Benitezinkin rotaatiot auttaneet Liverpoolia menestymään eurokentillä. No vähän off-topikin puolelle meni.

Ferguson on tosiaan pistänyt usein aiemmin arvostelijoille jauhot suuhun, joten halu kritisoida Liigan kärkiseuran manageria kaksi kierrosta ennen loppua on kiven takana. Sunnuntain raporteissa on ollut kuitenkin jonkin verran arvostelua havaittavissa, varsinkin kun varamiehinen United oli sekin riistää pisteen. Oletus on ollut aika vahvasti se, että parhailla miehillä United olisi kenties vienyt kaikki pisteet, joka sekin on aika voimakas väite.

[Phizza]

Eipä tosiaan ollut yllätys, että Ronaldo valittiin Vuoden Pelaajaksi. Ja ihan hyvä, että tuo nuoren pelaajan palkintokin meni jonnekin muualle, joskaan Cesc ei toisaalta myöskään täytä omia kriteereitäni voittaakseen tuohon pystin. Mutta eipä sillä toisaalta ole mitään merkitystäkään miten itse nämä asiat näen...

Mitä tulee tuohon keskikentän maalintekokeskusteluun, niin aika samoilla linjoilla Kyykyn kanssa. Ei tuolta kolmikolta voi juuri maaleja odottaa, varsinkaan tällaisessa pelissä. Ballack on täysin eri planeetalta, mitä tulee maalintekoon keskikentältä, hän on siinä aivan maailman terävintä kärkeä. Carrick ja Fletcher tekevät ne 2-3 maalia kaudessa, Anderson ei ole tehnyt Unitedissa vielä yhtään maalia, joskin minusta merkkejä paremmasta on olemassa. Minua miellyttää etenkin tuo hänen voima ja terävyys pallollisena, jonka avulla hän Chelseatakin vastaan runnoi heidän keskikentän läpi. Vielä kun olisi saanut hieman tarkkuutta viimeiseen syöttöön, olisi vierasjoukkueelle avautunut pari aivan huippuluokan tilannetta.

Itse sanoisinkin, että lauantainen hyökkäyspeli kaatui pitkälti Giggsiin ja Naniin. Kumpikaan ei yltänyt kovin korkealle tasolle, tosin Giggsiltä nyt ei voi nykypäivänä enää odottaakaan yhtään mitään. Nanilla sen sijaan on potentiaalia, mutta lauantaina Ashley Cole vei voiton tässä taistelussa. Tosin kyllä Nani silti pääsi pariin maalipaikkaan, josta paremmilla ratkaisuilla ja onnistumisilla maali olisi voinut syntyä.

Oma luottamukseni liigamestaruuteen on kyllä kasvanut tuosta lauantaista päivä päivältä, ja nyt ei melkein malta odottaa tuota West Ham -matsia. Se tietenkin menee aivan surkeasti Unitedilta, kuin näin menee sanomaan, mutta kyllä täytyy hieman ihmetellä Unitedin murtumista loppukaudesta, jos West Hamin ja Wiganin tasoiset, panoksettomat, joukkueet eivät kaadu.

----------------

Huomenna on sitten kauden tähän mennessä suurin ja tärkein peli edessä: Barcelona saapuu Old Traffordille, ja toisin kuin kotijoukkueella, Blaugranalla on huomenna koko kausi pelissä. Jos United huomenna voittaa, on Barcelonassa odotettavissa suuria muutoksia, ja tämän kausi yritetään unohtaa mahdollisimman nopeasti. Jos taas Barca ottaa maalillisen tasurin tai venyy jopa voittoon, on kausi vielä pelastettavissa. Unitedin kohdalla putoaminen olisi tietenkin pettymys, mutta senkin jälkeen olisi vielä paljon pelattavaa liigassa.

Itsellä on kohtalaisen luottavainen fiilis huomisesta, joskin esim. Vidicin tai Rooneyn poissaolo laskisi odotuksia aika reilusti. Ja toisaalta huomenna voi olla varma siitä, että joka kerta kun Barca ylittää pallon kanssa puolirajan, on pulssi tämän kauden asteikolla huipussaan. Puhumattakaan vapareista ja kulmista...

Mitä sitten tulee Unitedin huomiseen kokoonpanoon, niin avaukseen palaa varmasti ainakin Evra, Scholes ja Ronaldo. Muut tontit (etenkin hyökkäyspäässä) onkin sitten todella hankala täyttää. Jos oletetaan, että kaikki pelaajat olisivat terveinä (lukuun ottamatta Nevilleä ja Sahaa), olisi oma avaukseni seuraava:

----------------van der Sar--------------
Hargreaves----Rio--------Vidic-------Evra
------------Carrick------Scholes---------
Ronaldo----------Anderson---------Tevez
------------------Rooney----------------

Itse olen kovasti tykästynyt Hargreavesiin oikean pakin tontilla, kuten saattoi aiemmista kirjoituksistanikin päätellä. Toisaalta taas keskikentällä vaaditaan nyt pelaajia, jotka pystyvät pistämään palloa liikkeelle. Toki Owenin kaltainen riistäjä voisi olla hyvä vaihtoehto, ja itse uskon että SAF laittaa Brownin oikealle (jos Vidic on kunnossa), ja Hargreaves aloittaa joko keskikentällä tai penkillä. Romaa vastaan Hargreaves pelasi erinomaisesti laiturin paikalla, ja se voisi tietenkin olla sitten toinen vaihtoehto. Silloin tuosta piirtämästäni keskikentän kolmikosta joku jäisi penkille, ja Scholes se ei ainakaan ole. Carrick on pelannut todella paljon viime aikoina, joten olisikohan Fergusonilla mielessä penkittää hänet, kuten täällä jo veikkailtiin. Todella vaikea sanoa, lauantainen peli vahvisti taas näkemystäni siitä, että Giggsillä ei ole juuri mitään annettavaa näissä isoissa peleissä. Penkiltä mielummin, kun vastustaja on jo väsynyt. Ja tuo Hargreaves-Carrick-Scholes keskikenttä ei ole toiminut vielä yhdessäkään pelissä, joten sitä en toivo näkeväni huomennakaan. Arsu-pelissä Anderson ja Tevez toivat vahvan panoksensa penkiltä tullessaan, joten se voi myös olla Fergien mielessä. Onhan tämä jossain määrin huonokin asia, että ratkaisupeleissä mitään todellista ykköskokoonpanoa ei ole, ja voiko jopa sanoa, että kyse ei ole ringin laajuudesta vaan siitä, että mikään yhdistelmä ei ole osoittautunut riittävän toimivaksi ja tehokkaaksi?

Jos Ronaldo ja Tevez aloittaisivat "laitureina", niin tuo jättäisi kovan vastuun laitapakeille hyökätä, koska molemmat pelaajat vetäytyvät luonnostaan keskelle ja etsivät maalipaikkoja. Ja toisaalta kun vastassa ei ole mikään Derby, niin laitapakeillakin olisi hankala valinta lähteäkö nousemaan vai jäädäkö alas. Nousuissa on se riski, että vastustaja pääsee nopeaan vastaiskuun ja kun Barcalla on Messin ja Eto'on kaltaisia menijöitä kärjessä, niin varmasti SAF ja Queiroz miettivät tarkkaan taktiikkaansa myös tuolta kantilta. Ja jos laitapakeille ei anneta lupaa tehdä nousuja, ainakaan niin hanakasti kuin normaalissa liigapelissä, niin silloin joku Nanin kaltainen puhdas laituri olisi mielestäni hyvä lisä.

Todella vaikeaahan tätä peliä on ennakoida, voi kääntyä suuntaan tai toiseen. Sinänsä hauska yksityiskohta on se, että molemmat joukkueet ovat pelanneet UCL:ssa tällä kaudella 11 peliä, voittaneet 8, pelanneet 3 tasan, ja maaliero on molemmilla 18-5. Ja sääli siinä mielessä, että United ei välttämättä pääse finaaliin, vaikka ei häviäisi peliäkään tämän kauden Mestarien liigassa...

[Noble Savage]

Pakko sanoa, etten oikein ymmärtänyt miksi O'Shea pelasi keskikentällä ja Hargreaves pakkina, miksi Giggs pelasi koko pelin ja miksi Tevez istui penkillä varsinkin vielä Rooneyn jouduttua vaihtoon. Unitedin (ja sen hyökkäävän pelityylin) kannattajana, vitutti katsella ensimmäisen puoliajan paskaa, jossa joukkue juoksi Chelsean perässä kuin pässit narussa eivätkä tehneet mitään muuta kuin puolustivat. Barcelonaa vastaan Nou Campilla ymmärrän, jos kotijoukkue pitää palloa, mutta Chelsean totaalista dominointia en ymmärrä. Fergusonillakin alkaa painaa nykyisin yhä enemmän tuo tappion välttämisen mentaliteetti voitonhalun sijaan. Varsinkin Eurokentillä tätä on esiintynyt ja nykyisin myös kotikentillä isoja vastaan. Materiaali on Unitedilla niin kova, että omaa peliä pitäisi pyrkiä pelaamaan vastustajasta riippumatta. Esim. Arsenal ei muuta pelityyliään oli vastassa Chelsea tai Derby, ja Arsun materiaali on langanlaiha verrattuna Unitediin.

Chelseaa vastaan puuttui totaalisesti liike. Etäisyydet pelaajien välillä olivat liian isot, jotta peliä olisi voinut pelata maata pitkin. Ronaldon suvereeni ylivoima on tehnyt Unitedin taktiikasta hieman yksipuolisen. Luotetaan liikaa siihen, että Ronaldo tuo pallon yksin ylös. Nyt samaa odotettiin sitten Nanilta eikä homma toiminut. Vaikka Chelsea prässäsikin, olisi ManU pystynyt liikkeen löytyessä palloa pitämään. Jos ei palloa tulla hakemaan, on selvää, että se joudutaan pistämään pidemmällä pallolla muualle kun vastustaja iskee päälle.

Ei näytä tällä hetkellä kaksiselta. Toinen puoliaika Chelskiä vastaan oli ok, mutta tasoitusmaalin jälkeen pelattiin liian varmistellen. Nyt se kostautui. Barcelonaa vastaan on meiningin oltava aivan erilaista. Liikettä pitää olla ja pallon liikkua.

         Van Der Sar

Brown Rio Vidic (Silvestre) Evra

      Hargreaves
                   
               Anderson
Ronaldo                  Nani

         Tevez Rooney

Tällä voisi mennä, kunhan ei Park ja Giggs tule kentälle höntsäämään. Scholes tai Carrick menevät myös keskikentän keskellä. Giggsistä ei kertakaikkiaan enää ole näihin peleihin. Fergie pitää miehen mukana vain tilastojen vuoksi. Pelillinen anti on niin olematon, että sääliksi käy. Keskikentän keskustan tärkein pelaaja on Hargreaves. Ei kärsi uhrata tätä peluria laitapakiksi Barcelonaa vastaan.

[Kyykky]

Esim. Arsenal ei muuta pelityyliään oli vastassa Chelsea tai Derby, ja Arsun materiaali on langanlaiha verrattuna Unitediin.

Samoin Arsenalin viime vuosien menestys on ollut melkoisen langanlaihaa, myös Unitediin verrattuna, luuletko, että näillä asioilla voisi olla jokin yhteys?

[Kyykky]

Mitä tulee tuohon keskikentän maalintekokeskusteluun, niin aika samoilla linjoilla Kyykyn kanssa. Ei tuolta kolmikolta voi juuri maaleja odottaa, varsinkaan tällaisessa pelissä. Ballack on täysin eri planeetalta, mitä tulee maalintekoon keskikentältä, hän on siinä aivan maailman terävintä kärkeä.

Samoin Chelsean pelitaktiikka sisältää sen, että yksi kk kerrallaan (Lampard, Essien, Ballack) nousee voimakkaasti boksiin, kun keskitys on valmiina. Scholesin kovat maalimäärät takavuosina perustuivat vastaavaan pelityyliin, nykyään United pelaa kuitenkin hyökkäykset eri tavalla.

[Kyykky]

Onhan tämä jossain määrin huonokin asia, että ratkaisupeleissä mitään todellista ykköskokoonpanoa ei ole, ja voiko jopa sanoa, että kyse ei ole ringin laajuudesta vaan siitä, että mikään yhdistelmä ei ole osoittautunut riittävän toimivaksi ja tehokkaaksi?

Toisaalta vastustajankaan on vaikea arvioida avausta. Ja Unitedin kokoonpanot ovat toimineet tällä kaudella erinomaisesti, tuloksena Valioliigan kärkipaikka ja liki paras saldo myös CL:sta.

[Kyykky]

Nyt samaa odotettiin sitten Nanilta eikä homma toiminut. Vaikka Chelsea prässäsikin, olisi ManU pystynyt liikkeen löytyessä palloa pitämään.

Nanille oli useimmiten tarjolla syöttömahdollisuuksia, hän ei vain halunnut tai ymmärtänyt niitä käyttää.

[El Conejo]

Ja toisaalta huomenna voi olla varma siitä, että joka kerta kun Barca ylittää pallon kanssa puolirajan, on pulssi tämän kauden asteikolla huipussaan. Puhumattakaan vapareista ja kulmista...

Barcelonan kulmat nyt eivät kyllä ihan viime aikoina ole olleet kovin vaarallisia... Omat toiveet maalista romahtavat aina, kun pallo ylittää päätyrajan, oli siitä seurauksena sitten kulma- tai maalipotku.

[Ahti]

Nanille oli useimmiten tarjolla syöttömahdollisuuksia, hän ei vain halunnut tai ymmärtänyt niitä käyttää.

Hyvähän se on odottaa parasta jos sitä peliaikaa ei tule muutenkaan millään. Ihan ok esitys kun ottaa taas pelituntuman huomioon.

[Kyykky]

Tällä voisi mennä, kunhan ei Park ja Giggs tule kentälle höntsäämään. Scholes tai Carrick menevät myös keskikentän keskellä. Giggsistä ei kertakaikkiaan enää ole näihin peleihin. Fergie pitää miehen mukana vain tilastojen vuoksi. Pelillinen anti on niin olematon, että sääliksi käy. Keskikentän keskustan tärkein pelaaja on Hargreaves. Ei kärsi uhrata tätä peluria laitapakiksi Barcelonaa vastaan.

Hargreavesin näytöt keskikentän puolustavana (tasapainottavana) pelaajana ovat olleet tällä kaudella surkeat. Pallollinen osaaminen ei riitä liikuttamaan pelivälinettä oikeaan suuntaan tarpeeksi nopeasti, tuloksena pitkiä kuljetuksia kohti umpikujaa.

Giggs tuskin on avauksessa pelattuaan lauantaina täyden pelin, Tevez sen sijaan tulee todennäköisesti jo avaukseen. Luulenkin, että tuo Phizzan vaikkaus on lähellä, Scholesia tarvitaan linkiksi puolustajien ja laiturien väliin. Hyökkääjien muodostelma voi olla melkein mitä vain, odotan Rooneya piikkiin ja Tervez sekä Ronaldo tukemaan laidoista, tosin kaventavat voimakkaasti.

[Kyykky]

Hyvähän se on odottaa parasta jos sitä peliaikaa ei tule muutenkaan millään. Ihan ok esitys kun ottaa taas pelituntuman huomioon.

Ei Nanilta "parasta" varmasti kukaan odottanutkaan, mutta räikeänä esimerkkinä käy kaukolaukaus 3 vs 3 -hyökkäyksessä. Jotain tolkkua pitäisi olla henkilökohtaisen gloorian metsästyksessä. Ei aina tarvitse syöttää, kunhan edes joskus..

[Ahti]

Ei Nanilta "parasta" varmasti kukaan odottanutkaan, mutta räikeänä esimerkkinä käy kaukolaukaus 3 vs 3 -hyökkäyksessä. Jotain tolkkua pitäisi olla henkilökohtaisen gloorian metsästyksessä. Ei aina tarvitse syöttää, kunhan edes joskus..

No yksi missattu laukaus nyt ei haitannut mitään, tulihan noita muiltakin, jos edes pääsivät vetämään maalia kohti. Chelseaa vastaan ManUlla oli 1 laukaus maalia kohti koko ensimmäisellä puoliajalla, missä hyökkääjä Rooney?

[Waky]

No yksi missattu laukaus nyt ei haitannut mitään, tulihan noita muiltakin, jos edes pääsivät vetämään maalia kohti. Chelseaa vastaan ManUlla oli 1 laukaus maalia kohti koko ensimmäisellä puoliajalla, missä hyökkääjä Rooney?

Nanin puolustelu on omasta mielestä aivan turhaa. Kaveri menetti pallon ekalla jaksolla lukemattomia kertoja omalla laidallaan kun sen sai. Joko yritti epätoivoisesti ajaa kahdesta Chelsea kaverista ohi tai sitten yksinkertaisesti ryssi tilanteen omaan näppäryyteensä. Monet näistä tilanteista johtivat pahoihin vastahyökkäyksiin, koska muu joukkue nosti juuri samaan aikaan ryhmitystä ylöspäin.

Yleisesti ottaen eilinen meni aika totaalisesti metsään jo siinä, että Giggs & Nani kaksikko eivät pystyneet pitämään palloa yhtään ylhäällä. Ainoa joka sai palloa pidettyä hetkittäin oli Rooney, mutta siinä tilanteessa taas Giggs ja Nani kaksikon ratkaisuvoima on tasoa "nolla" boksissa. Keskikentältäkään ei apuja tullut, ainoa joka sai nousta oli Anderson jolta taitaa vielä olla maalitili avaamatta. Itse halajasin Tevezia jomman kumman tilalle jo ekalla jaksolla jotta Rooneylla olisi ollut kaveri jonka kanssa vaihtaa paikkaa. Nani oli kyllä valtava pettymys, oli sitten pelituntuman puutetta tai ei. Tuntuman puute ei ole syynä ratkaisuihin mitä mies teki.