Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Eiccu]

No yksi missattu laukaus nyt ei haitannut mitään, tulihan noita muiltakin, jos edes pääsivät vetämään maalia kohti. Chelseaa vastaan ManUlla oli 1 laukaus maalia kohti koko ensimmäisellä puoliajalla, missä hyökkääjä Rooney?

Rooney odotti saavansa syöttöjä, mutta niitä ei Nanin jalasta tullut. Ei Nani varsinaisesti mitenkään surkea ollut, sillä oli Unitedin hyökkäyspelissä mielestäni ehkä näkyvin pelaaja. Nani kuitenkin teki hyvin usein väärän ratkaisun saadessaan pallon ja menetti sen monta kertaa täysin turhaan. Itse näin kuitenkin Nanin esityksen lupauksia herättävänä, sillä huonolla pelituntumalla Chelseaa vastaan ei varmasti ole helppo pelata. Mielestäni Nani hidasteli liikaa sekä syötöissä että haastamisissa, mutta heikompaa vastustajaa vastaan olisi hyvinkin voinut jopa ratkaista pelin.  Itse ainakin odotan Nanilta läpimurtoa ensi kaudella.

[Ahti]

Nanin puolustelu on omasta mielestä aivan turhaa. Kaveri menetti pallon ekalla jaksolla lukemattomia kertoja omalla laidallaan kun sen sai. Joko yritti epätoivoisesti ajaa kahdesta Chelsea kaverista ohi tai sitten yksinkertaisesti ryssi tilanteen omaan näppäryyteensä. Monet näistä tilanteista johtivat pahoihin vastahyökkäyksiin, koska muu joukkue nosti juuri samaan aikaan ryhmitystä ylöspäin.

Yleisesti ottaen eilinen meni aika totaalisesti metsään jo siinä, että Giggs & Nani kaksikko eivät pystyneet pitämään palloa yhtään ylhäällä. Ainoa joka sai palloa pidettyä hetkittäin oli Rooney, mutta siinä tilanteessa taas Giggs ja Nani kaksikon ratkaisuvoima on tasoa "nolla" boksissa. Keskikentältäkään ei apuja tullut, ainoa joka sai nousta oli Anderson jolta taitaa vielä olla maalitili avaamatta. Itse halajasin Tevezia jomman kumman tilalle jo ekalla jaksolla jotta Rooneylla olisi ollut kaveri jonka kanssa vaihtaa paikkaa. Nani oli kyllä valtava pettymys, oli sitten pelituntuman puutetta tai ei. Tuntuman puute ei ole syynä ratkaisuihin mitä mies teki.

Odottappas nyt. En todellakaan puolustele Nania, vaan dissaus on kohtuutonta. Rooney oli kentän huonoimpia hyökkäyspäässä ja maalikin olisi jäänyt tekemättä ilman Carvalhon passia. Nani oli heikko, mutta jotain rajaa tuohon arvosteluun. Kannatat lädi joukkuetta joten näitä muukalaisia on hyvä aliarvioida ja onnetonta Rooneytakin jopa kehaista tarpeettomasti..

[Noble Savage]

Barcelona voitti sekä pari liigamestaruutta, että CL:n ihan omaa peliä pelaamalla. Kyllä Unitedin materiaalin pitäisi ainakin riittää sille tasolle, että tähän pelissä kuin pelissä pyritään. Nyt meni kaksi viimeistä peliä, vaikka pahoja paikkoja ovat olleetkin, lähes totaaliseen puolustussumppuun heti kättelyssä. Tällaista paskaa en halua Unitedin kaltaiselta seuralta katsella.

Nanin pelissä on paljon samaa kuin Ronaldon United -uran alkuaikojen otteissa. Liikaa itse. Enemmän pitää pelata joukkueelle. Chelseaa vastaan tilanne oli Nanin kohdalla kuitenkin se, että ei niitä kavereita juuri ollut vierellä auttamassa. Keskikentältä puuttui totaalisesti liike ja joukkuepeli. Tämä johti siihen, että Nani sitten jo melkeinpä pakotettiin yrittämään itse, tai vaihtoehtona on räiviä pitkää. Sitäkin ManU:lta on nähty kovia vastaan valitettavan paljon vaikkei liverpoolimaiseen meininkiin olla mentykään.

Mitä tuohon Kyykyn Hargreaves -kritiikkiin tulee, niin ehkä olemme katsoneet eri pelejä. Hargreaves on toki ollut paljon lasaretin puolella, mutta kun on vireessä ollut, on Owen ollut erinomainen peluri nimenomaan keskikentällä ja vaikka laitapakkina hyökkäyssuuntaan Brownia helvetin paljon parempi onkin, menee mies mielestäni hukkaan kyseisellä paikalla. Pystyy vääntämään ja myös nousemaan ylöspäin. Romaa vastaan kotikentällä oli ManU:n ylivoimaisesti paras pelaaja. Vaikka tuo kokoonpanoni antaakin kuvan, että Hargreaves on pelkkä jarrumies keskikentällä, on molemmilla keskikentän keskusmiehillä myös puolustusvastuu ja oikeus hyökätä. Todennäköisimmin Fergie lähtee pelaamaan jälleen 4-5-1:llä ja Rooney,  mikäli pelaa, on aivan kuutamolla yksinään piikissä. En ole nähnyt yhtään esitystä, jossa Wäinö olisi ollut loistava yksinäisenä kärkenä. ManUlla ei kertakaikkiaan edes ole sellaista pelaajaa, joka tuolla paikalla voisi yksin pelata. Ei sen jälkeen kun Heppa lähti.

[vj1]

Rooneyn pelikunto epävarmaa  http://thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article1097427.ece ja

Chelsea-pelin jälkeisestä hölmöilystä voi tulla seuraamuksia http://thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article1097517.ece

[Kyykky]

Barcelona voitti sekä pari liigamestaruutta, että CL:n ihan omaa peliä pelaamalla. Kyllä Unitedin materiaalin pitäisi ainakin riittää sille tasolle, että tähän pelissä kuin pelissä pyritään. Nyt meni kaksi viimeistä peliä, vaikka pahoja paikkoja ovat olleetkin, lähes totaaliseen puolustussumppuun heti kättelyssä. Tällaista paskaa en halua Unitedin kaltaiselta seuralta katsella.

Odotitko tosissasi eiliseltä avauskokoonpanolta pelin hallintaa? Olihan ilmiselvää, ettei sillä miehistöllä pyritä muuhun, kuin vastahyökkäyksiin, koska pallolliset kyvyt eivät riitä.

[BajaMajava]

"Barcelona voitti sekä pari liigamestaruutta, että CL:n ihan omaa peliä pelaamalla. Kyllä Unitedin materiaalin pitäisi ainakin riittää sille tasolle, että tähän pelissä kuin pelissä pyritään. Nyt meni kaksi viimeistä peliä, vaikka pahoja paikkoja ovat olleetkin, lähes totaaliseen puolustussumppuun heti kättelyssä. Tällaista paskaa en halua Unitedin kaltaiselta seuralta katsella."

Aamen! 

Moni onkin todennut, että ei yltiöpäisesti Barcelonaan voi mennä pelaamaan, mutta kyllähän noilla miehillä hieman korkeammalla itseluottamuksella olisi Barcankin hyökkäyspuoliskolla voinut esiintyä. Ja mitä tulee Chelski peliin niin tärkeimmät pointit onkin jo sanottu.

No kai se SAF haluaa pokaalin kotiin vaikka väkisin. Ja hyvähän se täältä kotisohvalta on huudella.Että näin.

Ps. Äidinkieli hyvä kymmenen...

[Kyykky]

Mitä tuohon Kyykyn Hargreaves -kritiikkiin tulee, niin ehkä olemme katsoneet eri pelejä. Hargreaves on toki ollut paljon lasaretin puolella, mutta kun on vireessä ollut, on Owen ollut erinomainen peluri nimenomaan keskikentällä ja vaikka laitapakkina hyökkäyssuuntaan Brownia helvetin paljon parempi onkin, menee mies mielestäni hukkaan kyseisellä paikalla. Pystyy vääntämään ja myös nousemaan ylöspäin. Romaa vastaan kotikentällä oli ManU:n ylivoimaisesti paras pelaaja. Vaikka tuo kokoonpanoni antaakin kuvan, että Hargreaves on pelkkä jarrumies keskikentällä, on molemmilla keskikentän keskusmiehillä myös puolustusvastuu ja oikeus hyökätä.

Romaa vastaanhan (kotiottelu) Hargreaves pelasi hyökkäävää kk:ta, eikä varmistanut toppareiden edustaa. Varmistavassa roolissa ei kummoisia mainetekoja ole syntynyt. On syytä huomioida, että Roma-ottelun erinomainen suoritus pohjautui puhtaasti juoksuvoimaan ja keskitystaitoon. Alempana kentällä nuo ominaisuudet eivät pääse juuri esiin, koska tilaa pystyyn juoksuille ei ole samalla tavalla.

Sama pätee peleihin laitapuolustajana; mikäli tilaa suorille juoksuille ei ole, on Hargreavesin käyttökelpoisuus aika lailla sama kuin Browninkin. Harhautuksia ei käytössä ole.

Roma-ottelun vapaudet mahdollistuivat voimakkaasti puolustavan oikean laidan (Brown ja Park) ansiosta, keskeltä pääsi nousemaan vahvasti ylöspäin. Jos laidassa olisi pelannut Ronaldo, ei Hargreavesilla olisi ollut vastustajan päätyyn mitään asiaa.

[Noble Savage]

Odotitko tosissasi eiliseltä avauskokoonpanolta pelin hallintaa? Olihan ilmiselvää, ettei sillä miehistöllä pyritä muuhun, kuin vastahyökkäyksiin, koska pallolliset kyvyt eivät riitä.

En odottanut, vaan ihmettelenkin sitä, että Ferguson nimenomaan nykyisin lähtee hanakasti tällä tavalla pelaamaan. Lähtökohtaisesti annetaan pelin hallinta vastustajalle. Ettei alkaisi sellanen Liverpoolin edustama sumppujavastahyökkäyspaska Euromenestyksen toivossa liikaa kiinnostamaan. Tuollaista peliä on vittumaista katsella kun tietää, että joukkue pystyy parempaan. Unitedin pelin ero jo taktisesti koti ja vieraskentällä on hälyttävän suuri, mutta se kai se on pelin henki tänä päivänä.

[Waky]

Romaa vastaanhan (kotiottelu) Hargreaves pelasi hyökkäävää kk:ta, eikä varmistanut toppareiden edustaa. Varmistavassa roolissa ei kummoisia mainetekoja ole syntynyt. On syytä huomioida, että Roma-ottelun erinomainen suoritus pohjautui puhtaasti juoksuvoimaan ja keskitystaitoon. Alempana kentällä nuo ominaisuudet eivät pääse juuri esiin, koska tilaa pystyyn juoksuille ei ole samalla tavalla.

Sama pätee peleihin laitapuolustajana; mikäli tilaa suorille juoksuille ei ole, on Hargreavesin käyttökelpoisuus aika lailla sama kuin Browninkin. Harhautuksia ei käytössä ole.

Sanoisin, että ei pelannut hyökkäävää, mutta molempiin suuntiin pelaavaa keskikentän laitamiestä. Selkeästi tuntuu tällä hetkellä omimmalta pelata laidassa 1vs.1 tilanteita kuin keskellä pelata aluepeliä.

Nanista sen verran, vaikka pääpointit tulikin, monta kertaa olisi ollut mahdollisuus pelata taaksepäin ja rauhoittaa. Kuitenkin pakko oli puskea eteenpäin. No huomenna katsotaan mikä vire todella on. Itse odottelen Rooney-Tevez-Ronaldo kolmikkoa ylös ja keskikentällä Anderson ja kaksi Scholes-Carrick-Hargo kolmikosta. Jos Vidic on ulkona niin silloin Hargo pakiksi ja valinnat selviä keskelle. Nani ja Park sitten vaihdosta, jos tarpeen. Tuossa kun listaa katsoo niin on erittäin huono, ettei Saha ole kasassa. Hyökkäyspään ratkaisijoita kun ei nyt tuon R, R & T kolmikon ulkopuolelta paljoa maalintekovoimaa löydä.

[Mameluukki]

Kyllä ainakin itse olen aika pettynyt ellei ManUn huominen kokoonpano ole todella hyökkäävä. Nyt on vihdoin SAFin näytettävä, että hänen alaisuudessaan pelataan edes joskus hyökkäävästi aivan huippujengiäkin vastaan. Liian usein on minusta peruuteltu ja oltu varovaisia. Nyt kun käytännössä on pakkovoitto edessä, niin annetaan palaa ja koitetaan voittaa vaikka 4-3 ennemmin kuin jäädään johonkin 1-1 tulokseen ja tiputaan vierasmaalilla. Kokoonpanosta sen verran, että ykkösiä kentälle pistettäessä ei ole hirveästi minusta väliä onko siellä esim carrick vai hargo keskustassa. Tärkeämpää on se, miten pelaajille annetaan vapauksia hyökätä ja pitää palloa. Esim Chelsea pelissä oli aika turhauttavaa nähdä kuinka 1-2 miestä hyökkäs ja loput neppaili jossain keskiympyrän tienoilla.

[Kyykky]

Kokoonpanosta sen verran, että ykkösiä kentälle pistettäessä ei ole hirveästi minusta väliä onko siellä esim carrick vai hargo keskustassa. Tärkeämpää on se, miten pelaajille annetaan vapauksia hyökätä ja pitää palloa.

Nuo pelaajat ovat ominaisuuksiltaan niin erilaisia, että jo taktiikan kannalta on ratkaisevaa, kumpi pelaa. Carrickin syötöt, ja kyky rakentaa peliä muutenkin, on pari luokkaa Hargreavesia edellä. Samoin vastustajan pelin lukeminen. Hargreavesin "moottori" taas on Carrickia parempi, eli juoksuvoimaa riittää. Karrikoidusti voidaan sanoa, että jos Hargreavesille annetaan vapauksia rakentaa peliä keskikentän alimpana miehenä, on useimmat ottelut hävitty jo etukäteen.

[Mameluukki]

Nuo pelaajat ovat ominaisuuksiltaan niin erilaisia, että jo taktiikan kannalta on ratkaisevaa, kumpi pelaa. Carrickin syötöt, ja kyky rakentaa peliä muutenkin, on pari luokkaa Hargreavesia edellä. Samoin vastustajan pelin lukeminen. Hargreavesin "moottori" taas on Carrickia parempi, eli juoksuvoimaa riittää. Karrikoidusti voidaan sanoa, että jos Hargreavesille annetaan vapauksia rakentaa peliä keskikentän alimpana miehenä, on useimmat ottelut hävitty jo etukäteen.

Kyllä, juurikin näin. Tarkoitin kuitenkin asiaa hieman eri tavalla. Eli, että minusta yksittäisen pelaajan puuttuminen ei ManUn nykyringillä tarkoita sitä, että pelataan joko hyökkäävää tai puolustavaa, koska hyökkäysmateriaalia on niin laajasti. Keskikentän parejakin voi pyöritellä miten päin vaan ja aina sinne saadaan sellainen pari, että on mahdollista ottaa pallonhallinta joukkueelle ja rakentaa peliä muutenkin kuin roiskimalla. No myönnetään, kunhan Fletch ei ole se toinen peluri  Eli jos vaikka Carrick jätettäisiin penkille, niin keskellä voisi olla vaikka hargo ja andersson, tai hargo - andersson ja scholes, ja varmasti ylöspäinkin peliä voidaan rakentaa. Perkele, kun on vaikea selittää, koittakaa ottaa selvää. Työt hyydyttää kirjoittamistaidonkin näköjään.

[Kyykky]

Jos tutkaillaan tilannetta siitä kulmasta, että Unitedin pelin taso on kärsinyt kauden ratkaisupeleissä, löytyy seuraavaa:

Vieraissa viisi viimeistä ottelua saldolla 1-3-1 (Boro, Burn, Barca, Chelsea), maalit 6-5. Kotona viisi viimeistä 5-0-0 (Bolton, Liverpool, Villa, Roma, Arsenal), maalit 12-1. Eli notkahdusta on tapahtunut juuri vieraskentällä, eivätkä vastustajat ole olleet helppoja. Pitkässä juoksussa moinen saldo ei olisi riittävä, mutta on muistettava, että useimmissa tapauksissa tasapeliä on voitu pitää riittävänä tuloksena vallinneessa tilanteessa.

Vaatimuksena kotikentälle on voittoputken jatkaminen kahdessa jäljellä olevassa ottelussa, johon statistiikankin mukaan on hyvät mahdollisuudet. Sitten Liigakauden ratkaisu jäisi tukkoiselle vieraskentälle, paitsi jos Newcastle nöyryyttää (väsynyttä?) Chelseaa, mikä on myös mahdollista.

Joka tapauksessa kontrasti koti- ja vieraspelien tuloksissa ei voi olla pelkkää sattumaa. Taktisesti varovainen lähtökohta on tuottanut paljon tasapelejä, hyökkäävällä on saatu pelkkiä voittoja.

Vertailuna Chelsea on puristanut viidestä vieraspelistä 2-2-1, maalit 9-7 ja kotona viidestä 4-1-0, maalit 8-3. Vieraista siis parempaa jälkeä kuin United, mutta ei silti pistemenetysten välttämistä.

[Coulijoe]

Vertailuna Chelsea on puristanut viidestä vieraspelistä 2-2-1, maalit 9-7 ja kotona viidestä 4-1-0, maalit 8-3. Vieraista siis parempaa jälkeä kuin United, mutta ei silti pistemenetysten välttämistä.

Mitäs kaikkia pelejä tuohon on laskettu? Mestareitten liiga ilmeisesti. Sarjassa saldo vieraissa on kuitenkin 4-1-0 ja maalit 12-4. Ei mulla muuta.

[Henski]

Fergusonillakin alkaa painaa nykyisin yhä enemmän tuo tappion välttämisen mentaliteetti voitonhalun sijaan. Varsinkin Eurokentillä tätä on esiintynyt ja nykyisin myös kotikentillä isoja vastaan. Materiaali on Unitedilla niin kova, että omaa peliä pitäisi pyrkiä pelaamaan vastustajasta riippumatta. Esim. Arsenal ei muuta pelityyliään oli vastassa Chelsea tai Derby, ja Arsun materiaali on langanlaiha verrattuna Unitediin.

Jos nyt sanon ihan suoraan ja tiivistetysti, niin tuo on Unitedin heikkoutta. Olen siitä joskus puhissut, että miksi taktiikkaa pitää aina mennä sotkemaan Unitedin tasoisen kalibeerin seurassa peleistä toiseen. Toki sitä yllätyksellisyyttäkin pitää olla, mutta minusta tällä kaudella nämä ryhmitelmät ovat vaihdelleet turhan paljon sekä sitten myös pelkät pelaajavalinnat peleistä toisiin. Itse olen kyllä jossain määrin eräänlaisen permanenttiajattelun kannattaja, tosin sen on sitten oltava täyttää rautaa ilman suuria puutteita millään osa-alueilla. Muutoksia voidaan aina peleistä toisiin tehdä, mutta välille ne tuntuvat pikkuisen ylimitoitetuilta kun esimerkiksi ylimmistä kuudesta pelaajasta neljä tai jopa viisi voivat vaihdella. Toiseksi, nämä viime viikkojen eurocup-kokoonpanot ovat kyllä olleet aika poikkeuksellisia kun vertaamme kauden aiempiin peleihin. Yhteiset ottelut jollain permanentilla, kai niillä nyt sentään jokin arvo on? Esimerkikkinä nyt vaikka triplakausi, jolloin kuitenkin taktinen ryhmitelmä oli kovin vakioinen peleistä toisiin, vaikka muutoksia silloinkin toki tuli, mutta ei varmaankaan näin näppituntumalla samaan tahtiin kuin nyt. En sillä, että tuo kausi nyt olisi joku ylitsepääsemätön ohjenuora...

Viitaten tähän keskusteluun viime pelien Unitedin taktiikasta niin on kyllä myös varmaa, että SAF ajattelee tulosta, ei niinkään sitä millä tavalla se saavutetaan. Ei United ole mikään Galacticos, ja jos sellaiseksi muuttuu niin perseilleen on hommat menneet. Totta kai minäkin haluaisin nähdä tiivistä puolustuspeliä ja nautittavaa hyökkäyspeliä kun CL-voitosta pelataan, mutta tähän yhdistelmään nykyinen ryhmä ei näytä kykenevän. Se vaatisikin hurjan paljon, mutta Unitedilla pitäisi nähdäkseni olla siihen mahdollisuuksia, ainakin tulevaisuudessa.

Ja itse en todellakaan ole yhtään sen tyytyväisempi, jos tiistaina taktiikka olisi paperilla enemmän hyökkäävämpi jos kuokkaan kuitenkin tulee. Totta tietenkin on, että Unitedilla on vielä liiga, mutta se on minun papereissani vain lohdutuspalkinto, toki mainio sellainen. Uskokaa pois, Ferguson lähtee 1-0-voitosta liikkeelle ja Unitedin taktiikka on edelleen näin OT:n otteluksi varovainen. Kausi todellakin kulminoituu ratkaisevalla tavalla huomiseen otteluun. Nyt ei enää paluuta ole jos ei tulosta tule.

Nykyinen CL vaatii omat metkunsa jotta menestyksestä voisi haaveilla, ja tyytyväisenä olen todennut myös Fergien ymmärtävän tämän. Turnaus ei juuri suosi hyökkäykseen panostamista ja sikäli varovainen vastahyökkäys- ja kyttäilytaktiikka vaikuttaa lähes ainoalta mahdolliselta tieltä. Kysymys kuuluukin, kuinka hyvin ja onnistuneesti tuota vastahyökkäämistä kykenee toteuttamaan. Tilanne on tietenkin huomenna toinen, jos ja kun Barca saa sen maalinsa aikaan. Riskit kasvavat…

Nani ja läpimurto? Phizza voi varmasti vahvistaa asian, mutta taitaa olla pojalla eniten maalisyöttöjä tällä kaudella ja muutenkin lupaavia otteita. Ehdottoman positiivinen kausi ja vastannut täsmälleen odotuksia, jopa ylittänyt ne osin. Toki jäämme odottamaan hänestä vieläkin hurjempaa valttikorttia parin kauden päähän. Siinä ei yksi Chelssi-ottelu paina mitään. Sen sijaan huomisen pelin henkilökohtaisia onnistumisa pohditaan vielä pitkään, niin suuri ottelu tuo nähdäkseni on.

Hargreavesin näytöt keskikentän puolustavana (tasapainottavana) pelaajana ovat olleet tällä kaudella surkeat. Pallollinen osaaminen ei riitä liikuttamaan pelivälinettä oikeaan suuntaan tarpeeksi nopeasti, tuloksena pitkiä kuljetuksia kohti umpikujaa.

Hargreavesin moittiminen on kyllä sikäli onttoa, että omissa papereissani ei oikein kukaan muukaan kk:n keskustan mies ole tästä kaudesta ratkaisevasti korkeammalla tasolla suoritunut  kun otamme koko kauden tarkasteluperiodiksi. Esim. joskus taisit kehua Scholesin tasaisuutta. Joo, tasaisuutta kyllä mutta kaukana ovat päivät…Sitä paitsi tuo oma kk:n keskustan hyökkäysvoiman pohdinta ei koskenut niinkään pelkästään Chelssi-ottelua vaan koko sesonkia kokonaisuutena. Itse näen niin, että Hargreavesin merkitys olisi ratkaisevan tärkeä keskikentällä huomenna mahdollisesti Andersonin kanssa. Heidän lisäkseen sitten Scholes tai Carrick avaukseen. 

Kokoonpanoa en kuitenkaan uskalla tarkemmin veikkailla, koska Vidan ja Ruunin pelikunto vaikuttaa epävarmalta.

[PepsiMax]

Huomenna haluaisin nähdä seuraavan ryhmityksen jos Rooney ja Vidic on poissa.
           
               VDS

Brown - O'Shea - Rio - Evra

Hargo - Carrick - Scholes - Nani

         Tevez - Ronaldo

Mielestäni Hargon laita komennus oliko se nyt Romaa vastaan oli aivan loistava ja jos paikat keskeltä on jo viety niin miestä vaan laidalle, tosin Nanin laita nyt on "väärä" mutta kyllä sekin menee! Giggs, Anderson, Park nämä sitten mielellään vaihdosta kentälle.

[marko_]

eihän tuo nanin laita nyt niin hirveän väärä ole, hyvinhän mies on myös tuolla vasemmalla pelannut kun on kentällä ollut.. ja kyllä se pique siellä todennäköisemmin mielestäni on kuin o'shea..

[Vilba]

eihän tuo nanin laita nyt niin hirveän väärä ole, hyvinhän mies on myös tuolla vasemmalla pelannut kun on kentällä ollut.. ja kyllä se pique siellä todennäköisemmin mielestäni on kuin o'shea..

Tai todennäköisemmin vielä ei kumpikaan, vaan puolustuslinja on Vidicin puuttuessa sama kuin ensimmäisessä osaottelussa Barcaa vastaan..

[Phizza]

Solskjaerin testimonial-ottelu on varmistunut, ottelu pelataan elokuun 2. päivä Espanyolia vastaan. Toivottavasti Ole on pelikuntoinen, nyt on ainakin aikaa parannella kaikki mahdolliset kolhut. Hienoahan se olisi vielä kerran nähdä Ole kentällä iskemässä maali Stretfordin Endin edessä...

-----------------

Saapa nähdä, mitä tuosta Evran ja Chelsean taustahenkilön kahakasta loppujen lopuksi tulee. BBC:n sivuilla on nähtävillä videoa tuosta tapahtumasta, ja molemmathan siinä yrittävät lyödä, joten varmasti jotain rangaistusta on tulossa molemmille osapuolille. Aika ikävää kuulla, että tilanne on mahdollisesti lähtenyt liikkeelle rasistisista Evralle kohdistetuista huudoista, enkä yhtään ihmettelisi Evran reaktiota tuossa tilanteessa. Tietenkin ammattilaispelaajan pitää pystyä käyttäytymään tilanteessa kuin tilanteessa, mutta kuitenkin.

[Kyykky]

Hargreavesin moittiminen on kyllä sikäli onttoa, että omissa papereissani ei oikein kukaan muukaan kk:n keskustan mies ole tästä kaudesta ratkaisevasti korkeammalla tasolla suoritunut  kun otamme koko kauden tarkasteluperiodiksi. Esim. joskus taisit kehua Scholesin tasaisuutta. Joo, tasaisuutta kyllä mutta kaukana ovat päivät…

Tarkkaan lukiessa voi huomata, että viittäsin Hargreavesin peluuttamiseen keskikentän varmistavana/tasapainottavana pelaajana (en yleisesti pelaamisesta keskikentällä). Tuolla paikalla olevan pelaajan pitää pystyä myös pelin rakenteluun (katkomisen lisäksi), koska hänelle puolustajien on "normaalitilanteessa" helpoin syöttää. Siitä peliä pitäisi viedä eteenpäin joko pystysyötöllä tai laidanvaihdolla, joka tapauksessa nopeasti ennen kuin vastustaja on ryhmittynyt uudelleen.

Tässä roolissa Hargreaves ei ole koko kaudella onnistunut, eikä tilaisuuksiakaan ole odotetusti tullut enää kevään aikana. Scholes ja Carrick pystyvät tuohon pelaamiseen paljon paremmin, Hargreaves on pääsääntöisesti vahva juoksija ja hyvä keskittäjä.

Scholes on koko kausi katsottuna ollut kenties paras keskikenttäpelaaja, Carrick tosin tämän vuoden puolella parempi, hänellä oli syksyllä vaikeaa. Anderson esiintyy nuorelle pelaajalle odotetun vaihtelevasti, Hargreaves on onnistunut lähinnä ylempänä kentällä ja paikannut ihan hyvin laitapuolustajana.

[El Conejo]

Nykyinen CL vaatii omat metkunsa jotta menestyksestä voisi haaveilla, ja tyytyväisenä olen todennut myös Fergien ymmärtävän tämän. Turnaus ei juuri suosi hyökkäykseen panostamista ja sikäli varovainen vastahyökkäys- ja kyttäilytaktiikka vaikuttaa lähes ainoalta mahdolliselta tieltä.

Sen verran pitää sanoa vastaan, että ManUn tämän iltainen vastustaja on kyllä päässyt tänne asti aika lailla panostamalla hyökkäykseen... Ei Barcelona kyllä tähän mennessä ole mitään bussia rankkarialueelleen parkkeerannut... enkä usko, että niin tapahtuu tänäänkään.

[Kärkkäri]

Huomenna haluaisin nähdä seuraavan ryhmityksen jos Rooney ja Vidic on poissa.
           
               VDS

Brown - O'Shea - Rio - Evra

Hargo - Carrick - Scholes - Nani

         Tevez - Ronaldo

Mielestäni Hargon laita komennus oliko se nyt Romaa vastaan oli aivan loistava ja jos paikat keskeltä on jo viety niin miestä vaan laidalle, tosin Nanin laita nyt on "väärä" mutta kyllä sekin menee! Giggs, Anderson, Park nämä sitten mielellään vaihdosta kentälle.

Sir sanoi haastattelussa, että molemmat pelaa, siis Rooney ja Vida

[ilmapallo]

Pistetäänpä pitkästä aikaa oma lusikka soppaan Hargreaves-keskustelussa.

Otteet laitapuolustajan paikalla ovat olleet ihan kohtalaisia, mutta joku Unitedin keskikentältä näissä tilanteissa puuttuu. Haluaisinkin nähdä keskellä seuraavanlaisen ryhmityksen:

          Puolustus
     Anderson  Scholes
     Hargreaves         Tevez/Nani/Giggs/Park
     Ronaldo   Rooney

Hargo keskikentällä hieman ylempänä ja hieman laidalla paikkaamassa Ronaldon sisäänleikkauksia. Ei alhaalla keskikentällä juurikin noiden puutteellisten pelinrakennustaitojen takia. Nyt, kun Vidic on mahdollisesti kunnossa, pitäisi Hargreavesista ottaa kaikki irti. Näin ei mielestäni ole, kun hän pelaa oikeana laitapuolustajana.

Toki voidaan ajatella, että Hargreaves ei edes kuulu SAF:n avauksen suunitelmiin ja Barcelona lähdettäisiin haastamaan todella voimakkaalla ryhmällä, joka saattaisikin toimia:

           VdS
Brown Rio  Vidic  Evra
   Scholes  Anderson
Ronaldo             Park
     Tevez  Rooney

Tuossa 442-ryhmityksessä on varmasti utopistista odottaa vaikkapa Nania toiseksi laituriksi, mutta Giggs ehkä. Näin Hargreaves jäisi kokonaan penkille, joka saattaisi sittenkin olla ihan hyvä ratkaisu.

Kaikkien keskikentän kolmikkojen kasaamisten ongelmien jälkeen kallistun tässä kauden tärkeimmässä pelissä 442-peluutukseen, toinen laita voimakkaasti puolustavana, mielellään Messiä vastaan. Park takaisi tähän hyvän mahdollisuuden ja he voisivat Ronaldon kanssa vaihdellakin laitoja. Kotipeleissä tuo Tevez-Rooney on toiminut niin mallikkaasti, etten haluaisi sitä uhrattavan yhden keskikenttäpelaajan takia.

[Tophias]

Aika jännittynein tunnelmin jo iltaa odotan. Kokoonpanosta en viitsi mitään arvailuja edes heittää, ei ne osuisi kuitenkaan. Vidicin ja Rooneyn pelaaminen ei vielä ole ilmeisesti varmistunut, mutta selvää on, että molempia tarvitaan. United varmaan lähtee rohkeammin kuin edelliseen kohtaamiseen, mutta tuskin kuitenkaan liian kovalla riskillä. Pelkona kuitenkin Barcan vierasmaali. Peli saattaa olla hyvinkin varovaista jokatapauksessa. Aikainen osuma Unitedille olisi mannaa, niin pelin kuin Unitedin kannalta. Barcelonan tehdessä avausosuman, United olisi tosi kovassa paikassa ja nähtäisiin kuinka joukkue kestäisi tuon.

No niin, jotenkin on vain sellainen fiilis, että Barcelona tekee 0-1 osuman, jonka jälkeen United pyörittää peliä ja onnistuu tasoittamaan, mutta ei kuitenkaan saa tehtyä sitä toista maalia. Tällainen kauhuskenaario siis tällä kertaa. Olen varmasti tälläkin kertaa väärässä, joten katsotaan.

[marko_]

parivaljakko ei pystynyt ainakaan eilen kumpikaan treenaamaan eli ei hirveän positiiviselta kuulosta..