Manchester United 2007/08 - The Reigning Premiership Champions

[Atmosphere]

Manchester United celebrations after the game

http://rapidshare.com/files/111403606/celebrations.avi

[Kyykky]

Ronaldon pelaamisesta jäi muuten mieleen hänelle poikkeuksellinen joukkueelle pelaaminen, joka ilmeni hyökkäyspään syötöissä ja työteliäässä puolustuspelaamisessa, samoin muun joukkueen piiskaamista oli havaittavissa.

[amatööri]

Hyvin on taas peli täällä analysoitu. Puolustusvoittohan se oli. Sen kertoo tuloskin. Tevez, Park ja puolustuslinja melkein täydellisiä puolustussuuntaan. Tätä odotinkin... myös Brownin osalta. Wes on tehnyt virheitä joskus, mutta kyllä se silti niin päin menee, että yleensä esitys on hyvä. Eilisestä pelistä jäi mieleeni myös Ronaldon, Nanin ja Carrickin puolustuspelaaminen tarpeen vaatiessa. Heiltä odotettiin paljon hyökkäyssuuntaan, mutta paljon saatiin myös puolustuksessa. Carrickia on moitittu osin aiheesta, mutta hyvin pelasi. Esim. otti todella hyvään paikkaan sen varoituksensa, kun Messi oli pääsemässä täyteen vauhtiin.

Messin ja Iniestan kuljetukset aiheuttivat jatkuvasti jännitystä, mutta onneksi Eto'o oli huono. Todellisia tuskan parahduksia aiheutti tässä suunnassa Decon päästyä pari kertaa laukomaan 16-20 metristä. Onneksi ei osunut. Se pusku kulmapotkusta oli myös paha, koska ei ehtinyt nähdä puskijana olevan Thierry Henry Lopussa meinasi tulla hiki, vaikka ManUn keskitystilanneosaamiseen olikin kova luotto.

Finaalivastustajaksi olisi tarjolla Chelsea, mutta ei kannata aliarvioida Poolia näissä Cup-peleissä. Se on myös syy, miksi en oikein tiedä kumpaa toivoisin vastaan Moskovassa. Sinisistä olisi hyvä paikka ottaa revanssi tuoreeltaan, mutta punaisten kohdalla sekin on toiseen suuntaan. Viimeisimmällä englantilaisella Euroopan Mestarilla ja arkkivihollisella on vielä valtava motivaatio tuhota 50-vuotis muistojuhlat, aivan kuten paikallisvastustaja Cityllä :keskari: aiemmin.

Ennen Moskovaa on vielä varmistettava Valioliigavoitto. sitä voidaan juhlia vasta Wiganissa, kunhan westham-peikko kaadetaan ensin. Nyt juhlitaan tätä. Kiitos United iloisesta vapusta

[PepsiMax]

Halusin tulla vaan toteamaan että Park!! Äijä on ihan maaginen ei pane syötön syöttöä vieraille toisin kuin Nani.

Ihan liian aliarvostettu kaveri. Raataa ja taistelee joka pallosta. Scholesin lisäksi eilen ihan huippusuorittaja.

Eipä muuta...

[Jack the Ripper]

Halusin tulla vaan toteamaan että Park!! Äijä on ihan maaginen ei pane syötön syöttöä vieraille toisin kuin Nani.

Ihan liian aliarvostettu kaveri. Raataa ja taistelee joka pallosta. Scholesin lisäksi eilen ihan huippusuorittaja.

Eipä muuta...

Sama.  Ehdottomasti yksi valioliigan aliarvostetuinpia pelaajia johtuen siitä, ettei ole todellakaan mikään pallotaituri. Ei näpertele, vaan pelaa pallon aina varmalla syötöllä omille. Lisäksi Parkin työmoraali on jotain aivan mahtavaa. Eipä tuosta sympaattisesta korealaisesta voi olla diggaamatta.

[Oddbins]

Ronaldon pelaamisesta jäi muuten mieleen hänelle poikkeuksellinen joukkueelle pelaaminen, joka ilmeni hyökkäyspään syötöissä ja työteliäässä puolustuspelaamisessa, samoin muun joukkueen piiskaamista oli havaittavissa.

Eri. Vitunmoista kiukuttelua ja käsien heiluttelua. Muutamaa loppuminuuttien pulustuspuskua lukuun ottamatta esitys oli täysin perseestä. Kaukana joukkuepelistä, josta esimerkin antoivat mm. Park ja Tevez. Vitutti heti alusta lähtien niin saatanasti koko jätkä. Menetti helposti palloja ja löntysteli hiljalleen odottamaan barcan linjan tasolle uutta mahdollisuutta kusta hommat. Jos haluaa olla maailman paras ni täytyy onnistua isoissakin peleissä. Joutui toki pelaamaan hieman oudommalla pelipaikalla, mutta siitä huolimatta säälittävä esitys.

[J.Gatsby]

Hienosti kestivät Unitedin pojat paineet ja ottivat ansaitun jatkopaikan. Kyllä nyt kelpaa odotella toukokuun loppua!

Ottelun alku maaliin asti ja viimeiset 20 minuuttia olivat mielestäni heikompaa peliä, mutta muuten hyvä esitys. Puolustussuuntaan tietysti homma toimi koko ajan, kuten numeroistakin voi päätellä.

Täysin samaa mieltä muutamien kanssa myös siitä, että loppua lukuun ottamatta ei kyse ollut mistään kilpikonnasta. Maalin jälkeen ManU karvasi varsin aktiivisesti ylhäältä asti, kun Barcan pakka oli selvästi sekaisin. Lisäksi toisella puoliajalla puoliväliin asti hyökkäyspeli toimi hyvin ja joukkue loi useita vaarallisia tilanteita. Hermojen kannalta valitettavasti lopullinen niitti vain jäi syntymättä. Onneksi kentällä hermoilua ei lopussakaan näkynyt, vaan homma hoidettiin jäätävästi kotiin.

Kotijoukkueen pelaajista ei tosiaan ole pahaa sanottavaa. Olin ennen peliä rikki, kun Vidan ja Ruunin poissaolot paljastuivat, mutta turhaan. Brownkin pelasi suorastaan erinomaisen matsin poislukien VdS:n kolhimiset ja Messin "päästäminen" laukomaan ekalla puoliajalla takanurkkaa kohti. Jälleen kerran jätti liikaa tilaa, vaikka pallo olisi ollut siivottavissa pois Messiltä Paulin hyvän prässin jälkeen. 

Rio tietenkin oli jälleen fantastinen ja laitapakitkin puolustivat erittäin hyvin. Evra ei onnistunut ihan normaaliin tapaan hyökkäyspäässä, mutta osoitti jälleen loistavaa aktiivisuutta ylöspäin.

Keskialueella Park todellakin teki huikean työmäärän ja osoitti jälleen paitsi nöyrän puolustusasenteensa myös erinomaisen pelinlukutaitonsa. Miehen liike(radat) hyökkäyspäässä ovat kyllä aivan erinomaiset. Taidossa ja nopeudessa antaa tasoitusta, mutta silti todella arvokas lisä rinkiin. Hieno esitys, mutta omiin silmiin väsähti kyllä 75 min kohdalla aika pahasti ja olisin toivonut Andoa kehiin lisää voimaa tuomaan.

Keskustassa Scholesy teki tietysti upean maalin ja pelasi muutenkin erinomaisen pelin. Välillä piti kiirettä, mutta usein pystyi vähintäänkin hidastamaan Barcan hyökkäyksen. Ja pallollinen pelihän oli taattua Pauli-laatua.

Mielestäni vierellä myös Carrick pelasi hyvin, vaikka välillä Messi aiheuttikin vaikeuksia tulemalla keskeltä hakemaan palloa. Keskellä oli silloin jo niin paljon vastustajia, että ei ihme, jos vaikeuksia tulee. Hyvin kuitenkin tosiaan katkaisi (varoituksen arvoisesti) sen yhden Messin nousun ja toisella kertaa katkaisi loistavalla liualla vaarallisen tilanteen rankkarialueen sisällä. Taisipa siinä jotkut huudella rankkariakin, mutta vaikea sanoa kun ei hidastusta nähty. Joka tapauksessa aika kylmäpäistä toimintaa Miihkalilta Chelski peli huomioon ottaen.

Hatunnosto totta kai myös Tevezille, joka tosiaan painoi vielä viimeisillä minuuteillakin täyttä höyryä pallon perässä, eikä antanut yhdessäkään tilanteessa periksi.

Luulisi, että tästä pelistä tuli aika mukavasti lisää latinkia viikonlopun koitokseen. Väsyä voi tietysti vähän pukata, mutta kunhan Ruuni ja Vida ovat kunnossa, niin hyvin saadaan myös tuoreita jalkoja mukaan. Andersonkin lienee jälleen pelissä. Henski ja kumppanit päässevät nauttimaan loistavasta tunnelmasta ja kotijoukkueen vapautuneesta ja itseluottamusta uhkuvasta pelistä!

[Rino]

Tästä keskustelusta näkee hyvin että miten käsitys esimerkiksi "kilpikonnapuolustuksesta" muuttuu sen mukaan kuka siellä on pelaamassa. Itse olen sitä mieltä että ManU pelasi perus "italialaista" jota foorumilla usenmiten solvataan suunnalta jos toiselta. Se ei tietenkään vähennä jatkopaikan arvoa mitenkään, mutta ei myöskään kannata sulkea silmiä siltä että se oli sitä aivan samaa vastahyökkäyspeliä mikä on tylsää saapasmaan jalkapalloa. Itse en todellakaan pidä Barcelonasta, joten omaa lehmää ei ole ojassa. Samalla tavoin se Kreikkakin voitti Euroopan mestaruuden ja ansaitsi voittonsa kuten voittaja aina.

Lisäksi ei kannata sulkea silmiä siltä että vaikka Ronaldo on koko kauden ollut pääosin loistava, Zambrotta talutti häntä eilen miten halusi. Kovassa paikassa tason osoittaminen siis odottaa itseään vielä, ehkä Moskovassa, ehkä EM-kisoissa, ehkä.

Mutta tämän aika valjun eurooppalaisen jalkapallokauden harvoja valopilkkujahan ManU on usein ollut ja oikein että on finaalissa.

[Vanha Vilho]

No, mitään ei ole United vielä voittanut, mutta Henskin tavoin kutsuisin tätä kautta jo nyt onnistuneeksi, vaikka yhtään pyttyä ei tulisikaan. Toivottavasti pelaajat syttyvät samalla lailla vielä kahteen liigapeliin ja nappaavat liigamestaruuden ennen Moskovan reissua.

Yleensä paljosta olemme samaa mieltä, mutta tämä haiskahtaa niin kummalliselta. Omasta mielestäni kausi ei ole onnistunut vaikka United UCL:n voittaisikin. Tämä siis siinä tapauksessa, että Valju menisi Äiti Venäjälle. United on joukkue jonka pitää joka vuosi olla maansa paras, miksei myös Euroopan. Voiko joukkue olla Euroopan paras jos ei edes kykene oman maansa mestaruutta voittamaan. Toki viime kauden meriiteillähän UCL:ään pääsee, mutta kuitenkin.. Kaikista suurin särähdys oli kannuttomuus. Mitään ei ola voitettu, mutta kausi on onnistunut. Jonkinlainen kielikuvallinen paradoksi on lauseessa "Manchester Unitedin kannuton kausi oli onnistunut"

[Vanha Vilho]

JA lisäksi. Onnittelut ManUlle hienosta matsista Barcaa vastaan. Enpä ole Euroopan matsiä näin jännittänyt sitten 9-vuotta takaperin Nou Campilla pelatun trillerin jälkeen. Ei muuta kuin Moskovaan ottamaan toissijainen "Englannin mestaruus" kotiin.

[Phizza]

...foorumilla usenmiten solvataan suunnalta jos toiselta.

Itsekin monesti sorrun yleistämiseen, ja tähän on pakko tarttua. Kaikki kirjoittajat vastaavat vain niistä omista viesteistään ja niiden sisällöistä, joten en voi sille mitään, jos joku ManU-fani on pitänyt Kreikan EM-kultaa ansaitsemattomana, tai että se on tullut kyseisen henkilön mielestä väärällä tyylillä. Sillä ei kuitenkaan tässä yhteydessä mitään väliä, kun kyse oli eilisestä ottelusta. Jos joku piti Unitedin esitystä "kilpikonnana", niin hänellä on oikeus mielipiteeseensä. Itse olen kuitenkin täysin eri linjoilla, ja olisin varmasti ollut, vaikka kyseessä olisi ollut "huijaava" Juventus tai "konemainen" Saksa. Aivan toinen asia on tietenkin se, olisinko jaksanut edes osallistua keskusteluun, jos kyseessä olisi ollut nämä porukat, mutta se on jo ihan toinen asia. Ja toki monissa tämän topikin viesteissä on "ManU-lisää", mutta eiköhän se toisaalta näin mene jokaisella forumilla ja jokaisessa otsikossa.

Kaikista suurin särähdys oli kannuttomuus. Mitään ei ola voitettu, mutta kausi on onnistunut. Jonkinlainen kielikuvallinen paradoksi on lauseessa "Manchester Unitedin kannuton kausi oli onnistunut"

Ehkä kommentoin asiaa hieman epäselvästi. Pointtini oli lähinnä se, että jos ennen kautta olisi joku sanonut, että Unitedilla on kauden lopussa kolme peliä, jotka voittamalla se saavuttaa niin Valioliigamestaruuden kuin UCL-voitonkin, niin olisin pitänyt kautta menestyksenä. En tietenkään tarkoita, että jos kaikki nämä kolme peliä päättyvät tappioon, niin täällä välttämättä tarvitsee peukutella Unitedin fantastiselle kaudelle, mutta olen kyllä sitä mieltä, että kausi on kokonaisuutena ollut plusmerkkinen (tietenkin loppu pahana pettymyksenä), vaikka pyttyjä ei tulisikaan. UCL-finaalipaikkakin on jo sellaista herkkua Unitedille, että jo se nostaa tämän kauden, siis omasta mielestäni, selvästi ylitse monen muun kannuttoman kauden (oletuksena siis, että United ei tällä kaudella voita mitään).

Omasta mielestäni kausi ei ole onnistunut vaikka United UCL:n voittaisikin.

Yläpuolelta saattoikin jo päätellä, että olen täysin eri mieltä tästä kommentista. Siis kannattaa nyt oikeasti muistaa, että ManU on historiansa aikana voittanut kahdesti UCL:n (edeltäjän '68). Minusta pelkkä UCL-voittokin nostaisi tämän kauden aivan sinne suurimpien vuosien joukkoon, ohi esimerkiksi tämän vuosituhannen '00, '01 ja '03 mestaruusvuosien. Viime vuoden mestaruus oli erityisen tärkeä seuralle pitkän tauon jälkeen, ja sitä olisi ehdottomasti myös Mestarien liigan voitto. Mutta ei nyt mennä asioiden edelle, mitäänhän United ei ole vielä voittanut. Loppukauden aikana kaksi voittoa kolmesta kuitenkin takaisi edes yhden kannun, jolloin kausi olisi ehdottomasti onnistunut...

[Henski]

Vaikka täällä tuskin tänään on paikalla kuin kaikkein kovimmat ManU-niilot, ainakaan selvin päin, niin jatketaan vielä eilistä. Erinomaisia havaintoja edellä, eikä kaikkiin jaksa millään kommentoida oikein mitään. Taso on korkea.

Haluaisin nyt vielä kerran nostaa framille Fergusonin muuntautumiskyvyn, vaikka myös tässä suhteessa on varmaankin annettava tunnustusta myös Queirozille, jonka ainakin taannoin joitain vuosia sitten väitettiin tuoneen Unitediin nimenomaan puolustuspeliin selvästi jotain lisää.  Tarkastelemalla pidempää historiaa voidaan kyllä pitää melkoisena muutoksena sitä, että United on nyt todellakin selviytynyt finaaliin puolustuspelinsä ansiosta. Kuten noita lukemia tuossa on nyt jo tullut esille, niin Unitedin puolustuspeli on varsinkin CL:ssä ja yleensäkin peleissä Old Traffordilla ollut todella erinomaista. Toivon mukaan näin lauantainakin kauden viimeisessä kotipelissä.

Kun kolmen ottelun jälkeen täällä tehdään yhteenvetoja, niin itse olen vielä kahden vaiheilla nostaisinko Ronaldon vai Ferdinandin kauden pelaajaksi. Jälkimmäisen panosta ei todellakaan voida aliarvioida yhtään. Edelleen, puolustuspelin vuoksi United nyt saavutti tämän finaalipaikan, joten tilanne on vielä omalta osaltani auki.

Ja vaikka Wes Brownilta ne omat harhailut aina tuntuvat peleistä toisiin löytyvän eikä laitapakkinakaan aina vakuuta, niin kyllähän hän on vetänyt aivan loistavan kauden lävitse. Pelannut eniten pelejä ja ollut todella tärkeä osa loistavasti toiminutta puolustusta. Eilenkin oli pessimismiä havaittavissa kun Vida jäi syrjään, mutta minusta Wes hoiti tonttinsa erinomaisesti. Ja olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että molemmat laitapakit onnistuivat myös loistavasti. Evran kohdalla nähtiin jälleen, varsinkin 1.jaksolla vahvaa hyökkäysvoimaa ja useamman kerranhan patonki pujotteli itsensä laidalta vapaaksi. On kyllä todettava, että noin loistava kuin Evra onkin noita nousuja tekemään, niin aika vähän United onnistuu niitä nousujen lukumäärään nähden hyödyntämään maaleina tai edes loistavina maalintekotilanteina. Ehkä tässä suhteessa näkyy hyvin sen selkeän hyökkääjän puuttuminen? Ja Hargoa nyt olenkin jo kehunut näihin CL-peleihin liittyen. Minusta näiden viime viikkojen esitysten perusteella on aivan selvää, että mitään oikeaa pakkia ei ole todellakaan tarvis kesällä hankkia, ellei sitten todella sopivaa pitkän tähtäimen ratkaisua löydy.

Keskikentällä odotetunkaltaisesti Scholes ja Carrick eivät meinanneet millään keretä vikkelien parcalaistane kuvioihin mukaan, mutta löytyihän sieltä joukosta myös hyviä katkoja. Ja kyllä monessa tiukassa tilanteessa Carrick myös onnistui hyvin syöttämään palloa eteenpäin. Vähän sellaisesta tilanteestahan tuo voittomaalikin lähti liikkeelle. Aivan ansaitusti Park ja Tevez ovat saaneet kehuja todella energisestä esityksestä eikä heidän suhteen ole lisättävää. Portugalin pojat taas väläyttelivät, mutta samalla kumpainenkin hukkaili myös palloja hyökkäysalueella. Nuo verrattaen helpot menetykset, myös muilta jäseniltä, saivatkin osakseen useita kirosanoja allekirjoittaneelta. Barcelona oikein kyttäisi tuonkaltaisia tilanteita, joista sitten nopeilla iskuilla olisi voinut kyetä avaamaan maalitiliään. Näin ei kuitenkaan onneksi käynyt. Nani kyllä teki hyvin puolustustöitä ja Ronaldokin osittain, mutta vain osittain. Verrattuna Tevezin liikkeeseen ja karvaamiseen, niin aikamoinen erohan siinä oli. Ja jos ajatellaan tuota Messi-kaksinkamppailua niin kyllähän argentiinalainen oli ylivoimaisesti Barcan vaikeimmin pideltävissä oleva pelaaja, mutta tulosta ei syntynyt.

Viime kauden mestaruus on minusta joka tapauksessa riittävä oikeutus puhua mahdollisen finaalivoiton jälkeen Unitedista Euroopan parhaana seurana. Tuota titteliähän ei kovin usein ole voitu CL-voittajiin yhdistää, viimeksi Barcan kohdalla. Oikeutuksella tarkoitan sitä, että seura on kotimaisen sarjan voittaja edelliseltä tai kuluvalla kaudelta, mieluummin molemmilta. Ja kun näistä taktisista seikoista on nyt ollut puhetta niin seuraavasta listasta voitaneen nähdä, että mihinkäs se hyökkäävän- Barcankin voitto, hyvin pitkälti, oikein tuolla 05-06-kaudella perustui:

Chelsea: 2-1 (a), 1-1 (h)
Benfica: 0-0 (a), 2-0 (h)
Milan: 1-0 (a), 0-0 (h)
Arsenal: 2-1

Palataampa tässä yhteydessä vielä yhteen yksityiskohtaan, josta oli jo silloin jatkoparien arvonnan yhteydessä puhetta. Nimittäin siihen etuun, jonka joukkue saa kun pelit alkavat vieraskentällä. Nythän United ja Chelsea olivat ne kaksi onnekasta, jotka ovat saaneet aloittaa kaikki pudotuspeliparit vierasotteluilla. Ja nämä kaksi ovat myös todennäköisimmät finalistit. Aika selvä korrelaatio. Toiseksi, puolivälieristä alkaen toistaiseksi kaikki parit ovat menneet sille joka on aloittanut vieraissa. Ensimmäisellä pudotuspelikierroksella suhde toki oli yllättäen 3-5.

Kumpi sitten olisi Unitedille mieluisampi finaalivastustaja. Erittäin paha kysymys ja onneksi peli ratkaisee. Unitedilla on Poolista valjupelien osalta vahva niskalenkki ja muutenkin materiaalin puolesta Pool on pykälää alempana. Toisaalta Pool-ottelussa voiton ja tappion välinen kuilu olisi paljon suurempi kuin Chelssi-pelissä. Chelssi on kyllä vahva joukkue tämänkaltaisiin finaaleihin. Sehän tuli todetuksi esim. viime vuoden cup-finaalissa.
Tietokilpailukysymyksenä voisi kysyä, että kuinka moni Unitedin nykypelaajista on esiintynyt CL-finaalissa ja jatkokysymyksenä, kuinka monella on CL-voitto rekordeissaan? Sittenkin erityisesti Liverpooliin verrattuna, Unitedin miehistö on jopa hieman kokematon. Juuri tuo kokemus näistä finaaleista olisi ehkä Poolin suurin valtti?

Joka tapauksessa United pääsee finaaliin kaiken todennäköisyyden mukaan erinomaisista lähtökohdista. Ensinnäkin, tulee sitten finaalissa vastaan kumpi tahansa, niin näkisin siten, että Unitedilla olisi nälkää ja asennetta ripauksen verran enemmän hoitaa mestaruus kotiin. Esim. Chelsean joukkueensisäisestä tilasta nyt ei oikein ota selvää. Toiseksi, ainakin Pooliin verrattuna puntit tasoittuvat selvästi kun Valioliigan loppurutistuksen rasitukset saataneen ainakin fyysisellä puolella kuntoon ennen tuota finaalia.

Itse olen uskonut tähän CL-projektiin alusta alkaen ja kun nyt tuo 0-0 viikko sitten ei sittenkään osoittautunut kovin heikoksi tulokseksi, niin uskon, että homma tulee kotiin myös finaalissa. Todennäköisempänä kyllä pitäisin nyt sitä vaihtoehtoa, että tämä voitto antoi sen ratkaisevan lisäpotkun myös Valioliigan kauden lopun peleihin, vaikka tällä hienolla voitolla voisi myös olla suorastaan haitallisiakin vaikutuksia lauantaina. Onko kausi sitten onnistunut ilman pokaaleja, niin ainakin hyvin lähellä sitä minusta ollaan kun nyt se tavoiteltu finaalipaikka CL:ssä tuli.

Kiitos. Kyllähän se, että maalin teki juuri Scholes, toi vielä oman mausteensa maali- ja voittojuhliin. Fantastinen, mutta samalla myös erittäin vaatimaton jalkapalloilija, tämä tuli hyvin ottelun jälkeen esiin, kun ei halunnut ottelun jälkeen kameroiden eteen onniteltavaksi. Itsehän ostin vähän aikaa sitten Unitedin tämän kauden pelipaidan nimenomaan Scholesin nimellä, en jättänyt itselleni edes mahdollisuutta harkita muita vaihtoehtoja.

Niin sitä pitää.  Meinasin jo kysellä, että käynkö ostamassa Scholesin paidan tuliaisiksi, mutta hienoa jos on homma jo hallussa. Itse taidan kyllä sittenkin pitäytyä siinä nimessä, joka tässä on ollut mielessä, vaikka eilinen maali kyllä nosti Perunan vielä yhden askeleen ylemmäs. Todellakin!  Jos vähänkään on rekisteröinyt allekirjoittaneen ajatuksia niin ei liene vaikea päätellä kenestä on kyse, mutta palataan siihen sitten…

Kyllä on mahtavaa olla paikanpäällä viikonloppuna West ham pelissä ja aistia jälkitunnelmat tästä pelistä ja ehkäpä juhlia myös liigamestaruutta. 

Ymmärsinkö nyt oikein, että paikalla on myös muitakin härmän edustajia?

[Shakaali]

Moskovassa sitten Chelseaa vastaan. :

[Taalasmaa]

Herkullista ManU:n näyryyttää abran ruplajoukkuetta moskovassa. Mahtaa abraa vituttaa kun oma joukkue nöyrtyy jenkkijoukkueen edessä omassa kotimaassaan. Luvassa todellinen finaali! Oikeastaan voisi sanoa että kaikkien finaaleiden maatuska.

[Kyykky]

Evran kohdalla nähtiin jälleen, varsinkin 1.jaksolla vahvaa hyökkäysvoimaa ja useamman kerranhan patonki pujotteli itsensä laidalta vapaaksi. On kyllä todettava, että noin loistava kuin Evra onkin noita nousuja tekemään, niin aika vähän United onnistuu niitä nousujen lukumäärään nähden hyödyntämään maaleina tai edes loistavina maalintekotilanteina. Ehkä tässä suhteessa näkyy hyvin sen selkeän hyökkääjän puuttuminen?

Mielestäni ne tehot puuttuvat vahvasti sen vuoksi, että Evran oma ratkaisu nousun päätteeksi ei ole kummoinen. Usein nähdään löysä keskitys tai matala pallo ensimmäistä vastustajaa päin. Tuohon viimeiseen syöttöön huolellisuutta ja ajatusta mukaan, niin tulostakin tulee. On tietysti myös totta, että vahva ja kookas hyökkääjä nostaisi noiden vähän huonompienkin keskitysten tuomia tehoja.

[ilmapallo]

Olipahan aikamoinen peli, sai kyllä ihan loppuun asti jännittää kuinka käy. Park on kyllä loistava pelaaja, ja haluaisinkin tässä vielä kerran ottaa hänet esille.

Park on taas osoittanut, ettei mikään pelkkä rättikauppias ole. Pidän Parkia varsin kovassa arvossa, jos nyt verrataan vaikkapa Benayouniin, Walcottiin tai Wright-Phillipsiin, jotka saavat suunilleen saman verran minuutteja omissa seuroissaan. Korealainen puolustaa erittäin suurella sydämellä ja tiistainakin tuurasi oikean laitapuolustajan tontilla ennen O'Shean sisääntuloa. Muutenkin vahva ottelu, ja jaksoi vielä pelata alusta loppuun peittäen syöttösuuntia ja keskityksiä. Ensimmäisellä puoliajalla näytti välillä siltä, että Park pelasi keskellä puoliksi target-roolissa Ronaldon ja Rooneyn hoidellessa laitoja, mielenkiintoista.

Parkista kuulee usein sanottavan: "hyvä, kun muu joukkue pelaa hyvin - huono, kun muu joukkue pelaa huonosti". On toki totta, ettei Park erotu hyökkäyspäässä yksilötaidoillaan, mutta ei hänen peluutustaan nyt kuitenkaan pitäisi tiukoissakaan peleissä kyseenalaistaa. Loistaako sitten vaikkapa Gattuso muun joukkueen pelatessa huonosti? Park tarjoaa vaihtoehdon keskikentän laidalle siinä, missä O'Shea tarjoaa erilaisen vaihtoehdon keskikentän keskustaan tai Saha kärkeen. Monesti puhutaan kymppipaikan pelaajien yhteydessä taktiikan rakentamisesta heidän ympärille, ja minusta voikin sanoa, ettei Parkia noin vain kannata heittää kentälle. Hänen roolituksensa tulee olla kaikin puolin selvä ja vahvuuksia hyödyntävä. Mitään järkeä ei ole odotella nappikesoja Becksin tyyliin tai laitapuolustajien ohituksia Ronaldon tyyliin. Parkin kanssa Ferguson tietää tasan tarkkaan, mitä kentällä tulee näkemään ja se onkin mielestäni suuri vahvuus Parkin peluutuksessa. Taso ei vaihtele ainakaan puolustussuuntaan juurikaan ja verrattuna vaikkapa Giggsiin, Park pelaa nimenomaan tietoisena omista vahvuuksista ja heikkouksistaan.

Parkistahan maksettiin kauden 2005 alla 4M£ PSV Eindhovenille. Kuvitelkaapa nykyisessä tilanteessa yhtä hyvä hankinta. Saa ehdottaa. Kokenut maajoukkuemies ja kokemusta CL:stä pudotuspeleistäkin. Saapuessaan Park oli 24-vuotias. Wikipedian mukaan hänelle on kertynyt 54 ottelua, joissa 7 maalia punaisten paidassa. Toivon, ettei hän joudu jättämään Manchesteria vielä muutamaan vuoteen. 


On se aika vekkuli.

Juurikin tuo tummennettu kohta on tärkeää Parkissa, takuuvarmasti tekee joukkueen eteen kaikkensa ja pelaa hyvin tasaisesti. Squad-playerina todella arvokas joukkueessa.

[Tophias]

Huomenna alkuiltapäivästä West Ham tulee vierailulle Old Traffordille. Tästä pelistä ei voi muuta odottaa kuin kotivoittoa ja onhan siellä paikanpäällä myös "omia" voimia jos homma ei meinaa sujua. Joukkue varmasti on saanut hyvän boostin tuosta Barca voitosta mikä näkyy, uskoisin,  myös näissä kahdessa jäljellä olevassa valioliigakamppailussa. Kokoonpanosta sen verran, että Rooney näillä näkymin palaa, mutta Vidic on edelleen epävarma. Uskon miehen olevan edelleen sivussa. Luulisin, että ei pahemmin lepuutuksia ole vaan "parhaat" pelaavat. Eli jotain tällaista voisi olla:

                  VDS
Hargo    Rio        Brown   Evra
Ronaldo Scholes  Carrick  Giggs
           Rooney   Tevez

Penkki: Kuszczak, Nani, Anderson, O'Shea, Silvestre

West Hamilla taitaa olla edelleen aika paljon miehiä sivussa, mutta kyllä sileät ihan kova kokoonpano kentälle saadaan. Hammers on ollut viime matseissa aikamoinen peikko Unitedille, mutta nyt tilanne on hieman erilainen kuin esim. viime kaudella samassa pelissä. West Hamilla ei pahemmin panosta ja Unitedilla kuitenkin mestaruustaistelu käynnissä. Tästä johtuen usko kotivoitoon kovaa luokkaa. Jos jotain tulos veikkausta niin United mättänee jopa 3-4 maalia, West Ham tuskin maalaa kertaakaan. Toivotaan tätä jo pelkästään Henskin puolesta.

[Phizza]

Moskovan UCL-finaalissa Unitedin vastustajaksi osui tosiaan Chelsea. Itse olisin toivonut kyllä Liverpoolia finaaliin, sillä mahdollisuudet sen kaatamiseen olisivat olleet mielestäni selvästi korkeammat. Chelsealla on pieni niskalenkki Unitediin, ja sanoisin että ovat suosikkeja finaalissa. Kaikkea voi toki tapahtua, ja on ManU:llakin toki loistava mahdollisuus voittoon.

Ja huomenna tosiaan vastassa West Ham. Nyt olisi korkea aika katkaista tuo Hammersin voittoputki, mieluiten kotivoitolla. Itse näkisin, että loppukaudella ei ole enää syytä mihinkään lepuutuksiin, etenkään ihan tärkeimpien pelaajien kohdalla, kuten van der Sar, Rio, Ronaldo, Rooney. Pelitahti on nyt sen verran löysä (3.5.-11.5.-21.5.), että pelaajat varmasti jaksavat hyvin kauden loppuun saakka. On toki hyvä tuoda tuoreita jalkojakin kentälle, ja huomenna varmasti muutoksia nähdään. Odottelisin ainakin Andersonia ja Giggsiä avaukseen, ja toivottavasti tietenkin Vidiciä ja Rooneya myös. Rooneyn kohdalla onkin jo ilmoitettu, että kaikella todennäköisyydellä hän pelaa, mutta itse veikkaisin, että Vidic on vielä sivussa. Uskoisin Fergusonin heittävän seuraavan miehistön kentälle:

------------van der Sar-----------
O'Shea-----Rio-------Brown----Evra
Ronaldo--Scholes---Anderson--Giggs
----------Tevez-----Rooney-------

penkki: Kuszczak, Silvestre, Carrick, Fletcher, Nani

[Sutrakama]

Huomenna tosiaan alkuiltapäivästä West Ham saapuu Old Traffordille vieraaksi.Tietenkään mikään muu kuin voitto ei Unitedille kelpaa.Hammers on ollut vaikea vastus ManUlle viime vuosina,huomenna uskon kuitenkin kotijoukkueen voittavan aika selkeästikin.Sanotaan 4-1,  Tevez 2,Ronaldo,Anderson.

Kokoonpanon uskon olevan seuraava:

                         VDS

          Hargo---Rio---O"Shea---Evra

       Ronaldo---Scholes---Anderson---Giggs

                    Tevez---Rooney

Penkki:Kuszczak,Silvestre,Nani,Fletcher,Park

[Phizza]

Tietenkin myös Fletch saattaa olla avauksessa, mutta minusta molemmat kaksikot, niin Scholes-Fletch kuin Anderson-Fletch, vaikuttavat turhan köykäisiltä. Toki West Ham saattaa siltikin kaatua, mutta kuten jo aiemmin sanoin, itse en ottaisi tarpeettomia riskejä peluutuksen kanssa. Jos en ihan väärin muista, niin Upton Parkin matsista oli sivussa Scholes, Carrick ja Rooney, ja tuollaista tilannetta en toivoisi todistavani huomenna.

Mitä tulee tuohon hyökkäyspään materiaaliin, niin valitettavan ohuttahan se on, ei siitä mihinkään pääse. Penkille ei löydy yhtään mitat täyttävää kärkeä nyt kun Saha on sivussa. Tästä on toki jauhettu vaikka kuinka paljon tässäkin topikissa, mutta nyt kun pelataan ratkaisevia pelejä, tämä asia häiritsee ainakin itseäni entistä enemmän. Jos tässä nyt katsotaan kolmea aiempaa viestiä ja niissä lueteltua vaihtopenkkiä, niin Nani ja Park ovat hyökkäävimmät pelaajat. Kyllä se minusta kertoo aika paljon tästä hyökkäyspään "kriisistä".

------------------

Pistetäänpä sitten jotain uutisiakin:

Ron is Footballer of the Year

Jalkapallojournalistit valitsivat siis Cristiano Ronaldon Valioliigan Vuoden Pelaajaksi, toista kertaa peräkkäin. Eipä tuo mikään yllätys tietenkään ollut, täysin oikeaan osoitteeseen palkinto meni. Viimeksi kahteen peräkkäiseen "voittoon" on pystynyt Thierry Henry vuosina '03 & '04.

Queiroz staying at United

Kommentin lähteenä on Daily Mail, joten pienellä varauksella näihin on suhtauduttava, mutta minusta olisi erittäin tärkeää, että Queiroz jatkaisi Fergusonin apulaisena. Pari vuotta sitten olin itse hieman eri mieltä, mutta nyt tuntuu siltä, että CQ:n jatkaminen olisi tärkeää jo senkin takia, että ronaldot, andersonit, nanit ja kumppanit pysyvät ja viihtyvät seurassa. Hieman sellainen fiilis on, että jos SAF ja Queiroz lähtisivät molemmat ensi kesänä (tiedän, todella epätodennäköistä), niin samalla voisi sanoa hyvästit myös Ronaldolle. Niin tärkeässä roolissa molemmat valmentajat ovat tuntuneet olevan Ronaldon pysymisessä Unitedissa.

Ja taas on huhuja liikkeellä Bosingwan hankkimisesta. United olisi kuulemma tehnyt reilun 15 miljoonan punnan tarjouksen laitapakista Portolle, mutta portugalilaisseura haluaa huhujen mukaan yli 20 miljoonaa. Siinä tapauksessa sanoisin, että paras jättää kaupat tekemättä, etenkin kun Brown teki uuden sopparin. Hargreaves on pelannut oikean pakin tontilla todella hyvin, ja voisi melkein sanoa, ettei uudelle laitapakille ole suurta tarvetta. Mutta kuten sanottua, jos vaikkapa Alves olisi kesällä saatavilla, niin itse pistäisin tarjouksen pöytään. Prioriteetti numero yksi on kuitenkin uuden kärkimiehen hankinta, ja luulen että Unitedissa ajatellaan samalla tavalla. Pari päivää sittenhän oli juttua, että Berbatov ei haluaisi jatkaa enää Spurissa...

[Noble Savage]

Kovasti löytyy luottoa Giggsiin jatkuvien luokattomien esitysten jälkeenkin. Ei ole Ryan ollut koko kaudella entisellä tasollaan. Pistäisin Nanin Giggsin tilalle. Toinen peikko kokoonpanossa on O'shea, jonka mukanaolo pistää aina pelkäämään tappiota. Onneksi Fergie fiksuna miehenä jätti hankkimatta esim. Alan Huttonin tammikuussa. Olishan se ollut harmi kun olisi ollut puolustuksessa vähän särkymävaraakin. Ei sitten viime kauden Rio-Vidic -akselin loukkaantumisesta opittu yhtään. Samalla joukolla mennään. Mystistä että niitä loukkaantumisia tulee. Brown on esimerkiksi sen tason laitapuolustaja, että en rakentaisia oikeaa reunaa vuosiksi eteenpäin hänen varaansa. Jos vaikka vertaa millainen pelaaja on vasemmalla reunalla, on pelillinen ero kuin yöllä ja päivällä. Brown ei osaa edes peittää, vaan perusbrittityyliin menee taklaamaan tilanteessa kuin tilanteessa, meni sitten pallo tai mies ja se on useasti mies. O'Sheasta sen verran, että onneksi Fergie on ilmeisesti haudannut toiveet Johnista playmakerina.

[Phizza]

Kovasti löytyy luottoa Giggsiin jatkuvien luokattomien esitysten jälkeenkin.

Niin, keneltä löytyy, keneltä ei. Itseltäni ei löydy, ja pari viikkoa sitten sanoinkin oman mielipiteeni Giggsistä mitä tulee avauspaikkoihin loppukauden aikana. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö SAF häntä peluuttaisi, ja uskoisin Giggsin olevan avauksessa huomenna. Toivotaan, että niitä onnistumisia alkaisi vihdoin tulemaan...

Jos vaikka vertaa millainen pelaaja on vasemmalla reunalla, on pelillinen ero kuin yöllä ja päivällä.

Onhan Evra tosiaan paljon laadukkaampi laitapakki kuin Brown, mutta viime peleissä olen itsekin alkanut miettimään, että aika tehottomia nuo hänen nousunsa kuitenkin ovat. Täällähän asiaa jo aiemmin hiukan sivuttiinkin. Evra nousee erinomaisesti, omaa laitapakiksi erinomaisen tekniikan ja pelaa hyvin itsensä laidalla vapaaksi, mutta keskitykset ovat aika heikkoja. Ashley Colella on hieman samaa ongelmaa, kumpikaan ei yksinkertaisesti osaa keskittää tarpeeksi hyvin. Ja jos keskitys on tarkka, niin ei se vaadi välttämättä mitään jättiläistä sinne maalille tekemään osumia.

[Kyykky]

Onneksi Fergie fiksuna miehenä jätti hankkimatta esim. Alan Huttonin tammikuussa. Olishan se ollut harmi kun olisi ollut puolustuksessa vähän särkymävaraakin. Ei sitten viime kauden Rio-Vidic -akselin loukkaantumisesta opittu yhtään. Samalla joukolla mennään. Mystistä että niitä loukkaantumisia tulee. Brown on esimerkiksi sen tason laitapuolustaja, että en rakentaisia oikeaa reunaa vuosiksi eteenpäin hänen varaansa. Jos vaikka vertaa millainen pelaaja on vasemmalla reunalla, on pelillinen ero kuin yöllä ja päivällä. Brown ei osaa edes peittää, vaan perusbrittityyliin menee taklaamaan tilanteessa kuin tilanteessa, meni sitten pallo tai mies ja se on useasti mies. O'Sheasta sen verran, että onneksi Fergie on ilmeisesti haudannut toiveet Johnista playmakerina.

On ensinnäkin melko onttoa kritisoida Fergusonia Unitedin siirtopolitiikasta, vieläpä niin, että lisää pelaajia olisi pitänyt hankkia tammikuussa. Viime kesän kulutustalkoot ovat jo unohtuneet?

Toisekseen Brown on pelannut erinomaisen kauden, nimenomaan koko kauden, ja on ollut juuri puolustussuuntaan Evraakin parempi. Miten pitävää puolustusta kehdataan vaatia, nyt on jo Valioliigan ja todennäköisesti myös Euroopan pitävin? Hyökkäyssuuntaan on toki paljonkin toivomisen varaa Nevillen ollessa paras vaihtoehto, mutta Ronaldon pelatessa samaa laitaa ei puolustajan nousuista ole vastaavaa hyötyä kuin vasemmalla.

[Kyykky]

Itse olisin toivonut kyllä Liverpoolia finaaliin, sillä mahdollisuudet sen kaatamiseen olisivat olleet mielestäni selvästi korkeammat. Chelsealla on pieni niskalenkki Unitediin, ja sanoisin että ovat suosikkeja finaalissa. Kaikkea voi toki tapahtua, ja on ManU:llakin toki loistava mahdollisuus voittoon.

Chelsea on toki paljon Liverpoolia vaarallisempi vastustaja, mutta ei mielestäni sentään suosikki voittajaksi puolueettomalla kentällä. Pitäisin Unitedia niukkana suosikkina ja kerroinasettelut näyttäisivät tukevan tätä näkemystä, oikeastaan ovat kenties yllättävänkin vahvasti Unitedille.

[Sutrakama]

Todella ohuthan tuo hyökkäyksen materiaali on ja ainakin sen yhden kärjen hankinta kesällä on välttämätöntä.Kenelläkään tietoa Sahan sopimus tilanteesta?vaikka hän täydessä kunnossa ollessaan loistava pelimies onkin,en vain näe mitään järkeä pitää seurassa pelaajaa joka on 80% kaudesta lasaretissa.

Queirozin jatkaminen ManUssa  olisi todella tärkeää.Näkisin hänet mielelläni Unitedin peräsimessä Fergusonin jälkeen,hänellä on iso vaikutus ollut nykyiseenkin "pelisysteemiin" ja on tietääkseni todella hyvä käsittelemään pelaajia.Jos Queiroz lähtee niin lyön vaikka vetoa että sen jälkeen lähtee Ronaldokin.

Bosingwasta tuo mainittu  20 miljoonaa on kyllä liikaa