TB-sarjat 2024

[dembele]

Eikö liitto asettele vain otteluiden runkoajankohdat ja seurat tai piirit asettelevat pelit? Ainakin aikaisempina vuosina näille joukkueille, jotka pelaavat useita sarjoja samoilla pelaajilla, tulee väistämättä viikonloppuisin tuplapelejä, sillä esteellisyyksien pitäisi olla poikkeuksia eikä sääntöjä.

Niin varmaan, piirejä tosin ei enää ole... Ja tosiaan, estojen PITÄISI olla poikkeus - ja toivottavasti näin myös todellisuudessa.
Ei ole kokemusta kuin yhdestä seurasta tältä keväältä mutta edeltävästä kommentistakin voinee päätellä joko että monella on väärä kuva tai sitten alueet tai kuka-se-nyt-pelit-asetteleekan ovat helteessä kaikkien toivomusten ja estojen kanssa kun kaikki yrittävät vetää kotiin päin.

[Sun mutsis]

Mutta takas sovinnaiseen ja asialliseen asiaan. Tuossa ylempänäkin jälleen todettiin että joissain joukkueissa on jälleen kauden vaihtuessa käynyt suurempi myllerrys kuin toisissa.
Mietin mistä tämä johtuu... Ymmärrettäväähän on että joka kaudelle aina uusi ikäluokka tulee B-ikään, vanhemmasta päästä taas putkahdetaan ulos ja on tietty drop-outejakin opiskelun, työn tai muun takia.
Näitä muutoksia kuitenkin olettaisi olevan suunnilleen samassa määrin eri seuroissa - miksi siis joillain tahoilla käy taas niin iso tuuletus, ja joillain taas kokoonpanojen muutokset tapahtuvat tasaisempaan tahtiin ilmeisesti myös pienemmissä erissä? Voisiko tämä liittyä vaihdoksiin valmennuksessa vai mihin?

Mitä heikompi organisaatio/seura sen myöhemmin ja sekavammin varmistuu seuraavan kauden valmennus ja muut kuviot. Jos loka-marraskuussa on pelaajilla ja vanhemmilla epätietoisuutta tulevasta, tapahtuu usein joukkokatoa toisaalle missä voidaan luvata ummet ja lammet.

Varmasti muitakin syitä, mutta tämä ainakin yksi havainto. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla Honka on jatkuvasti voittaja tässä pelissä. Oma tuotanto pikkutytöistä perinteisesti heikkoa yksittäisiä ikäluokkia lukuunottamatta (esim. 2008 hyvä), mutta niin vain keräävät parhaat läntiseltä pääkaupunkiseudulta vuodesta toiseen liigaputken ja stabiilin organisaation avulla. Eikä siinä mitään vikaa, muiden pitää katsoa peiliin ja miettiä, miksei oma vetovoima riitä.

[dembele]

Jep. Itse olen joskus kuvitellut että naisten joukkue Kansallisessa Liigassa olisi vetovoiman olennainen tekijä. Toki sekin kuvaa (huom.) mahdollisesti osaltaan sitä että seurassa panostetaan aidosti myös tyttöihin/naisiin. Ei siis ainoastaan paperilla. Tätäkin voi varmaan mm. ainakin osa juuri Honkaan pelaajia hukkaavista miettiä.

Niin että hyvää Naistenpäivää tätäkin kautta!

[Pyhä]

Nopealla vilkaisulla Hongan T08 näyttää kerätyltä joukkueelta. Omia tyttöjä on varmaan 7. Muut ovat siirtyneet selvästi Kansallinen liiga horisontissa siintäen. Voi päätellä, että Liigapaikalla on vahva merkitys.

[Nigel Kugelschfeir]

Usealla lähiöseuralla ei edes ole naisten edustusta tai se on harrastejoukkue jolla ei ole tekemistä muun organisaation kanssa. Eipä niillä ole sitten tarjota mitään sellaiselle joka haluaa uran jalkapallon parissa.

[Jortsukka]

Usealla lähiöseuralla ei edes ole naisten edustusta tai se on harrastejoukkue jolla ei ole tekemistä muun organisaation kanssa. Eipä niillä ole sitten tarjota mitään sellaiselle joka haluaa uran jalkapallon parissa.

Toisaalta kyllähän Hongan ja vastaavien seurojen taso pitäisi olla aivan nuorista saakka niin kova ettei ulkopuolelta sinne ole kovin helppoa enää myöhemmin päästä. Jos tätä kehitystä vertaa vaikka ulkomaan akatemioihin, niin siellä kokoajan enemmän on pelaajia jotka ovat olleet koko polun omassa akatemiassa. Suomessa taas suurimmat seurat ovat todella laiskoja nuorten ikäluokkien valmennuksessa ja luottavat vaan siihen että kun loppu vaihe kunnossa niin saavat parhaat pelaajat myöhemmässä vaiheessa. Onhan se harmi tietenkin henkisestikkin, että kun aloitat jossain näistä isommista seuroista niin vanhemmat eivät tajua olevansa vain vanhempien ikäluokkien maksajia ja tavoitekaan ei ole kehittää pelaajia nuoresta ylöspäin laadukkaasti.

[Nigel Kugelschfeir]

Meillä on käynyt tuuri lapsen kanssa kun lähiseuraan on sattunut tulemaan suht hyvä ikäluokka ja toiminta ei maksa paljoa. Toki tämä porukka hajoaa muutaman vuoden kuluttua kun tavoitteellista toimintaa haluavat lähtee.

Etenkin tyttöpuolella on ihan sattumaa minne niitä hyviä ikäluokkia sattuu tulemaan kun ihan muutama lahjakas pelaaja muuttaa joukkueen tason ja samaan seuraan ei välttämättä synny seuraavaan ikäluokkaan joukkuetta ollenkaan.

[elanalistadefutbol]

Jos tätä junioreiden harrastejalkapalloa lähestyy toiminnan päämäärän näkökulmasta, sillä kuka pelaa missäkin ja milloin pelejä peletään, ei ole mitään merkitystä. Loppujen lopuksi 99,99 prosenttia ikäluokan pelaajista lopettaa pelaamisen ja lopuista osa höntsää valtakunnallisia tai kunnallisia sarjoja, joten isossa kuvassa, seuroille ja peliajoille on aivan sama. Toki jos asioita haluaa romantisoida, glorifioida tai antaa niille jotain sellaista merkitystä, jota niillä ei todellisuudessa ole, ja henkseleitä saa sen suhteen paukutella niin paljon kuin haluaa. Erään tutkimuksen, tai hutkimuksen, mistä noista tietää, perusteella tällä vuosituhannella talenttipelaajista, kuka tietää millä otannalla, 0,012%:sta pelaajista on tullut ammattilaisia. Puhutaanko nyt isoimmista sarjoista vai otetaanko mukaan Suomen mutasarjat, mutta globaalisti harrastajia on niin paljon, että vain harva onnistuu. Luku voi olla isompikin, mutta tuskin ihan prosenttiin päästään. Tytöistä tuskin tuossakaan puhutaan, mutta samat lainalaisuudet myös naispuolella on. Joten lohdutukseksi voi vain todeta, että antaa tyttöjen vain harrastaa ja haaveilla siihen 15-ikävuoteen asti, jonka jälkeen elämän realiteetit lyövät kylmästi päin naamaa. Rahaa tuohon Palloliiton luomaan utopiaan menee aivan hirveästi, mutta onneksi lamasta ja taantumasta ei ole tietoakaan, ainakin, jos pöllölaakson sankareita on uskominen. Ja miksi ei olisi, arvokasta työtä he tekevät kun saavat lapset liikkumaan bussilla ympäri Suomen. Ministeriössä kehtaavat vielä höpöttää, että suomalaiset lapset liikkuva aivan liian vähän. Huuhkaja -Helmaripolku todistaa tuonkin vääräksi. Bussilasteittan lapsia liikutetaan kohti Päijät-Hämeläistä metsikköä.

https://idsoccer.com/how-many-academy-players-make-it-pro/

[dembele]

Toisaalta kyllähän Hongan ja vastaavien seurojen taso pitäisi olla aivan nuorista saakka niin kova ettei ulkopuolelta sinne ole kovin helppoa enää myöhemmin päästä.

Ei haluta/tajuta pitää omista kasvateista kiinni kun tiedetään että ulkoa voi joka tapauksessa poimia muiden kasvattamie hedelmiä, jotka ovat kypsyneet siihen oman seuransa lyhytjänteseen toimintaan.Valmennus on vaan
 töissä, seuraylpeys puuttuu.

[Ruuttuu]

Varmasti muitakin syitä, mutta tämä ainakin yksi havainto. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla Honka on jatkuvasti voittaja tässä pelissä. Oma tuotanto pikkutytöistä perinteisesti heikkoa yksittäisiä ikäluokkia lukuunottamatta (esim. 2008 hyvä), mutta niin vain keräävät parhaat läntiseltä pääkaupunkiseudulta vuodesta toiseen liigaputken ja stabiilin organisaation avulla.

Honka soittelee jo kesällä seurojen selän takana pelaajia ja heidän vanhempiaan läpi lupaillen suurta roolia nuorissa ja tulevaisuuden liigapaikkakin on monesti jo lähes varma. Aika harva alle 18-vuotias osaa järkevästi punnita vaihtoehtojaan, vaikka omassa seurassa asiat olisivat kuinka hyvin, kun lähestytään suurin lupauksin ja ylistetään pelaajan osaamista maasta taivaisiin. Toki myyntipuheita helpottaa liigastatus ja "stabiili" organisaatio, mutta heidän toimintansa pelaajamarkkinoilla ei moraalisesti kestä päivänvaloa ja he ovat voittajia pelaajamarkkinoilla lähinnä siksi, että mikään muu seura ei yhtä moraalisesti utuiseen rekrytointiin sorru. Hongan pelaajasilppuriin hukkuu joka kausi iso kasa suurten lupausten perässä siirtyneitä lupaavia nuoria, jotka sitten istutetaan penkille kaudeksi tai kahdeksi, kunnes he siirtyvät vähin äänin muualle.

[dembele]

Honka soittelee jo kesällä seurojen selän takana pelaajia ja heidän vanhempiaan läpi lupaillen suurta roolia nuorissa ja tulevaisuuden liigapaikkakin on monesti jo lähes varma.

Soitteliko sinullekin vai mitä faktaa on lyödä pöytään niin ettei jää pelkäksi huuteluksi?

Toivottavasti tuon tyyppisesti ei toimita sillä sehän vähentäisi riittävän laadukkaiden  motivoituneiden pelaajien määrää, josta mm. maju-kaartia siivilöidään. (Edit:) Siis jos haalitaan ensin keskimääräistä tasokkaampia pelaajia lähialueelta ja istutetaan jo kuherruskuukauden jälkeen osaa penkillä vittuuntumassa. Eihän näin voi olla?

[elanalistadefutbol]

Honka soittelee jo kesällä seurojen selän takana pelaajia ja heidän vanhempiaan läpi lupaillen suurta roolia nuorissa ja tulevaisuuden liigapaikkakin on monesti jo lähes varma. Aika harva alle 18-vuotias osaa järkevästi punnita vaihtoehtojaan, vaikka omassa seurassa asiat olisivat kuinka hyvin, kun lähestytään suurin lupauksin ja ylistetään pelaajan osaamista maasta taivaisiin. Toki myyntipuheita helpottaa liigastatus ja "stabiili" organisaatio, mutta heidän toimintansa pelaajamarkkinoilla ei moraalisesti kestä päivänvaloa ja he ovat voittajia pelaajamarkkinoilla lähinnä siksi, että mikään muu seura ei yhtä moraalisesti utuiseen rekrytointiin sorru. Hongan pelaajasilppuriin hukkuu joka kausi iso kasa suurten lupausten perässä siirtyneitä lupaavia nuoria, jotka sitten istutetaan penkille kaudeksi tai kahdeksi, kunnes he siirtyvät vähin äänin muualle.

Honka soittelee. Mitä ihmettä? Ovatko pelaajat seurojen omaisuutta? Ymmärtääkseni yhdelläkään alle 18-vuotiaalla ei ole sellaista sopimusta, joka estäisi siirtymisen muihin seuroihin. Pitäisikö suomalaisten jalkapalloihmisten kasvaa aikuisiksi ja ymmärtää se, että seurat eivät omista yhtään junioripelaajaa, vaan pelaajat saavat siirtyä ihan mihin lystäävät. Se missä suomalaiset, ja myös ruotsalaiset heidän puheiden mukaan, ovat muusta Euroopasta jäljessä on pelaajien skouttaaminen ja heidän siirtyminen tai pihalle pistäminen seurasta, jos esitykset eivät miellytä. Sen jälkeen päijäthämäläisessä pusikossa ihmetellään, että miksi olemme muita jäljessä. No, sen takia, että muualla ymmärettään, että parhaat treenaa ja pelaa parhaiden kanssa ja muut mihin ikinä pääsevät. Pitäisikö suomalaistenkin heittää seurojen palloliitot, järjestelmä joka on vissiin kopioitu muinaisesta Neuvostoliitosta, helvettiin ja lähteä siitä, että silloin kun kilpaillaan, niin kilpaillaan. Ketään ei tarvitse miellyttää, vaan jokainen menee omien resurssien mukaan.

Voe ristus.

[dembele]

Pihalle pistämällä menetetään 100-200€/kk/pelaaja seuran tuloista ja veikkaan että siitä syystä ne penkillä istutettavtkin ovat täkäläisille isommille seuroille arvokkaita. Pienillähän sitä murhetta ei ole kun saavat hädin tuskin muutamasta ikäluokasta yhden joukkueen kasaan.

OT: Joskus on tullut mieleen kuinka monella seuralla junioritoimintaa ei ole taloudellisesti eriytetty omaksi kokonaisuudekseen vaan niiden oenkilläistuvien (venhempien)tuottamaa tulovirtaa voidaan kanavoida vaikkapa miesten edarille... Tiedän vaan yhden, en tosin tiedä kanavoidaanko vai ei.

[Ruuttuu]

Honka soittelee. Mitä ihmettä? Ovatko pelaajat seurojen omaisuutta? Ymmärtääkseni yhdelläkään alle 18-vuotiaalla ei ole sellaista sopimusta, joka estäisi siirtymisen muihin seuroihin. Pitäisikö suomalaisten jalkapalloihmisten kasvaa aikuisiksi ja ymmärtää se, että seurat eivät omista yhtään junioripelaajaa, vaan pelaajat saavat siirtyä ihan mihin lystäävät. Se missä suomalaiset, ja myös ruotsalaiset heidän puheiden mukaan, ovat muusta Euroopasta jäljessä on pelaajien skouttaaminen ja heidän siirtyminen tai pihalle pistäminen seurasta, jos esitykset eivät miellytä. Sen jälkeen päijäthämäläisessä pusikossa ihmetellään, että miksi olemme muita jäljessä. No, sen takia, että muualla ymmärettään, että parhaat treenaa ja pelaa parhaiden kanssa ja muut mihin ikinä pääsevät. Pitäisikö suomalaistenkin heittää seurojen palloliitot, järjestelmä joka on vissiin kopioitu muinaisesta Neuvostoliitosta, helvettiin ja lähteä siitä, että silloin kun kilpaillaan, niin kilpaillaan. Ketään ei tarvitse miellyttää, vaan jokainen menee omien resurssien mukaan.

Voe ristus.

Ei pelaajarekrytoinnissa ole mitään väärää ja toisinaan on pelaajien oman edunkin mukaista vaihtaa maisemaa. Hongan rekrytointi on vain moraalisesti kestämätöntä, kun soitellaan kasapäin pelaajia läpi haulikkomenetelmällä tyhjien lupausten kera ja tietysti seurojen selän takana. Suoraselkäisimmät seurathan osaavat ensin tiedottaa rekrytoimansa pelaajan nykyistä seuraa olevansa heidän pelaajaansa yhteydessä (kukaan ei sitä voi, ja harva edes haluaisi estää), ja ne oikeasti ammattimaisesti toimivat organisaatiot vielä oikeasti tietävät ketä ovat rekrytoimassa, eikä kyseessä ole joku kerran kentällä nähty ja tulospalvelusta runkopelaajaksi todettu rekrytoinnin puolittainen satunnaiskohde.
Täältä tulee iso peukku kilpailulle, niin kentällä, kuin pelaajamarkkinoillakin, mutta erityisesti kun nuorista pelaajista puhutaan, voisi olla hetkeksi syytä pysähtyä miettimään pelaajankin etua.

[elanalistadefutbol]

Ei pelaajarekrytoinnissa ole mitään väärää ja toisinaan on pelaajien oman edunkin mukaista vaihtaa maisemaa. Hongan rekrytointi on vain moraalisesti kestämätöntä, kun soitellaan kasapäin pelaajia läpi haulikkomenetelmällä tyhjien lupausten kera ja tietysti seurojen selän takana. Suoraselkäisimmät seurathan osaavat ensin tiedottaa rekrytoimansa pelaajan nykyistä seuraa olevansa heidän pelaajaansa yhteydessä (kukaan ei sitä voi, ja harva edes haluaisi estää), ja ne oikeasti ammattimaisesti toimivat organisaatiot vielä oikeasti tietävät ketä ovat rekrytoimassa, eikä kyseessä ole joku kerran kentällä nähty ja tulospalvelusta runkopelaajaksi todettu rekrytoinnin puolittainen satunnaiskohde.
Täältä tulee iso peukku kilpailulle, niin kentällä, kuin pelaajamarkkinoillakin, mutta erityisesti kun nuorista pelaajista puhutaan, voisi olla hetkeksi syytä pysähtyä miettimään pelaajankin etua.

Suo siellä, vetelä täällä. Kuka osaa kertoa mikä on pelaajan etu? Jos ja kun lukee näitä juttuja täällä, niin koko ajan valitetaan siitä, että sarjat ovat suljettuja eikä yksittäinen ikäluokka pääse osoittamaan kuinka hyvä tämä yksittäinen ikäluokka on. Tähän tuubaan on mennyt myös liitto joka pöllöliigassa on päättänyt, että pöllöpolun peleissä mennään yksittäisten ikäluokkien mukaan. Varmaan on hieno, kaunis ja demokraattinen ajatus, mutta ihan oikeasti. Millä tavalla toiminta on pitkäjänteistä ja suunnitelmallista, jos asioita suunnitellaan yhden ikäluokan mukaan. Joku nosti esiin Hongan -08 ikäluokan. No, mikä on Hongan -09 ikäluokan tilanne? Kylmä fakta taitaa olla, että ei sellaista ole olemassakaan, koska tuon ikäisiä pelaajia on vain 1-2. Parhaat pelaa kuulemma FC Espoossa. No mikä on FC Espoon tilanne siitä alaspäin. En tiedä, eikä kauheasti kiinosta, mutta koko kuvio kertoo vain siitä, että koko toimitaa johtaa yksittäiset ihmiset, jotka miettivät vain itseään eivätkä suomalaista futista. Jos edelleenkin verrataan suomalaista sosiaalidemokraattiskommunistista seurojen palloliittoa esimerkiksi englantilaiseen systeemiin, niin me ei mietitä futista ja pelaajia, vaan sitä, että kaikilla pitää olla mahdollisuus ja hauskaa. Toki Eerikkilä miettii rahaa.

No, seuraavan kerran kun kuskaatte keskinkertaisuuksia ympäri Suomea päijäthämeläiseen pöheikköön, fakta on, että näistä -09 tytöistä, vain 1-2 tulee loppujen lopuksi pelaamaan huipulla, siis ulkomailla, jos sitäkään.

[dembele]

No, seuraavan kerran kun kuskaatte keskinkertaisuuksia ympäri Suomea päijäthämeläiseen pöheikköön, fakta on, että näistä -09 tytöistä, vain 1-2 tulee loppujen lopuksi pelaamaan huipulla, siis ulkomailla, jos sitäkään.

Rahantekokone sijaitsee Kanta-Hämeessä...

Varmasti muitakin syitä, mutta tämä ainakin yksi havainto. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla Honka on jatkuvasti voittaja tässä pelissä. Oma tuotanto pikkutytöistä perinteisesti heikkoa yksittäisiä ikäluokkia lukuunottamatta (esim. 2008 hyvä), mutta niin vain keräävät parhaat läntiseltä pääkaupunkiseudulta vuodesta toiseen liigaputken ja stabiilin organisaation avulla.

Tämän innoittamana se havainto että Hongan edelliskaudella Eteläliigan mitalisarjassa jaetulle ykkössijalle tulleesta 08-joukkueesta kaksi muualta tullutta teki yhteensä puolet (34!) kaikista kauden maaleista. Alunperin meinasin tsekata huvikseni kuinka moni tuon hyväksi mainitsemasi ikäluokan pelaajista oli pelannut Hongassa jo yli kolme vuotta aiemmin muttei siihen sitten oikeastaan ollutkaan tarvetta. Pari vuotta sitten tein sen HJK T07-joukkueelle ja olisko 1/3 ollut oikeasti omia kasvatteja pitemmältä ajalta.

Mutta tosiaan tuo on vaan yksinkertaisesti reliteetti suomalaisessa tyttöfutiksessa eikä siinä ole mitään pahaa. Pohjoisessa ONS arvatenkin samankaltainen esimerkki - tosin sillä erotuksella että pelaajamäärät ja maantieteelliset etäisyydet (pelaajan siirtymistä ajatellen) ovat erilaisia kuin vaikkapa juuri HJK:n ja Hongan temmellyskentällä.

[Jortsukka]

Suo siellä, vetelä täällä. Kuka osaa kertoa mikä on pelaajan etu? Jos ja kun lukee näitä juttuja täällä, niin koko ajan valitetaan siitä, että sarjat ovat suljettuja eikä yksittäinen ikäluokka pääse osoittamaan kuinka hyvä tämä yksittäinen ikäluokka on. Tähän tuubaan on mennyt myös liitto joka pöllöliigassa on päättänyt, että pöllöpolun peleissä mennään yksittäisten ikäluokkien mukaan. Varmaan on hieno, kaunis ja demokraattinen ajatus, mutta ihan oikeasti. Millä tavalla toiminta on pitkäjänteistä ja suunnitelmallista, jos asioita suunnitellaan yhden ikäluokan mukaan. Joku nosti esiin Hongan -08 ikäluokan. No, mikä on Hongan -09 ikäluokan tilanne? Kylmä fakta taitaa olla, että ei sellaista ole olemassakaan, koska tuon ikäisiä pelaajia on vain 1-2. Parhaat pelaa kuulemma FC Espoossa. No mikä on FC Espoon tilanne siitä alaspäin. En tiedä, eikä kauheasti kiinosta, mutta koko kuvio kertoo vain siitä, että koko toimitaa johtaa yksittäiset ihmiset, jotka miettivät vain itseään eivätkä suomalaista futista. Jos edelleenkin verrataan suomalaista sosiaalidemokraattiskommunistista seurojen palloliittoa esimerkiksi englantilaiseen systeemiin, niin me ei mietitä futista ja pelaajia, vaan sitä, että kaikilla pitää olla mahdollisuus ja hauskaa. Toki Eerikkilä miettii rahaa.

No, seuraavan kerran kun kuskaatte keskinkertaisuuksia ympäri Suomea päijäthämeläiseen pöheikköön, fakta on, että näistä -09 tytöistä, vain 1-2 tulee loppujen lopuksi pelaamaan huipulla, siis ulkomailla, jos sitäkään.

Honka tehnyt selvästi valinnan ettei ole panostanut aiemmin ennen B:tä tyttöihin ollenkaan. Nyt ehkä vähän täksi kaudeksi muuttui, tosin ehkä Hongasta riippumattomista syistä, kun useammassa tyttöjen ikäluokassa hyvää valmennusta. Mutta esim. 09 ja 10 ikäluokissahan ei ole tosiaan ollut kunnon joukkueita ja taso ollut ihan mitä sattuu.

Sinänsä hauskaa tuohon ottaa FC Espoo, koska FC Espoo taas selvästi keskittynyt juurikin pelaajien kehittämiseen ja edarit pelaa tasolla "ynnä muut" jonka kautta siis selvästi juurikin toiminta keskittynyt pelaajien kehittämiseen. Suomessa aika harvalla seuralla on vastaavaa tilannetta eli panostettu joihinkin ikävaiheisiin. Tästä nyt vaikka viime vuonna esimerkkinä FC Espoon naisten edari säilyi juuri ja juuri kakkosessa. Samaan aikaan TB oli mitaleilla, muut ikäluokat myös samaan aikaan korkeimmilla tasoilla pl. U12 joka nousi kauden lopussa ylimmälle tasolle. Poikien puolella aika sama, kun edari tipahti neloseen(säilyi tosin kabinetin kautta). Kuitenkin useammat ikäluokat korkeimmalla tasolla, voittaneet jopa Suomen mestaruuksia jne. Pojissa tosin se ero että B junnuissa jo parhaat kadonneet ja sitä kautta ei ole menestystä tullut BSM tippumisen jälkeen.

Mielestäni olisi hyvä vain jos Suomessa olisi seuroja enemmän jotka voisivat panostaa mahdollisimman laadukkaaseen toimintaan esim. U12 saakka, toiset U15 saakka ja toiset sitten voisivat keskittyä vaikka koko putkeen, jos resurssit riittää. Se kuitenkin mielestäni on vanhempien ja toimijoiden pettämistä jos pyöritetään toimintaa näissä ns. Laatuseura 5 ja toiminta on tasoltaan harrastetoimintaa niiden kilparyhmissä.

Rahantekokone sijaitsee Kanta-Hämeessä...

Tämän innoittamana se havainto että Hongan edelliskaudella Eteläliigan mitalisarjassa jaetulle ykkössijalle tulleesta 08-joukkueesta kaksi muualta tullutta teki yhteensä puolet (34!) kaikista kauden maaleista. Alunperin meinasin tsekata huvikseni kuinka moni tuon hyväksi mainitsemasi ikäluokan pelaajista oli pelannut Hongassa jo yli kolme vuotta aiemmin muttei siihen sitten oikeastaan ollutkaan tarvetta. Pari vuotta sitten tein sen HJK T07-joukkueelle ja olisko 1/3 ollut oikeasti omia kasvatteja pitemmältä ajalta.

Mutta tosiaan tuo on vaan yksinkertaisesti reliteetti suomalaisessa tyttöfutiksessa eikä siinä ole mitään pahaa. Pohjoisessa ONS arvatenkin samankaltainen esimerkki - tosin sillä erotuksella että pelaajamäärät ja maantieteelliset etäisyydet (pelaajan siirtymistä ajatellen) ovat erilaisia kuin vaikkapa juuri HJK:n ja Hongan temmellyskentällä.

Ongelma tässä tulee siitä, että niin kauan kun parhaat ei tee toimintaa aivan huipputasolla vaan tyytyvät siihen että "muualta otetaan parhaat", niin silloin meidän taso ei nouse niin ylös kun voisi. Jos katsoo trendiä maailmalta, niin käytännössä kaikissa maissa on trendi vahvistunut jossa huippuakatemioiden kautta tulee kokoajan isompi osa parhaista pelaajista. Siis niitä jotka ovat menneet todella nuorena jo akatemioihin. Tämä näyttää sitä että esim. Englannissa, Espanjassa, jne. sekä tytöissä että pojissa parhaiden toiminta on myös parhaalla tasolla, jonka päälle sitten tietenkin erinomaista pelaajarekryä.

On siis täysin luonnollista ja toivottavaakin että parhaat pelaajat siirtyvät vielä myöhemminkin näihin parhaisiin seuroihin, mutta suhdeluvun pitäisi olla niin että 90% pysyy omia ja uusia tulee sitten se luokkaa 10%. Nykyisin sekä poikien että myös tyttöjen puolella kuitenkin huippuvaiheessa vaihtuvuus on aivan liian isoa. Siis liian isoa siihen että jos nämä parhaat seurat tekisi parasta työtä valmennuksen suhteen, niin silloin näin ei olisi kuin nykyisin on.

[Kentän laidalta]

 Väärään paikkaan.

[dembele]

Ongelma tässä tulee siitä, että niin kauan kun parhaat ei tee toimintaa aivan huipputasolla vaan tyytyvät siihen että "muualta otetaan parhaat", niin silloin meidän taso ei nouse niin ylös kun voisi. Jos katsoo trendiä maailmalta, niin käytännössä kaikissa maissa on trendi vahvistunut jossa huippuakatemioiden kautta tulee kokoajan isompi osa parhaista pelaajista. Siis niitä jotka ovat menneet todella nuorena jo akatemioihin. Tämä näyttää sitä että esim. Englannissa, Espanjassa, jne. sekä tytöissä että pojissa parhaiden toiminta on myös parhaalla tasolla, jonka päälle sitten tietenkin erinomaista pelaajarekryä.

On siis täysin luonnollista ja toivottavaakin että parhaat pelaajat siirtyvät vielä myöhemminkin näihin parhaisiin seuroihin, mutta suhdeluvun pitäisi olla niin että 90% pysyy omia ja uusia tulee sitten se luokkaa 10%. Nykyisin sekä poikien että myös tyttöjen puolella kuitenkin huippuvaiheessa vaihtuvuus on aivan liian isoa. Siis liian isoa siihen että jos nämä parhaat seurat tekisi parasta työtä valmennuksen suhteen, niin silloin näin ei olisi kuin nykyisin on.

No siinä se nyt tuli: Meidän taso ei nouse niin ylös kun voisi. Harmi. Tuo ajatus on ollut mielessä ja ehkä yritin sen jo johonkin väliin tuonne aiemmin kirjoittaakin. Osaamattomuutta, laiskuutta, rahankeruuta muihin tarkoituksiin vai lajijärjestön koordinaation ja ohjauksen puutetta? Vai onko kyse jostain rakenteellisesta tai kulttuurisesta asiasta, jota on miltei mahdoton muuttaa?

[harkkapilli]

Palloliiton sivujen perusteella Ilveksellä SM-karsintoja pelanneita eriikäisiä mukana.

Mistä sivuista puhutaan? Ainakaan kaikille julkisilta tulospalvelun sivuilta ei löydy kokoonpanoja.
https://tulospalvelu.palloliitto.fi/match/3417018/lineups

Jos tuntisi pelaajat kasvojen perusteella, niin Ilveksen Instagram-päivityksen perusteella voisi kai jonkinlaisia päätelmiä tehdä, oliko vastassa enemmän T18 SM-sarjan kuin saman ikäluokan Ykkösen pelaajia. Ilveksellähän on molemmissa sarjoissa joukkue ja tiedottamisessa näille ei tehdä mielestäni tarpeeksi selkeää eroa. Tämä korostuu etenkin harjoitusotteluissa, kun sarjasta ei voi päätellä, mistä joukkueesta on kyse.
https://www.instagram.com/p/C4Ve-jFNEkA/

Valitettavasti tuossa päivityksessä mainitun vastuuvalmentajankaan perusteella ei pysty päättelemään joukkuetta, kun sellaista nimeä ei löydy ollenkaan Ilveksen nettisivuilta.
https://ilvesjalkapallo.fi/ilves-2-b-tytot-2004-2008/

Valmentajan nimeä ei löydy myöskään Ilveksen T18 SM-joukkueen tulospalvelusivuilta:
https://tulospalvelu.palloliitto.fi/team/60600/players

T18 Ykkösessä pelaavan Ilves/2 osalta näkyy tulospalvelussa tällä hetkellä vain viime kausi, jolloin joukkue pelasi vielä Kakkosessa.
https://tulospalvelu.palloliitto.fi/team/60601/players

Joka tapauksessa varmasti mieluisa päänahka TuWelle, joka on ainakin sometilin perusteella perustanut ikäluokan joukkueen tammikuussa. Vaikka kyse olisikin Ilveksen T18-ikäluokan kakkosryhmästä, niin se pelaa silti yhtä sarjatasoa korkeammalla ainakin nyt sarjakauden alussa.
https://www.instagram.com/tuwe_bt

[andyjack]

Tuo TuWe on siinä mielessä klassinen tapaus, että sinne siirtyi KaaPon -08 valmentajat ja perässä iso liuta pelaajia. KaaPon -08 pelasi EL:ssa.  Mitä sitten lienee KaaPossa tapahtunut, että näin kävi? TuWe on vamasti suurin nousijasuosikki kakkosesta.

[Masto]

Ilveksen B:ssä tullut muutoksia valmennukseen karsinnan jälkeen . Näin jostain insta julkaisusta olin näkeväni .

[Kentän laidalta]

Wettervik päävalmentaja.

Kaapon tilanteessa uusi valmentaja todennäköisesti, toissijaisesti joku seuran linjanveto. Viime kauden 08 pelaajia siirtynyt niin Tepsiin kuin Tuween.  Huomiona myös se että vanhoista b-tytöistä on myös siirrytty samoihin seuroihin.

[Kick Balls]

Mitä lie KaaPossa tapahtunut, mutta vielä lokakuussa Forssin oli tarkoitus jatkaa KaaPon C-tyttöjen vastuuvalmentajana. Tässä vaiheessa Chris James oli jo valittu seuravalmentajaksi sekä BT-vastuuvalmentajaksi.
Kauden 2024 valmennus ja kausimaksut
Nopeasti ne tilanteet muuttuu, kun on katalyytit kohdallaan. Kuka tai mikä sytyttänyt ja miksi...

Huomiona myös se että vanhoista b-tytöistä on myös siirrytty samoihin seuroihin.

Ei ainakaan kovin suuri exodus ole ollut menossa? Omiin silmiin wanhoja B-ikäisiä osuu yksi siirto TuWeen (sama sukunimi, kuin toisella siirtyneellä pelaajalla) ja yksi Tepsiin. Tepsistä yksi pelaaja toiseen suuntaan. Pelaajakaupat?!

TuWe:lla on hyvä nippu, siitä ei pääse mihinkään. Varmasti riittävä Kakkoseen ja todennäköisesti syksyllä pelaavat Ykkösessä.

[dembele]

Tuo TuWe on siinä mielessä klassinen tapaus, että sinne siirtyi KaaPon -08 valmentajat ja perässä iso liuta pelaajia.

Mikä ihme siinä on että tuonkin ikäiset vaeltavat valmentajan perässä... Kaipa se on silkka rakkaus lajiin sillä Espoossa porukkaa valui naisten ex-valmentajan perässä kakkosesa pelaavasta joukkueesta nelosessa kautensa aloittavaan.