Kalinat, kierros ketä kiinnostaa kakskaks

[agsu]

Darwin ei vittu

[maness]

Darwin

[zezba]

Darwin on kyl kliininen

[Jab1]

Kenen idea on laittaa Darwin ampumaan

[keke vlk]

Ei nyt saatana

[kootee]

Minkä ihmeen takia Skipp piti vaihtaa hasardisyöttö PEHiin.  

PEH vaihdettiin Bentan tilalle pohjapelaajaksi ja hyvä niin, koska Benta ei jotenkin löytänyt roolia tuossa. Mutta en minäkään ymmärrä miksi Skipp piti ottaa pois Kulun sijaan. Skipp jakeli erinomaisia syöttöjä ekalla jaksolla.

[terwari]

Aivan liian helppo paikka Darwinille tehdä maalia.

[Dagger]

On se, on se kumma. Darwin

[Lord Bendtner]

Darwin pelaa vain tilastoniilojen xG peliä

[Furu]

Uran ensimmäinen missattu pilkku? Noh, kaikilla on joskus niitä päiviä, kun mikään ei vain suju.

[Lord Bendtner]

Aivan liian helppo paikka Darwinille tehdä maalia.

Darwinhan osaa tehdä loistavasti maaleja. Kunhan hänellä on vain aikaa reagoida palloon, ei miettiä ratkaisua. Jos Darwin saa aikaa miettiä ratkaisua niin silloin ei maalia tule.

[hardluckpool]

Muutenkin omituinen ratkaisu laittaa mr. Tolppa laukomaan. Kentällä oli kuitenkin Szobo, Mac10, Virgil (ja Jota jos olisi saanut huoltotoimenpiteiden jälkeen tulla vetämään) ainakin selkeitä parempia vaihtoehtoja.

[Dagger]

En muista näin yhteen suuntaan vetävää tuomariperformanssia. Täysin uskomatonta.

Mistäs pelistä sinä puhut. Tierney on ainakin puhaltanut reilusti ja oikeasti hyvin. Spurssin peliä en ole katsonut.

[CuJo1039]

Käsittämätön ratkaisu antaa tuon tuhnun vetää pilkku, kun kuitenkin kaksi spesialistia slobo ja mac allister kentällä. Näinköhän Nunez kävi pöllimässä pallon? Puoliajalla vaihtoon.

[Selski]

Mistäs pelistä sinä puhut. Tierney on ainakin puhaltanut reilusti ja oikeasti hyvin. Spurssin peliä en ole katsonut.

Ei ole. Jos Jotan tilanne oli pilkku, niin sitten oli kyllä myös se Callagherin tilanne puoliajan alussa.

[MercurialSuperfly]

Olisiko kuitenki niin että Darwin halus vetää tuon pilkun? Ei käy muuten järkeen. Sääli sillä pelannu aivan hyvän pelin tähän mennesä. Bradleystä tuskin tarvitsee sen enempää sanoa. Upee nuorimies

[Toffo]

Ei ole. Jos Jotan tilanne oli pilkku, niin sitten oli kyllä myös se Callagherin tilanne puoliajan alussa.

Kannattaa jättää nuo vermolaisten katiskat vaan tyhjäksi.

[Perukka]

Mistäs pelistä sinä puhut. Tierney on ainakin puhaltanut reilusti ja oikeasti hyvin. Spurssin peliä en ole katsonut.

Ei kait siinä. Et ainakaan tarvi vahvempia laseja

[MercurialSuperfly]

En muista näin yhteen suuntaan vetävää tuomariperformanssia. Täysin uskomatonta.

Pooli fanit taas täyttäneet ketjun tuomarikitinällä Eiku...

[potQball]

Klopp ja Tierney on aina ollut saunakavereita.

[Didgeridoo]

Tuomarin taakse voi mennä tietyssä tilanteissa mutta olihan Chelsea koko 45min ihan köysissä jota tuo 2-0 kuvastaa.

[hardluckpool]

Ei ole. Jos Jotan tilanne oli pilkku, niin sitten oli kyllä myös se Callagherin tilanne puoliajan alussa.

Tuollaiseen näkökykyyn ei taida pelkät lasit riittää.

Toisessa pelaaja lähti tietoisesti puskemaan päin puolustajaa, toisessa pelaaja astuu pallon perään lähtevän pelaajan jalan päälle, jolloin ei voi ottaa sitä juoksuaskelta.

[Dagger]

Ei ole. Jos Jotan tilanne oli pilkku, niin sitten oli kyllä myös se Callagherin tilanne puoliajan alussa.

Jotan kohdallahan tallaus jalkapöytään oli selvä, missä se Gallagherin polvi oli taas epäselvempi ja luulen että kun hän oli jo kaatumassa kyljelleen, niin siksi ei.

[EloRinne]

Ei ole. Jos Jotan tilanne oli pilkku, niin sitten oli kyllä myös se Callagherin tilanne puoliajan alussa.

En tiedä kuka on Callagher, mutta ei se Van Dijkin kontakti ollut läheskään yhtä suuri ja tasapainoon vaikuttava kuin Badiashilen vastaava.

[McManaman]

Pakko myöntää, että pääsi spontaani naurahdus, kun Darwin paukutti pilkun tolppaan.

Tuomari on tosiaan vetänyt tähän asti todella hyvin. Ei ole laputtanut ihan pienestä ja on nähnyt kaikki ratkaisevat tilanteet ilman Varrin apua oikein.