Yleistä keskustelua italialaisesta jalkapallosta!

[c0pa]

Mutta onhan se viehättävää näinkin tavallaan.

Kieltämättä.

Ihastuin italiaisessa jalkapallossa aikanaan siihen, kuinka calcio ilmensi myös maan kulttuuria niin monin tavoin. Jalkapallo oli vielä siihen aikaan ikkuna Euroopan ja maailman kulttuurillisiin ominaispiirteisiin. Se aika on takana ja sarjat, sekä niiden ympärillä muovautuva jalkapallokulttuuri, lähentyvät toisiaan. Kaikki on tuotetta. Jokaiselle jotain, on ei mitään kellekään.

Siksi juuri huomaan välillä nostalgiapäissäni hymyileväni, kun törmään calcion kontekstissa johonkin Italialle jokseenkin omaleimaiseen ilmiöön - vaikkapa sitten tehottomuuteen ja korruptioon. Se muistuttaa jostain toisesta ajasta.

Tottakai toivon, että esimerkiksi rasismi saataisiin kitkettyä italialaisesta jalkapallosta (ja kaikesta muustakin), mutta kaikki ensipuraisulla negatiiviset ilmiöt eivät ole jalkapalloromantiikan kannalta kielteisiä. Joku saa sakon jumalanpilkasta? Taas joku rahanpesuskandaali? Seura vaihtaa päävalmentajaa neljättä kertaa kauden aikana? Järjettömyyksiä otteluohjelmassa? Korruptiota stadionhankkeissa?

Kyllä kiitos.

[Norppa]

Piti kirjoitella tästä kun Mourinho sai potkut ja nyt sopivasti Kloppkin antoi ilmoituksensa, kun häntä aioinkin käyttää esimerkkinä.

Sen mitä Mourinhon Roman pelejä näin, niin oli se tunkkaisen raskasta katseltavaa, juuri sellaista jossa kiteytyi Serie A:n huonot puolet.

Onko se mahdoton ajatus, että Serie A:n ylemmän kastin joukkue ottaisi valmentajakseen espanjalaisen ja saksalaisen "koulukunnan" edustajan, joka ajattelisi peliä vähän enemmän hyökkäämisen kautta?

Ja jottei mene vain italialaisten arvostelemiseksi, niin täysin samat sanat voisin kääntäen kysyä saksalaisista seuroista, voisko joskus ajatella palkkaavansa italialaisen valmentajan, joka osaa arvostaa puolustamistakin. Ettei aina vaan koohoteta menemään eteenpäin, oli se järkevää tai ei.

Ja jos on mahdoton ajatus niin miksi? On kieliongelma juu, mutta onko se tosiaan ylitsepääsemätön? Joku sanoo, että pelin ajattelun ero maiden kesken on rikkaus. Niinhän se on, mutta jalkapalloseuran päätavoite kaiketi Italiassakin on menestyminen, eikä toimia yhteiskunnan peilinä mistä c0pa edellä kirjoitti. Eiköhän jumatsuikka jonkun joskus kannattaisi kokeilla jotain boksin ulkopuoleltakin.

Mä olisin valmis maksamaan vähän rahaakin nähdäkseni Jürgen Kloppin vaikka Juventuksen valmentajana ja Massimiliano Allegrin Borussia Dortmundin valmentaja. Olen aika varma, että tekisi kummallekin organisaatiolle erittäin hyvää.

[punta]

Mitä vittua nyt taas?

[Bjarne Stroustrup]

Saksalaiset eivät ole edelleenkään toipuneet Trapattonista.

[MamboBob]

Vaikka Mourinhon ja Allegrin futis täyttää varmasti monelle tunkkaisen stereotypian calciosta, niin ihan pelkän passin perusteella en jakaisi valmentajien pelikirjoja.

Italiassa uuden aktiivisemman futiksen aaltoa edustavat vaikkapa Brightonin De Zerbi, Fiorentinan Italiano sekä Bolognan Thiago Motta. Myös Maurizio Sarrin aiempia jengejä (Napoli ja Empoli) kehuttiin kauniista futiksestaan ja uskoisin, että moni Interin kannattaja arvostaa Inzaghin pelitapaa myös estetiikan kannalta.

Toki maakohtaisesti pelaamisessa on varmasti paljon eroja ja muistan esimerkiksi Atalantan pitkäaikaisen managerin Gasperinin todenneen joukkueensa olleen ensimmäisissä UCL-peleissään aivan ihmeissään, kun vastustajat eivät vetäytyneetkään valtaosan kotimaisten vastustajien tapaan matalaan blokkiin. Bergamolaiset tottuivat tähän kauden mittaan ja etenivät lohkostaan jatkoon, mutta ainakin yksittäisissä peleissä vastustajan erilainen pelitapa tuotti tosiaan vaikeuksia.

Romaa puolestaan luotsasi ennen Mourinhoa Shakhtarin kanssa Euroopassa hyökkäävällä pelillään ihastuttanut Paulo Fonseca, joka koki aikanaan isona liigakohtaisena erona Ukrainaan verraten sen, että Italiassa huonommatkin joukkueet puolustavat laadukkaasti.

Nykyisin Lilleä valmentava Fonseca muisteli hiljattain aikaansa Italiassa näin.

“I grew a lot there. Every country has different ideas about the game and in a lot of them, many coaches believe in the same things. In Portugal, for instance, we were really influenced by tactical periodisation and by Vitor Frade (the Porto academic credited with founding the theory). But in Italy, I saw so many different types of football and had to adapt so often, to pure man-to-man, for instance, like (Atalanta head coach Gian Piero) Gasperini. You don’t really get that in England or Germany. Brighton and Manchester City, maybe, and some teams do it during moments of the game, like at goal kicks, but all the time – no.

“Italy is so tactically rich like that.”

In Ukraine, the teams didn’t create that many problems, so it was OK to take risks and push players forward. Here? No. The game has a lot of transitions.

It was the same in Italy, where you have to be really careful. There are so many teams who play in a low block and wait for the opportunity to counter-attack. You have to prepare well for that moment.”

Romassa kävi aikanaan yrittämässä Barcelonan opein myös Luis Enrique, joka kuitenkin sai lähteä melko nopeasti. Giallorossin materiaali ei ollut Blaugranan luokkaa ja tuolloin Romalle tehtiin tosi paljon maaleja syvältä lähteneistä vastahyökkäyksistä, kun joukkue pyrki prässäämään ylhäältä ja pelaamaan ”tikitakaa” syvällä vastustajan alueella. Espanjalaiskollegaansa paremmin pärjäsi ranskalainen Rudi Garcia, joka valmensi Romaa kausilla 2013-2016. Garcia käväisi tällä kaudella myös Napolin peräsimessä huonoin tuloksin. Sikäli siis ainakin jollain asteella voi todeta, että myös ulkomaisia vaihtoehtoja on Serie A:ssa kokeiltu.

Siihen, miksi nykyisiä aktiivisemman futiksen huippukoutseja mainitsemistasi maista (esim. Klopp, Xabi Alonso, Julian Nagelsman) ei aktiivisesti yritetä palkata, vaikuttaa Serie A -kokemuksen puutteen lisäksi varmasti myös seurojen talous. Vahvan aktiivisen futiksen ideologia vaatii valmentajalle myös pelisysteemiin sopivia palasia ja FFP:n kanssa kärvistelevillä italialaisseuroilla harvoin on varaa ostaa pelaajia samaan tapaan kuin Valioliigan joukkueilla.

Serie A:ssa tulee varmasti aina olemaan pelillisesti oma leimansa, mutta tulevat valmentajasukupolvet seuraavat aktiivisesti myös vaikutteita muualta maailmasta. Entiset huippupelaajat aloittavat valmentamisen omassa kotimaassaan ja varmasti myös lainaavat hyviksi kokemiaan ajatuksia myös entisiltä valmentajiltaan. Esimerkiksi Romaan loppukauden sopimuksella hälytetyn Daniele De Rossin ensimmäisissä haastatteluissa mies nosti inspiraationsa lähteiksi valmennusuransa suhteen Luciano Spallettin ja juuri Luis Enriquen – hyökkäävää futista suosivat valmentajat. Ajatuksia vaihdetaan ja peli kehittyy. Myös muualla maailmassa.

Veikkaan, että jatkossakin tullaan näkemään sekä Italiassa että Saksassa (sekä Espanjassa) pääosin kotimaisia koutseja kielestä ja edellä mainituista syistä johtuen. Valioliiga toki rahallisesti täysin eri sfääreissä ja siksi sinne palkataan ulkomaisten sarjojen parhaat saatavilla olevat valmentajat.

[Norppa]

Spallettin ekan stintin Roma ja Gasperinin Atalanta parhaimillaan ovat olleet sellaisia jengejä, jonkalaisia toivoisi näkevänsä edes Serie A:ssa pikkaisen useammin.

Vaikka Fonseca lainauksessa viittaa noihin vastaiskuihin, niin ei Serie A:ssa kyllä vastaiskuihin aivan samalla kiimalla lähdetä kuin muissa liigoissa – joku Napoli kauan ollut tässä virkistävä poikkeus. Loogistahan tuo on, koska prässäyskään ei ole samanlaista kun keskimäärin puolustetaan alempana ja silloin myös se pallo voitetaan keskimäärin alempana, jolloin vastustajan boksiin pitkä matka ja rauhallinen rakentaminen selkeämpi vaihtoehto.

Mitä enemmän asiaa miettii, niin olisi se hiton hauskaa nähdä Klopp jonkun italialaisjengin peräsimessä. Siinä olisi sellaista jalkapallokulttuurien yhteentörmäystä, että lopputulos olisi – ainakin neutraalista näkökulmasta – kihelmöivän mielenkiintoista nähdä

…ja yhtä mielenkiintoista olisi nähdä se Allegri Dortmundissa, organisaatiossa joka vuodesta toiseen sössii potentiaalinsa hieman kurittomaan peliin ja kyvyttömyyteen puolustaa.

e: ja koska kritiikin esittäminen jotain liigaa kohtaa herättää aina tunteita, niin sanotaan että jos mun pitäisi valita random Serie A ja Bundesliiga -matsin välillä, niin valitsisin Serie A matsin. Bundesliigaa kuvataan useasti viihdyttäväksi. No voi se eteenpäin koohottaminen olla muutaman kauden ajan viihdyttävää, mutta jossain kohtaa se alkaa vaikuttamaan enemmänkin typeryydeltä – kyvyttömydeltä ymmärtää, että monipuolisemmalla pelillä voisi saavuttaa parempia tuloksia. Tosin Bundesliiga on kyllä ainoa liiga, jota katsoessa jää aina joskus miettimään, onko tässä tarkoitus voittaa ja pärjätä, vai luoda yhteisöllinen, viihdyttävä tapahtuma. Eipä jälkimmäisessäkään tietysti mitään vikaa, mutta neutraalille tv-katsojalle vähän kiusallista joskus. 

[ex-adriano]

Tosin Bundesliiga on kyllä ainoa liiga, jota katsoessa jää aina joskus miettimään, onko tässä tarkoitus voittaa ja pärjätä, vai luoda yhteisöllinen, viihdyttävä tapahtuma.

Mitä vittua nyt taas?

Juu, ihan varmasti ammattilaisjoukkueet huvikseen lämii siellä menemään vailla mitään tulosvastuuta

Myöskään nuo asiat eivät mitenkään sulje pois toisiaan

[Virallinen]

Kun kokonaisuudessaan katsoo Norpan kommenttia, niin onhan siinä enemmän järkeä, joskin hyvin kärjistettynä. Tietyt jengit bulissa hyökkää hyvällä hulinalla puolustuksen kustannuksella (ja oletettavasti tämän maalit = viihdyttävyys  -aspektin takia Norppakin on katsonut Dortmundin ja Kusenin pelejä mieluummin kuin paikallisseura SaiPan).

Jos mä haluan nähdä nollanollaa ja keskimäärin erinomaista syöttölinjojen peittämistä (ja haluan), katson Serie A:ta, mutta jätän välistä Italian hurlumhei-jengit. Huom: tämäkin on kärjistys sarjojen maineesta.

Kohta onneksi pääsee taas katsomaan Tepsiä niin on kiimaista hyökkäämistä ja nunnamaisen tiukkaa aukkojen peittämistä tarjolla taas.

[ex-adriano]

Siellä on jälleen virinnyt keskustelu A:n joukkuemäärän laskemisesta kahdella, Inter, Milan sekä jjuve ovat kokoustaneet Gravinan kanssa ja tämä nelikko olisi nyt yhteistuumin ajamassa tätä asiaa eteenpäin. Lega on jyrkästi ehdotusta vastaan joten nähtäväksi jää millainen vääntö tästä saadaan.

Itse olen kyllä ihan EOS-osastoa, ymmärrän molempia osapuolia. 18 joukkueen sarja vähentäisi ottelumääriä mikä voisi sallia Italiaan ihan kunnon talvitauon a'la Saksa, kai siinä sarjan tasokin voisi nousta kai? Toisaalta tämä voisi heikentää Serie B -seurojen, erityisesti pienempien mahdollisuuksia ensinnäkin nousta ylöspäin, saati sitten pysyä A:ssa yhtä kautta pidempään.

Noh, saapasmaan meiningin tuntien mitään nopeita muutoksia on ainakaan turha odottaa vaan tämäkin asia edennee, jos etenee ollenkaan, tyypillisen hitaasti kuten seurojen stadionprojektit

https://football-italia.net/juventus-milan-and-inter-want-serie-a-reduced-to-18/

[Virallinen]

Olen vahvasti vastaan. Jokaisessa isossa sarjassa tulisi olla 18-20 seuraa ja jos jostain karsitaan niin höntsistä (esim. Super Coppa).

[Alkaline]

Olen vahvasti vastaan. Jokaisessa isossa sarjassa tulisi olla 18-20 seuraa ja jos jostain karsitaan niin höntsistä (esim. Super Coppa).

Sittenhän olisi se 18 seuraa? Vahvasti puolesta, ja karsitaan niitä höntsiäkin.

[Mogitus]

Sittenhän olisi se 18 seuraa? Vahvasti puolesta, ja karsitaan niitä höntsiäkin.

Juurikin näin, vahvasti puolesta. Todennäköisyys merkityksettömien pelien vähenemiselle kasvaa kun putoamistaistelu tulisi olemaan todella herkullinen. Pelejä on jo niin helvetisti, niin joku tauko (esim. se talvitauko) kuulostaisi todella hyvältä. Pelin laatukin saattaisi pysyä vähän korkeammalla läpi kauden kun pelaajilla olisi vaikka se reilun viikon tauko joulun maissa.

[The Missionary]

Ei ilmeisesti mennyt läpi, Inter, Juventus, Milan ja Roma ainoat 18 joukkueen mallin puolella olleet seurat. Ei sinällään valtava yllätys, koska joukkuemäärän vähentäminen heikentää niin ison osan seuroista mahdollisuutta suunnitella toimintaa vakituiselta Serie A -seuran pohjalta ja samalla otteluruuhkista loppujen lopuksi kärsii varsin pieni osa kärkipään seuroista. Sarjan tv-soppari on niin naurettavan huonolla tasolla, ettei mitään kunnon laskuvarjorahoitusta tms. ole myöskään varmastikaan voitu luvata. Kummatkin kannat ymmärrettäviä, yleisenä italofutiksen ystävänä tyytyväinen siihen, että sarjassa on enemmän joukkueita, joita seurata, mutta suurseuran etäkannattajana joukkuemäärän vähentämisenkin olisi kyllä ottanut vastaan.

[IlDiavolo]

Hyvä vaan ettei mennyt läpi. Vähentäkään mieluummin noita europelejä, tyhjänpäiväisiä majuhöntsiä, taikka sitten verirahavaltioissa järjestettäviä höpönlöpön väkisin pidennettyjä super coppa italioita.

Serie A:ta pidä alkaa järjestelemään uusiksi minkään neljän porukan halujen mukaan. Varsinkin kun kaikki näistä loikkaisivat samantien näihin superliigoihin jos sellainen vaan olisi mahdollista. Tälläkin hetkellä B:ssa on ihan tunkua mielenkiintoisista sarjanousijoista. Mieluummin näitä kattelee kuin näitä sisäsiittoisia ja tunkkaisia isojen eurokohtaamisia.

e. Joku haista vitun konferenssiliiga on turnaus minkä ei olisi pitänyt ikinä syntyä. Sama koskee tuota Kansojen liigaa. Lisää vain sellaisia väkisin keksittyjä pelejä, vaikka ähky on jo valmis. Ole yhtään jaksanut lukea mitenkä tuo herkkusienikisakin ensi kaudesta lähtien muuttuu. Luultavasti pelimäärät eivät ainakaan vähene.

[ex-adriano]

e. Joku haista vitun konferenssiliiga on turnaus minkä ei olisi pitänyt ikinä syntyä. Sama koskee tuota Kansojen liigaa.

Kansojen Liigahan on parasta mitä Mafialta on tullut vuosikausiin, sen ansiosta on mahdollista että Huuhkajilla on vielä mahdollisuus pelata Saksassa ensi kesänä.

Sata kertaa enemmän järkeä pelata panoksellisia pelejä kuin panoksettomia harjoituspelejä.

[Mogitus]

Konferenssiliigakin on myös hyvä tapa saada niille ylemmän keksikastin seuroilla näissä isoimmissa liigoissa ja sitten kärkiseuroille paljon pienemmissä liigoissa kunnon kilpailullisia kansainvälisiä pelejä.

Joukkuemäärän pudotus 18 olisi palvellut koko liigan kilpailullisuutta siinä mielessä, että putoamistaistelustakin tulisi verisempää mikä vähentäisi merkityksettömien pelien määrää. Yläpäässä taulukkoa taas kisailu konferenssiliigapaikasta tuo keskikastille oman taistelunsa. Kaipa se 18 joukkueen liiga toimii Saksassakin ihan hyvin.

Mutta joo eipä tuohon kyllä muutosta ole tulossa kun sarjataulukon 10-20 joukkuella ei ole pienintäkään insentiiviä äänestää tuollaisen puolesta.

[IlDiavolo]

Kansojen Liigahan on parasta mitä Mafialta on tullut vuosikausiin, sen ansiosta on mahdollista että Huuhkajilla on vielä mahdollisuus pelata Saksassa ensi kesänä.

Sata kertaa enemmän järkeä pelata panoksellisia pelejä kuin panoksettomia harjoituspelejä.

Suomen saumat päästä kisoihin toki nousevat, mutta onhan nämä vähän tällaisia tekemällä tehtyjä. Espanjako se juhli viimeksi kansojen liigan voittoa vai kuka. Loppu viimein ihan sama sillä tuskin tuo montaa kiinnostaa. EM-kisat on jo keksitty.

Kierrätyksen varsinkin pienemmillä mailla vähenevät kun joka pelillä alkaa olla jotain panosta, ja rasitus senkun kasvaa.

Konferenssiliiga varmaan hyvä juttu jollekin hupilupin kassalle mutta yleisesti ottaen vaikea syttyä turnaukselle jossa mitataan AZ Alkmaarin ja Aberdeenin välinen paremmuus. Kyllähän tuosta välittyy sellainen kaikki pelaa meininki.

Saapasmaan suhteen joku Salernitana-Empoli herättää nykyään jo enemmän tunteita kuin vaikkapa Milan-Napoli ja putoamistaisto jo nykyisellään on monesti mestaruustaistoa kiinnostavampi. Sitten vielä Serie B:n pudotuspelit siihen päälle. Parmat, Comot, Veneziat, Palermot ja Barit. Kyllähän näitä kaikkia olisi mukava ihmetellä A:nkin kartalla. Siksi olisikin sääli jos siihen väliin tulisivat vielä Salernot, Cagliarit, Empolit ja Genovan vähintäänkin semi-isot seurat taistelemaan noususta. Toki kahden ylimmän sarjatason taso nousisi uudistuksen myötä entisestään mutta olisihan tuo iso takaisku esim. köyhemmälle etelälle kun paikka auringossa olisi entistä enemmän työn ja tuskan takana. Kuitenkin mukava, että saappaan tuota puolta edustaa A:ssa muutkin kuin Napoli. Henkilökohtaisesti toivon, että Sisiliakin palaisi vaikka sitten Palermon muodossa nopeasti Serie A:han.

Nykyinen systeemi on hyvä. Italiasta kuitenkin löytyy helposti 20 kiinnostavaa, jos nyt ei paikkakuntaa, niin ainakin seuraa pääsarjakartalle.

[BandW]

Mielenkiintoisia seuroja löytyy reilusti, mutta pelaajia ei niihin aivan riittävästi. 18 joukuetta olisi tasoltaan järkevämpi ratkaisu, mutta nykyään urheilussa melkeinpä kaikki vaan kasvaa eikä vähene. Raha lähes aina se isoin vaikuttaja taustalla. Täysin ymmärrettävä päätös pysyä 20 joukkueessa, vaikka toinen ratkaisu voisi käytännössä toimia jopa paremmin.

Osa hyvistä Serie B:n sarjajyristäkin on jo vanhentunut tai lopettanut. Nuoria löytyy eri seuroihin ja kärkitalentit erittäin kiinnostavia  oli seura mikä tahansa, mutta paljon nuoria tuskailee jopa Serie B:n kanssa.

Mielenkiintoista nähdä mikä vaikutus veromuutoksilla on pidemmässä juoksussa myös suurseurojen alapuolelle. Ensisijaisesti muutos vaikuttaa suoraan vain isojen seurojen palkan maksukykyyn ja hankintoihin, mutta kyllä sen muutokset tulee näkymään myös koko Italialaisessa jalkapallossa.

[Mogitus]

Mielenkiintoisia seuroja löytyy reilusti, mutta pelaajia ei niihin aivan riittävästi. 18 joukuetta olisi tasoltaan järkevämpi ratkaisu, mutta nykyään urheilussa melkeinpä kaikki vaan kasvaa eikä vähene. Raha lähes aina se isoin vaikuttaja taustalla. Täysin ymmärrettävä päätös pysyä 20 joukkueessa, vaikka toinen ratkaisu voisi käytännössä toimia jopa paremmin.

Osa hyvistä Serie B:n sarjajyristäkin on jo vanhentunut tai lopettanut. Nuoria löytyy eri seuroihin ja kärkitalentit erittäin kiinnostavia  oli seura mikä tahansa, mutta paljon nuoria tuskailee jopa Serie B:n kanssa.

Mielenkiintoista nähdä mikä vaikutus veromuutoksilla on pidemmässä juoksussa myös suurseurojen alapuolelle. Ensisijaisesti muutos vaikuttaa suoraan vain isojen seurojen palkan maksukykyyn ja hankintoihin, mutta kyllä sen muutokset tulee näkymään myös koko Italialaisessa jalkapallossa.

Niin rahahan kaiken ratkaisee ja voisi miettiä, noususiko pelin taso kun tasokkaimmat pelaajat jaettaisiin 18 seuralle 20 sijaan (noin suurinpiirtein). Siinä vahvistuisi ne peräpään jengit entisestään kun parista huonoimmasta 20 jengin liigassa siirretään parhaimmat niihin peräpään/alemman keskikastin jengeihin 18 jengin liigassa. Jos liiga olisi kilpailullisempi, taistelut eri puolilla sarjataulukkoa kenties entistä verisempiä niin kai tuote tuosta hyöyisi.

Vaikka IlDiavolo kiihottuukin enemmän Salernitana-Empoli -pelistä niin TV-paketin ostaa tuon pelin takia hänen lisäkseen ehkä joku 30 ihmistä maailmassa. Tuote ei yksinkertaisesti myy tuollaisilla matseilla.

[IlDiavolo]

Miksei sitten kerralla ruuvata järjestelmä aivan uusiksi. Unohdetaan joku näennäinen 20 -> 18 muutos ja otetaan vähän mallia täältä meiltä päin. Kaksitoista joukkuetta ja kolminkertainen sarjaohjelma! Italialainen superliiga

Futisromantiikasta viis! Kauppa tv-paketeista suurelle yleisölle käy kuin häkä kun jokainen pelikierros on pelkkiä superotteluita täynnä! Serie B:sta profiloituisi sitten näiden suuren yleisön kannalta evvk-porukoiden liiga jotka eivät sinne A:n top kymppiin mahdu. Sitä voisi sitten Diavolokin kiihoksissa seurata vaikka Veikkauksen striimiltä.

Ps. Veromuutos paperin tasolla voisi kuvitella olevan pelkästään hyvä juttu näille Saapasmaan kärkitalenteille joilla on tällä hetkellä ymmärrettävästi hieman vaikeuksia löytää elintilaa vallitsevassa ympäristössä. Voisi kuvitella, että Azzurrien kannalta pelkästään hyvä muutos. Kenties sieltä putkahtaa esiin vuosien tauon jälkeen ihan maaleja liukuhihnalla sylkevä hyökkääjäkin. Mielelläni näkisin, että sarja taas hieman italialaistuisi.

[Nome Cognome]

Kaksitoista joukkuetta ja kolminkertainen sarjaohjelma! Italialainen superliiga

Ja yksi kierros voitaisiin pelata kokonaan qatareissa ja saudeissa ja jenkeissä, niin menisi keskinäisissä koti- ja vieraspelit tasan !!!!!!^@^@^€&€&!!!#€&&@&@!!!

[Nerazzurri]

Ja yksi kierros voitaisiin pelata kokonaan qatareissa ja saudeissa ja jenkeissä, niin menisi keskinäisissä koti- ja vieraspelit tasan !!!!!!^@^@^€&€&!!!#€&&@&@!!!

Tai jaetaan noiden kolmen maan kesken kaikki pelit, niin ei tarvitse murehtia vanhoista stadioneista tai myöntää rakennuslupia uusia varten. Rahaa tulee ja sarjan maine kasvaa kun stadionit hohtaa uutuuttaan.
Super coppa sitten vaikka Moskovaan niin saa kansanmurhaajatkin viihdettä.

[Mogitus]

Niin, miksei sitten kerralla uusiksi? No ehkä koska se olisi ihan järjetöntä. Kahden joukkueen vähennys 20:sta ei sen sijaan ole järjetöntä.

[Kaarlo Ulkosyrjä]

De Bellon tolskaus Lazio-Milan ottelussa aiheuttanut hieman parranpärinää, ja sattuuhan näitä, mutta samalle ukolle jo toinen hyllytys tälle kaudelle

https://dailysports.net/news/for-the-second-time-this-season-the-referee-of-the-lazio-milan-match-has-been-suspended/

[Hucle]

FC Jazzin kryptinen ilmoitus saitillaan:

"FC Jazzin harjoitusottelukalenteriin on tullut pari muutosta. Joukkue kohtaa keskiviikkona 13.3 Porin Karhuhallissa Italialaisen Albalonga Calcion brasilialaisen akatemiajoukkueen klo 18.00 alkavassa pelissä."

Mikäs tämä vastustaja on ja millä oudolla retkellään lienee saapuvaksi?