Jos osallistuvat pelaajat saavat korvauksen myös näistä harjoituspeleistä, niin varmasti se tilanne on Huuhkajilla eli siinä mielessä ollaan tasa-arvoisessa tilanteessa.
Taitaa olla juuri niin, että saavat identtiset liksat muistaakseni Sparvin aikanaan suostuttua kyseiseen diiliin, jossa miesten korvauksia alennettiin naisten hyväksi (aikaisemmin oli suhteutettu kotipelien katsojatuloihin, jotka miehillä toistaiseksi ylivoimaisesti isommat). Toisin sanoen tietysti noilla korvauksilla on moninkertaisesti suurempi merkitys naisille, koska miesten seuraliksat ovat moninkertaisia. Jollekin satojatuhansia kuukaudessa tienaavalle Lukelle pari tonnia maajoukkuepelistä on varmasti oikeasti ns. yksi hailee, Ruotsin liigassa parin tonnin kuukausiliksalla vääntävälle pelaajalle tilanne on täysin ymmärrettävästi täysin eri.
Mutta tietysti olet oikeassa, ettei "syy siis näille höntsä peleille" ole "ainoastaan siirtää rahaa pelaajille". Tuskin Saloranta miettii pelaajia valitessaan, keitä haluaa rahallisesti tukea, vaikka monelle pelaajista nämä ovat siis melko ison rahan kysymyksiä henkilökohtaisella tasolla. Ja toki ne ovat sitä monelle miehellekin pelien näyteikkuna-aspektin kautta, mutta se ei tietysti liity noihin palloliiton korvauksiin mitenkään.
