Leo Walta, Swansea City

[Rikkiviisas]

Yalcouyen potentiaalilla ei ole mitään merkitystä, kun kontekstina on Leo Waltan peliaika Swanseassa. Sitten olisi jos Yalcouye olisi Swansean pelaaja, mutta kun ei ole.

On sillä Brightonille.
Yalcouye on Brightonin pelaaja ja kesällä lainasta kilpaili useampi seura.
Brightonille Yalcouye on potentiaalinen pelaaja, jota tuskin haluttiin lähettää hyvin menneen Itävallan reissun ja useiden lainatarjousten jälkeen istumaan penkille Championshipiin. Tämän vuoksi siinä lainasopimuksessa on todennäköisesti ehtoja peliajasta, joilla mennään, koska epäonnistunut laina olisi purettu tammikuussa.

Joskus voisi spämmäämisen ja inttämisen asemesta lukea ja ajatella.

[franklampss]

Tuossa marras- ja joulukuussa Yalcouyeta on istutettu penkillä ja kokoonpanon ulkopuolellakin 6 peliä putkeen

[murdock]

On sillä Brightonille.
Yalcouye on Brightonin pelaaja ja kesällä lainasta kilpaili useampi seura.
Brightonille Yalcouye on potentiaalinen pelaaja, jota tuskin haluttiin lähettää hyvin menneen Itävallan reissun ja useiden lainatarjousten jälkeen istumaan penkille Championshipiin. Tämän vuoksi siinä lainasopimuksessa on todennäköisesti ehtoja peliajasta, joilla mennään, koska epäonnistunut laina olisi purettu tammikuussa.

Niin. Täällä oli useampia viestejä, joissa surkuteltiin, ettei Leo Waltan taso riitä, koska ei saa peliaikaa. Kirjoitin, että Yalcouye vie Leolta minuutteja ilman tiedossa olevaa loogista syytä. Yksi syy voi olla lainasopimuksen ehdot tai nimimerkki Dirk Kuytin mainitsema goodwill.

Lopputulema on siis, että Waltan peliaikaan todennäköisesti vaikuttaa myös sopimustekniset ja ulkojalkapalloilulliset seikat. Eikä pelkästään se, että Walta olisi huono jalkapalloilija eikä taso riitä Championshippiin.

Joskus voisi spämmäämisen ja inttämisen asemesta lukea ja ajatella.

Jos tämä ei ollut itseironiaa, niin ehkä kannattaa harkita muita harrastuksia, jos jalkapallosta keskusteleminen aiheuttaa näppylöitä ja pahaa mieltä.

[atletico1]

Niin. Täällä oli useampia viestejä, joissa surkuteltiin, ettei Leo Waltan taso riitä, koska ei saa peliaikaa. Kirjoitin, että Yalcouye vie Leolta minuutteja ilman tiedossa olevaa loogista syytä. Yksi syy voi olla lainasopimuksen ehdot tai nimimerkki Dirk Kuytin mainitsema goodwill.

Lopputulema on siis, että Waltan peliaikaan todennäköisesti vaikuttaa myös sopimustekniset ja ulkojalkapalloilulliset seikat. Eikä pelkästään se, että Walta olisi huono jalkapalloilija eikä taso riitä Championshippiin.

Jos tämä ei ollut itseironiaa, niin ehkä kannattaa harkita muita harrastuksia, jos jalkapallosta keskusteleminen aiheuttaa näppylöitä ja pahaa mieltä.

Taattua foorumia. Ulkojalkapalloilulliset syyt mainittu. Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä että pelaajan taso ei kertakaikkiaan riitä championshippiin? Eihän tuossa siirrossa ollut sen syntymishetkelläkään mitään järkeä koska fysiikka ja sarjan pelitapa. Ja nyt kun fysiikka ei riitä ja pelaajaa ei voi laittaa kentälle niin kyseessä on "ulkojalkapalloilulliset syyt".

[franklampss]

Eihän tuossa siirrossa ollut sen syntymishetkelläkään mitään järkeä koska fysiikka ja sarjan pelitapa. Ja nyt kun fysiikka ei riitä ja pelaajaa ei voi laittaa kentälle niin kyseessä on "ulkojalkapalloilulliset syyt".

Miten tuo fysiikan riittämättömyys on mielestäsi peleissä näkynyt?

[murdock]

Taattua foorumia. Ulkojalkapalloilulliset syyt mainittu. Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä että pelaajan taso ei kertakaikkiaan riitä championshippiin? Eihän tuossa siirrossa ollut sen syntymishetkelläkään mitään järkeä koska fysiikka ja sarjan pelitapa. Ja nyt kun fysiikka ei riitä ja pelaajaa ei voi laittaa kentälle niin kyseessä on "ulkojalkapalloilulliset syyt".

Miten mielestäsi Leo Waltan ja Malick Yalcouyen fysiikat vertaantuvat toisiinsa? Nämä kaksi pelaavat samaa pelipaikkaa ja toinen saa peliaikaa ja toinen ei.

[22pistepirkka]

Miten tuo fysiikan riittämättömyys on mielestäsi peleissä näkynyt?

Tämä.

Hyvin lyhyen otannan (123 minuuttia) perusteella Waltalla on kaksinkamppailuissa paremmat statsit kuin esimerkiksi Widellillä, Cullenilla, Stamenicilla, Nunesilla ja about samaa tasoa kuin Yalcoyella, Francolla, Galbreithilla ja Fultonilla. Pääpelaaja 170 senttinen Walta ei toki ole.

Erikseen mainittu Yalcoye ei mielestäni omaa Waltan tapaista viimeistely- ja erikoistilanneuhkaa, itse asiassa ei kukaan muukaan edellä mainituista.

[Rikkiviisas]

Taattua foorumia. Ulkojalkapalloilulliset syyt mainittu. Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä että pelaajan taso ei kertakaikkiaan riitä championshippiin? Eihän tuossa siirrossa ollut sen syntymishetkelläkään mitään järkeä koska fysiikka ja sarjan pelitapa. Ja nyt kun fysiikka ei riitä ja pelaajaa ei voi laittaa kentälle niin kyseessä on "ulkojalkapalloilulliset syyt".

Koska ihan pelejä katsomalla ei voi päätyä tuohon lopputulokseen.

Se ei silti tarkoita sitä, että Walta olisi ollut valmis Championshipiin tammikuussa 2026 ja ettei vaatisi enemmän tekemistä harjoituskentällä.

Tasoa ei voi näin lyhyellä otannalla arvioida kuin idiootti.

Muiden saman pelipaikan pelaajien peliaikaan taas voi vaikuttaa lainasopimus ja kentällä on kuitenkin kerrallaan vain 11 pelaajaa, joten vähän nollasummapeli.

Jos tämä ei ollut itseironiaa, niin ehkä kannattaa harkita muita harrastuksia, jos jalkapallosta keskusteleminen aiheuttaa näppylöitä ja pahaa mieltä.

Nyt ollaan kyllä nextillä levelillä, kun tuolloista kirjoittaa herne poikittain perseessä satoja viestejä päivässä kirjoittajava spämmikone.

Psykologit taitavat puhua projisoinnista.

[kokistuoppi]

Tasoa ei voi näin lyhyellä otannalla arvioida kuin idiootti.

Sinulla ei vain ole samaa taitoa kuin Jalkapallon Olohuoneen väellä: He osaavat scoutata pelkästään kansalaisuuden perusteella kaikki suomalaiset potku palloiliat riittämättömiksi yhtään mihinkään.

[atletico1]

Koska ihan pelejä katsomalla ei voi päätyä tuohon lopputulokseen.

Se ei silti tarkoita sitä, että Walta olisi ollut valmis Championshipiin tammikuussa 2026 ja ettei vaatisi enemmän tekemistä harjoituskentällä.

Tasoa ei voi näin lyhyellä otannalla arvioida kuin idiootti.

Swansea on sellainen jalkapalloseura jossa pidetään harjoituksia päivittäin. saattaa olla että valmennus näkee siellä asioita jotka vaikuttavat peliaikaan.
Tottakai on itsestäänselvää että Leksalla on paremmat mahdollisuudet onnistua jos saa ehjän preseasonin ja muiden seurojen lainapelaajat heivataan ulos. 5-10 matsia isoilla minuuteilla kertoo riittääkö pelillinen taso champpariin vai ei. Mutta pitääkö Swansea Leksan vai laittaako kesällä takaisin ruotsiin? Menikö näyttöpaikka jo?

[murdock]

Nyt ollaan kyllä nextillä levelillä, kun tuolloista kirjoittaa herne poikittain perseessä satoja viestejä päivässä kirjoittajava spämmikone.

Psykologit taitavat puhua projisoinnista.

Seuraavaksi sitten apteekin kautta kotiin lepäämään? Edelleenkin, jos sinulla on vaikeuksia keskustella jalkapallosta, niin kannattaa jättää nämä keskustelut lukematta.

[murdock]

Mutta pitääkö Swansea Leksan vai laittaako kesällä takaisin ruotsiin? Menikö näyttöpaikka jo?

Siirtohan on uutisoitu niin, että se on pysyväksi jo sovittu, ja oletettavasti puolen vuoden laina alkuun Swansean talousongelmien vuoksi. Toki emme tiedä yksityiskohtia ja voi olla mahdollista, että jollain osapuolella on oikeus torpata pysyvä siirto. Leon kannalta toivoisi, että tuo olisi totta, koska Swansean touhu näyttää olevan todella huonolla pohjalla. Paska päävalmentaja eikä seurassa näytä olevan minkäänlaista johtajuutta tai suuntaa.

[Rikkiviisas]

Edelleenkin, jos sinulla on vaikeuksia keskustella jalkapallosta, niin kannattaa jättää nämä keskustelut lukematta.

Olin siis oikeassa projisoinnista: sinulta tulee koko ajan kitivittua ja jätät ne jalkapalloasiat lukematta, kuten nytkin lainaat vain kaikkea muuta koskevan pätkän etkä niitä viestieni jalkapallo-osuuksia.

Suosittelisin kävelylenkkiä ennen kuin tulet taas toistamaan samoja asioita ja projisoimaan huonoa oloasi muihin.

Jaksamisia.

[murdock]

Jaksamisia.

Sitä samaa sinne. Ehkä ensi kerralla osaat osallistua keskusteluun ilman ärhentelyjä

[Dagger]

Ehkä ensi kerralla osaat osallistua keskusteluun.

Oman mielipiteensä tuputtaminen totuutena, varsinkin vielä pahimmillaan oksentaen monta saman sisältöistä ja "tasoista" viestiä putkeen ei ole keskustelua, ei ainakaan rakentavaa keskustelua.
Sinähän sitä et tietenkään näe, tai sanotaan nyt näin et halua nähdä floodailulta ja peeloilultasi. Tuo toimintasi toistuu topikista riippumatta ja sitten nuo erittäin ärsyttävät "whataboutismi" heittosi ja toisten syyllistäminen vastauksissasi ja metakeskusteluun keskittyminen kertoo erittäin paljon argumentaatio taidoistasi, pahinta on tietysti täydellinen puute itsereflektioon.

Että semmosta, näin täältä ot:a tähän väliin ja ei, ei todellakaan tarvitse vastata, kun vastaus on tiedossa jo.
Pahoitteluni muille topikin keskustelijoille.

[murdock]

metakeskusteluun keskittyminen

Jatkossa nämä yksityisviesteillä tai ff2-osioon niin ei tarvitse pilata jalkapallokeskusteluja, kiitos.

[swansea]

Tässä yksi näkökulma, josta käsittääkseni ei ole vielä mainittu. Valmentaja ajattelee jokaisessa päätöksessään omaa uraansa. Yleensä hänellä ei ole mitään tunnesiteitä valmentamaansa joukkueeseen (jos ei satu olemaan joukkueen entinen pelaaja tai jopa oma kasvatti, ja harvoin sattuu), minkä vuoksi hän ei tarkastele asioita pitkällä aikavälillä. Ja miksi tarkastelisi, koska pääosin jokaisen joukkueen valmentaja vaihtuu kolmen vuoden sisällä.

Matos valittiin syksyllä keskellä kautta. Joukkue oli menettänyt itseluottamuksensa ja hyvää vauhtia tippumassa sarjasta. Toki jotkut fanit saattoivat yhä haaveilla noususta, mutta päätavoite oli sarjassa säilyminen. Mitä tekee tällaisessa tilanteessa henkilö, jolla ei ole aiempaa kokemusta päävalmentajana? Pelaa tietysti varman päälle. Jos Swansea säilyy ja nousee puoliväliin taulukkoa, kautta voidaan pitää hänen osaltaan onnistuneena. Hän saa jatkaa ensi vuonna. Ja jos ensi vuonna mennään taas eteenpäin, hän saattaa saada tarjouksia seuroilta, joilla on varaa maksaa enemmän.

Miksi Matos peluuttaisi Waltaa avauksessa? Samaa pelipaikkaa pelaava Widell ei ole tehnyt koko kautena yhtään maalia, mutta hän on ollut jokkueessa koko Matosin valmennusajan. Ja sinä aikana joukkue on saanut pisteitä kohtuullisesti. Johtopäätös: Widell on Matosin tämänhetkisen uran kannalta varma kortti, Walta sen sijaan riski, koska ei ole vielä pelannut paljoa. Sama pätee tammikuussa tulleeseen Nunesiin, jonka markkina-arvo taitaa olla siinä 20 miljoonaa. Koko viime pelin hänkin istui vaihtopenkillä.

On turha vatvoa sitä, onko joku pelaaja kyllin hyvä vai ei, koska peliaikaan vaikuttaa niin moni pelitaitoihin kuulumaton asia. Fanit katsovat asioita omasta näkökulmasta ja valmentajat omastaan. Walta ei ole väärä pelaaja Swanseaan eikä Matos väärä valmentaja, mutta tähän mennessä Matos on laskenut niin, ettei Wallan peluuttaminen ole hänen uransa kannalta hyödyllistä. Joskus on aivan sama, mitä pelaaja tekee kentällä tai treeneissä, koska on vaikea vaikuttaa valmentajaan, jos ei ole tiedossa, mitä valmentaja henkilökohtaisesti tavoittelee.

[murdock]

Miksi Matos peluuttaisi Waltaa avauksessa? Samaa pelipaikkaa pelaava Widell ei ole tehnyt koko kautena yhtään maalia, mutta hän on ollut jokkueessa koko Matosin valmennusajan. Ja sinä aikana joukkue on saanut pisteitä kohtuullisesti. Johtopäätös: Widell on Matosin tämänhetkisen uran kannalta varma kortti, Walta sen sijaan riski, koska ei ole vielä pelannut paljoa.

Avauksessa? Pääsisi nyt edes vaihdosta kentälle. Walta on viimeisessä kuudessa pelissä päässyt ylipäätään kerran kentälle ja silloinkin kahdeksaksi minuutiksi. Se on selvää, että siinä missä Yalcouyea peluutetaan ulkoajalkapallollisista syistä, koska on pakko, joku Widell saa peliaikaa Waltan sijaan siksi, koska Matos on kokematon ja huono valmentaja.

Tuohon viittasin aiemmin, kun kirjoitin, että Swansea on tuuliajolla ja sieltä puuttuu johtajuus. Hyvin organisoidussa ja johdetussa seurassa olisi urheilutoimenjohtaja joka puuttuisi valmentajan perseilyihin. Swanseassa tilanne näyttää siltä, että jokainen pitää huolen itsestään samalla kun paatti painuu pohjaan.

[CCh]

Ensin hankinnan yhteydessä puhutaan kuinka saadaan sopiva pala kokoonpanoon ja kuukautta myöhemmin se ainoastaan syö popcornia. Vai liekö dynaamisella punttikuurilla.

[franklampss]

Tässä yksi näkökulma, josta käsittääkseni ei ole vielä mainittu.

Matos valittiin syksyllä keskellä kautta. Joukkue oli menettänyt itseluottamuksensa ja hyvää vauhtia tippumassa sarjasta. Toki jotkut fanit saattoivat yhä haaveilla noususta, mutta päätavoite oli sarjassa säilyminen. Mitä tekee tällaisessa tilanteessa henkilö, jolla ei ole aiempaa kokemusta päävalmentajana? Pelaa tietysti varman päälle. Jos Swansea säilyy ja nousee puoliväliin taulukkoa, kautta voidaan pitää hänen osaltaan onnistuneena. Hän saa jatkaa ensi vuonna. Ja jos ensi vuonna mennään taas eteenpäin, hän saattaa saada tarjouksia seuroilta, joilla on varaa maksaa enemmän.

Vähän samat jutut kävi mielessä tämän kappaleen osalta tuossa alkuviikosta, kun etsiskelin Matosille asetettuja tavoitteita. Swansea on jämähtänyt keskikastiin useamman vuoden ajaksi ja siitä pitäisi parantaa ja se on Matosin tehtävä. Tämän kauden pleijjarimahdollisuudet edellinen valmentaja taisi keretä vielä pilaamaan. Vaikkei tällä hetkellä sarjatason vaihtuminen suuntaan tai toiseen ole uhka eikä mahdollisuus, Swansea pelaa vielä sijoista 9-18 (tällä hetkellä 15.). Viime kaudella sijoitus oli 11. eli Matosin on mahdollisuus parantaa sijoitusta vaikka kolmasosa kaudesta pelattiin edellisellä valmentajalla. 4 pisteen päässä oleva 9. sija on varmaan myös Snoop Doggin pyyhe- ja kannabiskaupan myynnin kannalta mieluisampi kuin alempi keskikasti juuri putoamisviivan yläpuolella.  

Mutta kaikesta tästä huolimatta, turvautuminen tuttuun ja turvalliseen vs. valmius kokeilemaan uutta on vaan yksi valmentajan ominaisuuksista. Näissä viimeisimmissä peleissä Matos on peluuttanut pelaajia, joilta tietää, mitä saa. Ronald ja Yalcouye ovat huonoja mutta kuten sanoit, näitä tuttuja peluuttamalla Matos on Swanseassa onnistunut. Leo pystyisi tarjoamaan sellaista, mitä muut pelaajat Swanseassa eivät pysty ja sen Matos varmasti myös tietää muttei silti halua vielä tässä vaiheessa panostaa tuon ominaisuuden esille tuomiseen. Matosin jatkon kannalta tuo voi olla positiivinen tai negatiivinen asia mutta kun hänet Swansean edustajien mukaan pelaajakehityksestä tulleiden näyttöjen perusteella joukkueeseen osittain valittiin, kuvittelisi hänen tällaisessa sarjatilanteessa olevan valmiimpi ottamaan riskejä. Edellisen kerran, kun valmentaja antoi Leolle kunnon mahdollisuuden, miehestä tuli joukkueen hyökkäyksen tärkein palanen.

[franklampss]

HUhuhuhuhuhuhuhuhuhhhuhuh

[Vaihdoin FF5:lle]

Swansean manageri kyllästynyt sähköpostin tukkoon spämmineeseen murdockiin, ja todennut että olkoon menneeksi.

[Juuninho]

Tämän valmentajan aivoitukset ovat mysteerisiä. Jostain syystä penkiltä ei voi koskaan antaa minuutteja ja sitten pamahtaa hyppy syvään päätyyn Mutta nyt, näytä sille, Leo!

[murdock]

Tämän valmentajan aivoitukset ovat mysteerisiä. Jostain syystä penkiltä ei voi koskaan antaa minuutteja ja sitten pamahtaa hyppy syvään päätyyn

[el_manager]

No kappas tämähän on melkein onnen päivä. Mitäs matsia tässä nyt kerkiää oikein katsoa kun Leokin olis kerranki kehissä!