Wales - Suomi - 21.03.2024 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Herra Huu!]

Pelle-tenhoon ruumillistuu tämä nöyryytys. vitun paska klubirunkku

[ginikettu]

Niin, Waleshän pelas tavallaan vähän niinku Suomi aikanaan. Tiivis nippu alas teemalla keskusta umpeen ja palloa kohti linjaan juoksevaa pelaajaa.

Näin. Mixun majussa jo nähtiin että liian monimutkaisesti rakennettu pelitapa ei toimi majussa. Kun keskikentältä tai laidoista pudotetaan puolustuslinjaan, niin se vaatisi muun keskikentän ja hyökkäyksen samanaikaista reagointia. Nyt jää puolen kentän aukko puolustuslinjan eteen hyvin herkästi ja siitä on mahdotonta kääntää peliä tai mahdollistaa sellaiset walesin 1-0 maalit. Kenttätasapaino järkkyi todella pahasti aina tilanteenvaihdoissa ja sen palautuminen kesti aina pitkään. Kaikki pelaajat osaavat pelata paljon paremmin kuin miltä nyt näytti.

[qCc]

Pelle-tenhoon ruumillistuu tämä nöyryytys. vitun paska klubirunkku

Toisaalta hauskaa että tuot esille tuohtumuksesi.

Naurattaa kun aattelee että täällä pyörii näitä raivosta kihiseviä postilaatikkojen irti repijöitä heti aamusta

Minua on nöyryytetty krrrhhhääääääh

[Kossi Agassa]

Riven loppuaikaa on kyllä kuvastanut välillä tuollainen tarkoitushakuinen experimentaalisuus, että pitää saada muutama ihmeellinen valinta avauskokoonpanoon, ja niille ei-ihmeellisillekin valinnoille jotain avant-gardistista kehittää siihen roolitukseen. Sitten voidaan hävityn pelin jälkeen selitellä, että ei onnistuttu toteuttamaan pelisuunnitelmaa, mutta olisihan se teoriassa saattanut toimia. Kateellisena seurasi kyllä Walesin pelaamista eilen, kun astetta kyvykkäämmällä nipulla pelattiin jalkapalloa, josta ei tarvitse miettiä, että miten tuossa oikein yritetään pelata.

Kun Suomi meni EM-kisoihin, niin silloin ei tosiaan tarvinnut miettiä, että miten Suomi pelaa. Pelitapa oli selkeä ja pelaajat tiesivät ruutunsa.

En edelleenkään ymmärä, mikä sai Riven vaihtamaan hyvin toimineen 4-4-2:n. 5-3-2 ei ole oikeastaan toiminut missään vaiheessa, mutta siitä on pidetty itsepintaisesti kiinni. Kolmen pelaajan keskikenttä ei eilenkään saanut tukittua vastustajan pelinrakentelua ja jo 2 minuutin kohdalla siitä tultiin jopa lapsellisen helposti läpi. Ja kun Rive vielä valitsee keskikentälle Kamaran ja Lodin kaltaiset kaverit, joiden vahvuudet on enemmän ylöpäin, niin ei siinä yksi Schüller ehdi joka paikkaan.

[Herra Huu!]

Toisaalta hauskaa että tuot esille tuohtumuksesi.

Ei siinä ole mitään hauskaa. Koko yö mennyt samoissa fiiliksissä ja kovaa työtä tehdään ettei homma kestä tiistaihin asti.

Mutta on se nyt saatana että maajengiin tullaan tuollaisella asenteella tupeloimaan. En keksi mitään vastinetta muista pallopeleistä (esim susijengi, tennismaju tai jopa kendo..) missä pari tonttua voisi pilata ei vain yksittäistä peliä vaan koko toiminnan uskottavuuden tuolla lailla

EDIT: Ja ihan saatanan komeata että mulla pyörii täällä .lubin lahtimatsin mainokset. Nyt vittu ostankin sata lippua heti

[erno]

Sekä perinteinen vastustajalle parin ilmaisen antaminen erikoistilanteista.

Mutta siis noi erikoistilanteet oli seurausta siitä, että Suomen kenttätasapaino oli täysin pitkin vittuja ja 190cm topparit joutu kirmaamaan 170cm vikkeläkinttusia kärkiä vastaan. Katso se Walesin hyökkäys, josta 2-0 erikoistilanne tuli ja mieti missä Suomen maajoukkueen jalkapalloilijat oli.

[Isopää]

Kun Suomi meni EM-kisoihin, niin silloin ei tosiaan tarvinnut miettiä, että miten Suomi pelaa. Pelitapa oli selkeä ja pelaajat tiesivät ruutunsa.

En edelleenkään ymmärä, mikä sai Riven vaihtamaan hyvin toimineen 4-4-2:n. 5-3-2 ei ole oikeastaan toiminut missään vaiheessa, mutta siitä on pidetty itsepintaisesti kiinni. Kolmen pelaajan keskikenttä ei eilenkään saanut tukittua vastustajan pelinrakentelua ja jo 2 minuutin kohdalla siitä tultiin jopa lapsellisen helposti läpi. Ja kun Rive vielä valitsee keskikentälle Kamaran ja Lodin kaltaiset kaverit, niin ei siinä yksi Schüller ehdi joka paikkaan.

Tismalleen samoja ajatuksia, mitä olen itse pyöritellyt tässä viimeisen vuoden tai pari. Jännä, kun aina paperilla muka ylivoima keskikentällä, mutta tämä ei sitten kentällä näy, kun vastustajalla tiivis useamman linjan blokki riippumatta siitä, kuinka korkealla tai matalalla se nippu roikkuu. Eilenkin pelinrakennusvaiheessa Wales monesti sillä ylimmällä kolmen linjalla teki niin kolmesta topparista kuin Radesta ja Kamarasta täysin hampaattomia. Ja sitten taas puolustettaessa keskikentästä tultiin läpi että heilahtaa, vaikka matalalta olisi Wales lähtenytkin.

Ja Wales näytti eilen, että ei sellaisen tavallaan simppelin pelisuunnitelman tarvitse tarkoittaa, että peli olisi jotenkin ennalta arvattavaa ja mielikuvituksetonta. Paljon tekivät niin yksilöinä kuin joukkueena elegantteja ja luovia ratkaisuja niin kuin ne Antti Pohjan studiossa esiin nostamat välikaistajuoksut.

[qCc]

Mutta siis noi erikoistilanteet oli seurausta siitä, että Suomen kenttätasapaino oli täysin pitkin vittuja ja 190cm topparit joutu kirmaamaan 170cm vikkeläkinttusia kärkiä vastaan. Katso se Walesin hyökkäys, josta 2-0 erikoistilanne tuli ja mieti missä Suomen maajoukkueen jalkapalloilijat oli.

Joo, en siinä väittänyt vastaan. Monta asiaa (about kaikki) vedettiin vituiksi eilen.

[ginikettu]

Pelle-tenhoon ruumillistuu tämä nöyryytys. vitun paska klubirunkku

Tämä kyllä ruumiillistuu Riveen. Niin pahasti on joukkuepeli sekaisin. Taannoin mixun pelien jälkeen aina löydettiin (toki syystäkin esim nyt Tenho) joku syntipukki, mutta syyt siihen miksi pelitilanteet ajautuvat siihen, että yksilövirheet (joita tulee aina) ovat seurauksiltaan ikäviä useasti, johtuu valmennuksen valinnoista ja teoista. Samasta syystä mixun jälkeen Rive sai peliin tolkkua hyvin nopeasti, mutta nyt on itse ajautunut umpikujaan yrittämällä voittaa omalla erinomaisuudellaan. Maju edelleen treenaa vain muutaman kerran ennen näitä pelejä, ettei siellä voi viilata mitään kovin ihmeellisiä pelikirjoja ainakaan jos se ei vastaa pelaajien arkitöiden pelikirjoja/roolituksia.

Rivestä on haastatteluissa paistanut, että se ei nöyrry paineen alla kovin herkästi peruuttamaan kokeiluistaan. Siksi on aika väistyä ellei nyt lopulta nöyrry tutkimaan mikä meni pieleen ja milloin, koska trendi lähti väärään suuntaan jo ennen em kisoja.

[tölikan gosse]

Herraviha on aina yhtä söpöä

[Ridge Forrester]

Suomen eilinen taktiikka oli aivan väärä, olisi pitänyt olla bussi puolustuksessa ja hakea 0-1 voittoa, kun eilisellä hyökkäävällä (?) taktiikallakaan ei niitä paikkoja tullut kuin pari hassua. Kamara oli aivan hukassa ja liian yksin keskustassa. Tenhosta nyt ei tarvinne sanoa mitään. Wales ei tosiaan ollut niin hyvä kuin lopputulos antaisi ymmärtää.

[Chino]

Symppis Walesille kyllä jatkoonpääsyn suo tätä Riven hasardinippua vastaan. Juuri ja juuri tiedän nämä nykyiset majujätkät nimeltä,ei ole liiemmin kiinnostanut sitten Litmasen aikojen. Mutta kiitos kaikille osallistuneille aidosti hauskasta liveketjusta Kyllähän tämän parissa viihtyi!

Surullinen kirjoitus.

[Holmgård]

Näin. Mixun majussa jo nähtiin että liian monimutkaisesti rakennettu pelitapa ei toimi majussa. Kun keskikentältä tai laidoista pudotetaan puolustuslinjaan, niin se vaatisi muun keskikentän ja hyökkäyksen samanaikaista reagointia. Nyt jää puolen kentän aukko puolustuslinjan eteen hyvin herkästi ja siitä on mahdotonta kääntää peliä tai mahdollistaa sellaiset walesin 1-0 maalit. Kenttätasapaino järkkyi todella pahasti aina tilanteenvaihdoissa ja sen palautuminen kesti aina pitkään.

Näin. Taktisesti rajoittunut Rive on viime vuosina rakennellut iltaisin kellarin fläppitauluun synkronoitua pelinlukua vaativia hybridijärjestelmiä, joissa kenttätasapaino herkästi järkkyy ja siten pelin sisällä tapahtuu mikroromahduksia. Näitä viritelmiä yrittävät suorittaa pelaajat, jotka eivät ole moiseen tottuneet eivätkä pelanneet toistensa kanssa.

Ehkäpä vielä suurempi ongelma- ja myös edelliseen kytkeytyvä-  eilen oli se, miten vastustaja huomioitiin. Veilssin vahvuudet ovat perussuorittaminen kovassa tempossa, koska pelaajat pelaavat kovatempoisessa ja kovaluisessa seurafutisympäristössä perusnihteinä. Estämällä avoimet kuljetusrynnäköt, miehittämällä oikein kakkospalloalueet ja hidastamalla suorat kaistaetenemiset vihu on hyvin keskinkertainen, kuten nähtiin MM- kisoissa kun Iran teki Veilssistä täysin hampaaattoman lammaslauman. Erikoistilanteissa pitää myös pystyä paljon parempaan, vaikka se ei sanomisella teoiksi muutu. Turhan rikkomisen välttäminen on yksi tapa välttyä erikoistilannepaineelta.

Vieraspelissä olisi ensin pitänyt estää ja tukkia mainitsemani itsestäänselvät asiat, ja sen päälle rakentaa muut asiat. Nyt kotijoukkue pääsi pelaamaan täsin omalla mukavuusalueellaan ja heidän vahvuutensa suotiin kukoistavan hopeavadilla.

Koska Veilss peruspelaa perusfutista kovalla tempolla ja kovaa, ei meillä voi olla kentällä pelaajia jotka häkeltyvät moisesta, eli hallihöntsiä talven pelanneita, mälsäturisteja tai junnuja. Nyt sellaisia oli kentällä valtaosa. Esimerkiksi Håkans oli täysi virhevalinta hybridirooliin ( ja pitkäkoipi toppariksi) , kun taas esimerkiksi Fensen, Källman ja Kairinen olisivat täyttäneet kriteerit ottelun luonteeseen ja vaatimustasoon.

Toisen kakkospallomaalin eli 3-1- jälkeen aikaa oli vielä kääntää homma mutta mitään reagointia ei tapahtunut siinä aika- ikkunassa kun toivo eli. Ottamalla kentälle pallonhallintaporukan olisi Veilssin haavanlehtiveskari, epävarma puolustus ja köykäinen keskikenttä joutunut ainakin näennäisiin ongelmiin kun paine olisi pysynyt ylhäällä.

[Rela]

Peltolan haukkumista en ihan ymmärrä. Ihan hyvin hän vasemmalla pärjää, aivan hyvin pärjäisi 4-4-2 vasempana pakkinakin Urosen sijaan. Uronen ei ole esittänyt mitään pitkään aikaan. Håkansia haukutaan, mutta hän oli sentään ajoittain vaarallinen. Kaksi loistavaa maalipaikkaa hänellä oli, vielä kun osaisi tehdä maaleja tai edes osuisi palloon näissä tärkeissä peleissä.

Syyttävä sormi osoittaa eniten valmentajaan. Outo ja täysin epäonnistunut topparivalinta. Aivan pieleen mennyt keskikentän roolitus. Avauksella olisi voinut pelata 4-4-2, mutta taas hirttäydyttiin epäonnistuneeseen 5-3-2 hybridiin jälleen kerran.

[Rikkiviisas]

Parempi voitti.

Oikeastaan tämä oli jatkoa EM-kisoista alkaneelle trendille, jossa Kanerva tuntuu hukkaavan menestysreseptin kovissa paikoissa. EM-kisoissa lähdettiin ultrapuolustavilla muodostelmilla, joissa välimatka puolustuksesta ja keskikentältä kärkeen oli valovuosi. Sitten seuraavissa karsinnoissa pelissä tuntuu olevan elementtejä, joista pelaajat eivät oikein tiedä. Tulee vähän mieleen Paatelaisen aika, jolloin mikromanageroimalla saatiin joukkue tukkoon. Tähän Kanerva vastasi suoraviivaistamalla peliä ja lopputuloksena maajoukkueen ajan paras kausi, mutta nyt mennään taas toiseen päähän.

Eilen Suomi lähti virkeästi hyökkäyspainotteisella taktiikalla, mutta kenen vastuulla oli pelin edistäminen?
Kamara osaa rytmittää peliä kuljetuksillaan, mutta oli aivan yksin ja Schüller vieressä oli selkeästi varmistavassa roolissa. Lod taas jäi ihan pimentoon. Håkans on hyvä, kun pitää mennä vauhdilla ylöspäin ja ohittaa, mutta puolustussuuntaan ei paljoa jakoa. Håkansilla oli myös Walesia avausmaalia vastaava paikka, hieman eri viimeistelyllä. Pukki ja Pohjanpalo kaksikko toimii edelleen.

Muuten olikin sitä samaa kuin viime vuodet eli hyökkäys muuttuu siten, että joudutaan harhauttelemaan vastustajia alaspäin juosten ja harhasyötöt taas kertovat siitä, että fläppitaululle piirretyt kuviot eivät realisoidu.

Wales vastaavasti odotti Suomea kiltisti, antoi painopisteen nousta omalle kenttäpuoliskolle ja saatuaan palloon mentiin muutamalla yhden kosketun syötöllä vaihdilla Suomen päähän. Ei Walesia vastaan voi antaa noin paljon tilaa.

Tähän kun yhdistetään kakkosluokan puolustuslinja niin... Tenho oli turhan hasardi, miksei nopea ja vahva Hoskonen? Peltola hoiti tonttinsa, mutta on seurajoukkueessa ollut puolustava keskikenttä. Olisiko nytkin voinut pistää siihen luutimaan.

[Kulttuurilasagne]

Ensimmäisessä maalissa on kyseessä täysin tekninen virhe torjua pallo keskelle. Ei mitenkään täydellinen suoritus sillä olihan kyseessä kuitenkin hiljainen sijoitus.

Ei pitäis forkan maalivahtikeskusteluihin ryhtyä mutta toihan oli tosiaan reaktiotorjunta jossa ei millään ehdi kahdella kädellä mukaan. Viereen ei voi ohjata kun siellä oli myös pelaaja. Pallo oli liian hidas ohjattavaksi tolpan vierestä kulmaks. Normiveska ois torjunu pari metriä eteen, Luke saa sen taidokkaasti lentopalloiltua lähes boksin rajalle jossa pitäis lähtökohtaisesti olla ekana meikäläinen, nyt siellä oli ihan vapaa jantteri. Luken tekniikka toimi tossa täydellisesti. Mutta tämä tästä.

[Isopää]

Ei pitäis forkan maalivahtikeskusteluihin ryhtyä mutta toihan oli tosiaan reaktiotorjunta jossa ei millään ehdi kahdella kädellä mukaan. Viereen ei voi ohjata kun siellä oli myös pelaaja. Pallo oli liian hidas ohjattavaksi tolpan vierestä kulmaks. Normiveska ois torjunu pari metriä eteen, Luke saa sen taidokkaasti lentopalloiltua lähes boksin rajalle jossa pitäis lähtökohtaisesti olla ekana meikäläinen, nyt siellä oli ihan vapaa jantteri. Mutta tämä tästä.

Jep. Ideaalitilanteessa olisi ollut Rade potkimassa sen sylkypallon saksarilla vittuun siitä. Ei missään tapauksessa pitäisi noin hyvälle etäisyydelle reaktiotorjutusta pallosta päästä vastustajan toisesta aallosta rankasemaan. Toki kelasin sitä itekin ja mietin, että olisiko sen saanut jotenkin vasemmalle syljettyä, jos olis vielä vähän nopeampaa hoksottimet käyneet, mutta ei kyllä Luken vika tuo.

Tenhosta varmaan kaikki sanottu, eikä tosiaan kaunisteluun ole aihetta niin kuin Ato Pohjakin mainitsi, mutta jotain kertoo jo ehkä pelaajan lähtökohtaisista valmiuksista tällaiseen matsiin, jos normaalisti hyvin suoraa tekstiä puskevat foorumistitkin vähän himmailevat kritiikin kanssa, kun kokevat surkeasti kentällä esiintyneen pelaajan olleen syytön tilanteeseen. Ja näinhän se onkin. Järjetön valinta Riveltä. Håkans taas pelasi lopulta tosi hyvin, mutta kyllä tämä on joku Suomi-erikoisuus laittaa vuosikymmenen tärkeimpään matsiin avaukseen Norjan kakkostasolla pelaava jätkä, jolla viimeisistä tosipeleistä aikaa kuukausia, samalla, kun siellä on penkillä Freddy Goes to Americaa, Kairista ja Antmania.

[Osmonkääliö]

Oli kyllä kenttätasapainollisesti paskin ryhmitys / taktiikka mitä oon nähnyt miesmuistiin. Suomi kun teki 1-2 maalin niin mietin että ei mitään hyötyä kun puolustus noin tuuliajolla että joka hyökkäys näyttää vaaralliselta. Ei maistunut edes kalja kun tiesi että Game over 2 minuutin jälkeen kun Wales teki ekan.

Avauskokoonpano oli helvetin outo ja tuo ei herättänyt mitään luottamusta. Voin muuten vannoa että alakerta Uronen-Ivanov-Hoskonen-Alho olisi päästänyt vähemmän kuin 4. Varsinkin Alho näytti että pärjäsi alaskinpäin yllättävän hyvin ja hyvä suoritus maalissa. Uronen on myös ainoa joka osaa oikeasti puolustaa niin olisi ollut mielenkiintoinen nähdä omassa roolissaan. Porukkahan valittaa että Uronen ei ole aikoihin näyttänyt mitään, mutta itse koen tämän johtuvan hänen peluutuksesta LWB:nä. Neljän linjan laitapakkina tilanne täysin eri.  Toki peltola oli ihan hyvä.

Tuo ei myöskään auta että joka vitun peliin vaihdetaan taktiikkaa ja puolustuslinjassa pelaa Ivanov ja Alho tuttuina, muuten loput vaihtelee miten sattuu. Jokainen käypi vuorollaan yrittämässä ja kaikki todetaan liian paskaksi, vaikka todellisuudessa ongelmat on yksilöiden sijasta kollektiivisessa pelaamisessa.

Outoa keskikentän peluutuksessa oli se että vaikka meillä oli 3 vitun topparia käytössä niin Schuller tippui saatana alimmaksi hakemaan palloa niin siinä oli neljä ukkoo vittu rivissä parhaillaan. Tuo olisi ollut varmaan ihan hyvä asia jos kentällä olisi ollut vain 2 topparia ja yksi jätkä lisää keskikentällä pelattavana.

Sit löydään Jollen tasoinen jätkä avaukseen eikä saada kuumalle hyökkääjälle about yhtään kesoa koko vitun pelin aikana. Avauksen katsoessa katoin että eihän meillä ole kentällä ketään joka osaa keskittää, antaa erikoistilanteita tai tuo esimerkiksi kaukolaukausuhkaa. Tarvittaisiinko Kairinen avaukseen esimerkiksi tämänkin takia?

Eilen olisi ollut ihan erinäköinen peli jos oltaisiin pelattu esimerkiksi näin ja tukittu keskikenttää:

               Luka
Alho-Hoskonen-Ivanov-Uronen
           Schuller
Antman-Kairinen-Kamara-Håkans
             Jolle

[Savolainen Murhaaja]

Jummijammi, että Tenhon ja Peltolan johtama pulustus oli varmasti maajoukkueen 2000-luvun heikoin?

Ehkä olisi vihdoin aika saada valmentajaksi joku, joka ei omaa lupilaseja.

[Pyhä]

Ehkäpä olisi aika tuulettaa koko joukkuetta. Riven aika oli parhaimmillaan upeaa, mutta nyt sen on loputtava. Suomen joukkue on myös aivan liian vanha. Joukkueessa on vain viisi alle 25 vuotiasta pelaajaa. En millään usko, ettei nuoremmasta polvesta löydy vastaavia pelaajia kuin esimerkiksi keskikentän kutospaikan liian hidas ja rajoittunut kaveri.

Seuraavaan peliin tällä:

Sinisalo
Alho - Hoskonen - Peltola (Ei tuolla ole enempää kelvollisia kavereita, niin pakko mennä noin)
Jensen - Kairinen - Suhonen - Niskanen
Antman - Pohjanpalö - Håkans

[haraldson]

Taktiikkakaan ei aina riitä jos pelaajien taso ja suoritusrutiini kovista peleistä on riittämätön. Suomella (fifa #60) oli eilen kokenut aloitus jonka keski-ikä oli 29.6, mutta suoritusrutiini kovassa paikassa oli heikohko.
Ainoa keino on nostaa tasoa on saada pelaajille nuorena peliaikaa ulkomaisissa akatemioissa ja/tai Veikkausliigassa. Sen jälkeen on päästävä portaittain nousemalla mahdollisimman korkealle ulkomaiselle kehittävälle sarjatasolle missä saavat peliaikaa.
Wales ottelussa homma katkesi pitkälti tasottomaan puolustuspeliin, joka söi ottelun edetessä selkärankaa kaikelta muulta tekemiseltä.
Jos katsoo pelaajien seurajoukkueita, niin uran huippu Djurgårdenissa tms. vastaavassa ei ihan tahdo riittää jos vastustajan hyökkääjät ovat Valioliigatasoisia vaihtopelaajia myöten.
Selvästi parempi meni jatkoon ja nyt vaan nokka kohti nuorien pelaajien kehitystä.

[Gambinamiäs]

Ehkäpä olisi aika tuulettaa koko joukkuetta. Riven aika oli parhaimmillaan upeaa, mutta nyt sen on loputtava. Suomen joukkue on myös aivan liian vanha. Joukkueessa on vain viisi alle 25 vuotiasta pelaajaa. En millään usko, ettei nuoremmasta polvesta löydy vastaavia pelaajia kuin esimerkiksi keskikentän kutospaikan liian hidas ja rajoittunut kaveri.

Seuraavaan peliin tällä:

Sinisalo
Alho - Hoskonen - Peltola (Ei tuolla ole enempää kelvollisia kavereita, niin pakko mennä noin)
Jensen - Kairinen - Suhonen - Niskanen
Antman - Pohjanpalö - Håkans

Alho kolmen topparin linjassa olisikin jotain...

[Kossi Agassa]

Tismalleen samoja ajatuksia, mitä olen itse pyöritellyt tässä viimeisen vuoden tai pari. Jännä, kun aina paperilla muka ylivoima keskikentällä, mutta tämä ei sitten kentällä näy, kun vastustajalla tiivis useamman linjan blokki riippumatta siitä, kuinka korkealla tai matalalla se nippu roikkuu. Eilenkin pelinrakennusvaiheessa Wales monesti sillä ylimmällä kolmen linjalla teki niin kolmesta topparista kuin Radesta ja Kamarasta täysin hampaattomia. Ja sitten taas puolustettaessa keskikentästä tultiin läpi että heilahtaa, vaikka matalalta olisi Wales lähtenytkin.

Keskikentällä ei ole käytännössä ylivoimaa, koska meillä ei ole riittävän laadukkaita wing backeja. Ja siksi meillä on käytännössä aina viiden alakerta ja kolme kaveria keskikentällä yrittää juosta laidasta laitaan.

Tämä kyllä ruumiillistuu Riveen. Niin pahasti on joukkuepeli sekaisin. Taannoin mixun pelien jälkeen aina löydettiin (toki syystäkin esim nyt Tenho) joku syntipukki, mutta syyt siihen miksi pelitilanteet ajautuvat siihen, että yksilövirheet (joita tulee aina) ovat seurauksiltaan ikäviä useasti, johtuu valmennuksen valinnoista ja teoista. Samasta syystä mixun jälkeen Rive sai peliin tolkkua hyvin nopeasti, mutta nyt on itse ajautunut umpikujaan yrittämällä voittaa omalla erinomaisuudellaan.

Jep, Muurisen aikana ihmeteltiin, että miksi Sami Hyypiä on aina niin paska maajoukkueessa. Mutta yllättäen Hyypiäkin rupesi näyttämään ihan hyvälle, kun Hodarin puolustusvoittoisemman taktiikan ansiosta Sami pääsi pelaamaan vahvuuksillaan eikä joutunut alituiseen juoksukilpailuihin.

Ja en itsekään ymmärrä, miten eilinen tappio ei muka ruumiillistu Riveen. Hän tekee pelaajavalinnat ja valitsee taktiikan. Nyt molemmat epäonnistuivat aika pahasti ja kauan odotetusta ottelusta tuli totaalinen mahalasku.    

[Chino]

Seuraavaan peliin tällä:

Sinisalo
Alho - Hoskonen - Peltola (Ei tuolla ole enempää kelvollisia kavereita, niin pakko mennä noin)
Jensen - Kairinen - Suhonen - Niskanen
Antman - Pohjanpalö - Håkans

Tässä olisi ainakin whatthefuckia tarpeeksi.

[ginikettu]

Jummijammi, että Tenhon ja Peltolan johtama pulustus oli varmasti maajoukkueen 2000-luvun heikoin?

Koska se oli ennemmin Tenhon ja Ivanovin johtama pulustus. Peltola pelasi enemmän vaspana, mutta koska siinä roolitus muuttui tilanteen mukaan, niin se oli aika kollektiivista sekoilua. Alhon rooli oikeana pakkina oli noista ehkä selkein, mutta koska alhosta tahdotaan hyökkäykseen enemmän tukea niin sinne toppareiden sekaan tulee keskikentältä radeakin tai milloin mitäkin. Nuo dymaamiset pelipaikat ei ole oikein koskaan majussa toimineet ja sen seurauksena jää sitten älyttömiä tiloja keskikentälle mitä ei yksittäinen kk pysty hoitamaan. Nyt oikeasti pitäisi saada yksinkertaistettua roolituksia. Aikanaan Nikke laitettiin itkemään paskuuttaan (oikeasti oli hyvä toppari), kun oli vastaavaa "dynaamisuutta" rooleissa ja pelipaikoissa ja ihan samaa sekoilua se oli. Sen jälkeen yksinkertaistetulla pelillä siellä pärjäsi jotkut arajurritkin.

Eli samanlaisella mixun ajan kollektiivisella sekoilulla bulitoppari oli ihan paskaa, mutta riven alkuaikojen pelissä siellä pärjäsi pohjoismaisten liigojen pelaajatkin hyvin. Kaikki on suhteellista ja turha tuosta valmennuksen ulkopuolelta on ketään oikeasti nostaa tikun nokkaan.