Suomi - Viro 26.3. Klo 19.00. Livespämmi vai kiinnostaako ketään?

[OyHjkAb]

Eiköhän se että forkalla ollaan eri mieltä kerro siitä että tässä maassa on orastavaa futiskulttuuria ja näkemystä lajista. Näin sen pitää ollakin. Ja kaiken öyhötyksen seassa täälä on paljon asiaakin seassa, jalkapallosta saattaa oppia täälä enenmmän kuin seuroissa tai Palloliiton instansseissa. Näin ainakin itselleni on käynyt. Forkka, pohjoiskaarre jne on se grasroots perusta jonka päälle rakennetaan toimiva kotimainen jalkapallokulttuuri mistä sitten versoaa ammattipelaajat Eurooppaan ja lopulta Huuhkajat. Sen päälle en lähtisi edes kapteenina hirveästi sylkemään. Forkka on kuitenkin suomalaisen jalkapallokulttuurin kehto ja parhaimmillaan eteenpäin vievä voima.

Tässä kirjoituksessa on vinha perä.

[Josimarin veto]

Mixun loppuaikoina oli Moisander itku kurkussa kertomassa, että tässä on meidän taso. Nyt on sitten Luke pikkukaljoissa vekkuloimassa, että pelaajamateriaali ei tästä parane.

Mä kyllä näkisin, että pelaajamateriaali voisi tuosta ensi karsintoihin mennessä parantuakin, onhan siellä juuri nyt esimerkiksi Terho ja muutama muukin, jotka pitäisi nostaa mukaan ja sen lisäksi paikkansa parhaiden pitää pelata kuten Urosen, Jensenin, Hoskosen, Antmanin eikä pyörittää jotain what the fuck-rulettia epämääräisellä taktisella sekoilulla pelistä toiseen.  Mutta jos asenne on toi ja Nurea tullaan kehumaan erikoistilanteista ja Kanerva on suorittanut neljä vuotta sitte hyvin niin ei kai siinä sitten muuta ku jatketaan pelien jälkeen yhdessä suihkussa pyllyille taputtelua ja pissataan suihkuun hamaan tappiin asti.

[diagonaali]

Eipä ole tullut kyllä kovin montaa viestiä luettua, jossa olisi toivottu pelaajien kääntyvän Riveä vastaan, mutta kai niitä sitten on.

Luepa viestini ajatuksella vielä läpi, niin halutessasi ymmärrät pointin.

Mutku Rive alistaa parhaita, se on menettänyt pelaajien luottamuksen eikä osaa edes valita pelitapaa!!!11

[Ehis]

Eiköhän se että forkalla ollaan eri mieltä kerro siitä että tässä maassa on orastavaa futiskulttuuria ja näkemystä lajista. Näin sen pitää ollakin. Ja kaiken öyhötyksen seassa täälä on paljon asiaakin seassa, jalkapallosta saattaa oppia täälä enenmmän kuin seuroissa tai Palloliiton instansseissa. Näin ainakin itselleni on käynyt. Forkka, pohjoiskaarre jne on se grasroots perusta jonka päälle rakennetaan toimiva kotimainen jalkapallokulttuuri mistä sitten versoaa ammattipelaajat Eurooppaan ja lopulta Huuhkajat. Sen päälle en lähtisi edes kapteenina hirveästi sylkemään. Forkka on kuitenkin suomalaisen jalkapallokulttuurin kehto ja parhaimmillaan eteenpäin vievä voima.

Juurikin näin. Forkka ei ole ollut ainoa taho, jossa 4-4-2 tms ja selkeitä suuntaviivoja ollaan peräänkuulutettu. Turvaudu siihen, minkä parhaiten osaat tiukassa tilanteessa. Studion klipit ja analysointi Wales-turpakeikalta näytti ongelmat vielä erittäin selkeästi.

[Oulunkylän kenttä]

Kiitoksia Lukelle, olin saunassa pelin jälkeen, joten en kuullut kommentteja.

Tämä on juuri se paikka, että meillä on erikseen pelaajat ja Ari Lahti. Omaa ryhmänjohtajaa ei jätetä, ylemmän kaverin on tehtävä muutos. Kiitos Hradeckylle ja kaikille muille, kiitos Kanervalle.

Uusi päävalmentaja on Kansojen liigassa.

[Josimarin veto]

Kiitoksia Lukelle, olin saunassa pelin jälkeen, joten en kuullut kommentteja.

Tämä on juuri se paikka, että meillä on erikseen pelaajat ja Ari Lahti. Omaa ryhmänjohtajaa ei jätetä, ylemmän kaverin on tehtävä muutos. Kiitos Hradeckylle ja kaikille muille, kiitos Kanervalle.

Uusi päävalmentaja on Kansojen liigassa.

Toivottavasti tai muuten Soiri on mukana vielä 2030

[13ergkamp]

Eiköhän se että forkalla ollaan eri mieltä kerro siitä että tässä maassa on orastavaa futiskulttuuria ja näkemystä lajista. Näin sen pitää ollakin. Ja kaiken öyhötyksen seassa täälä on paljon asiaakin seassa, jalkapallosta saattaa oppia täälä enenmmän kuin seuroissa tai Palloliiton instansseissa. Näin ainakin itselleni on käynyt. Forkka, pohjoiskaarre jne on se grasroots perusta jonka päälle rakennetaan toimiva kotimainen jalkapallokulttuuri mistä sitten versoaa ammattipelaajat Eurooppaan ja lopulta Huuhkajat. Sen päälle en lähtisi edes kapteenina hirveästi sylkemään. Forkka on kuitenkin suomalaisen jalkapallokulttuurin kehto ja parhaimmillaan eteenpäin vievä voima.

Eihän Luke lähtenyt forkan päälle ”sylkemään” vaan totesi faktoja.

Välillä ollaan menty ”aallonharjalla” ja välillä tulee heikompia jaksoja. Pelaajamateriaali on mitä on. Medialla ja futisfoorumilla on tyypillistä vaatia muutosta. Implisiittisesti Luke ilmaisi että muutoksen vaikutus ei ole sellainen itsestäänselvyys kuin mediassa tai forkalla ajatellaan.

Samoin otti kantaa pelimuodostelnaan kritisoiden sen merkityksen korostamista (kuten olen itsekin tehnyt jo vuosien ajan). Totta kai forkalla on monenlaista näkemystä lajista, mutta melkein väittäisin että myös Lukella on lajin ”aitiopaikalla” muodostunut jonkinlainen näkemys omaan ammattiinsa aika oleellisesti liittyvistä asioista.

[ensijokolmas]

Luepa viestini ajatuksella vielä läpi, niin halutessasi ymmärrät pointin.

Mutku Rive alistaa parhaita, se on menettänyt pelaajien luottamuksen eikä osaa edes valita pelitapaa!!!11

Vähän tuntuu, että tässä laitetaan sanoja "öyhöttäjäfoorumistien" suuhun. Eiköhän kritiikki otteista ja tuloksista ole ihan paikallaan, kun taas pelaajien ja valmentajan välistä suhdetta on tuohon nähden spekuloitu aika marginaalisesti.

[suomiveto]

Erikoistilanteet surkeita taas. Säkällä tuli voitto.

[C Less]

Vähän tuntuu, että tässä laitetaan sanoja "öyhöttäjäfoorumistien" suuhun.

Eipä kyseiseltä nimimerkiltä juuri muunlaisia viestejä näekään.

[jautsi viileä]

Samoin otti kantaa pelimuodostelnaan kritisoiden sen merkityksen korostamista (kuten olen itsekin tehnyt jo vuosien ajan). Totta kai forkalla on monenlaista näkemystä lajista, mutta melkein väittäisin että myös Lukella on lajin ”aitiopaikalla” muodostunut jonkinlainen näkemys omaan ammattiinsa aika oleellisesti liittyvistä asioista.

Kumpi ”analyysi” pitäisi ottaa vakavammin, joukkueen sen hetkisen pelaajan, vai hieman etäisyyttä ottaneen, asiantuntijarooliin siirtyneen entisen kapteenin?

[Tähtirinta]

Nyt tilanne on se, että päävalmentajana Kanerva on niin sanotusti kuollut mies viimeisellä kävelyllään. Mediassa hänelle etsitään seuraajaa, kannattajien usko on koetuksella ja ainakin osa joukkueesta on lakannut uskomasta Kanervan kykyihin.

ON oireellista, että tiistaina useampi kuin kaksi toisistaan riippumatonta lähdettä kertoi pelaajien kritiikistä Kanervaa kohtaan. Se tarkoittaa, että Kanervan ajatuksia ei enää osteta eikä enää uskota hänen kykyynsä kääntää maajoukkueen kurssia.

Olen kuullut tällaisista ajatuksista joskus aiemminkin, mutta silloin ne ovat jääneet heikon signaalin asemaan. Nyt viesti on varsin selvä useammasta lähteestä. Toiminnan laatu on herättänyt tyytymättömyyttä.

https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000010320838.html

[13ergkamp]

Kumpi ”analyysi” pitäisi ottaa vakavammin, joukkueen sen hetkisen pelaajan, vai hieman etäisyyttä ottaneen, asiantuntijarooliin siirtyneen entisen kapteenin?

Mihin analyysiin viittaat?

[Siperia]

Samoin otti kantaa pelimuodostelnaan kritisoiden sen merkityksen korostamista (kuten olen itsekin tehnyt jo vuosien ajan). Totta kai forkalla on monenlaista näkemystä lajista, mutta melkein väittäisin että myös Lukella on lajin ”aitiopaikalla” muodostunut jonkinlainen näkemys omaan ammattiinsa aika oleellisesti liittyvistä asioista.

Miksi vitussa se pelaaminen näyttää kolmella topparilla niin vitusti paskemmalta kuin kahdella jos sillä ei ole merkitystä?

[jautsi viileä]

Mihin analyysiin viittaat?

Paukun ennen peliä (eikä ollut eka kerta).

[Siperia]

Paukun ennen peliä (eikä ollut eka kerta).

Mitä Paukku sanoi?

[13ergkamp]

Miksi vitussa se pelaaminen näyttää kolmella topparilla niin vitusti paskemmalta kuin kahdella jos sillä ei ole merkitystä?

Tätä on käsitelty aika paljon, ei viitsi aloittaa taas. Mutta näyttikö tänään niin vitusti paremmalta?

[C Less]

Nyt tilanne on se, että päävalmentajana Kanerva on niin sanotusti kuollut mies viimeisellä kävelyllään. Mediassa hänelle etsitään seuraajaa, kannattajien usko on koetuksella ja ainakin osa joukkueesta on lakannut uskomasta Kanervan kykyihin.

ON oireellista, että tiistaina useampi kuin kaksi toisistaan riippumatonta lähdettä kertoi pelaajien kritiikistä Kanervaa kohtaan. Se tarkoittaa, että Kanervan ajatuksia ei enää osteta eikä enää uskota hänen kykyynsä kääntää maajoukkueen kurssia.

Olen kuullut tällaisista ajatuksista joskus aiemminkin, mutta silloin ne ovat jääneet heikon signaalin asemaan. Nyt viesti on varsin selvä useammasta lähteestä. Toiminnan laatu on herättänyt tyytymättömyyttä.

https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000010320838.html

Ja näin.

[Pelisilmä]

Aika jyrkät johtopäätökset tuossa is artikkelissa.

[Ehis]

Tätä on käsitelty aika paljon, ei viitsi aloittaa taas. Mutta näyttikö tänään niin vitusti paremmalta?

Ykköstoppari oli sivussa ja muutenkaan en tälle perunapeltosähellykselle antaisi painoarvoa.

[Siperia]

Tätä on käsitelty aika paljon, ei viitsi aloittaa taas. Mutta näyttikö tänään niin vitusti paremmalta?

Siihen nähden ettei todennäköisesti 4 linjaa hirveästi reenata, niin kyllä, ei näyttänyt siltä että jatkuvasti puolustaessa pelaajia olisi väärillä paikoilla. Boksin puolustaminen onnistui myös kohtuu hyvin.

[jautsi viileä]

Mitä Paukku sanoi?

Sitä mikä on useasti käyty forkalla läpi, että Riven alun nerous oli äärimmäisen yksinkertaisessa pelisuunnitelmassa, ytimessä se neljän linja, jossa jokainen osaa pelata vaikka valmistautumisaika on lyhyt kuten majussa on. 

[pallonalle]

Aika söpöä, kun IS:n jutut yhtäkkiä ovatkin luotettavia lähteitä foorumilla.

[Tähtirinta]

Aika söpöä, kun IS:n jutut yhtäkkiä ovatkin luotettavia lähteitä foorumilla.

Kyllä Ari Virtanen on yleensä aika oikeaan osunut juttujensa kanssa.

Tuossa sama juttu Hesarista, jos se on yhtään luotettavampi: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010315780.html

[Oulunkylän kenttä]

Henkilökohtaisesti olisin sitä mieltä, että mistään organisaatiosta ei vuodeta mediaan yhtään mitään.

Sananvapaus, itsenäinen toimijuus?

Totta kai voit vuotaa jotakin moiseen, mutta kun media on sellainen alusta, että perustellutkin kiistanaiheet muuttuvat ihan toisinlaisiksi, ilman kontekstia. Vuotaminen on jotakin, että et ole saanut vastakaikua vertaisiltasi. Toisinaan ei ole muuta mahdollisuutta, mutta aika lailla pidättyisin moisesta.