MTV Katsomo (UCL, La Liga, Serie A jne.)

[retee]

Pientä tarjousta pukkaa:
koodilla SIIM20 saa 2kk ajaksi Katsomo + Urheilun mainoksilla 34,36 €/kk ja ilman mainoksia 38,36 €/kk. Tilaus 2kk määräaikainen, jonka jälkeen toistaiseksi voimassa oleva normaalilla hinnastolla.

Noin muuten omaan silmään DNAn 6kk määräaikaissopimus hintaan 38,95 €/kk on näyttänyt kohtuullisimmalta. Katkiksella jotkut ovat saaneet diilin DNA:lta noin 32 €/kk-hintaan, mutta on edellyttänyt asiakaspalvelun kanssa neuvotteluita ja kytkykauppoja.

[Avram Glazer]

Kannattaa muistaa, että Katsomossa ei ole mainoksia jos katsoo jalkapallolähetyksiä. Taitaa koskea vain sarjoja se. Joten kannattaa ottaa mainoksilla.

[Umtiti]

Kannattaa muistaa, että Katsomossa ei ole mainoksia jos katsoo jalkapallolähetyksiä. Taitaa koskea vain sarjoja se. Joten kannattaa ottaa mainoksilla.

Joo, tai ennen lähetyksiä ja studiolähetyksien aikana on kaiken maailman mainoksia (ainakin mainoksia muista ohjelmista ja sisällöistä). Eli eikös tässä ole vähän ristiriitaa, vai onko sopimusehdoissa jokin maininta että ilman mainoksia oleva tilaus sisältää kuitenkin mainoksia..

[Avram Glazer]

Joo, tai ennen lähetyksiä ja studiolähetyksien aikana on kaiken maailman mainoksia (ainakin mainoksia muista ohjelmista ja sisällöistä). Eli eikös tässä ole vähän ristiriitaa, vai onko sopimusehdoissa jokin maininta että ilman mainoksia oleva tilaus sisältää kuitenkin mainoksia..

Kieltämättä harhaanjohtavaa rahastusta Katsomo palvelusta tuo "mainoksettomuus". Siis vaikka ottaa ilman mainoksia niin tosiaan ns. mainoskatko puoliajalla on taattu. Mutta sarjoissa taitaa olla vissiin 10min välein niitä mainoksia kuten Ruudussa? Se ei ole enää kivaa, mutta urheilupaketin ostajan ei tartte tuosta välittää.

[MrAjax]

Mulla on DNAn kautta 37e/kk 12kk

[Pallopoika23]

Kieltämättä harhaanjohtavaa rahastusta Katsomo palvelusta tuo "mainoksettomuus". Siis vaikka ottaa ilman mainoksia niin tosiaan ns. mainoskatko puoliajalla on taattu. Mutta sarjoissa taitaa olla vissiin 10min välein niitä mainoksia kuten Ruudussa? Se ei ole enää kivaa, mutta urheilupaketin ostajan ei tartte tuosta välittää.

MTV:n sivuilta.

TV-kanavat (MTV3, MTV Sub, MTV Ava) sekä viihdeohjelmien live-lähetykset sisältävät mainontaa myös mainoksettomassa tuotteessa ja urheilulähetykset sisältävät lajikohtaisia sponsorointeja.

[Toffo]

Eli eikös tässä ole vähän ristiriitaa, vai onko sopimusehdoissa jokin maininta että ilman mainoksia oleva tilaus sisältää kuitenkin mainoksia..

No tuotahan se on Ruudunkin kanssa. Itsellä on "ei mainoksia" joka on käytännössä "vähän vähemmän mainoksia".

Tekisi mieli kysäistä jonkun KKV:n näkemystä tämmöisestä sumuttamisesta mutten ole viitsinyt. Käytännössähän jos jokin neuvosto toteaisi markkinoinnin olevan harhaanjohtavaa niin mikään muu ei muuttuisi kuin että sinne tuotekuvauksiin tulisi pieni präntti noista ohjelmayhteistyö-mainoksista. Mainokset pysyisi.

[Jiis]

Tekisi mieli kysäistä jonkun KKV:n näkemystä tämmöisestä sumuttamisesta mutten ole viitsinyt. Käytännössähän jos jokin neuvosto toteaisi markkinoinnin olevan harhaanjohtavaa niin mikään muu ei muuttuisi kuin että sinne tuotekuvauksiin tulisi pieni präntti noista ohjelmayhteistyö-mainoksista. Mainokset pysyisi.

Veikkaisin että riittäisi myös irtisanomisperusteeksi, jos siitä "ei mainoksia"-paketista haluaisi eroon. Jossain jenkeissä noilla pikkupränteillä saa kusettaa kuluttajaa miten haluaa, mutta Suomessa ei taida ainakaan vielä ihan samalla tavalla onnistua.

[KäytettyPelisilmä]

Elisalla nousee Viaplay+MTV -kombon hinta, kiitos jälkimmäisen hinnankorotusten. Vanha hinta oli 50,50 ja uusi 69,99. Kiitos ja irtisanomiseen. Mestareiden liigan pelit näkee muualtakin.

[benksi]

Elisalla nousee Viaplay+MTV -kombon hinta, kiitos jälkimmäisen hinnankorotusten. Vanha hinta oli 50,50 ja uusi 69,99. Kiitos ja irtisanomiseen. Mestareiden liigan pelit näkee muualtakin.

Aikamoinen hinta tuo 70€. Huhhuh...

[hardluckpool]

Aikamoinen hinta tuo 70€. Huhhuh...

Halvempi silti, kuin mennä raakana. En ole tutkinut enkä perehtynyt (en ole edes tiennyt tällaisesta kombosta), mutta se 90 euroa noihin erikseen tilatessa menee kuukaudessa.

[Toldo]

Halvempi silti, kuin mennä raakana. En ole tutkinut enkä perehtynyt (en ole edes tiennyt tällaisesta kombosta), mutta se 90 euroa noihin erikseen tilatessa menee kuukaudessa.

Niin menee, jos antaa pakettien vaan rullata koko ajan, jolloin tulee maksaneeksi tyhjäkäynnistä. Mutta pienellä optimoinnilla saa pidettyä Viaplayn tauolla aina maju-taukojen ajan, ja Katsomon saa muutenkin tilattua aina 16 päiväksi kerrallaan liittymäoperaattoreilta. Noihin 16 päivään mahtuu sitten aina kaksi Mestarien liigan kierrosta.

[Azazello]

Tuo on kyllä kova konsepti että jos ostaa palvelun jossa ei ole mainoksia saa kuitenkin katsoa mainoksia koska ne ovat "lajikohtaisia sponsorointeja". Kiinnostuisikohan kuluttaja-asiamies tuosta, jos joku lähtisi valittamaan?

[Mogitus]

Onko muilla ongelmia Katsomon kanssa? Kun yritän läppärin selaimella katsella, niin yksikään peli ei lähde pyörimään.

[Kimenho]

Onko muilla ongelmia Katsomon kanssa? Kun yritän läppärin selaimella katsella, niin yksikään peli ei lähde pyörimään.

Oli alkuun, mutta lähti lopulta kuitenkin pyörimään (Arsenal-Olympiakos).

[Mogitus]

Taas sama homma Läppärin kanssa ei hommasta tule mitään, smart-tv appi pyörittää ihan nätisti. Kusinen katiska.

[Johtaja Calu]

360 lähetys oli jees, mutta miksi Peetu paljasti aina jo ennakkoon maalintekijän ja joukkueen

[pyrjola]

Juu, 360 suhteellisen asiallinen. Itse toki pidin livescore -seurantaa päällä, jotta osasin rakentaa sitä jännitystä ihan itsekin. Peetulta jäi aika monessa kohtaa väliin mahdollisuus nostaa noita "jos tekisi/päästäisi yhden maalin" -tilanteita, mutta kunhan nyt ne maalit sai katseltua.

[ensijokolmas]

Erikoinen nosto kenties, mutta olen pistänyt merkille, että useammassa La Ligan ja Serie A:n maalikoosteessa on nyt johonkin väliin tullut joku minuutin pätkä keskeltä ottelua, jossa ei tapahdu oikein mitään normaalisti edes pidempään koosteeseen kelpaavaa.

[Barrett]

No tuotahan se on Ruudunkin kanssa. Itsellä on "ei mainoksia" joka on käytännössä "vähän vähemmän mainoksia".

Tekisi mieli kysäistä jonkun KKV:n näkemystä tämmöisestä sumuttamisesta mutten ole viitsinyt. Käytännössähän jos jokin neuvosto toteaisi markkinoinnin olevan harhaanjohtavaa niin mikään muu ei muuttuisi kuin että sinne tuotekuvauksiin tulisi pieni präntti noista ohjelmayhteistyö-mainoksista. Mainokset pysyisi.

Tuo on kyllä kova konsepti että jos ostaa palvelun jossa ei ole mainoksia saa kuitenkin katsoa mainoksia koska ne ovat "lajikohtaisia sponsorointeja". Kiinnostuisikohan kuluttaja-asiamies tuosta, jos joku lähtisi valittamaan?

Laittakaahan tätä kautta kyselyä. Oikeus kehittyy vain valittamalla.

https://asiointi.kkv.fi/asiointi

[Giantkilleri]

Laittakaahan tätä kautta kyselyä. Oikeus kehittyy vain valittamalla.

https://asiointi.kkv.fi/asiointi

Kannattaahan se tietysti valittaa tämmöisestä. Seurauksen voi jo arvata.

[Corsten]

https://www.is.fi/digitoday/art-2000011895617.html

Chämppärifinaali vaakalaudalla Elisan asiakkaille (kaapeliTV ja viihde boksi), jos ei omista katosmo tilausta. Samoin toki jääkendon mm-kisat.

[pyrjola]

https://www.is.fi/digitoday/art-2000011895617.html

Chämppärifinaali vaakalaudalla Elisan asiakkaille (kaapeliTV ja viihde boksi), jos ei omista katosmo tilausta. Samoin toki jääkendon mm-kisat.

Haiskahtaa kunnon rahastukselta. Elisa ei maksa riittävästi ja Maikkari vetäisee "me sitten lähdetään kokonaan pois" -kortin painostaakseen neuvotteluita. On hienosti opittu Trumpin neuvottelutaktiikka.

[Knight]

Tuolla olisi jo merkittävä vaikutus katsojamääriin ja sitä kautta mainostajien kiinnostukseen maksaa mainoksista nykyisiä hintoja maikkarin kanavilla, joten eiköhän siellä lopputuloksena ole se, että kanavat näkyvät Elisan kautta jatkossakin.

[Toffo]

eiköhän siellä lopputuloksena ole se, että kanavat näkyvät Elisan kautta jatkossakin.

Aivan varmasti. Ei kumpikaan osapuoli halua jakelua lopettaa.

Elisa Viihde tosin ei monessakaan taloudessa ole ainoa jakelukanava mutta Elisan kaapeli voi olla.