Esimerkkinä vaikka jääkiekon muutokset? Tuomarien vaihtuessa ammattilaisiin taso tippui entisestään. Mitään muutosta tässä ei tapahdu niin kauan, kun tuomareiden toiminnasta ei saa keskustella. Valtaosa tuomareista käyttäytyy ylimielisesti pelaajia,valmentajia ja peliä kohtaan. Asennemuutoksen tuomarointityö tarvitsee ennemmin,kuin lisää rahaa. Tuomarit ovat lähes ainoita, jotka futiksesta/futsalista jotain tienaa.
Osittain samaa mieltä. Naisten puolella tilanne kuitenkin on se, että tuomarit asetellaan alueellisesti ja osa näistä alueellisista tuomareista on suomeksi sanottuna umpisurkeita ja aivan väärässä paikassa jo alkujaankin.
Tunnistan silti hyvin tuon ongelman, että suurin osa tuomareista on joko täysin tai lähes kyvyttömiä mihinkään dialogiin ja sulkeutuvat omaan kuplaansa. Toisena ongelmana myös tuomareiden sisäinen dialogi, joka on liian usein selkään taputtelua. Olen todistanut tuomaritarkkailijoiden ja tuomareiden palautekeskusteluja joissa järkyttäviä huipputasolla jopa tuomariuran huipputasolla päättäviä tuomarivirheitä käsitellään kuin ne olisivat "pikkuvahinkoja pelin tiimellyksessä". Aidosti isot virheet pitää tuntua aidosti isoilta virheiltä ja palautteen pitää olla juuri niin suoraa ja epämukavaa kuin virhe edellyttää.
Pakko muokata vielä loppuun, ettei ole sattumaa, että kaikki aidosti hyvät tuomarit ovat juuri niitä jotka kommunikoivat aktiivisesti myös oman kuplansa ulkopuolelle ja käyvät dialogia pelaajien ja taustahenkilöiden kanssa.
