Materiaali riittää - syy taktiikassa!!

[Sivurajatapaus]

Tähän sama. Forumin amatöörit vaativat näitä parikymppisiä kavereita tärkeään KARSINTAOTTELUUN kentälle, vaikka alla ei ole YHTÄÄN karsintapeliä. Vittu et mä nauroin lauantaina kun Clemente heitti Serbian avaukseen debytoimaan Zdravko Kuzmanovicin (s. 87)   Ei jumalauta mikä pelle. Luulisi nyt kaikkien tietävän, että sä pärjäät karsintaotteluissa vain, jos maaotteluita on alla muutaman kymmenen. Lisää komiikkaa tuli kun Clemente vaihtoi Milan Jovanovicin (s. 81) kentälle tekemään niinikään maajoukkuedebyyttinsä. Tosin sitten ei enää naurattanut kun Jovanovic teki 2-0.

Eikös tämä Sveitsissä syntynyt Kuzmanovic tullut ylipäätään Serbian maajoukkueen käyttöön vasta tänä keväänä? Ei varmaan olisi ehtinyt pelata kovin montaa höntsämatsia maajoukkueessa sinä aikana. Jos mulla olisi käytössä nuori nousukiidossa oleva pelaaja (Basle-Fiorentina), jolla on Serie A kokemusta Fiorentinasta, niin voisin ottaa karsintamatsiin avaukseen lohkon keskikastin joukkuetta vastaan. Voisin ehkä jopa ottaa Sienan pelaajan joukon jatkoksi, mutta en odottaisi näistä mitään sateentekijää.

Jovanovic on tietysti vähän iäkäs superjunnuksi, mutta jos jostain löytyy 26-vuotias hyökkääjä joka on tehnyt Belgian liigassa maalin joka toisessa ottelussaan, niin kyllä se voi päästä ekassa pelissään karsintamatsissa penkiltä lohkon keskikastin joukkuetta vastaan.

[Sivurajatapaus]

Jos penkillä ovat Kolkka ja Johansson sekä vielä Tainio & Väyrynen laidoilla niin vastaus on ei.

Minustakin(?) keskikentän avauksen olisi pitänyt olla Kolkka-Heikkinen-Väyrynen-Tainio, mutta kaatuiko se peli siihen? Mitä Kolkka sai aikaan kentälle tultuaan?

[Stig Tøfting]

Eikös tämä Sveitsissä syntynyt Kuzmanovic tullut ylipäätään Serbian maajoukkueen käyttöön vasta tänä keväänä? Ei varmaan olisi ehtinyt pelata kovin montaa höntsämatsia maajoukkueessa sinä aikana.

Mitä merkitystä sillä milloin kaveri on tullut Serbian maajoukkueen käyttöön? Kyse oli siitä, että voiko kokematonta pelaajaa heittää avaukseen.

[kuusysi]

Minustakin(?) keskikentän avauksen olisi pitänyt olla Kolkka-Heikkinen-Väyrynen-Tainio, mutta kaatuiko se peli siihen? Mitä Kolkka sai aikaan kentälle tultuaan?

Mako & Heikkinen jatkoivat edelleen keskikentän keskellä peliä rikkoen (siis omaa, ei vastustajan) eli vaihdolla ei taktista merkitystä. Pelin aikana olisin ottanut vaikka paljon parjaamani Nuren laidalle kun olisi vaan saatu Väykkä keskelle jakamaan palloa muuallekin kuin taaksepäin tai roiskimalla.

[Tsei Tsei]

Ei Puolallakaan ole loistavia pelaajia. Sillä on varmaan suunnilleen saman verran hyviä pelaajia kuin Suomella (esim. Boruc, Smolarek, Krzynowek, Jelen), mutta huomattavasti enemmän keskinkertaisia pelaaja, mm. Kuszczak, Zurawski, Matusiak, Zewlakov, Lewandowski, Kaźmierczak jne. Kun Puolalla on joku hyvistä tai keskinkertaisista pelaajista poissa, niin tilalle löytyy useimmiten vähintään keskinkertainen pelaaja. Ei tartte heittää kentälle mitään Kalliota, Ilolaa, Heikkistä, Kuqia, Nurmelaa tai Johanssonia

Eli siis loistavia pelaajia ei tarvita. Ja Heikkinen on oikeassa roolissa varmasti Puolan vastaavan veroinen. Kallio on riittänyt ihan hyvin näissä karsinnoissa. Ei yksittäinen pelaaja ratkaise niin paljoa, etenkin kun se todellinen tasoero ei ole niin valtava. Puolahan on jo kaatunut ja Portugalin kanssa on pelattu tasan. Vastaavaan pitäisi riittää materiaalin myös Serbiaa vastaan, vaikka Litmanen olisikin poissa. Taktisesti oltiin vaan helvetisti jäljessä.

[Viinioksa]

Jos mulla olisi käytössä nuori nousukiidossa oleva pelaaja (Basle-Fiorentina), jolla on Serie A kokemusta Fiorentinasta, niin voisin ottaa karsintamatsiin avaukseen lohkon keskikastin joukkuetta vastaan. Voisin ehkä jopa ottaa Sienan pelaajan joukon jatkoksi, mutta en odottaisi näistä mitään sateentekijää.

Niin, tässä on aika selvä ero. Serbia heitti Kuzmanovicin ja Rukavinan kaltaisia nuoria jannuja haistelemaan tunnelmaa ja täyttämään oman, tärkeän mutta silti pienen roolinsa. Serbian avainpelaajat ovat ihan muita, ja Clemente ja serbiyleisö varmasti tyytyväisiä siihen, että nuoret täyttävät paikkansa rivissä kohtuullisesti. Kukaan ei oleta, että he pystyvät ratkaisemaan ottelun. Täällä sen sijaan toivotaan Romaneista ja Perpoista ja muista uusista nimistä ratkaisupelaajia.

Jovanovic on tietysti vähän iäkäs superjunnuksi, mutta jos jostain löytyy 26-vuotias hyökkääjä joka on tehnyt Belgian liigassa maalin joka toisessa ottelussaan, niin kyllä se voi päästä ekassa pelissään karsintamatsissa penkiltä lohkon keskikastin joukkuetta vastaan.

Se että tämän tason jannu pelaa ensimmäistä maaotteluaan, kertoo myös Serbian materiaalin tasosta.

[Stig Tøfting]

Täällä sen sijaan toivotaan Romaneista ja Perpoista ja muista uusista nimistä ratkaisupelaajia.

Vitut. Kerropa Kala miksei nämä Romanit, Vekat, Jukat ja Perpat voi olla Suomen maajoukkueessa samassa roolissa kuin Kuzmonovicit ja Rukavinat Serbian maajoukkueessa?

Se että tämän tason jannu pelaa ensimmäistä maaotteluaan, kertoo myös Serbian materiaalin tasosta.

Suomella löytyy saman tason jannuja Roihista, Tarvajärvistä ja Niemistä.

[Viinioksa]

Ei Hyypiä-Vidic ja Krstajic-Tihinen vertailuissa suuria eroja ole. Mitä nyt saavutukset on suomalaisilla kovemmat.

Vidic on tällä hetkellä Valioliigan paras toppari. Hyypiä oli Valioliigan paras tai 2. paras toppari 5 vuotta sitten, nyt ei mahdu enää juuri pelaamaan. Tihinen on Sweitsin liigan parhaita toppareita, Krstajic on Bundesliigan parhaita toppareita.

Rukavina oli Serbia-ottelussa joukkueensa paskimpia. Tulevaisuudesta ei voi tietää, mutta tällä hetkellä ei oleellisesti Lampea parempi, jos ollenkaan.

Rukavina pelasi aivan hienosti, toki Serbia oli kokonaisuutena loistava, joten saattoi huonoimpia ollakin. Tuskinpa Lammen tasoisella pelaajalla olisi asiaa Serbian junnu- saati A-maajoukkueeseen.

Eikö Pantelic sitten ole sarjajyrä? Hankala luonne on tietysti valtava miinus.

Kahtena kautena 11 maalia Bundesliigassa on melko hyvin.

Ottaisin minäkin valmentajana Serbian materiaalin. Serbialla on parempi materiaali kuin Suomella, mutta ei mitenkään merkittävästi parempi.

On merkittävästi parempi.

Tällä oli tarkoitus kommentoida sitä ikuista mantraa et ei-me-voida-voittaa-kun-meillä-on-niin-paska-materiaali. Materiaalista ei kisoihin pääsy ole/ollut kiinni.

Totuus kuitenkin on, että harvoin kisoissa näkee materiaaliltaan niin heikkoa maata Euroopasta kuin Suomi. Kisoihin pääsy tällä materiaalilla on ehkä mahdollista (Latvia, Slovenia), mutta pirun vaikeaa se on.

[Viinioksa]

Vitut. Kerropa Kala miksei nämä Romanit, Vekat, Jukat ja Perpat voi olla Suomen maajoukkueessa samassa roolissa kuin Kuzmonovicit ja Rukavinat Serbian maajoukkueessa?

Koska ei ole tarpeeksi hyviä pelaajia tukemassa heitä. Jos heittää Romanin kentälle ja hän pelaa keskikentän pohjalla päin vittua, Suomi on helisemässä. Jos Serbia heittää Kuzmanovicin kentälle ja tämä pelaa päin persettä, no hätä koska laadukkaammat jätkät paikkaavat. Mitä heikompi materiaali, niin sen enemmän yksittäisen pelaajan niskaan joudutaan laittamaan vastuuta.

Mutta en tietenkään mitenkään vastusta nuorten kokeilua varsinkaan nyt kun kisapaikka on mennyt.

Suomella löytyy saman tason jannuja Roihista, Tarvajärvistä ja Niemistä.

Se että on pelannut saman tasoisessa sarjassa ei tarkoita että jannu olisi samantasoinen. Niemi taisi esittää noista parhaita otteita, eikä kuitenkaan kunnolla mahtunut pelaamaan Jovanovicin seurassa Liegessä.

[Ehis]

Niin, tässä on aika selvä ero. Serbia heitti Kuzmanovicin ja Rukavinan kaltaisia nuoria jannuja haistelemaan tunnelmaa ja täyttämään oman, tärkeän mutta silti pienen roolinsa. Serbian avainpelaajat ovat ihan muita, ja Clemente ja serbiyleisö varmasti tyytyväisiä siihen, että nuoret täyttävät paikkansa rivissä kohtuullisesti. Kukaan ei oleta, että he pystyvät ratkaisemaan ottelun. Täällä sen sijaan toivotaan Romaneista ja Perpoista ja muista uusista nimistä ratkaisupelaajia.

Niinno, onhan täällä niitä, jotka odottavat kundeista sateentekijöitä, mutta eivät silti kaikki. Jotkut odottavat onnistuneen taktiikan (mikä tahansa, paitsi lauantainen) lisäksi juuri pientä hienosäätöä, johon tietyt nuoremmat pelaajamme voisivat antaa hyvän mahdollisuuden.
Tottakai Suomella ei ole aina laittaa aivan niin hyviä lupauksia kentälle kasvamaan korkoa, mutta melko hyviä mielestäni tällä hetkellä pieniin rooleihin on.
Koska viimeksi maajoukkueessa joku superjunnu on alisuorittanut pahasti saadessaan näyttöpaikan?
On olemassa hyvät näytöt siitä kun ollaan annettu uudemmille rohkeasti tilaisuus ja on varmasti selvää keitä kahta keskikentän miestä etunenässä tarkoitan. Voidaanhan sitä spekuloida olisiko esim. S&M kaatunut vuonna 2003 ilman keskikenttää innolla dominoinutta Väyrystä jne.

[Rikkiviisas]

Minustakin(?) keskikentän avauksen olisi pitänyt olla Kolkka-Heikkinen-Väyrynen-Tainio, mutta kaatuiko se peli siihen? Mitä Kolkka sai aikaan kentälle tultuaan?

Osittain.
Väyrynen pystyy tekemään sitä peliä alemmalla keskikentällä, jolloin olisi nähty Väykän nousuja ja samoin Tainiota sekä Kolkkaa olisi ruokittu enemmän. Eihän Kolkka muun joukkueen lailla oikein loistanut, mutta pari kertaa pääsi laidastaan keskityspaikkaan. Tosin hankalahan se on mitään tehdä jos ainoat pallot tulevat laitapakilta koska keskikentän keskusta ei saa rakennettua peliä.

[fattarell]

Eikös Hodgson itsekkin sanonut P-Irlanti pelin jälkeen ettei suomen kaltaiselle joukkueelle sovi pitkän roiskiminen. Dementia vaivaa, vai mitä helvettiä toi Serbia matsi meinas.

[vili bin ali muhammad]

Ilola RoPS:iin ei maajoukkueeseen. (piste)

[Dondinho]

Onhan täällä Roman herättänyt keskustelua, mutta yllättävän harva on uskaltanut edes Serbia-sukelluksen jälkeen ehdottaa kaveria avaukseen. Tuntuukin vähän siltä, että useat suomalaiset futisfanit ovat samanlaisia paskanjäykkinä pelejä seuraavia, vanhaan tukeutuvia tyyppejä kuin valmentajatkin. Nurekin keräsi edelleen ennen peliä kannatusta, vaikkei pärjää enää edes Veikkausliigassa. Hyvässä jalkapallojoukkueessa on sekä nuoruuden intoa kuin kokemuksen tuomaa varmuutta. Roman toi sen nuoruuden innon tällä kertaa mukanaan. Edelleen voi esittää saman kysymyksen kuin aikoinaan Mursun aikoina: milloin nämä "kokeilut" ovat epäonnistuneet? Teme, Väykkä, Roma... Kuka seuraavaksi? Toivon mukaan ei tarvitse odottaa liian kauaa.

Onneksi Romanin läpimurtoa maajoukkueessa ei tarvinnut odottaa ensi karsintoihin. Kiitos Roy siitä, että pakkotilanteessa sinulla riitti uskallusta laittaa nuorukainen kentälle. Uskoni sinuun valmentajana palasi. Ehkä reagointikykysi oli astetta parempi kuin Mursulla. Otsikon mukaisesti - materiaali riittää. Nyt oli taktiikkakin kunnossa, mutta miten on astetta tai paria kovempia maita vastaan. Uskalletaanko pelata eikä vain peruutella? Toivon mukaan uskalletaan ja kyetään.

[Tsei Tsei]

Hienoa jälkiviisautta. Kritiikki on ainakin itselläni kohdistunut taktiikkaan, eikä puhtaasti pelaajavalintoihin. En uskonut, että Roma pääsisi avaukseen enkä tosiaan tiennyt tasosta. Monissa ehdotuksissa kuitenkin kaivattiin Väyrystä keskelle Heikkisen pariksi. Nyt Väykkä pelasi yhä laidalla, mutta Roma otti Väykän roolin. Parempi näin. Nurmela oli oikealle lähinnä sen takia, että vaikea oli keksiä muita pelipaikalle.

Paljon kyllä helpotti Suomen pelissä sekin, että Losa palasi kehiin. Piristi melkoisesti hyökkäyspeliä. Myös Johansson pelasi hyvin.

Muutenkin Hodgsonilla on hieman helpompaa (tai vaikeampaa, jos niin haluaa ajatella) tehdä valintoja, kun näkee pelaajia tositoimissa. Lisäksi tuolla kokemuksella pitäisi olla näkemystä. Serbia-pelin käsikirjoitus meni pieleen heti alkuminuuteilla, mutta kyllä esim. laitapakkien nousuja voi kontrolloida kesken pelinkin.

[Knight]

Itse odotin Royn tuovan jotain uutta Suomen pelille niin pelaajavalintojen kuin taktiikankin kautta. Olin väärässä. Pelaajavalinnat olivat ihan samoja kuin Mursun/Heliskosken alaisuudessa, ja taktinen reagointi todella huonoa. Iso osa on varmasti edelleen Heliskosken vaikutusta, jolla uskon olleen suuri vaikutus pelaajavalintoihin. Pari onnistumista alkupuolella tosipeleissä ei muuttanut sitä tosiasiaa, että Roy tuntui menneisyyden kaverilta, joka ei ole pysynyt jalkapallon muutoksen mukana. Tämä tunne on edelleen olemassa. Toivoa silti on. Belgia-pelin rohkea veto laittaa ensikertalainen suoraan avaukseen ja muutenkin onnistunut avaus toi uutta toivoa, että ehkä Roysta onkin johonkin. Nyt kun se sähköjänis saataisiin sieltä pois sekoittamasta asioita niin ehkä Roy voisi rohkeammin tehdä niitä parempia pelaajavalintoja.

[Sivurajatapaus]

Ilmeisen hieno debyytti Romanilta. Superjunnu pärjäsi - omista epäilyistäni huolimatta - hyvin debyytissään. Täytyy siis korjata aikaisempia tekstejä ja nostaa Roman täytemiesten joukosta keskikertaisuuksien joukkoon. Voidaan melkoisella varmuudella todeta, että Roman olisi Serbejäkin vastaan ollut parempi valinta kuin Ilola. Spekulaation varaan jää se, että olisiko sillä ollut merkitystä ottelun tulokseen.

Vaikka Roman on hieno lisä maajoukkuerinkiin, niin ei se muuta sitä kokonaistilannetta, että Suomen materiaali on keskinkertainen ja lohkonsa n. 4. paras. Materiaali riittää kyllä siihen, että yksittäisissä otteluissa voidaan saavuttaa hyviä tuloksia parempiakin maita vastaan. Ja jos hyviä otteluita sattuu useampi samaan karsintaan, niin kisapaikkakin on mahdollinen.

[Knight]

...Suomen materiaali on keskinkertainen ja lohkonsa n. 4. paras. Materiaali riittää kyllä siihen, että yksittäisissä otteluissa voidaan saavuttaa hyviä tuloksia parempiakin maita vastaan. Ja jos hyviä otteluita sattuu useampi samaan karsintaan, niin kisapaikkakin on mahdollinen.

Ja mihin sijoitit Kreikan materiaalin mukaan viime kisoissa? Tai Latvian kyseisten kisojen karsintalohkossaan?

[lasse11]

Itse odotin Royn tuovan jotain uutta Suomen pelille niin pelaajavalintojen kuin taktiikankin kautta. Olin väärässä. Pelaajavalinnat olivat ihan samoja kuin Mursun/Heliskosken alaisuudessa, ja taktinen reagointi todella huonoa. Iso osa on varmasti edelleen Heliskosken vaikutusta, jolla uskon olleen suuri vaikutus pelaajavalintoihin. Pari onnistumista alkupuolella tosipeleissä ei muuttanut sitä tosiasiaa, että Roy tuntui menneisyyden kaverilta, joka ei ole pysynyt jalkapallon muutoksen mukana. Tämä tunne on edelleen olemassa. Toivoa silti on. Belgia-pelin rohkea veto laittaa ensikertalainen suoraan avaukseen ja muutenkin onnistunut avaus toi uutta toivoa, että ehkä Roysta onkin johonkin. Nyt kun se sähköjänis saataisiin sieltä pois sekoittamasta asioita niin ehkä Roy voisi rohkeammin tehdä niitä parempia pelaajavalintoja.

Itse veikkaan että Roy on katsellut Palloliiton setien puuhastelua vierestä naureskellen partaansa ja samalla suomalaisen jalkapallo-osaamisen väheksyntä on tyypilliseen brittityyliin kasvanut huippuunsa. Serbitappio oli todella turha mutta ilmeisesti se ja seurannut kritiikki palautti Hodarin maanpinnalle toistaiseksi.

[Sivurajatapaus]

Ja mihin sijoitit Kreikan materiaalin mukaan viime kisoissa? Tai Latvian kyseisten kisojen karsintalohkossaan?

Ah, Kreikka ja Latvia...

Kreikka oli materiaaliltaan viime kisoissa varmaan jossain sijoilla 10.-12. Kreikka onnistui loistavasti peräti neljässä kuudesta ottelustaan. Pudotuspeleissä se otti puolustuksensa ansiosta kolme 1-0 voittoa. Euroopan mestaruuden jälkeen Kreikka jäi rannalle MM-kisoista, jääden lohkossaan neljänneksi suunnilleen samantasoisten Ukrainan, Turkin ja Tanskan jälkeen, vaikka Kreikalla oli käytössään sama valmentaja ja suunnilleen sama materiaali. Hyvien pelien sarja sattui onnekkaasti EM-turnaukseen, seuranneissa karsinnoissa Kreikka taas palasi tasolleen (tai ehkä jopa sen alle).

Latvia oli karsintalohkossaan (Ruotsi, Puola, Unkari, San Marino) materiaaliltaan varmaan n. jaetulla 3. sijalla Unkarin kanssa. Latvia ohitti Puolan viimeisessä ottelussaan, jonka se voitti vailla motivaatiota pelannutta Ruotsia vastaan. Jatkokarsinnassa Latvia voitti vielä materiaaliltaan kovemman Turkin.

Kreikan ja Latvian esimerkit antavat pienemmille maille uskoa siihen, että hekin voivat menestyä jalkapallossa. Tällaiset menestymiset ovat kuitenkin sangen harvinaisia. Yleensä käy niin, että paremman materiaalin joukkueet menevät kisoihin ja pärjäävät siellä. Tietysti myös valmentajalla (taktiikalla ym.) on merkitystä otteluiden lopputulokseen, mutta vähemmän kuin käytettävissä olevalla pelaajamateriaalilla.

[8board]

Jussi Jääskeläinen, Bolton
Toni Kallio, Young Boys
Hannu Tihinen, Zurich
Mika Nurmela, HJK
Petri Pasanen, Werder Bremen
Ari Nyman, Thun
Joonas Kolkka, NAC Breda
Markus Heikkinen, ex-Luton
Roman Eremenko, Siena
Mika Väyrynen, ex-PSV
Alexei Eremenko jr, Saturn
Mikael Forssell, Birgmingham
Jonatan Johansson, Malmö

Siinä pelaajat, jotka olivat kentällä Belgia ottelussa.

Kun tähän lisätään pelaajat:
Sami Hyypiä, Liverpool
Jari Litmanen, Malmö
Veli Lampi, Zurich
Perparim Hetemaj, AEK Atena
Toni Kuivasto, Djurgården
Peter Kopteff, Utrecht
Aki Riihilahti, Kaiserslautern

ja muutama muu, niin kyllä näistä palasista on realistista saada kokoon joukkue joka menee EM-kisoihin!

[Sivurajatapaus]

ja muutama muu, niin kyllä näistä palasista on realistista saada kokoon joukkue joka menee EM-kisoihin!

Minä sanoisin, että näistä pelaajista on mahdollista saada kokoon EM-kisajoukkue. "Realistinen" (=todellisuuden mukainen, kaunistelematon) on tässä yhteydessä hieman liian optimistista.

Mikä muuten oli/on näiden Suomen pelaajien asema seurajoukkueissaan päättyneen / alkaneen kauden aikana? Jos vaikka käytettäsiin seuraavanlaista asteikkoa:
- "avainpelaaja" (=joukkueen 5 tärkeimmän pelaajan joukossa)
- "avauskokoonpano" (=lähes aina avauksessa)
- "rotaatio" (=toisinaan avauksessa / usein vaihdosta sisään)
- "penkillä" (=useimmiten penkillä, joskus vaihdosta sisään)
- "reservi" (=satunnaisia esiintymisiä ykkösjoukkueessa).

Omat arvioni (?? jos ei aavistustakaan, ? jos epävarma). Pelaajan seuran jälkeen sen sijoitus kansallisessa sarjassaan.
Jussi Jääskeläinen, Bolton (Eng. 7.), avainpelaaja
Toni Kallio, Young Boys (Sve 5.), ??
Hannu Tihinen, Zurich (Sve. 1.), avauskokoonpano/avainpelaaja?
Mika Nurmela, HJK (Suo. 6.), avauskokoonpano
Petri Pasanen, Werder Bremen (Sak. 3.), rotaatio
Ari Nyman, Thun (Sve 9.), ??
Joonas Kolkka, NAC Breda / Feyenoord (Hol. 11./7.), rotaatio
Markus Heikkinen, ex-Luton (Eng. 44.), avainpelaaja/avauskokoonpano?
Roman Eremenko, Siena (Ita. 15.), rotaatio
Mika Väyrynen, ex-PSV (Hol 1.), rotaatio
Alexei Eremenko jr, Saturn (Ven. 13.), avauskokoonpano/avainpelaaja?
Mikael Forssell, Birgmingham (Eng. 22.), penkillä
Jonatan Johansson, Malmö (Ruo. 5.), avainpelaaja
Sami Hyypiä, Liverpool (Eng. 3.), rotaatio
Jari Litmanen, Malmö (Ruo. 5.), reservi/avainpelaaja?
Veli Lampi, Zurich (Sve 1.), ??
Perparim Hetemaj, AEK Atena (Kre 2.), rotaatio
Teemu Tainio, Tottenham (Eng. 5.) avauskokoonpano/rotaatio?
Toni Kuivasto, Djurgården (Ruo. 4.), avauskokoonpano/avainpelaaja
Peter Kopteff, Utrecht (Hol. 9.), ??
Aki Riihilahti, Kaiserslautern (Sak. 22.), ??
Shefki Kuqi (Eng. 32.), rotaatio

[8board]

Yksi tärkeä pointti on, että pelaajat menisivät seuroihin, joissa saavat peliaikaa ja ovat avainpelaajia!

[Kvartalnov]

Yksi tärkeä pointti on, että pelaajat menisivät seuroihin, joissa saavat peliaikaa ja ovat avainpelaajia!

Hieman, miten sen nyt sanoisi, yksinkertaistettu ajatumalli. Se ei kuitenkaan ole ihan niin, että sitä vain yhtäkkiä mennään johonkin seuraan ja suoraan avainpelaajaksi.

[AndyLove]

Yksi tärkeä pointti on, että pelaajat menisivät seuroihin, joissa saavat peliaikaa ja ovat avainpelaajia!

Veikkausliiga. Ellei sitten ole oikeasti hyvä. En ymmärrä miksi jotku suomalaiset pelaajat lähtevät Norjaan tai englantiin reserveihin pelaamaan kun suomessa olisi vastuuta ja peliaikaa tarjolla... Tietysti jalkapalloilijan pitää ajatella nurmien jälkeistä elämään ja silloin raha vie. Mutta liian usein Finnair tuo takasin.