Kallström & Engström – Suoraa puhetta Veikkausliigasta -podcast

[Ameobi]

Täällä on Ruutu+ tilaus, kuten varmasti monella muullakin. Laitan Suplasta jakson pyörimään ja ei ikinä tule mitään mainoksia. Mitä tuo videomuotoinen versio tuo lisää?

[Oxnek]

Kyllä täälläkin löytyy Ruutu+ tilaus, mutta niin vaan mainokset pyörii Suplassa. Mikä lie ettei Supla+ siihen ainakaan itsellä näköjään kuulunut, en liene ainoa.

[Pavejasa]

Minulla kanssa Supla+ tuon kautta.

[tampereen lurkkija miäs]

Oli oikein hyvä jakso. Nimensä veroinen, mutta asiallisesti ja perustellusti. Huvitti kontrasti esimerkiksi Nuutisen käsittelyssä verrattuna Yle Härkösen ja kumppaneiden "11 suomifutis-hangaroundia" podiin jossa olivat tietysti sitä mieltä että kun kyseessä on oma kaveri niin tottakai nollan pääsarjapelin kokemuksella voi olla erittäin hyvä Klubin ykkösmies.

Nostivat myös minusta erittäin hyvin sen tärkeimmän pointin EIFin ja Hakan sekoilusta: jos tämä painetaan villaisella niin millaisen kuvan se antaa niille seuroille joita on aiemmin rankaistu ties mistä? Onhan toi nyt ihan käsittämätön keissi, ja eipä tosiaan ollut haudattuna minnekään sääntöihin. Ja ylipäätään, en yhtään ymmärrä millaisen kiven alla on pitänyt asua, tai montako kiveniskua on pitänyt saada päähän, että ei tajua että TIETYSTI farmisopimuksesta tulee nousukielto. On voinut tulla jotain sääntömuutosta aikatauluista tai muista, mitä nyt tälle kaudellekin on tullut, mutta ihan fundamentaalisena asiana eihän se nyt voi olla mahdollista että farmiseura nousee samalle sarjatasolle.

[mjanders]

TIETYSTI farmisopimuksesta tulee nousukielto. On voinut tulla jotain sääntömuutosta aikatauluista tai muista, mitä nyt tälle kaudellekin on tullut, mutta ihan fundamentaalisena asiana eihän se nyt voi olla mahdollista että farmiseura nousee samalle sarjatasolle.

EIFillä on aiemmin (pelatessaan toiseksi korkeimmalla sarjatasolla) ollut farmisopimus ainakin Interin kanssa. Silloin farmisopimus ei (olisi) aiheuttanut nousukieltoa.

Kauden 2023 jälkeen tehtiin muutos, että farmjoukkue ei voi nousta Veikkausliigaan. Tämä käsittääkseni sen takia, että SJK Akatemia halusi osallistua nousukarsintaan Veikkausliigaan. Heillä ei oletettavasti ollut mitään oikeaa aikomustakaan nousta, mutta koska ovat teknisesti eri seura kuin SJK, niin he saivat osallistua nousukarsintaan.

https://yle.fi/a/74-20056363/64-3-186077

Säännöt eivät edelleenkään estä esimerkiksi Ykkösliigaseuran farmijoukkuetta nousemasta Ykkösliigaan (eivät vaan voi sen jälkeen enää tehdä farmisopimusta keskenään). Eli farmijoukkue voi nousta samalle sarjatasolle kuin joukkue jonka farmi he ovat. Säännöt koskevat vain nousua Veikkausliigaan (tai Kansalliseen liigaan).

Ylimmällä valtakunnallisella tasolla pelaavan seuran reservijoukkue tai farmi- tai yhteistyösopimusseura ei voi nousta ylimmälle valtakunnalliselle sarjatasolle eikä osallistua erilliseen nousukarsintaan ylimmälle sarjatasolle.

(https://www.palloliitto.fi/saannot-maaraykset-ja-ohjeet?saanto=jalkapallon-kilpailumaaraykset&pykala=6-joukkuetoiminnan-maaraykset)

EIF nousi suoraan Veikkausliigaan kauden 2023 päätteeksi, ja Marjamaa sanoi samana päivänä kun nousu tuli, että EIF ei voisi pelata Veikkausliigaa omalla stadionillaan. EIFin piti Raaseporin kaupungin ja Palloliiton kanssa neuvotella mitä tarvittaisiin, jotta EIF voisi pelata ottelunsa Tammisaaressa. Sen takia siellä tuskin seurattiin kovin tarkkaan mitä muutoksia farmisopimusten sääntöihin tuli.

Tämä ei tietenkään poista sitä, että sopimusta tehdessään pitäisi tietää mitä säännöt sanoo. Se kuitenkin selittää miksi EIFissä ei ilmeisesti ollut tietoa farmisopimuksen aiheuttamasta nousukiellosta.

[juristi]

Olipa tämän viikon jaksossa taas raskasta kuunneltavaa herrojen paasaus Hietalahden vanhasta katsomosta.

Ihmeellistä miten ammattitoimittajat syövät kaupungin tiedotteet ilman minkäänlaista kyseenalaistamista. Kaupunki haluaa purkaa katsomon, joten tottakai kaikki sieltä saatavat lausunnot ja paperit tukevat poliittista tavoitetta aivan samoin kuin VM määrittelee "dynaamiset vaikutukset" tukemaan hallituksen narratiivia. Surullista on, että myös yli 100-vuotias "perinteinen" seura ulostaa riemuissaan perinteidensä päälle.

Oikaistaan tähän nyt pari kohtaa (Kuuluisi oikeasti omaan ketjuunsa, mutta kirjoitan nyt tähän vastineena podcastin keskustelulle):
- "Miksi museovirasto ei tehnyt mitään aikanaan": Rakennuksen kunnossapito on omistajan vastuulla (RakL §140). Ei museovirasto maksa kenenkään muunkaan rakennuksen korjauskustannuksia. Vaasan kaupunki on tässä tietoisesti ja tarkoituksella laiminlyönyt lakisääteiset velvoitteensa jo vuosikymmenten ajan ilman mitään seuraamuksia. Sen sijaan jos Kim & Velja olisivat ostaneet katsomon 90-luvulla, olisi kaupunki asettanut tänä aikana jo ison kasan uhkasakkoja katsomon korjaamiseksi Strömien omalla rahalla. Mutta kun omistajana on kaupunki itse, ei tässä maassa rikkeestä tule mitään seuraamuksia. Vaikka itsekin voimassa olevassa kaavassa toteaa: "Rakennustaiteellisesti ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaita kohteita tulee käyttää ja hoitaa niin, että niiden arvo säilyy." (Asemakaavan muutos / OAS)

- "Katsomoa ei pysty korjaamaan": Se on helvetti soikoon 1930-luvun tekniikalla tehty kylmä rakennus! Se on lisäksi suunniteltu "yksinkertaisin ja edullisin materiaalein helposti huollettavaksi kokonaisuudeksi." (Rakennushistoriaselvitys) Kyllä, korjaaminen maksaa. Laiminlyönnin vuoksi se maksaa kertasuorituksena enemmän kuin jos sitä olisi pidetty kunnossa, mutta kaupunki on velvollisuutensa laiminlyömällä säästänyt vuosien varrella kasan rahaa. Se raha olisi nyt aika käyttää velvollisuuksien täyttämiseen.

- "Kolmatta vuotta on stadion käyttökiellossa" & U19 kisojen menetys: Vaasan kaupunki voisi milloin tahansa ratkaista ongelman huolehtimalla lakisääteisistä velvollisuuksistaan ja korjata katsomon. Tässä on täyttä idiotismia vierittää syytä ELY-keskukselle tai museovirastolle siitä, että ne tekevät työnsä ja huomioivat lain ja omistajan velvollisuudet. Se on kaupunki joka haluaa kiemurrella irti rikkeistään ja saada palkinnon laiminlyönneistään. Katsomon suojelu käsittää ulkonäön ja käyttötarkoituksen, uudistakaa se sitten moderniksi kevytkatsomoksi, joka näyttää samalta ja pääsette valituksista eroon.

- Ja yleisesti selvennykseksi: Jos katsomo puretaan, tilalle ei tule uutta. Stadion ei ole käytännössä koskaan loppuunmyyty, joten kaupungilla ei ole minkäänlaista intressiä käyttää rahaa lisäkapasiteetin rakentamiseen. Kyllä, siitä vihjaillaan esityksissä ja päätöksissä, jotta saadaan puskettua purkulupaa helpommin läpi. Mutta todellisuudessa katsomon kohta jää jättömaaksi tai siihen saadaan korkeintaan meluvalli hiukan hillitsemään moottoritien ääntä.

En löytänyt mitään sähköpostiosoitetta Strömeille, joten tuli avauduttua tänne. Tekstin saa kyllä jakaa edelleen asianosaisille, jos jollakulla on parempi yhteys sinne suuntaan.

[vekkul1mursu]

Hyvä ja asiallinen palaute

Suoraa Puhetta Veikkausliigasta -podcast. Uusi jakso joka torstai. Kysymykset/palautteet whatsappiin ääni- tai tekstiviestillä -> 050 4760 250

Noin lukee instagramissa. Laita ihmeessä viestiä

[Super Hans]

Varmasti kyllä forumia lukevat itsekin, mutta tietty ehkä todennäköisemmin vastaavat palautteeseen vähintäänkin yksityisesti jos sen laittaa suoraan heille tuohon osoitettuun kanavaan

[juristi]

Noin lukee instagramissa. Laita ihmeessä viestiä

Varmasti kyllä forumia lukevat itsekin, mutta tietty ehkä todennäköisemmin vastaavat palautteeseen vähintäänkin yksityisesti jos sen laittaa suoraan heille tuohon osoitettuun kanavaan

En käytä fabon tuotteita, joten insta ja wa toimivat melko heikosti Kun Strömit kuitenkin näitä luette, niin Signal on ihan näppärä vaihtoehto wa:n rinnalle.

Vastausta ei tuohon nyt kummemmin tarvitse antaa. Olen tyytyväinen, jos jatkossa asioista paasataan paremmilla argumenteilla.

[Musta Yö]

Ei tarvinnut tänäänkään pettyä. Täyttä timanttia koko jakso.

Kiitos -strömit

[Hojack Borseman]

Kallströmin pauhaaminen on välillä vähän raskasta kuunneltavaa. Esimerkiksi uusimmassa Pallokerhossa tämä EIF-asia käsiteltiin mielestäni huomattavasti järkevämmin. Toki tämä strömien tyyli varmasti vetoaa somekansaan.
Myösvä vähän pistänyt välilä korvaan, että todella herkästi ladellaan superlatiivejä ja ”kaikkien aikojen” yms. lausahduksia.

Muuten kyllä sarjalle täydet pisteet

[Ameobi]

Pallokerho nautitaan kahvin ja tumman suklaan kera. Strömien podcastin aikana voi sitten korkata Megiksen uusimman hittimaun.

Molemmat toimii ja molempia kuuntelen, mutta somekansalle pauhaamisessa on vain se ongelma, että moni ottaa kaiken tosissaan ja muodostaa samanlaisen mielipiteen pelkän pauhaamisen perusteella. Viittaan tällä esim. juristin ansiokkaaseen palautteeseen. Onneksi suurin osa jutuista on kuitenkin selvitetty ja jollekin soitettu.

[Penkkitopi]

Minusta tuo tunteella asioista puhuminen on osa konseptia, nimenomaan suoraa puhetta. Faktat toki kuntoon.

Enkä ole somekansalainen saati litki energiajuomia.

[Ameobi]

On osa konseptia ja se myy ja se toimii.

Ei muuta kuin pikkiriikkinen faktantarkistus välillä ja sitten antaa mennä. Tietysti sellainenkin on mahdollista, että jokin taho voi myydä Strömeille satunnaisen paalutuksen Vaasan stadionista, jolla tietysti yritetään vaikuttaa tiettyihin tahoihin kun asia saa enemmän julkisuutta.

[Toffo]

juristin ansiokkaaseen vastineeseen voisi lisätä vielä sen että Museovirasto ei ylipäätään ole mikään päätösvaltainen viranomainen. Se antaa lausuntoja joita voi sitten noudattaa tai sitten ei, kuten Vaasan kaupunki.

Minusta tuo tunteella asioista puhuminen on osa konseptia, nimenomaan suoraa puhetta. Faktat toki kuntoon.

Enkä ole somekansalainen saati litki energiajuomia.

Sama. Vaahto läikkyy toisinaan vähän yli. Mutta pidän siitä että pojilla on kuitenkin asioista mielipiteitä joita eivät turhaan jätä vakan alle haalistumaan, vaikken aina samaa mieltä olisikaan.

En yhtään osaa arvioida onko esim. Pallokerhossa asiantuntevampia analyysejä tms. mutta helvetin tylsä podi se on. Siellä mumistaan vuoronperään minuuttien pituisia yksinjargoneita joiden aikana unohtaa jo mistä edes keskustellaan. Tunnin jakson jälkeen en edelleenkään edes tiedä ketkä olivat äänessä. Eikä se edes kiinnosta kun puhelinvastaajaroboteillakin on raikkaampi meininki.

[Vihuri]

En yhtään osaa arvioida onko esim. Pallokerhossa asiantuntevampia analyysejä tms. mutta helvetin tylsä podi se on. Siellä mumistaan vuoronperään minuuttien pituisia yksinjargoneita joiden aikana unohtaa jo mistä edes keskustellaan. Tunnin jakson jälkeen en edelleenkään edes tiedä ketkä olivat äänessä. Eikä se edes kiinnosta kun puhelinvastaajaroboteillakin on raikkaampi meininki.

Pallokerhossa Oivio on ihan hyvä ilmiöihin liittyvissä asioissa, mutta pelistä se ei osaa sanoa mitään. Knuuttila on ihan tyhjä arpa, eikä sieltä koskaan tule mitään mielenkiintoista. Pietilä on ihan hyvä. Pallokerho on parhaimmillaan, kun siellä on asiantuntijavierat. Strömit vievät asiantuntemuksessa 10-0 ja ovat lisäksi viihdyttävämpiä puhujia.

Molempia tulee kuunneltua siitä huolimatta.

[Ameobi]

Pallokerhon kunniaksi todettava kyseessä olevan jo 10-vuotias instituutio, joka ajoittaisista hiljaisista ajoista huolimatta on pysynyt siellä podcast-kentässä. Strömit ajavat varmasti monen papereissa edelle, mutta silti iso hatunnosto Pallokerholle.

[tampereen lurkkija miäs]

Strömit on viihdettä ja sitä minusta kotimainen futiskenttä kaipaa. Viihde ja asia on kuitenkin hyvässä tasapainossa, eikä tässä mennä mihinkään Pasi Rautiainen/Don Tami-osaston brändättyyn vaahtoamiseen. Eikä nuo intensiivisemmätkään räntit vaikuta siltä, että jauhetaan vain jauhamisen ja suoran puheen vuoksi, vaan taustalla on ihan oikea asia joka Strömejä jurppii. Suomalaisessa urheilumediakentässä on myös todella paljon hymistelyä ja konsensushakuisuutta jotta kukaan ei vaan loukkaannu ja "toimittajat" pysyvät jatkossakin lajin hangaroundeina ja lajitoimijoiden kavereina, ja hyvä että jotkut uskaltavat vähän revitellä nimensä mukaisesti. Kun tempo ja intensiteetti jakson sisällä vaihtelee, yleensä ottelukierros rauhassa ja ehkä pienet kiihdytykset silloin tällöin, ajankohtaisaiheissa välillä kunnon prässi päälle jne. niin pitkäkin jakso on mukava kuunnella kun meno vaihtelee. Pallokerho on useimmiten sellaista tasaisen puuduttavaa pimputtelua alusta loppuun.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Strömit on viihdettä ja sitä minusta kotimainen futiskenttä kaipaa. Viihde ja asia on kuitenkin hyvässä tasapainossa, eikä tässä mennä mihinkään Pasi Rautiainen/Don Tami-osaston brändättyyn vaahtoamiseen. Eikä nuo intensiivisemmätkään räntit vaikuta siltä, että jauhetaan vain jauhamisen ja suoran puheen vuoksi, vaan taustalla on ihan oikea asia joka Strömejä jurppii. Suomalaisessa urheilumediakentässä on myös todella paljon hymistelyä ja konsensushakuisuutta jotta kukaan ei vaan loukkaannu ja "toimittajat" pysyvät jatkossakin lajin hangaroundeina ja lajitoimijoiden kavereina, ja hyvä että jotkut uskaltavat vähän revitellä nimensä mukaisesti. Kun tempo ja intensiteetti jakson sisällä vaihtelee, yleensä ottelukierros rauhassa ja ehkä pienet kiihdytykset silloin tällöin, ajankohtaisaiheissa välillä kunnon prässi päälle jne. niin pitkäkin jakso on mukava kuunnella kun meno vaihtelee. Pallokerho on useimmiten sellaista tasaisen puuduttavaa pimputtelua alusta loppuun.

Hyvin sanottu Strömit eivät paasaa ihan vaan provosoimisen ilosta vaan ovat sydämen asialla. Aina ei osu maaliin, esimerkiksi EIF-keissin käsittely "siis nythän ei sit tarvi HG-säännöst tai mistää muistkaa säännöist välittää ku aina voi vaan sanoo etten tienny!!!!!" -hölmöilyneen oli heikkoa, mutta paljon mukavampi tätä on kuunnella kuin Pallokerhoa.

[Zazar]

Suomalaisessa urheilumediakentässä on myös todella paljon hymistelyä ja konsensushakuisuutta jotta kukaan ei vaan loukkaannu ja "toimittajat" pysyvät jatkossakin lajin hangaroundeina ja lajitoimijoiden kavereina, ja hyvä että jotkut uskaltavat vähän revitellä nimensä mukaisesti.

Tästä olen täysin samaa mieltä - toki mainittava, että selostajilla on "normaaleja" toimittajia helpompi lähtökohta myös lähteä puhumaan epämukavia asioita jalkapallotoimijoista. Suomifutiksen piirit ovat niin pienet että normaalin toimittajanplantun arkityötä se voi hankaloittaa huomattavasti, jos jollain seuralla menee jonkun podcast-paalutuksen takia herneenpalko nenään. Sisäpiirilähteet voivat kuivua ja haastikset sekä tärpit ohjautua toiselle kaveritoimittajalle yms. Täytyy olla riittävän ison statuksen toimittaja suurella kontaktiverkostolla, ettei tuollainen haittaa työntekoa.

Selostajien taas ei tarvitse työnsä puolesta olla yhtään kiinnostuneita mitä mieltä kukaan suomifutistoimija on podcast-kommenteista, koska samanlainen Ruudun selostuskeikka Tehtiksellä odottaa myös ensi viikolla, vaikka Hakan toimari kihisisikin kiukusta kun heidän puuhastelusta on puhuttu valtakunnan mediassa asti. Hienoa että Strömit käyttävät tätä hyväkseen.

[törömömmö]

Saattaa hyvinkin olla totta. Surullinen episodi oli taannoin 11 ystävää -podissa, jossa toimittajat eivät halunneet sanoa mitään poikkipuolisen sanan puolikastakaan hyvästä kaveristaan Miika Nuutisesta.

[Gunvald Larsson]

Iso miinus Vaasan stadionin katsomon osalta. Luulisi, että edes futisihmiset ymmärtäisivät kulttuuristen seikkojen ja arvon päälle, mutta ilmeisesti liikaa vaadittu näiltä kavereilta. Tai ellei kertakaikkiaan ymmärrä (esimerkiksi siitä, kuka asiasta päättää, ja miten päätöksiä toimeenpannaan), ymmärtäisi edes olla hiljaa eikä nolata itseään tuolla tavalla.

[Toffo]

Tavallaan ei haittaa vaikka faktat olisikin välillä päin mäntyä. Kaikilla meillä se on ohan normaalia.

Mutta voisivat kopsata niin ikään Sanoman Uutisraportti podcastista tutuksi tulleen ”oikaisuja”-osion uuden jakson alkuun.

[Letkupolvi]

Uusimmassa jaksossa lyödään taas raippaa Kuopion suuntaan olosuhteista,markkinoinnista ja eritoten vielä ilmoitetuista yleisömääristä, mikä jopa aiheuttaa epäilyksiä.

[Härison]

Eipä ole uusinta jaksoa taaskaan vielä Ruudussa. Mikä siinä on niin vaikeaa...