Kallström & Engström – Suoraa puhetta Veikkausliigasta -podcast

[Ameobi]

Täällä on Ruutu+ tilaus, kuten varmasti monella muullakin. Laitan Suplasta jakson pyörimään ja ei ikinä tule mitään mainoksia. Mitä tuo videomuotoinen versio tuo lisää?

[Oxnek]

Kyllä täälläkin löytyy Ruutu+ tilaus, mutta niin vaan mainokset pyörii Suplassa. Mikä lie ettei Supla+ siihen ainakaan itsellä näköjään kuulunut, en liene ainoa.

[Pavejasa]

Minulla kanssa Supla+ tuon kautta.

[tampereen lurkkija miäs]

Oli oikein hyvä jakso. Nimensä veroinen, mutta asiallisesti ja perustellusti. Huvitti kontrasti esimerkiksi Nuutisen käsittelyssä verrattuna Yle Härkösen ja kumppaneiden "11 suomifutis-hangaroundia" podiin jossa olivat tietysti sitä mieltä että kun kyseessä on oma kaveri niin tottakai nollan pääsarjapelin kokemuksella voi olla erittäin hyvä Klubin ykkösmies.

Nostivat myös minusta erittäin hyvin sen tärkeimmän pointin EIFin ja Hakan sekoilusta: jos tämä painetaan villaisella niin millaisen kuvan se antaa niille seuroille joita on aiemmin rankaistu ties mistä? Onhan toi nyt ihan käsittämätön keissi, ja eipä tosiaan ollut haudattuna minnekään sääntöihin. Ja ylipäätään, en yhtään ymmärrä millaisen kiven alla on pitänyt asua, tai montako kiveniskua on pitänyt saada päähän, että ei tajua että TIETYSTI farmisopimuksesta tulee nousukielto. On voinut tulla jotain sääntömuutosta aikatauluista tai muista, mitä nyt tälle kaudellekin on tullut, mutta ihan fundamentaalisena asiana eihän se nyt voi olla mahdollista että farmiseura nousee samalle sarjatasolle.

[mjanders]

TIETYSTI farmisopimuksesta tulee nousukielto. On voinut tulla jotain sääntömuutosta aikatauluista tai muista, mitä nyt tälle kaudellekin on tullut, mutta ihan fundamentaalisena asiana eihän se nyt voi olla mahdollista että farmiseura nousee samalle sarjatasolle.

EIFillä on aiemmin (pelatessaan toiseksi korkeimmalla sarjatasolla) ollut farmisopimus ainakin Interin kanssa. Silloin farmisopimus ei (olisi) aiheuttanut nousukieltoa.

Kauden 2023 jälkeen tehtiin muutos, että farmjoukkue ei voi nousta Veikkausliigaan. Tämä käsittääkseni sen takia, että SJK Akatemia halusi osallistua nousukarsintaan Veikkausliigaan. Heillä ei oletettavasti ollut mitään oikeaa aikomustakaan nousta, mutta koska ovat teknisesti eri seura kuin SJK, niin he saivat osallistua nousukarsintaan.

https://yle.fi/a/74-20056363/64-3-186077

Säännöt eivät edelleenkään estä esimerkiksi Ykkösliigaseuran farmijoukkuetta nousemasta Ykkösliigaan (eivät vaan voi sen jälkeen enää tehdä farmisopimusta keskenään). Eli farmijoukkue voi nousta samalle sarjatasolle kuin joukkue jonka farmi he ovat. Säännöt koskevat vain nousua Veikkausliigaan (tai Kansalliseen liigaan).

Ylimmällä valtakunnallisella tasolla pelaavan seuran reservijoukkue tai farmi- tai yhteistyösopimusseura ei voi nousta ylimmälle valtakunnalliselle sarjatasolle eikä osallistua erilliseen nousukarsintaan ylimmälle sarjatasolle.

(https://www.palloliitto.fi/saannot-maaraykset-ja-ohjeet?saanto=jalkapallon-kilpailumaaraykset&pykala=6-joukkuetoiminnan-maaraykset)

EIF nousi suoraan Veikkausliigaan kauden 2023 päätteeksi, ja Marjamaa sanoi samana päivänä kun nousu tuli, että EIF ei voisi pelata Veikkausliigaa omalla stadionillaan. EIFin piti Raaseporin kaupungin ja Palloliiton kanssa neuvotella mitä tarvittaisiin, jotta EIF voisi pelata ottelunsa Tammisaaressa. Sen takia siellä tuskin seurattiin kovin tarkkaan mitä muutoksia farmisopimusten sääntöihin tuli.

Tämä ei tietenkään poista sitä, että sopimusta tehdessään pitäisi tietää mitä säännöt sanoo. Se kuitenkin selittää miksi EIFissä ei ilmeisesti ollut tietoa farmisopimuksen aiheuttamasta nousukiellosta.