Kallström & Engström – Suoraa puhetta Veikkausliigasta -podcast

[bumbsan]

Tämä sensaatiohakuisuus on itseänikin alkanut hieman rassaamaan tässä kauden mittaan. Ymmärrän, että he tekevät työtään ja vahvat mielipiteet myyvät. Joka jaksossa ei kuitenkaan jaksaisi kuunnella kuinka tuomarit olivat taas täysiä katastrofeja tai jotain vastaavaa ränttiä vaikkapa liiton tai seurajohtajien toiminnasta. Kaikesta pienestäkin pöyristytään. Tästä syystä olen alkanut hieman hivuttautumaan takaisin Pallokerhon suuntaan. Ei sekään täydellinen podcast ole, mutta siellä vanne ei ole ihan yhtä kireällä. Joka jakso tulee silti kuunneltua, mutta siinä missä SPV oli jotain mahtavaa ja raikasta, kun se alkoi, niin nyt koko homma on alkanut käymään hieman raskaaksi.

Aika sama tunne täälläkin ja jäänyt kuuntelematta viimeisemmät jaksot.

[meiju suvakki]

Kannattaako kaikkea ottaa niin vakavasti, hyvä ja viihdyttävä podi.

[tampereen lurkkija miäs]

Selvästi viihteellinenhän tämä äänijulkaisu on. Itselleni se sopii erittäin hyvin, kulutan kuunnellen mieluiten viihdettä ja asiapainotteisempaa sisältöä mieluummin luen. Menee se asioiden dramatisointi ja lämpöjen ottaminen välillä yli, mutta siitä huolimatta SPV on omaan makuuni paras suomalainen urheiluaiheinen puheohjelma. Ihan hyvä, että on vaihtoehtoja, kaiken ei tarvitse olla analyyttista kuivaa asiaa, edes suomifutiksessa.

[törömömmö]

Kannattaako kaikkea ottaa niin vakavasti, hyvä ja viihdyttävä podi.

Jos viihtyy paremmin vakavamman otteen äärellä, niin ei tuo mouhotus kovin viihdyttävää pidemmän päälle ole.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Hyvä podcast ja kiitokset tekijöille. Kyllä tähän maahan mahtuu lisää keskustelua suomalaisesta jalkapallosta, joten en viitsisi valittaa. Ja miksi valittaisinkaan, kun viihdyn oikein hyvin sen parissa. Sama pätee Pallokerhoon.

[Bob Maali]

Toivottavasti kukaan ei jatkossa kritisoi rakentavaan sävyyn näistä mitenkään niin silloin ei ainakaan näihin ole luvassa mitään parannuksia.

Kriittinen ote on tosiaan yksi tämän podin vahvuuksista, ja Kuopion lipunmyyntitempaus hyvä osoitus, että kritiikki ei ole pelkkää synkistelyssä möyrimistä.

Se mikä tökkii pahasti on yliampuvuus. Kun joku joukkue voittaa mouhotaan että siellä tehdään loistavaa työtä ja mennään koko ajan eteenpäin - viikon päästä tulee tappio niin sitten paalutetaan samasta joukkueesta että eihän tämä ole toiminut missään vaiheessa ja on vakavan mietinnän paikka.

Liian usein tuntuu että podin nimeksi voisi SPV:n asemesta harkita "tunnereaktioita Veikkausliigaan tänään tässä ja nyt" (Timo TA Mikkonen vääpeliksi, jonnet ei muista). Kallström on tähän suurempi syyllinen. Kiitäjän kanssa samoja havaintoja että ei mene välttämättä edes viikkoa vaan saman jakson sisällä saattaa mieli muuttua, kuten nyt tässä viimeisessä hupilupin valmentajasta joka ollut täysin samaa vuosien vaatimustasottoman katastrofin jatkumoa, mutta 10 minuutin päästä onkin todistanut olevansa mies paikallaan ja ilman muuta jatkosopimusta, varsinkin kun otti peräti kantaa tuoreessa haastiksessa jämäkästi niin homma aivan selvä ja jatkoon.

Tekijät (varsinkin Kim) voisivat ottaa vakavammin sen, että kaikki kuulijat eivät hae myötäelämistä hetken tunteessa, vaan sisältöä mitä podissa sanotaan ihan oikeasti joku peräti kuuntelee.

Ameriikan jefumeininkejä kun itse seurailen, niin tuolla on varsin suosittu medialokero ottelukierroksen jälkeisille reaktioille. Puhuvat päät vaahtoavat matsin jälkeen jollain "Sulaako Vesa Vasara TAAS??" otsikoinnilla ja asiasta jauhamiseen haetaan väen väkisin vastakkainasettelua, jossa joku inttää että kyllä tämä on sulaminen nyt aukottomasti todistettu, ei olisi saanut missään tapauksessa hävitä kun kierroksiakin on enää vain 12 jäljellä niin nämä on PAKKO hoitaa ja merkit ovat olleet nähtävillä pitkään  - ja toinen inttää että EI TODELLAKAAN, todellinen sulaja on Oka Huttunen ja sitä paitsi tuomatoiminta oli aivan katastrofi kun olisi pitänyt olla pilkku eikä se ole Vasaran syy jne jne jne.  ESPN First Take varmaan suosituin näistä, jos joku haluaa vaikka Youtubesta etsiä että miten temppu tehdään.

Asiantuntemusta ja sujuvasanaisuutta löytyy, tuotantoarvot ovat täyttä rautaa, seassa aina erittäin hyviä havaintoja peleistä - mutta tunnepohjaisten klikkien ja jatkuvan huomion saamiseksi kaikki pitää ampua aina yli, joka asiapenttiä lähinnä vituttaa. En toivoisi, että SPV siirtyy tähän suuntaan.

[OEA]

Vaikka tyylit on hyvin erilaisia niin omasta mielestä tämä ja Pallokerho ovat lähestyneet toisiaan siinä että keskittyminen itse peliin on jossain määrin sivuosassa ja keskitytään ympärillä oleviin asioihin kuten yksittäisiin pelaajiin, valmentajiin, tuomareihin ja ilmiöihin. Eniten se näkyy molempien podcastien osalta siinä että itse pelin hienouksista saa kaikkein eniten irti aina vierasjaksoissa, esim Rajamäki, Kotimäki osallistuessa.

Toki SPV:ssä ensisijaisesti Veljan osaamisen myötä saa pelillisistäkin asioista oivalluksia, mutta mielestäni olisi vielä tilausta sellaiselle podille jossa mentäisiin syvemmälle pelillisiin asioihin. Esimi viimeisin 11 ystävää jakso Henri Aalto ja Antti Pohja kanssa on aivan eri tasolla tässä.

[tampereen lurkkija miäs]

Esimi viimeisin 11 ystävää jakso Henri Aalto ja Antti Pohja kanssa on aivan eri tasolla tässä.

Se on tietty makuasia että mistä tykkää, mutta itseäni ainakin nyppii näiden kahden kohdalla, varsinkin Aton, se, että molemmilla tuntuu olevan sellainen oman asiantuntemuksen olalle taputtelun ote. Juontaja kysyy yksinkertaisen kysymyksen, johon annetaan muka asiantunteva vastaus jonka sanastosta voisi melkein bingon tehdä kun puhutaan konsepteista ja toisteisuudesta ja pelin virtauksesta ja ties sun mistä, ja kun sitä vastausta hetken pureskelee niin tajuaa, ettei se oikeastaan antanut itse kysymykseen nähden mitään lisäarvoa. Tismalleen saman asian olisi voinut sanoittaa tyylillä "no joskus kannattaa hyökätä nopeasti ja joskus ei" ja sisältöarvo olisi ollut sama. Sieltä tulee ison osan aikaa sellaista jargonkiertelyn multihuipentumaa, että äkkinäinen voisi kuvitella että kavereilta löytyy oikein isotkin valmentaja-CV:t taskusta.

[Floppi]

Hyvä jakso, en ymmärrä mistä täällä mouhotetaan.

[Djortikkaeff]

Hyvä jakso, en ymmärrä mistä täällä mouhotetaan.

Sama.

Yleisellä tasolla, kaikkialla on paskaa. Jokaisessa tuotteessa on negatiivinen puolensa.

Itse kun olen joskus kauden mittaan, alkukaudesta ja näin, kokeillut kuunnella muitakin podeja kuin SPV, niin ongelmana on että eivät katso riittävästi pelejä. Toki Tony Pietilä katsoo, mutta kun Janne Oivio on 90% äänessä siinä podissa, niin mitä väliä mitä muut tekee. Sieltä tulee sitä omanlaistaan "kontsaa". Niin, mutta siis SPV:n puolella strömeillä on aina jotain sanottavaa jokaisesta pelistä, ja esimerkiksi AC Oulusta pystyvät sanomaan muutakin kuin että "ottelu päättyi 1-0, miiga juntunen, paska kaupunni, stadion tulossa", joka on se tavanomainen levy jota kaikkialla toistetaan. Toki Strömienkin isoin fokus on isoissa seuroissa ja isoissa peleissä, mikä on aivan oikein. En mä aina ole kaikesta samaa mieltä kuin strömit, mutta omilla mittareilla, sen mitä aina satunnaisesti olen muita kuunnellut, SPV on valovuoden muita edellä.

[MaikkulanMessi]

https://www.supla.fi/episode/ba6eb068-47b9-43cc-ae6a-1d0c8b70c8ac

Lähes kahen tunnin jakso eka tunti käyään läpi Veikkausliigan viime kierrosta ja toinen tunti käytetään kurinpitovaliokunnan pjn haastatteluun.

[Henkinen yliote]

Olipas se Kokolta suhteellisen sekavaa settiä. Etenkin tuo Tessilimin tapaus. Miten Interin mahdolliset motiivit vaikuttaa siihen onko teko väkivaltainen vai ei? Horinat mestaruustaistoon vaikuttamisesta toukokuussa tapahtuneen tilanteen kohdalla myös suht erikoisia.

Ei ainakaan lisännyt kurinpidon uskottavuutta tämä vierailu.

[Floppi]

Kokon voisi laittaa luiskaan ja säästyneillä rahoilla ostaa PR-palveluja siistimään Pöllöliiton mädännyttä mainetta.

[Mazaa]

Pidän Kallströmistä, mutta innokas puhe siitä kuinka Ruotsissa ja monessa muussa maassa kannattajat olisivat rynnänneet kentälle Maissa Fallin tuulettaessa maaliaan ex-seuraansa vastaan muistutti miehen aikaisemmista jyrkistä kannanotoista pienimuotoisiin kannattajien ylilyönteihin Suomessa. Suomessa junttimaista, muualla lutuuria vai miten se menikään.

[_töhö]

Olipas se Kokolta suhteellisen sekavaa settiä. Etenkin tuo Tessilimin tapaus. Miten Interin mahdolliset motiivit vaikuttaa siihen onko teko väkivaltainen vai ei? Horinat mestaruustaistoon vaikuttamisesta toukokuussa tapahtuneen tilanteen kohdalla myös suht erikoisia.

Ei ainakaan lisännyt kurinpidon uskottavuutta tämä vierailu.

Ei tosiaan, eikä Pekka Soinin joka seikkailee myös tässä "työryhmässä", jossa käsitellään punaisten perumisia. Vahvaa tekemistä, oli sitten farmisekoilut tai mitkä tahansa säännöt kyseessä.

[ExtraJack]

Sai kyllä surkuhupaisan ja sekavan kuvan Palloliiton kurinpito toiminnasta. Miksi niitä pitää olla ensinnäkin kaksi erillistä toimijaa? Viime vuonna Ndiaye sai muuten nopeasti pelikieltoa, kun Honkavaara painosti. Tänä vuonna motiivit oli väärät. Sitten tuo Vetelin tilanteen tulkinta muuttui lennosta. Eli säännöt oli tällä kertaa erilaiset. Tuo Kokko pitäisi saada äkkiä pihalle tuolta ja uskottava oma kurinpitoelin perustaa Veikkausliigalle. Oli oikeesti ihan karmaisevaa kuunneltavaa.

[6-paikka]

No mut hei se on game of mistakes.

Välittömästi omaankin repertuaariin tuo.

[Pavejasa]

Tessilimin tilanteen selitykset oli kyllä suhteellisen naurettavat

[purkupallospesialisti]

Haastattelun alussa, kun käytiin prosessia ja aikatauluja läpi, niin sitä hetken ajatteli että onpahan ainakin logiikka jonka puitteissa asiat tapahtuvat. Sietämättömän hitaasti mutta kuitenkin. Sääntöä-Suomea pahimmillaan.

Kunnes sitten päästiinkin katsomaan näitä tapauksia läpi ja paljastui karmealla tavalla että voinkin heittää kaiken kuulemani roskikseen. Fiilis onkin se aikatauluja määrittelevä logiikka.

Erittäin hyvää haastoa Strömeiltä tässä haastattelussa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Pidän Kallströmistä, mutta innokas puhe siitä kuinka Ruotsissa ja monessa muussa maassa kannattajat olisivat rynnänneet kentälle Maissa Fallin tuulettaessa maaliaan ex-seuraansa vastaan muistutti miehen aikaisemmista jyrkistä kannanotoista pienimuotoisiin kannattajien ylilyönteihin Suomessa. Suomessa junttimaista, muualla lutuuria vai miten se menikään.

Eihän Kallström ottanut lainkaan kantaa siihen, onko se hyvä vai huono asia että kannattajat olisivat muualla juosseet tuollaisessa tilanteessa kentälle - totesi vain, että niin olisi tapahtunut.

Kokon vierailua en ehtinyt vielä kuunnella kuin vähän alusta, mutta oli ainakin suhteellisen hitaasti puhuva kaveri, sanoja per minuutti varmaan neljäsosa siitä mitä Strömeillä

[Hugh]

Tuorein jakso ylitti myös Hesarin uutiskynnyksen.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011532111.html

Olihan tuo Kokon haastattelu melkoista kuunneltavaa. Kurinpidon resurssit ovat varmastikin liian pienet, mutta silti erikoisia perusteluja. Toki hatunnosto siitä, että Kokko tuli tuohon podcastiin päätöksiään avaamaan.

[Bob Maali]

Kylläpä vitutti kuunnella.

Hyvää työtä strömeiltä kutsua ja hyviä kysymyksiä.

Vähintään pitää vaihtaa Soini ja tämä pehmeä-ääninen jarru ULOS mutta mielummin räjäyttää myös systeemi.

"Nooo tuota olisihan minä voinut viivyttää päätöstä vielä tästäkin, mutta kun on tulossa ratkaisukierroksia niin tein sen nyt näin"

[Nordicist]

Hieman häiritsi että Kallströmillä meni useampaan otteeseen eri kurinpitoelimet ja niiden käsittelyajat sekaisin. Turhan monimutkainen himmeli kyseessä, joten ei sikäli ihme.

[Mombasa]

Hieman häiritsi että Kallströmillä meni useampaan otteeseen eri kurinpitoelimet ja niiden käsittelyajat sekaisin. Turhan monimutkainen himmeli kyseessä, joten ei sikäli ihme.

Samaa minuakin häiritsi. Velja selkeästi pysyi paremmin kärryillä ja osasi kysyä erinomaisia jatkokysymyksiä.

[Bob Maali]

Hieman häiritsi että Kallströmillä meni useampaan otteeseen eri kurinpitoelimet ja niiden käsittelyajat sekaisin. Turhan monimutkainen himmeli kyseessä, joten ei sikäli ihme.

Tämä oli sikälikin harmillista, että se ja vain se sai tämän Kokon kuulostamaan hetkittäin siltä, että ehkä ei olisikaan täysin haitallinen tapaus rooleissaan.

Jos Kim olisi tehnyt läksyt ja malttanut mielensä, niin hitaammillekin olisi käynyt vesiselväksi: Kokon-Soinin -linja on, että me päätämme nämä miten huvittaa, käytämme pärstäkerrointa ratkaisuissa jos haluamme ja yleensä haluamme, ja teemme tämän kaiken täysin omassa aikataulussamme - jos joku esittää peräti vaatimuksia niin voidaan esimerkiksi hyvin antaa odotella pari kuukautta ekstraa.

"No jos valittajan valitusperusteena oli pelaajaturvallisuus niin sittenhän asialla ei ollut varmaan minkäänlainen kiire mhih hih hii".  

Tää kulttuuri pitäis saada kitkettyä pois.