FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
12.06.2025 klo 06:42:20 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: [1] 2
 
Kirjoittaja Aihe: Missä lehdistön taktinen kritiikki?  (Luettu 2848 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
JLCM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi + satunnaista symppausta


: 03.06.2007 klo 10:16:18

En ole kuin pari aamun lehteä&teksti-tv:n ehtinyt lukaista mutta jälleen kerran loistaa taktinen kritiikki täysin poissaolollaan. Aina osaavat tsurnalistit kertoa kuinka joko "ei luotu paikkoja" tai "luotiin paikkoja", ja aina osaavat kertoa yksittäisten pelaajien näennäisonnistumisista tai näennäisepäonnistumisista. Koskaan ei kuitenkaan osata/haluta edes vähää alusta ruotia pelitapaa tai syitä miksi kentällä tapahtui mitä tapahtui. Nytkin HS selittää kuinka se että lähdettiin kahdella kärjellä oli merkki hyökkäävämmästä pelityylistä kuin Azereita vastaan. Ymmärrän ettei jokaisesta Veikkausliiga, UCL tai Valioliigaottelusta jakseta raportoida muuta kuin "42. minuutilla Paul Scholes latasi pallon vastustamattomasti Wiganin verkkoon 16 rajan ulkopuolelta" mutta voisiko edes lippulaivan peleistä pyhittää niistä 2-5:ä sivusta edes jonkun osan itse pelin analysoinnille. Kun eilenkin katsomossa janarit jotka ennen matsia pähkäilivät mites se paitsio menikään osasivat ottelun aikana huomata että keskikentällä ei ole lainkaan suomalaisia, ja ettei kukaan käy kiinni pallolliseen mieheen, niin luulisi että joku ammatikseen urheilujournalismia tekevä osaisi vähän raottaa omia näkemyksiään muustakin kuin "Suomi lähti peliin kahden kärjen taktiikalla" tai "Hyypiä voitti paljon pääpalloja"......
« Viimeksi muokattu: 03.06.2007 klo 10:17:59 kirjoittanut JLCM »
G-G

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Huuhkajat


Vastaus #1 : 03.06.2007 klo 10:27:12

sama  Alas
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #2 : 03.06.2007 klo 10:32:09

Suurin osa futiksesta kirjoittavista suomalaistoimittajista ei uskalla arvostella senhetkistä Palloliiton valmennus-ja muutakin johtoa jotteivat suhteet sinne vahingoittuisi. Tämä korvataan sitten terapeuttisilla syväanalyyseilla englantilaisesta liiga-ja maajoukkuefutiksesta kun voi kerrankin antaa palaa ilman pelkoa seurauksista.
Taigu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: En keskustele yleisömääristä - älä sinäkään!


Vastaus #3 : 03.06.2007 klo 10:32:48

"Sami Hyypiä, oliko siirtymisesi kärkeen ihan oma ideasi vai avittiko HOdgson?"
Mursun viikset

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #4 : 03.06.2007 klo 11:32:41

Eikö toi Hyypiäm laittaminen tullut joskus esille täällä foorumilla ??? Täältähän nää kaikki paskat ideat lähtee  :o
domergue

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 03.06.2007 klo 16:58:03

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-06-03,104:6:463481,1:0:0:0:0:0:
Uutinen

Suomen keskikentän keskustassa Markus Heikkinen ja Jari Ilola eivät ole sellaisia syöttökoneita, jotka olisivat pystyneet pilkkomaan Serbian linjan syötöillään.

Päävalmentaja Roy Hodgson tekikin taktisen virheen, kun taitavammat Teemu Tainio ja Mika Väyrynen haudattiin keskikentällä laidoille.
JLCM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi + satunnaista symppausta


Vastaus #6 : 03.06.2007 klo 16:59:42



Muuten ok juttu, mutta serbia ei todellakaan PAKOTTANUT Suomea pelaamaan pitkää palloa......
ozku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #7 : 03.06.2007 klo 17:01:28




Muuten ok juttu, mutta serbia ei todellakaan PAKOTTANUT Suomea pelaamaan pitkää palloa......


Kyllä pakottti, kokoajan kimpussa eikä Suomi päässy pelaamaan keskikentästä pidemälle joten jouduttiin roiskimaan palloa päätyyn.
JLCM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi + satunnaista symppausta


Vastaus #8 : 03.06.2007 klo 17:04:15




Kyllä pakottti, kokoajan kimpussa eikä Suomi päässy pelaamaan keskikentästä pidemälle joten jouduttiin roiskimaan palloa päätyyn.


Kyllä se oli ihan suomi omalla "kenttäkoostumuksellaan" joka tuon aiheutti. Tilaahan oli valtavasti Serbian toppareiden edessä, jossa normaalisti olisi joku Litti/Väykkä voinut luikerella.....
keveli

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 03.06.2007 klo 17:12:32

Tästä tulikin mieleeni kun viime kesänä juuri MM-kisojen Espanjan ensimmäisen ottelun aikoihin olin Barcelonan lähistöllä. Lueskelin sitten pelipäivänä eräässä pubissa kyseisen päivän jotain iltapäivälehteä (nimeä en muista) ja selailin tietysti samantien urheilusivuille. Lehdessä oli valehtelematta ainakin 10 sivua täynnä erilaisia kuvia ja juttuja kaikenlaisista taktisista kuvioista iltäpäivän ottelua koskien. Tuossa olisi vähän esimerkkiä siitä, miten suomessakin saataisiin futisbuumia nostatettua entisestään. Vaikkei taktisen kuvioi kaikkia kiinnostakaan niin tuovat ne kuitenkin melkoisen lisäarvon ottelun seuraamiselle, kun vähänkään ymmärtää jalkapallon taktiikasta ja muusta vastaavasta.

Suomessahan jääkiekkojournalismi on jo aika hyvällä tasolla ja Suomen MM-kisaotteluista tehdään melko kattavia taktisia analyysejä ja vastaavia. Jalkapallon kohdallakin pitäisi pikku hiljaa päästä jo vastaavaan.
Manager_

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 03.06.2007 klo 17:20:48

Samaa mietin itsekin. Kritiikki hodaria kohtaan puuttuu kokonaan.  Alas
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 03.06.2007 klo 17:23:26


http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-06-03,104:6:463481,1:0:0:0:0:0:
Uutinen

Suomen keskikentän keskustassa Markus Heikkinen ja Jari Ilola eivät ole sellaisia syöttökoneita, jotka olisivat pystyneet pilkkomaan Serbian linjan syötöillään.

Päävalmentaja Roy Hodgson tekikin taktisen virheen, kun taitavammat Teemu Tainio ja Mika Väyrynen haudattiin keskikentällä laidoille.



Turkuun täältä peukku, taitaa olla jo vuoden toinen :o Ylos
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 03.06.2007 klo 17:24:37


Suomessahan jääkiekkojournalismi on jo aika hyvällä tasolla ja Suomen MM-kisaotteluista tehdään melko kattavia taktisia analyysejä ja vastaavia. Jalkapallon kohdallakin pitäisi pikku hiljaa päästä jo vastaavaan.


Totta. Muistan lukeneeni jommasta kummasta Iltapaskasta parin sivun syväanalyysin leijonien "kaksivaiheisesta karvauksesta".
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #13 : 03.06.2007 klo 18:20:33

kakkonen, kolmonen nelonen ja vitonen puolustaa, ysi ja kymppi kärkeen! hyvä peli
Rela

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 03.06.2007 klo 18:40:04

Snake analysoi:

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/uutiset/article141954-1.html
Phrog

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Jaro, Suomi


Vastaus #15 : 03.06.2007 klo 18:42:02

Hufvudstadsbladetissa keskikentän ryhmitys sai ainakin melko kovaa kritiikkiä. Osittain myös hyökkäys.
elmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Mariehamn


Vastaus #16 : 03.06.2007 klo 20:46:12


Hufvudstadsbladetissa keskikentän ryhmitys sai ainakin melko kovaa kritiikkiä. Osittain myös hyökkäys.


Lisäksi Håblarin urheilutoimittajachieffi dissasi taktiikkaa kolumnissaan 100 % epä-onnistuneeksi..
1x2

Poissa Poissa


Vastaus #17 : 03.06.2007 klo 20:58:56

Kuusela Urheiluruudussa nyt.
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #18 : 03.06.2007 klo 22:00:02




Kyllä pakottti, kokoajan kimpussa eikä Suomi päässy pelaamaan keskikentästä pidemälle joten jouduttiin roiskimaan palloa päätyyn.


Ei todellakaan. Pitkän roiskiminen oli tietoinen valinta, sen näki kaksikon Ilola-Heikkinen liikkumisesta. Usein kaksikko pelasi pallon taaksepäin Hyypiälle, ei yrittänytkään tehdä itseään pelattavaksi vaan nousi ylöspäin tavoittelemaan kakkospalloja. Selkeästi Hodgson oli valinnut pitkän pallon taktiikan, joka ei toiminut.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 03.06.2007 klo 22:41:37


Kuusela Urheiluruudussa nyt.


Linkki juttuun: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/video/id77252_rm.html
Baresi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TP-47, Leijonat, Huuhkajat, Jäätävä läppä


Vastaus #20 : 03.06.2007 klo 22:45:00

Taktiikkana oli persroiskinta ja ilmeisesti muuta ei oltu edes suunniteltu. Tihinen sitten Belgiaa vastaan kärkeen. On sekin sen verran tasokas ryhmä, että jos tällä läiskinnällä mennään taas niin voi olla että näistä kotipeleistä jää luu käteen.
Dial Square FC

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 04.06.2007 klo 10:49:35

IS:ssa kuusi sivua pelistä. Pari graaffista esitystä kuvioista ja Mursun mielipide matsista. Kai tuo nyt on kaivattua urheilujournalismia  Ylos
Ehis

Poissa Poissa


Vastaus #22 : 04.06.2007 klo 13:39:58

Tässä kohtaa kritisoitiin, mutta kohde hieman väärä.  :D
Lainaus

Pekka Hämäläinen uskoo yhä EM-mahdollisuuksiin
4.6.2007 06:55
 Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen, miten kommentoisit lauantain Serbia-peliä?

- Tunnelmat ovat samat kuin kaikilla muilla eli pettyneet. Keskiviikkona on onneksi uusi ottelu. Tämä ei ollut vielä ratkaiseva peli, mutta toki jatkohaaveiden suhteen tämä menee nyt vaikeammaksi.

Mitä mieltä olet Serbia-ottelun jatkuvasta pitkän pallon pelaamista?

- En rupea kommentoimaan sitä millään tavalla. Se on valmentajien ja pelaajiston asia.

Koska olet nähnyt edellisen kerran noin yksipuolisesti ja vanhanaikaisesti pelaavan A-maajoukkueen?

- Kyllä tällaiset asiat ovat myös pelaajista kiinni. Olen varma, että Roy Hodgson keksii jotain keskiviikoksi.

Miten EM-haaveiden romahtaminen vaikuttaa Hodgsoniin mahdolliseen jatkoon. Aiotteko tarjota hänelle jatkosopimusta alkuperäisen suunnitelman mukaan Belgia-ottelun jälkeen?

- Asiahan ei ole näin, että aloittaisimme neuvottelut silloin, vaan sopimuksessa lukee, että ne pitää aloittaa ennen hänen nykysopimuksensa päättymistä.

Pitäisikö Hodgsonin ajaa nyt nuorempia pelaajia sisään, kun lopputurnaushaaveet ovat kaatumassa?

- Hodgson laittaa kentälle ne pelaajat, jotka ovat soveliaimpia edessä olevaan otteluun. Se ei ole ikäkysymys. Ja nuorennusleikkaushan tulee tapahtumaan aikanaan luonnollista tietä.

Aiotko keskustella Hodgsonin kanssa nuorennusleikkauksesta?

- En. Se ei ole minun asiani. Ei aleta mustamaalaamaan nyt joukkuetta. Olemme voiton päässä kakkossijasta. Meillä on yhä hyvät mahdollisuudet jatkoon, pidän siitä kiinni.
Kärsäsilmä

Poissa Poissa


Vastaus #23 : 04.06.2007 klo 14:04:25


Taktiikkana oli persroiskinta ja ilmeisesti muuta ei oltu edes suunniteltu. Tihinen sitten Belgiaa vastaan kärkeen. On sekin sen verran tasokas ryhmä, että jos tällä läiskinnällä mennään taas niin voi olla että näistä kotipeleistä jää luu käteen.


Hodgsonhan sanoi ennen matsia, että Serbialla on niin hyvät pääpelaajat, että erikoistilanteet eivät ole Suomen ase.
Ja silti roiskitaan pitkää palloa kohti Serbi puolustusta, joka hoiti järjestään pallot kliinisen varmasti. Ja silti jatketaan roiskimista.

Kuuselakin mainitsi tämän ja sanoi, että pallo olisi pitänyt pelata laitaan ja sieltä laittaa näitä palloja keskelle. Ei kaukaa puolustuksesta.
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #24 : 04.06.2007 klo 16:28:03




Lisäksi Håblarin urheilutoimittajachieffi dissasi taktiikkaa kolumnissaan 100 % epä-onnistuneeksi..


Höblän jalkapallojournalismi on muutenkin eri tasolla kuin suomenkielisessä mediassa.

 
Sivuja: [1] 2
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa