Missä lehdistön taktinen kritiikki?

[JLCM]

En ole kuin pari aamun lehteä&teksti-tv:n ehtinyt lukaista mutta jälleen kerran loistaa taktinen kritiikki täysin poissaolollaan. Aina osaavat tsurnalistit kertoa kuinka joko "ei luotu paikkoja" tai "luotiin paikkoja", ja aina osaavat kertoa yksittäisten pelaajien näennäisonnistumisista tai näennäisepäonnistumisista. Koskaan ei kuitenkaan osata/haluta edes vähää alusta ruotia pelitapaa tai syitä miksi kentällä tapahtui mitä tapahtui. Nytkin HS selittää kuinka se että lähdettiin kahdella kärjellä oli merkki hyökkäävämmästä pelityylistä kuin Azereita vastaan. Ymmärrän ettei jokaisesta Veikkausliiga, UCL tai Valioliigaottelusta jakseta raportoida muuta kuin "42. minuutilla Paul Scholes latasi pallon vastustamattomasti Wiganin verkkoon 16 rajan ulkopuolelta" mutta voisiko edes lippulaivan peleistä pyhittää niistä 2-5:ä sivusta edes jonkun osan itse pelin analysoinnille. Kun eilenkin katsomossa janarit jotka ennen matsia pähkäilivät mites se paitsio menikään osasivat ottelun aikana huomata että keskikentällä ei ole lainkaan suomalaisia, ja ettei kukaan käy kiinni pallolliseen mieheen, niin luulisi että joku ammatikseen urheilujournalismia tekevä osaisi vähän raottaa omia näkemyksiään muustakin kuin "Suomi lähti peliin kahden kärjen taktiikalla" tai "Hyypiä voitti paljon pääpalloja"......

[G-G]

sama  

[lasse11]

Suurin osa futiksesta kirjoittavista suomalaistoimittajista ei uskalla arvostella senhetkistä Palloliiton valmennus-ja muutakin johtoa jotteivat suhteet sinne vahingoittuisi. Tämä korvataan sitten terapeuttisilla syväanalyyseilla englantilaisesta liiga-ja maajoukkuefutiksesta kun voi kerrankin antaa palaa ilman pelkoa seurauksista.

[Taigu]

"Sami Hyypiä, oliko siirtymisesi kärkeen ihan oma ideasi vai avittiko HOdgson?"

[Mursun viikset]

Eikö toi Hyypiäm laittaminen tullut joskus esille täällä foorumilla Täältähän nää kaikki paskat ideat lähtee  

[domergue]

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-06-03,104:6:463481,1:0:0:0:0:0:

Suomen keskikentän keskustassa Markus Heikkinen ja Jari Ilola eivät ole sellaisia syöttökoneita, jotka olisivat pystyneet pilkkomaan Serbian linjan syötöillään.

Päävalmentaja Roy Hodgson tekikin taktisen virheen, kun taitavammat Teemu Tainio ja Mika Väyrynen haudattiin keskikentällä laidoille.

[JLCM]

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-06-03,104:6:463481,1:0:0:0:0:0:

Muuten ok juttu, mutta serbia ei todellakaan PAKOTTANUT Suomea pelaamaan pitkää palloa......

[ozku]

Muuten ok juttu, mutta serbia ei todellakaan PAKOTTANUT Suomea pelaamaan pitkää palloa......

Kyllä pakottti, kokoajan kimpussa eikä Suomi päässy pelaamaan keskikentästä pidemälle joten jouduttiin roiskimaan palloa päätyyn.

[JLCM]

Kyllä pakottti, kokoajan kimpussa eikä Suomi päässy pelaamaan keskikentästä pidemälle joten jouduttiin roiskimaan palloa päätyyn.

Kyllä se oli ihan suomi omalla "kenttäkoostumuksellaan" joka tuon aiheutti. Tilaahan oli valtavasti Serbian toppareiden edessä, jossa normaalisti olisi joku Litti/Väykkä voinut luikerella.....

[keveli]

Tästä tulikin mieleeni kun viime kesänä juuri MM-kisojen Espanjan ensimmäisen ottelun aikoihin olin Barcelonan lähistöllä. Lueskelin sitten pelipäivänä eräässä pubissa kyseisen päivän jotain iltapäivälehteä (nimeä en muista) ja selailin tietysti samantien urheilusivuille. Lehdessä oli valehtelematta ainakin 10 sivua täynnä erilaisia kuvia ja juttuja kaikenlaisista taktisista kuvioista iltäpäivän ottelua koskien. Tuossa olisi vähän esimerkkiä siitä, miten suomessakin saataisiin futisbuumia nostatettua entisestään. Vaikkei taktisen kuvioi kaikkia kiinnostakaan niin tuovat ne kuitenkin melkoisen lisäarvon ottelun seuraamiselle, kun vähänkään ymmärtää jalkapallon taktiikasta ja muusta vastaavasta.

Suomessahan jääkiekkojournalismi on jo aika hyvällä tasolla ja Suomen MM-kisaotteluista tehdään melko kattavia taktisia analyysejä ja vastaavia. Jalkapallon kohdallakin pitäisi pikku hiljaa päästä jo vastaavaan.

[Manager_]

Samaa mietin itsekin. Kritiikki hodaria kohtaan puuttuu kokonaan.  

[Jii]

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-06-03,104:6:463481,1:0:0:0:0:0:

Suomen keskikentän keskustassa Markus Heikkinen ja Jari Ilola eivät ole sellaisia syöttökoneita, jotka olisivat pystyneet pilkkomaan Serbian linjan syötöillään.

Päävalmentaja Roy Hodgson tekikin taktisen virheen, kun taitavammat Teemu Tainio ja Mika Väyrynen haudattiin keskikentällä laidoille.

Turkuun täältä peukku, taitaa olla jo vuoden toinen

[Jii]

Suomessahan jääkiekkojournalismi on jo aika hyvällä tasolla ja Suomen MM-kisaotteluista tehdään melko kattavia taktisia analyysejä ja vastaavia. Jalkapallon kohdallakin pitäisi pikku hiljaa päästä jo vastaavaan.

Totta. Muistan lukeneeni jommasta kummasta Iltapaskasta parin sivun syväanalyysin leijonien "kaksivaiheisesta karvauksesta".

[JJO]

kakkonen, kolmonen nelonen ja vitonen puolustaa, ysi ja kymppi kärkeen! hyvä peli

[Rela]

Snake analysoi:

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/uutiset/article141954-1.html

[Phrog]

Hufvudstadsbladetissa keskikentän ryhmitys sai ainakin melko kovaa kritiikkiä. Osittain myös hyökkäys.

[elmer]

Hufvudstadsbladetissa keskikentän ryhmitys sai ainakin melko kovaa kritiikkiä. Osittain myös hyökkäys.

Lisäksi Håblarin urheilutoimittajachieffi dissasi taktiikkaa kolumnissaan 100 % epä-onnistuneeksi..

[1x2]

Kuusela Urheiluruudussa nyt.

[Spangen]

Kyllä pakottti, kokoajan kimpussa eikä Suomi päässy pelaamaan keskikentästä pidemälle joten jouduttiin roiskimaan palloa päätyyn.

Ei todellakaan. Pitkän roiskiminen oli tietoinen valinta, sen näki kaksikon Ilola-Heikkinen liikkumisesta. Usein kaksikko pelasi pallon taaksepäin Hyypiälle, ei yrittänytkään tehdä itseään pelattavaksi vaan nousi ylöspäin tavoittelemaan kakkospalloja. Selkeästi Hodgson oli valinnut pitkän pallon taktiikan, joka ei toiminut.

[Savon keisari]

Kuusela Urheiluruudussa nyt.

Linkki juttuun: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/video/id77252_rm.html

[Baresi]

Taktiikkana oli persroiskinta ja ilmeisesti muuta ei oltu edes suunniteltu. Tihinen sitten Belgiaa vastaan kärkeen. On sekin sen verran tasokas ryhmä, että jos tällä läiskinnällä mennään taas niin voi olla että näistä kotipeleistä jää luu käteen.

[Dial Square FC]

IS:ssa kuusi sivua pelistä. Pari graaffista esitystä kuvioista ja Mursun mielipide matsista. Kai tuo nyt on kaivattua urheilujournalismia  

[Ehis]

Tässä kohtaa kritisoitiin, mutta kohde hieman väärä.  

Pekka Hämäläinen uskoo yhä EM-mahdollisuuksiin
4.6.2007 06:55
 Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläinen, miten kommentoisit lauantain Serbia-peliä?

- Tunnelmat ovat samat kuin kaikilla muilla eli pettyneet. Keskiviikkona on onneksi uusi ottelu. Tämä ei ollut vielä ratkaiseva peli, mutta toki jatkohaaveiden suhteen tämä menee nyt vaikeammaksi.

Mitä mieltä olet Serbia-ottelun jatkuvasta pitkän pallon pelaamista?

- En rupea kommentoimaan sitä millään tavalla. Se on valmentajien ja pelaajiston asia.

Koska olet nähnyt edellisen kerran noin yksipuolisesti ja vanhanaikaisesti pelaavan A-maajoukkueen?

- Kyllä tällaiset asiat ovat myös pelaajista kiinni. Olen varma, että Roy Hodgson keksii jotain keskiviikoksi.

Miten EM-haaveiden romahtaminen vaikuttaa Hodgsoniin mahdolliseen jatkoon. Aiotteko tarjota hänelle jatkosopimusta alkuperäisen suunnitelman mukaan Belgia-ottelun jälkeen?

- Asiahan ei ole näin, että aloittaisimme neuvottelut silloin, vaan sopimuksessa lukee, että ne pitää aloittaa ennen hänen nykysopimuksensa päättymistä.

Pitäisikö Hodgsonin ajaa nyt nuorempia pelaajia sisään, kun lopputurnaushaaveet ovat kaatumassa?

- Hodgson laittaa kentälle ne pelaajat, jotka ovat soveliaimpia edessä olevaan otteluun. Se ei ole ikäkysymys. Ja nuorennusleikkaushan tulee tapahtumaan aikanaan luonnollista tietä.

Aiotko keskustella Hodgsonin kanssa nuorennusleikkauksesta?

- En. Se ei ole minun asiani. Ei aleta mustamaalaamaan nyt joukkuetta. Olemme voiton päässä kakkossijasta. Meillä on yhä hyvät mahdollisuudet jatkoon, pidän siitä kiinni.

[Kärsäsilmä]

Taktiikkana oli persroiskinta ja ilmeisesti muuta ei oltu edes suunniteltu. Tihinen sitten Belgiaa vastaan kärkeen. On sekin sen verran tasokas ryhmä, että jos tällä läiskinnällä mennään taas niin voi olla että näistä kotipeleistä jää luu käteen.

Hodgsonhan sanoi ennen matsia, että Serbialla on niin hyvät pääpelaajat, että erikoistilanteet eivät ole Suomen ase.
Ja silti roiskitaan pitkää palloa kohti Serbi puolustusta, joka hoiti järjestään pallot kliinisen varmasti. Ja silti jatketaan roiskimista.

Kuuselakin mainitsi tämän ja sanoi, että pallo olisi pitänyt pelata laitaan ja sieltä laittaa näitä palloja keskelle. Ei kaukaa puolustuksesta.

[Kuku]

Lisäksi Håblarin urheilutoimittajachieffi dissasi taktiikkaa kolumnissaan 100 % epä-onnistuneeksi..

Höblän jalkapallojournalismi on muutenkin eri tasolla kuin suomenkielisessä mediassa.