Sveitsi - Saksa | Su 23.6 Klo 22:00 | Frankfurt

[Narttu]

Eihän tuossa ollut edes rikettä

Suoraan koiville.

[Herstein]

Olihan tuo nyt aivan päivän selvä tilanne, jotenkin vaan älytöntä, että noita ihan ilmiselviä rikkeitä jätetään viheltämättä livenä, kun jokainen kyllä näki, että myöhässä tultiin jaloile.

En kyllä ymmärrä, miksei sitä Havertzin kaatoa katseltu tarkemmin nauhalta. Pilkun ainekset olivat kasassa.

[Osterdeich]

Naurettava tuomio tas kerran. Jos virheitä ennen maalia on, viheltäisivät sitten silloin, kun jotain tapahtuu.

[TRon]

Miten selostajat oli niin paljon hylkäämisen puolella? Naurettava tuomio.

[Wanha futaaja]

Pallo oli jo lähtenyt sveitsiläisen jalasta, kun Musialan jalka otti kosketusta. No, joku olisi hyväksynyt, mutta Borsato ei. Eipä yllättänyt mitenkään.

[Sergei Analtov]

Hyi var on kyllä paska systeemi. Kevyt rike aiemmassa tilanteessa joka ei maaliin vaikuttanut mitenkään - eihän näihin ole mitään järkeä puuttua.

Miten se ei vaikuta maaliin mitenkään, jos selvähkö vapari ja siitä pallonhallinta jää Sveitsiltä saamatta?

[jautsi viileä]

Oli kyllä kummallinen imurointi tuolla tasolla. "Ikävä pomppu" ...niin siis pallo pomppii, ei tuossa mitään virhepomppua näkynyt, eikä ollut peltoinen kenttä tuosta kohdalta.

[kaukaasiantuntija]

Tuomarit kyllä menettänyt täysin tasonsa VARin tultua kuvioihin.

[HNV]

Eihän tuossa ollut edes kontaktia Miten siihen tilanteeseen pitää mennä jos tuo on peruste hylkyyn?

Päähinettä hiukan kohottaen ja todeten, että tarkoitus olisi suorittaa pallonriisto kohdakkoin, kunhan tee on ensin saatu nautittua.

[Wanha futaaja]

Ei vittu. Siitä ekasta tilanteesta ei pilkkua vaikka selkeä kontakti ja tolla perusteella hylätään maali?

Tuomari tykkää enemmän Sveitsistä.

[DAF]

Mahdoton ymmärtää tämäntyyppistä VARria. RT:lla oli naama kohti tilannetta, näki, ei tuominnut rikettä ja sitten VAR ja saman näkemänsä tilanteen tuomio muuttui. Ei kai se tällaista varten ole, vaan tilanteita joita ei nähdä.

[Kratos]

Pallo oli jo lähtenyt sveitsiläisen jalasta, kun Musialan jalka otti kosketusta.

Eli oli vielä pahemmin myöhässä? Vai mitä tällä perustelulla haetaan.

Saako tuomarit miinusta arvioihinsa, kun joutuvat arpomaan asioita Varrilta eivätkä osaa itse niitä katsoa?

[Daniele Orsato]

Nyt sitten täysi huumorikortti. Miten tämä oli pelin linjan mukainen? Ai niin, eihän tuo maalin hylkäyskään ollut.

[trendkiller]

Mahdoton ymmärtää tämäntyyppistä VARria. RT:lla oli naama kohti tilannetta, näki, ei tuominnut rikettä ja sitten VAR ja saman näkemänsä tilanteen tuomio muuttui. Ei kai se tällaista varten ole, vaan tilanteita joita ei nähdä.

Näkeehän se maalinkin ja se tarkistetaan.

[vesikalja]

Upea.

E. Jasso?

[pöykkö]

Nonnii hyvä Sveitsi!

[toubi]

Ohoh kun oli nätti

[Ratkaisija]

Tor! Hieno.

Ja jasso.

[Herstein]

Ansaittu maali Sweitsille. Toivottavasti ei ole jasso.

[bjorn]

Ohhoh mikäs se sieltä Löydetäänkö jokin syy perua tämä?

e. löydetään löydetään

[Nigel Kugelschfeir]

Mitähän videoilta nyt löytyy

[Jinete]

Pallo oli jo lähtenyt sveitsiläisen jalasta, kun Musialan jalka otti kosketusta.

Yleensä näin tehtynä kosketus vastustajan jalkaan tulkitaan holtittomaksi.

Ja Sweitsi iskee

Paitsio ?

[Wanha futaaja]

Eli oli vielä pahemmin myöhässä? Vai mitä tällä perustelulla haetaan.

Saako tuomarit miinusta arvioihinsa, kun joutuvat arpomaan asioita Varrilta eivätkä osaa itse niitä katsoa?

Ei vaikuttanut pelitilanteeseen käytännössä mitenkään.

Ja sieltä Sveitsi 1-0 johtoon...

[suomiveto]

Viekö VAR tämänkin?

[kaukaasiantuntija]

Paitsio. Öö mitä helvettiä.