Espanja - Saksa | Pe 5.7 Klo 19:00 | Stuttgart

[jautsi viileä]

Te juttelette nyt taas niin kuin se ei olisi ollut paitsio ennen sitä? Mikä juttu tämä nyt on?

Se mahdollinen paitsio ei edelleenkään vaikuta tähän keskusteluun mitenkään.

[kraiffi]

Eihän se laukonutkaan puolustajaa päin, tai edes sen käsiä päin vaan tyhjään tilaan mihin ilmestyi käsi mutta joidenkin tulkinnan mukaan kun käsi liikkuu kroppaa kohti silloin sillä saa saa "vahingossa" torjua maalia kohti menevän pallon.

Mitäköhän vittua sinä selität. Puolustajalle ilmestyi mystisesti käsi jostain johonkin missä aikaisemmin oli tyhjä tila?

[jautsi viileä]

Mitäköhän vittua sinä selität. Puolustajalle ilmestyi mystisesti käsi jostain johonkin missä aikaisemmin oli tyhjä tila?

Alkaa mennä vähe metafyysiselle tasolle, mutta joo. Tai puolustajalle ei ilmestynyt käsi, mutta puolustajan käsi ilmestyi.

https://www.youtube.com/watch?v=jZbPtNYcQUA&ab_channel=Sepp%C3%A4Jyri

[kraiffi]

Alkaa mennä vähe metafyysiselle tasolle, mutta joo. Tai puolustajalle ei ilmestynyt käsi, mutta puolustajan käsi ilmestyi.

https://www.youtube.com/watch?v=jZbPtNYcQUA&ab_channel=Sepp%C3%A4Jyri

Ollaanko kuitenkin samaa mieltä siitä että puolustajilla on kädet?

[ginikettu]

Minusta sääntöjen tulisi olla yksiselitteisempiä ja tuollaiset "luonnollinen asento" yms. anatomian tulkinnat pitäisi poistaa.

Tahattomia käsivirheet useimmiten ovat, mutta yhtä paljon tahatonkin virhe peliin vaikuttaa, eikä sitä tahattomuutakaan voi aukottomasti todistaa. Tahattomuus ei tosin enää vaikuta em. sääntöön.

Mielestäni yksinkertaisesti voisi olla järkevää tulkita, että jos osuu käteen, niin se on käsivirhe. Mutta ehkä tässä on haettu sitä, että tuottamukselliset käsivirheet otettaisiin pois "luonnollisella asennolla" tahallisten ohella. Ja muut vahingot ei, mutta kun tuo tulkinta on sitten aina vähän miten sattuu, niin voisi olla helpompi että ei pelata kädellä ja thats it.

[roti]

Absoluuttinen sääntö "jos osuu käteen" ei myöskään toimisi, koska kannustaisi pyrkimään osumaan puolustajan käteen. Tulisi hassuja tilanteita.

[straiter]

Absoluuttinen sääntö "jos osuu käteen" ei myöskään toimisi, koska kannustaisi pyrkimään osumaan puolustajan käteen. Tulisi hassuja tilanteita.

Onhan näitäkin välillä nähty, että laituri chippaa pallon jossain boksin kulmalla pallon pakin käteen.

[dembele]

Se mahdollinen paitsio ei edelleenkään vaikuta tähän keskusteluun mitenkään.

Ei niin. Yleisellä tasolla.

Nykyään joka pelin jälkeen keskustelu on jossain tällaisessa, eikä pelitapahtumissa.

Näin juuri... ;-)

[Marja Cartell]

Onhan näitäkin välillä nähty, että laituri chippaa pallon jossain boksin kulmalla pallon pakin käteen.

Ja on nähty että puolustetaan kädet piilossa ettei noin pääse tekemään.

Tuollaisissa vaan epäsuora osumakohdasta, jos nyt niin nerokkaasti haluaa tehdä. Rankkari tuosta on kyllä liikaa.

[3,1415926535 8979323846]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010718686.html

[uutinen]Saksalle olisi pitänyt antaa rangaistuspotku, Uefa myönsi Relevo-lehden mukaan.

"Viimeisimpien ohjeiden mukaan käden ja pallon välisestä kosketuksesta, joka pysäyttää laukauksen maalia kohti, pitäisi rangaista tiukemmin, ja useimmissa tapauksissa olisi tuomittava rangaistuspotku, ellei puolustajan käsi ole hyvin lähellä vartaloa tai kiinni vartalossa", Uefan erotuomarikomitean kerrotaan sanoneen lausunnossa.

"Tässä [Cucurellan] tapauksessa puolustaja pysäyttää maalia kohti menevän laukauksen kädellään, joka ei ole kovin lähellä vartaloa, samalla tehden itsestään suuremman, joten siitä olisi pitänyt tuomita rangaistuspotku", komitea lisäsi.[/uutinen]

[haistakaa-City-Digital-vittu]

Onnea Saksalle Euroopan mestaruudesta