Uusia maajoukkuepelaajia

[Luffe]

No ei yhtään millään, mutta eipä vaihtoehdoillakaan mitään näyttöjä ole. Jos siis jotain tuhnu-Mäkelää, JNamia tai Santalaa miettii. Jos tässä kolmoshyökkääjää Forssellin ja Johanssonin taakse miettii, niin eipä suomalaisista löydy ketään, kuka voisi näytöillään kolmoseksi päästä. Ominaisuuksia jos miettii, niin Roihalla on sentään nopeutta verrattuna muiden mitäänsanomattomuuteen. Nopeuden varaan voi sentään jotain rakentaa. Forssell saa mukavasti tilaa, kun Roiha juoksee ympäriinsä. Ja Johansson-Roiha pari juoksee minkä tahansa puolustuksen kumoon - jos siis perinteisiin juoksukisoihin rupee, mutta eipä karsintapelejä tartanilla ratkaista.

Voisiko joku perustella minulle miksei Teemu Pukkia voisi ottaa jokerina?
Jalka liikkuu ja osaa viimeistellä. 17 vuotiaita lupaavimpia pelaajia nostetaan joukkueeseen futismaissa jatkuvalla syötöllä.

[Hadji]

No ei yhtään millään, mutta eipä vaihtoehdoillakaan mitään näyttöjä ole. Jos siis jotain tuhnu-Mäkelää, JNamia tai Santalaa miettii. Jos tässä kolmoshyökkääjää Forssellin ja Johanssonin taakse miettii, niin eipä suomalaisista löydy ketään, kuka voisi näytöillään kolmoseksi päästä. Ominaisuuksia jos miettii, niin Roihalla on sentään nopeutta verrattuna muiden mitäänsanomattomuuteen. Nopeuden varaan voi sentään jotain rakentaa. Forssell saa mukavasti tilaa, kun Roiha juoksee ympäriinsä. Ja Johansson-Roiha pari juoksee minkä tahansa puolustuksen kumoon - jos siis perinteisiin juoksukisoihin rupee, mutta eipä karsintapelejä tartanilla ratkaista.

No ainakin minun tietääkseni Santala on takonut lähimenneisyydessä ihan mukavia maalimääriä Tanskan liigassa ja ominaisuuksia löytyy mm. pätevään target-peliin. Roiha on pelkkä köyhän miehen JoJo, ja ura ollut melkoisessa laskussa viimeiset 2-3 vuotta. Ja Forssellia en rankkaisi tällä hetkellä top2:een hyvällä tahdollakaan. Kolmen vuoden takaisesta valjuliigan maaliensylkijästä ei ole jäljellä enää merkkiäkään, ja siltä myös näyttää, että paluuta entiseen ei enää ole. Siitä pitää viimeistään huolen taas edessä häämöttävä kausi kalinareserveissä.

[Thouni]

Joo eiköhän Roihan voi jättää näistä laskuista ulos kun ei ole päässyt viime aikoina oikein edes yhtään pelaamaan.Tosin onhan muidenkin hyökkääjien peliaika ollut vähissä,mutta Roihalla se on tainut olla lähes olematonta.Halstin tosiaan unohdin ja hän varmasti tulee tulevaisuudessa maajoukkueessa pelaamaan,mutta ei vielä kun toppareiksi on laittaa Tihinen ja Hyypiä.Santala olisi ehkä voinut olla varteenotettava vaihtoehto, mutta harmi että hänelle sattui se paha loukkaantuminen.

[JMR]

Jarno Parikka maajoukkueeseen selvästi. Parin vuoden päästä Onellakin Suomen kansallisuus ja extrakilot on karistettu pois, miehestä tulee Suomen ykköstykki.

[Jii]

No ei yhtään millään, mutta eipä vaihtoehdoillakaan mitään näyttöjä ole. Jos siis jotain tuhnu-Mäkelää, JNamia tai Santalaa miettii. Jos tässä kolmoshyökkääjää Forssellin ja Johanssonin taakse miettii, niin eipä suomalaisista löydy ketään, kuka voisi näytöillään kolmoseksi päästä.

Siis milläs mittapuulla Santalalla ei ole noista kolmesta selvästi kovin näyttöjen valossa? Kovassa ulkomaisessa sarjassa avauksen mies ja maalipörssin kärkinimiä

[Savon keisari]

Ainakin Tim Sparv on potentiaaliltaan sen luokan pelaaja, ettei häntä saa missään nimessä "hukata".

[Röytän Karhu]

Edelleen harmittaa vietävästi Adrianon tapaus. Olisi ollut selkeä vahvistus maajoukkueelle.

[muumi]

Tuolla tasolla pelaaminen vaatii paljon muutakin kuin pelinavaamistaitoja. Ja jos nyt ihan puhtaasti vertaa näiden kahden esityksiä vaikka vain Honka-HJK -ottelussa, ei varmaankaan jäänyt kenellekään epäselväksi, kumpi oli parempi tontillaan. Halsti on toki keskenkuntoinen, ja tarkoitinkin tuossa että nimenomaan tällä hetkellä Patronen kuuluisi valita ennemmin. Aika näyttää, kumpi heistä pääseekään pitemmälle urallaan.

Joo, toki Patronen kuuluu tällä hetkellä Halstin edelle maajoukkueen varapelaajia mietittäessä. Ylipäätään suomen keskuspuolustuksessa ei ole mitään ongelmaa niin kauaa, kun Hyypiä ja Tihinen pelaavat. Heidän jälkeensä Halsti kuuluu avaukseen, Patrosesta taas en tiedä. Näin uskon, sillä onhan Halsti loistava ja fantastisen lupaava pelaaja.

Siis milläs mittapuulla Santalalla ei ole noista kolmesta selvästi kovin näyttöjen valossa? Kovassa ulkomaisessa sarjassa avauksen mies ja maalipörssin kärkinimiä

Mikäs Santalan viimeisen 1.5 kauden näytöissä on vikana ?

No tanskan tähteys ei vaan vakuuta. Uskon, että Roiha olisi yhtä lailla tanskan sarjan maalipörssin kärjessä ja huippunimiä, jos oikein roolitettaisiin ja vastuuta annettaisiin. Eli en laske tanskan liigassa tehtyjä näyttöjä niin suureksi, että pelkästään niillä maajoukkueeseen pääsisi.

Ominaisuudet ja tuleva rooli ratkaisee, ja jos Roihaa ja Santalaa miettii, niin uskoisin että Roihalle olisi helpompi rakentaa toimiva rooli. Kumpikaan ei kuitenkaan maailmanluokan pelaaja ole, joten ei kummallekaan sovi liian suurta roolia rakentaa - juoksijan rooli on juuri sopivan pieni, mitä tuon tason pelaajilta voi vaatia. Eli tehdä tilaa Jojolle tai Miklulle, jotka valitettavasti edelleen ovat suomen ykköshyökkääjät. Targetin pitäisi olla parempi kuin Santala, jotta hänet voisi Vidiciä ja kumppaneita vastaan heittää kentälle.

[erno]

Joo, toki Patronen kuuluu tällä hetkellä Halstin edelle maajoukkueen varapelaajia mietittäessä. Ylipäätään suomen keskuspuolustuksessa ei ole mitään ongelmaa niin kauaa, kun Hyypiä ja Tihinen pelaavat. Heidän jälkeensä Halsti kuuluu avaukseen, Patrosesta taas en tiedä. Näin uskon, sillä onhan Halsti loistava ja fantastisen lupaava pelaaja.




No tanskan tähteys ei vaan vakuuta. Uskon, että Roiha olisi yhtä lailla tanskan sarjan maalipörssin kärjessä ja huippunimiä, jos oikein roolitettaisiin ja vastuuta annettaisiin. Eli en laske tanskan liigassa tehtyjä näyttöjä niin suureksi, että pelkästään niillä maajoukkueeseen pääsisi.

Ominaisuudet ja tuleva rooli ratkaisee, ja jos Roihaa ja Santalaa miettii, niin uskoisin että Roihalle olisi helpompi rakentaa toimiva rooli. Kumpikaan ei kuitenkaan maailmanluokan pelaaja ole, joten ei kummallekaan sovi liian suurta roolia rakentaa - juoksijan rooli on juuri sopivan pieni, mitä tuon tason pelaajilta voi vaatia. Eli tehdä tilaa Jojolle tai Miklulle, jotka valitettavasti edelleen ovat suomen ykköshyökkääjät. Targetin pitäisi olla parempi kuin Santala, jotta hänet voisi Vidiciä ja kumppaneita vastaan heittää kentälle.

Tanskan sarjasta pääsee kuitenkin ns. kulttuurimaiden maajoukkueiden rinkeihin Santalan kanssa samanlaisia maalimääriä tekeviä pelaajia. Esimerkiksi vaikka Marcus Allbäck joka tosiaan teki Tanskan sarjassa 2 maalia Jukkaa enemmän (pelasi 10 ottelua enemmän) mahtui eilen naapurimaamme avauskokoonpanoon. Morten Nordstrandilla on tämän kauden ajalta useita esiintymisiä Tanskan maajoukkueessa.

Kyllä noilla maalimäärillä mitä Jukka on siellä tehtaillut pitäisi saada nykyisen hyökkääjätilanteen huomioiden asiallinen näyttöpaikka maajoukkueessa, syystä tai toisesta sitä vaan ei ole herunut. Ja tässä keskustelussahan oli tarkoitus hakea maajoukkueeseen uusia pelaajia, ei Roihaa joka on saanut jo lukuisia näyttöpaikkoja  

[Jii]

No tanskan tähteys ei vaan vakuuta. Uskon, että Roiha olisi yhtä lailla tanskan sarjan maalipörssin kärjessä ja huippunimiä, jos oikein roolitettaisiin ja vastuuta annettaisiin. Eli en laske tanskan liigassa tehtyjä näyttöjä niin suureksi, että pelkästään niillä maajoukkueeseen pääsisi.

Kuitenkin tuo mainittu Allbäck kelpaa Tanskan sarjan näytöillä Ruotsin maajoukkueessa, johon Suomen hyökkääjistä kelpaisi tällä hetkellä vain JoJo, ja hänkin penkille.

[muumi]

 ei Roihaa joka on saanut jo lukuisia näyttöpaikkoja  

Mitä ihmeen lukuisia näyttöpaikkoja? Muutama hassu minuutti ei ole asiallinen näyttöpaikka, mitä täällä Santalalle peräänkuulutetaan.


Ja kelpuutan kyllä tanskasta pelaajan, kyse ei ole siitä. Kyse on siitä, että target-rooli on aika vaativa, mihin en usko Santalan kykenevän. Ja eikös hän nimenomaan ole pelkkä target? Targetin kautta on tarkoitus pelata miltei kaikki hyökkäykset, joten rooli on varsin suuri ja vastuullinen. Roihalle riittäisi juoksentelu, tilantekeminen.

Mutta toki molemmille näyttöpaikkoja vaan minun puolesta, kunhan saavat oikeanlaisen roolituksen, sillä kummankaan taso ei muuten ainakaan riitä  
Itse vain uskon, että Roihalle on enemmän käyttöä, johtuen ominaisuuksista ja mahdollisista rooleista.

[Baresi]

sitten kun ei karsinnoissa ole edes teoreettisia saumoja niin nuorempi joukkue kentälle. ja se on aika lähellä se tilanne.

[Rikkiviisas]

Eremenko jr on ainakin Royn papereissa hyökkääjä ja siihen rooliin sopiikin.
Santala olisi tosiaan hauska nähdä tositoimissa.

Muuten niin aika selkeästihän tätä nuorta kaartia pitää ajaa sisään, mutta ei nyt sentään vielä Kangaskolkkia ja Pukkeja! Alle parikymppisille on omat maajoukkueensa ja odotetaan sitä siirtoa jonnekin ulkomaille ensin, vaikka pidänkin Veikkausliigaa aliarvostettuna niin liian iso kynnys sieltä on tulla suoraa junnuna maajoukkueeseen. Onhan se kokoneidenkin kuten Wissin, Nurmelan ja Ilolan kanssa nähty, että hiemankin heikommasta sarjasta on hankala tulla maajoukkuekuvioihin.

Tosin jonkun Azerbaidzanin nyt olisi pitänyt kaatua pelkillä Veikkausliigamiehilläkin.

[Viinioksa]

Kuitenkin tuo mainittu Allbäck kelpaa Tanskan sarjan näytöillä Ruotsin maajoukkueessa, johon Suomen hyökkääjistä kelpaisi tällä hetkellä vain JoJo, ja hänkin penkille.

Omituinen vertailu sikäli, että tuskin kukaan kiistää etteikö Allbäck olisi Tanskassa helvetin paljon isompi stara kuin Santala. Joukkue jossa pelaa on "vähän" eri tasoa, ja palkka arviolta kymmenkertainen.

[Jii]

Omituinen vertailu sikäli, että tuskin kukaan kiistää etteikö Allbäck olisi Tanskassa helvetin paljon isompi stara kuin Santala. Joukkue jossa pelaa on "vähän" eri tasoa, ja palkka arviolta kymmenkertainen.

Olisi tietysti toivottavaa, että maajoukkuepaikka tulisi tai jäisi tulematta kauden aikana pelatuissa otteluissa nähtyjen esitysten perusteella, eikä esimerkiksi palkan.

[Rikkiviisas]

Omituinen vertailu sikäli, että tuskin kukaan kiistää etteikö Allbäck olisi Tanskassa helvetin paljon isompi stara kuin Santala. Joukkue jossa pelaa on "vähän" eri tasoa, ja palkka arviolta kymmenkertainen.

Sinulla kävi tuuri kun synnyit(?) Suomeen.
Täällä voit jatkuvasti haukkua suomalaista jalkapalloa ja suomalaisia pelaajia ollen varsin useasti oikeassa, joka on varmaan tuottanut jo monta kermaista orgasmia.

Ellei niin ylipäätään jotta seuraat jalkapalloa ja kirjoittelet tälle foorumille on merkki jonkinlaisesta mielenhäiriöstä.

[erno]

Mitä ihmeen lukuisia näyttöpaikkoja? Muutama hassu minuutti ei ole asiallinen näyttöpaikka, mitä täällä Santalalle peräänkuulutetaan.

Omien tilastojen mukaan Roiha on pelannut a-maajoukkueessa 16 kertaa, näistä 7 kertaa avarissa. Mielestäni kohtuu hyvä määrä näyttöpaikkoja kaverille joka ei ole lyönyt itseään oikein missään ulkomaisessa seurassa läpi.

[erno]

Omituinen vertailu sikäli, että tuskin kukaan kiistää etteikö Allbäck olisi Tanskassa helvetin paljon isompi stara kuin Santala. Joukkue jossa pelaa on "vähän" eri tasoa, ja palkka arviolta kymmenkertainen.

Itse katsoinkin tilastoja pelattujen otteluiden ja tehtyjen maalien perusteella. Allbäckillä 28 matsia, 9 maalia. Jukalla 17 matsia 7 maalia. Maalintekijöitä se on mitä Suomen maajoukkue kärkeen tarvitsee ja valitettavasti J. Johansson ja J. Santala ovat suomalaisista ainoat jotka ovat säännöllisesti ulkomaisissa pääsarjoissa maaleja tehneet, viimeisen puolentoista kauden aikana (riippuen toki kenen aikataulun mukaan nuo kaudet lasketaan). Toki toivoisin että joku muukin niitä maaleja tekisi.

[Taavetti_Merimies]

Jos täysi-ikäisetkään ei pärjää Euroopan parempia maita vastaan, niin miten sitten junnut? Pelaajamateriaali ei tahdo riittää kunnolla miesten maajoukkueeseen joka tontille, niin miten sitten nuorista löytyisi lisävahvistuksia? Täällä puhutaan Roihasta (kaverilla vaikeuksia mahtua Eredivisiestä pudonneen ADO:n riveihin) ja Santalasta (Tanskan sarjaa, joka varmasti on heikkotasoisempi kauttaaltaan kuin Inglännin tsämppiöntsippi)- vaikka uskallan väittää, ettei näistä ehdottelijoista yksikään ole miesten pelejä tällä kaudella liikoja nähnyt.

Ensin tärkeää on tehdä läpimurto seurajoukkuetasolla ennen maajoukkueeseen siirtymistä, ja kumpikaan edellämainituista pelaajista ei ole sitä tällä hetkellä (vielä ainakaan) tehnyt. Ja siksi toisekseen, joukkueen uusimista ei tehdä ns. "kertarysäyksellä", vaan jos otetaan populistinen esimerkki niin Liverpool ajaa Aggeria nyt Hyypiän tilalle, ja samanlaista kärsivällistä sisäänajoa tulisi Suomen maajoukkueessakin tehdä mm. Litin, Kolkan, hyökkääjien sekä pikkuhiljaa myös puolustuslinjan keskustan kohdalla.

[muumi]

Omien tilastojen mukaan Roiha on pelannut a-maajoukkueessa 16 kertaa, näistä 7 kertaa avarissa. Mielestäni kohtuu hyvä määrä näyttöpaikkoja kaverille joka ei ole lyönyt itseään oikein missään ulkomaisessa seurassa läpi.

Ja oman muistikuvani mukaan nämä Roihan 7 avauksessa pelattua peliä on ollut b-maajoukkueen aurinkolomareissuja. Oikean a-maajoukkueen mukana pelatuissa peleissä on tullut jämäminuutteja, pääasiassa laidassa tai yksinäisenä kärkenä. Joskus taisi olla Forssellin? kärkiparina, muistaakseni.

Mutta en tosiaan Roihan usko olevan mikään sateentekijä. Hän nyt vain on sopiva pelaajatyyppi täydentämään erittäin kapeaa rinkiä. Osaa juosta ja siten tehdä tilaa paremmilleen.


Mitä tulee maajoukkueen uudistamiseen ja nuorennusleikkaukseen, niin sen kyllä pystyy tehdä kertarysäyksellä, kun pelejä on niin harvoin. Ei voi siis verrata seurajoukkueeseen. Ei Littiä, Kolkkaa ja Hyypiää tarvitse pikkuhiljaa korvata.

[Huulio]

Ja siksi toisekseen, joukkueen uusimista ei tehdä ns. "kertarysäyksellä", vaan jos otetaan populistinen esimerkki niin Liverpool ajaa Aggeria nyt Hyypiän tilalle, ja samanlaista kärsivällistä sisäänajoa tulisi Suomen maajoukkueessakin tehdä mm. Litin, Kolkan, hyökkääjien sekä pikkuhiljaa myös puolustuslinjan keskustan kohdalla.

Kohta se kertarysäys on tehtävä, kun nämä ns. luottopelaajat lopettavat MJ-pelit. Sisäänajamisen olisi tietysti voinut aloittaa jo aikaisemmin, mutta mitäpä sitä turhaan, kyllähän meidän sami pelaa vielä ehkä yhdet karsinnat.

[bullitt1144]

Medolle edustusoikeus ja Nuren tilalle keskikentän vaihtopelaajaksi. Kyykyttänyt Nurea HJKssa mennen tullen tällä kaudella!

[Jii]

Kyykyttänyt Nurea HJKssa mennen tullen tällä kaudella!

Minun mielestäni tästä looginen johtopäätös olisi, ettei kummallakaan ole asiaa maajoukkueeseen

[erno]

Ja oman muistikuvani mukaan nämä Roihan 7 avauksessa pelattua peliä on ollut b-maajoukkueen aurinkolomareissuja. Oikean a-maajoukkueen mukana pelatuissa peleissä on tullut jämäminuutteja, pääasiassa laidassa tai yksinäisenä kärkenä. Joskus taisi olla Forssellin? kärkiparina, muistaakseni.

Mutta en tosiaan Roihan usko olevan mikään sateentekijä. Hän nyt vain on sopiva pelaajatyyppi täydentämään erittäin kapeaa rinkiä. Osaa juosta ja siten tehdä tilaa paremmilleen.


Mitä tulee maajoukkueen uudistamiseen ja nuorennusleikkaukseen, niin sen kyllä pystyy tehdä kertarysäyksellä, kun pelejä on niin harvoin. Ei voi siis verrata seurajoukkueeseen. Ei Littiä, Kolkkaa ja Hyypiää tarvitse pikkuhiljaa korvata.

Niin, eikö nämä heikommat A-maaottelut nimenomaan ole niitä näytönpaikkoja. Jos niissä pärjäät, pääset mukaan karsintaotteluihin. Roiha ei ole pärjännyt niissä joten asiaa myöskään karsintapeleihin ei pitäisi olla. Lisäksi Roiha ei ole puoleentoista kauteen saanut juurikaan otteluita tilille seurajoukkueessaan joten tuonkaan puolesta ei maajoukkueeseen pitäisi olla mitään asiaa. Seurajoukkue ei kuitenkaan ollut mikään kamalan kova (sori Edmundo).

[Stig Tøfting]

Santalan puuttumista maajoukkuekuvioista olen ihmetellyt pitkään, niin väkevä miehen läpimurto oli. Mitä Santalan pelejä Nordsjællandissa olen nähnyt niin kyseessä on ehkä vähän kanoutemainen pelaaja. Pitkä ja ulottuva, suht taitava, suojaa hyvin palloa, hyvä maalintekijä. Loukkaantuminen tuli todella pahaan saumaan, sillä ilman sitä Santala olisi tullut satavarmasti nousemaan Suomen ykköshyökkääjäksi.

Aivan käsittämättömiä ovat kirjoitukset siitä, että Santalan läpimurto seuratasolla olisi tekemättä tai pari maalia jossain Tanskassa ei merkitse mitään. Santala ei pelannut talvitauon jälkeen peliäkään loukkaantumisen vuoksi ja sijoittui silti maalintekijätilastossa yhdeksänneksi. Jos joku suomalainen tekisi Norjassa tai Ruotsissa 7 maalia 18 ottelussa, niin täällä kustaisiin hunajaa.

Ja sitten huudellaan maajoukkueeseen Pulus Roihaa...  : Jatkossa muumi nämä fantasiat jollekin itsetyydytysforumille. Niklas Tarvajärvikin ajaa Puluksen ohi.