Manchester United F.C. 2024-25 - Amorimin Aikakausi

[Molden enkeli]

Jim Ratcliffe antanut 44 minuutin haastiksen Nevillen Garylle. Aika suoraa puhetta Jimbo latelee

Linkin takana tuo haastis: https://www.youtube.com/watch?v=icljXo7qW2s

Hurjaa juttua esim. ManUn rahankäytöstä tässä viimeisien vuosien aikana. Menestystä ei ole tullut, mutta ihmisiä palkataan vaan lisää ja pelaajille isketään isompaa palkkashekkiä kouraan. ManUn palkkalistoilta oli löytynyt joku melkein 200 tonnin vuosituloja nautiskeleva kehonkielen asiantuntija. Ois tuo pesti kelvannut itsellekin. Ois voinut todeta vaan jokaisen pelin jälkeen, että pelaajat ei näytä kovin tyytyväisiltä.

Muita juttuja:

- Hojlundista, Onanasta, Casemirosta maksetaan vielä kesälläkin
- Jim myönsi virheeksi, että päättivät pitää Kaljun kesällä
- Jim vakuuttaa olevansa Rubenin fanipoika ja tykkäävänsä hänen suorasta ja rehellisestä ulosannista
- Myönsi, että Ashworth sai lähteä, koska kemiat ei kohdanneet

Tämmösiä ulostulojahan Glazereiltakin on pyydetty siitä lähtien, kun seuraan tulivat. Eipä oo näkynyt. Siinä mielessä virkistää, että Jimbo uskaltaa mennä melkein tunniksi kameroiden eteen vastailemaan kysymyksiin. Toki haastattelijana Gary Neville. Joku toinen haastattelija olisi voinut prässätä vähän enemmän.

[H.Incandenza]

Ei sillä, etteikö muillekin pelipaikoille pitäisi vahvistuksia löytää, mutta kärki on ihan must. Obille sitten pienempiä minuutteja ja varmaan Zirkzee-Hojlund kaksikostakin jompi kumpi voinee jäädä.

Sanoisin, ettei Zirkzee ole varsinaisesti ysi, vaan Amorimin systeemissa ennemmin toinen kympeistä. Varmaan voi ysinä pelata, mutta ei vaikuttaisi olevan siinä parhaimmillaan. Ei taida ainakaan olla linjan taakse juoksija tai boksissa painija. Eli jos ManU hankkii puhtaan hyökkääjän niin se tulisi Hojlundia korvaamaan/täydentämään.

[Valonheitin]

Hyökkääjän toki pitää niitä maaleja tehdä, mutta Amorim tarvitsee hyökkääjän, joka pärjää myös targettina. Yksi avauksen malleista on pidempi pallo hyökkääjälle ja tässä Höjlund on melkein heikompi, kuin viimeistelyssä. Mikä sinällään on aika ihme, sillä hän on kuitenkin aika riskin oloinen kaveri.

[aceman]

Jim Ratcliffe antanut 44 minuutin haastiksen Nevillen Garylle. Aika suoraa puhetta Jimbo latelee

Linkin takana tuo haastis: https://www.youtube.com/watch?v=icljXo7qW2s

Hurjaa juttua esim. ManUn rahankäytöstä tässä viimeisien vuosien aikana. Menestystä ei ole tullut, mutta ihmisiä palkataan vaan lisää ja pelaajille isketään isompaa palkkashekkiä kouraan. ManUn palkkalistoilta oli löytynyt joku melkein 200 tonnin vuosituloja nautiskeleva kehonkielen asiantuntija. Ois tuo pesti kelvannut itsellekin. Ois voinut todeta vaan jokaisen pelin jälkeen, että pelaajat ei näytä kovin tyytyväisiltä.

Muita juttuja:

- Hojlundista, Onanasta, Casemirosta maksetaan vielä kesälläkin
- Jim myönsi virheeksi, että päättivät pitää Kaljun kesällä
- Jim vakuuttaa olevansa Rubenin fanipoika ja tykkäävänsä hänen suorasta ja rehellisestä ulosannista
- Myönsi, että Ashworth sai lähteä, koska kemiat ei kohdanneet

Tämmösiä ulostulojahan Glazereiltakin on pyydetty siitä lähtien, kun seuraan tulivat. Eipä oo näkynyt. Siinä mielessä virkistää, että Jimbo uskaltaa mennä melkein tunniksi kameroiden eteen vastailemaan kysymyksiin. Toki haastattelijana Gary Neville. Joku toinen haastattelija olisi voinut prässätä vähän enemmän.

Varsin osuva ajankohta tällä haastattelulla viime aikaisten kohujen ja eilisen mielenosoituksen jälkeen.
Mutta varmaan sattumaa tältä hyväntekijältä.

[Molden enkeli]

Varsin osuva ajankohta tällä haastattelulla viime aikaisten kohujen ja eilisen mielenosoituksen jälkeen.
Mutta varmaan sattumaa tältä hyväntekijältä.

Ei varmasti ole sattumaa, mutta eikö se ole parempi asia, että kertoo ajatuksia päätöksiensä taustalla kuin olla hiljaa?

Tavallaanhan hän antaa epäsuoraa negatiivista palautetta Glazereille tai heidän palkkaamille henkilöille, jotka ovat vetäneet talouden kuralle. Esimerkkinä tuo, että seura on palkannut viimeisen seitsemän vuoden aikana 200 uutta työntekijää vaikka menestystä ei ole tullut. Seura on vuosia elänyt yli varojen ja nyt sille pyritään tehdä päätös. Eikö tuo ole hyvä asia?

[Optimus Prime]

The Athleticin mukaan uusi 100 000 katsojan stadion on päätetty rakentaa.

[aceman]

The Athleticin mukaan uusi 100 000 katsojan stadion on päätetty rakentaa.

Tänään tulee suunnitelmat julki.
Odotan mielenkiinnolla millä tuo kaikki maksetaan.
Pari miljardia lisää velkaa vai..

[Waine Ruuna]

Tänään tulee suunnitelmat julki.
Odotan mielenkiinnolla millä tuo kaikki maksetaan.
Pari miljardia lisää velkaa vai..

Kato nyt ensin tuo haastattelu ja kysele sitten...eiköhän ne loput tarvittavat rahat tule Jimin taskusta.

[aceman]

Kato nyt ensin tuo haastattelu ja kysele sitten...eiköhän ne loput tarvittavat rahat tule Jimin taskusta.

Katselin jo. Ihan hyvä haastattelu joo mutta peeärrää osin. Tavoite selkeästi saada fanit nyt pois niskasta.
Eiköhän suurin osa noista asioista ollut Jimin tiedossa jo kun tekivät DD:n aikanaan.
Osa toki ihan älyttömiä jos pitää paikkansa.
 
Katsotaan nyt tänään kuinka tuo stadionkuvio menee.

[Valonheitin]

En tiedä ihan tarkkaan sääntöjä ja rajoituksia koskien seurojen lainan suuruuksista ja onko investoinneille ja ns. syömävelalle omat säädökset. Mutta eiköhän uusi stadion ole itsenäisen yhtiön alla, joka sitten vastaa rakentamisesta ja myös ottaa lainan kontolleen. ManU maksaa sitten vuosittaisen summan käytöstä, mikä menee lyhennyksiin. Taloudellisesti tietenkin rasittaa seuraa, mutta velkamäärä ei ainakaan kirjanpidossa näin lisääntyisi.

Tai näin minä tämän kuvion rakentaisin, mutta en olekkaan miljardööri talousnero.

[Didgeridoo]

Ratcliffen mukaan uusi stadion tarvitsee valtion rahoitusohjelman toteutuakseen. Ilmeisesti muuten liian kallis projekti.

[icebox]

Parit konseptikuvat uudesta stadioinista:

1
2
3
4

Ihan tuollaista ulkomuotoa en osannut odottaa Mielenkiintoinen sateenvarjo.

Ratcliffen mukaan uusi stadion tarvitsee valtion rahoitusohjelman toteutuakseen. Ilmeisesti muuten liian kallis projekti.

Ainakin aiemmin oli puhe, että itse stadion ei saisi tai edes tarvitsisi julkista rahaa, mutta ympäröivä alue vaatisi kehittämistä juna-asemineen ja muine infrahankkeineen, joiden toteuttamisessa sitten valtio/kaupunki olisi isossa roolissa.

[Utelias Vili]

Unelmien teatterista luonnollinen jatkumo onkin unelmien sirkusteltta
Upeaa.

joskin noi tornit näyttää enemmänkin öljymaiden pilvenpiirtäjiltä.

Ainakin aiemmin oli puhe, että itse stadion ei saisi tai edes tarvitsisi julkista rahaa, mutta ympäröivä alue vaatisi kehittämistä juna-asemineen ja muine infrahankkeineen, joiden toteuttamisessa sitten valtio/kaupunki olisi isossa roolissa.

Eikös tässä kuitenkin olla rakentamassa Wembley of the Northia, joten eiköhän niihen jotain julkista rahaakin pamahda.

[Laporte]

Myös 3-0 lukemat taululla on jotain hyvin surrealistista.

[ronaldo99]

Onko tänä siis ihan uusi stadikka vai vedetäänkö vanhan päälle tollainen verho vaan?

[maness]

Ainahan kun tämän mittaluokan stadionhanketta nykymaailmassa tehdään niin puhutaan enemmän kiinteistöprojektista, jossa itse stadion tulee ikäänkuin sivutuotteena.

[H.Incandenza]

Parit konseptikuvat uudesta stadioinista:

1
2
3
4

Salettiin jostain Kiinasta.

[Valonheitin]

Ilmeisesti arkkitehti on tehnyt tuon kännissä ja läpällä.

Tosiaan alueen kehittämiseen ollaan hakemassa valtion tukea, mikä sinällään on varmasti ihan perusteltua ja normaalia. Ymmärtääkseni tuo Traffordin alue on hieman jämähtänyt menneille vuosikymmenille.

[Molden enkeli]

Onko tänä siis ihan uusi stadikka vai vedetäänkö vanhan päälle tollainen verho vaan?

Joo. Kyllä. Ymmärsit aivan oikein. Old Traffordin päälle laitetaan vaan verho.

[Phrase]

Unelmien teatterista luonnollinen jatkumo onkin unelmien sirkusteltta
Upeaa.

[Molden enkeli]

Mitäpä väliä sillä on miltä nuo stadionit näyttää ulkoapäin. Tärkeintä on tunnelma peleissä. Itselle ainakin aivan yhdentekevää paskaa vaikka rakentaisivat kyrvän näköisen mökin.

Sitten tullaan siihen kysymykseen, että kuinka moni näistä uusista stadioineista on oikein onnistunut tunnelman ylläpitämisessä? Eilen West Ham - Newcastle matsia katsoessa sai taas todistaa ettei West Ham ainakaan ole onnistunut tuossa. Tuo heidän uusin kyhäelmä on tunnelmaltaan varmaan yksi Valioliigan surkein tällä hetkellä. Eiköhän tuosta ManUnkin uudesta stadionista tule samalainen muovinen ja sieluton pökäle, mutta sitäpä se nykyfutis on. Ei voi muuta odottaa.

[maness]

Sitten tullaan siihen kysymykseen, että kuinka moni näistä uusista stadioineista on oikein onnistunut tunnelman ylläpitämisessä? Eilen West Ham - Newcastle matsia katsoessa sai taas todistaa ettei West Ham ainakaan ole onnistunut tuossa. Tuo heidän uusin kyhäelmä on tunnelmaltaan varmaan yksi Valioliigan surkein tällä hetkellä. Eiköhän tuosta ManUnkin uudesta stadionista tule samalainen muovinen ja sieluton pökäle, mutta sitäpä se nykyfutis on. Ei voi muuta odottaa.

West Hamin käyttämään London Stadiumiin nyt on turha tehdä vertailuja kuitenkaan, siinä on kuitenkin kyseessä alkujaan yleisurheilustadion, joka on jälkikäteen vähän väkinäisesti runnottu jalkapallokäyttöön. Juoksuratojen takia liian loivat katsomot ovat edelleen liian kaukana kentästä, joka väistämättä vaikuttaa myös tunnelmaan.

[Jynkky]

Miksi en yllättynyt yhtään, että uuden stadionin julkaisemisen jälkeen foorumi puskee sivullista mollaus-viestejä.

Hyvä asenne, että kaikki on paskaa, paitsi kusi....

[Utelias Vili]

Miksi en yllättynyt yhtään, että uuden stadionin julkaisemisen jälkeen foorumi puskee sivullista mollaus-viestejä.

Hyvä asenne, että kaikki on paskaa, paitsi kusi....

Miltä Glazereiden lasti maistuu?

No eivaan, ihan hyvä että molemmat näkökulmat tuodaan julki, niin keskustelufoorumille saadaan keskustelua. Siitä pisteet pro-glazer osaston Jynkylle ja Optimus Primelle.

[Namke]

Vähemmän yllättävää että 9/10 viestistä on negatiivista. Koskee se sitten Ratcliffen haastattelua tai uutta stadionia, niin kaikki on perseestä.
Ratcliffe julkisesti sanoo tehneensä virheitä, niin pelkkää PRää. Halutaan uutta stadionia vanhan hajoavan tilalle missä rotat juoksee pitkin lattioita, niin sekin on jotenkin huono asia.