FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
01.07.2025 klo 15:57:17 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5
 
Kirjoittaja Aihe: Mitä muut pienemmät futismaat ovat tehneet eri tavalla kuin Suomi  (Luettu 7545 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
kulmahiomakone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Höntsä vapaaksi!


Vastaus #75 : 26.06.2007 klo 11:53:45

Vai onko niin että "Kaikki Pelaa" on keino sekä antaa loppumatonta projektiduunia Palloliiton porukalle että ottaa menestyspaineita junnujoukkueissa pois liiton johdolta?

Palloliittohan voisi osoittaa pehmeitä arvojaan karsimalla junnujen lisenssimaksuja tai poistamalla ne ja samalla keventää organisatiotaan tämän mahdollistamiseksi.

En ihan tosissani tuota aikoinaan heittänyt... Lisäksi täällä on sittemmin löydetty kyseenalaisiakin motiiveja kaikki pelaa -ohjelmalle ja tietäen Palloliiton, kritiikissä varmasti on perää. Palloliitto tuskin tulee organisaationa muuttumaan ennen kuin nykyiset saunakaverit purevat multaa ja uusi jalkapallosta oikeasti välittävä sukupolvi ottaa vallan. Itse asiassa organisaation ei välttämättä edes tarvitsisi muuttua, kunhan asenteet muuttuisivat ja 150000 euron Bakun reissut loppuisivat. Sitä odotellessa...

Minulla ei itse asiassa ole mitään käsitystä siitä, kuinka paljon minkäkin ikäisten junnujen lisenssimaksut tällä hetkellä ovat, kuinka paljon niistä on vakuutuksen osuus, kuinka suuria ovat futisjunnujen lisenssit suhteessa muita joukkuepelejä harrastavien junnujen lisensseihin jne. Suomalaisen jalkapallon (myös huippufutiksen) etu luonnollisesti olisi, että jalkapallon harrastaminen olisi mahdollisimman halpaa junioreille, että kaikki halukkaat saisivat varmasti pelata seurassa, että yksikään isä ei voisi kehoittaa poikaansa potkimaan palloa vain pihalla, koska seurassa pelaamiseen ei ole varaa.

DIT: Mutta, kuten todettua, niin kauan kuin suomalaisen futiksen etua on vastassa saunakaverien etu, ei ole epäselvyyttä siitä kumpi taipuu.
« Viimeksi muokattu: 26.06.2007 klo 11:56:26 kirjoittanut kulmahiomakone »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #76 : 27.06.2007 klo 16:31:14

Samaten nyt sokeudutaan puhumaan vain huippulahjakkuuksista, joiden ilmestyminen vaatii sitä lahjakkuusreserviä ja sitähän Kaikki Pelaa tuottaa, jos siis sitä sovelletaan oikein.

On syytä muistaa, että tarkoitus ei ole tuottaa vain huippupelaajia vaan tarvitaan myös koko ajan parempia liigajyriä. Sitä kautta maajoukkueen lisäksi myös suomalaiset seurajoukkueet menevät eteenpäin.
Lihansyöjäkasvi

Poissa Poissa


Vastaus #77 : 27.06.2007 klo 16:58:27

Samaten nyt sokeudutaan puhumaan vain huippulahjakkuuksista, joiden ilmestyminen vaatii sitä lahjakkuusreserviä ja sitähän Kaikki Pelaa tuottaa, jos siis sitä sovelletaan oikein.

On syytä muistaa, että tarkoitus ei ole tuottaa vain huippupelaajia vaan tarvitaan myös koko ajan parempia liigajyriä. Sitä kautta maajoukkueen lisäksi myös suomalaiset seurajoukkueet menevät eteenpäin.

En tiedä, onko kaikki pelaan ansiota, mutta siitähän ei päästä mihinkään, että futiksen harrastajamäärät ovat 1990-2000-luvuilla kasvaneet roimasti, etenkin suhteutettuna pieneneviin ikäluokkiin. Sitä ei kukaan voine pitää kauhean negatiivisena asiana, vaikka palloliitto harrastajamäärien kasvaessa enemmän lisenssimaksuja haaliikin (hyi hyi!).
« Viimeksi muokattu: 27.06.2007 klo 16:59:48 kirjoittanut Lihansyöjäkasvi »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #78 : 27.06.2007 klo 17:37:52

En tiedä, onko kaikki pelaan ansiota, mutta siitähän ei päästä mihinkään, että futiksen harrastajamäärät ovat 1990-2000-luvuilla kasvaneet roimasti, etenkin suhteutettuna pieneneviin ikäluokkiin. Sitä ei kukaan voine pitää kauhean negatiivisena asiana, vaikka palloliitto harrastajamäärien kasvaessa enemmän lisenssimaksuja haaliikin (hyi hyi!).

Kaikki Pelaan ongelmana vaan on helposti, että lahjakkaimpien kehitys hidastuu ja osa turhautuneina lopettaa. Harrastajamääriähän se lisää, mutta sen lisäksi että käytössä on iso lahjakkuusreservi pitää olla useita eri putkia huipulle ja niissä kaikissa jonkinlaisen siivilät sekä aina vaihtoehdot A, B ja C, jolloin jokainen pelaa omalle tasolleen sopivasti eivätkä kuitenkaan ovet sulkeudu huipulle.
Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: activity in the forest and streets


Vastaus #79 : 27.06.2007 klo 17:44:24

En tiedä, onko kaikki pelaan ansiota, mutta siitähän ei päästä mihinkään, että futiksen harrastajamäärät ovat 1990-2000-luvuilla kasvaneet roimasti, etenkin suhteutettuna pieneneviin ikäluokkiin. Sitä ei kukaan voine pitää kauhean negatiivisena asiana, vaikka palloliitto harrastajamäärien kasvaessa enemmän lisenssimaksuja haaliikin (hyi hyi!).
varmasti on Kaikki Pelaa:n ansiota, mutta samaan tahtiin on tasokin laskenut. Kun kaikki pelaa, huiput ei kehity kun pelin taso on paskaa.
kulmahiomakone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Höntsä vapaaksi!


Vastaus #80 : 27.06.2007 klo 17:58:52

->Sitä omaa tasoa voi etsiä vanhemmista ikäluokista, jos omassa ikäluokassa peli on tasoltaan niin paskaa, ettei se kehitä. On sitten kyse siitä, että ikäluokassaan dominoiva "lahjakkuus" on muita taitavampi tai muita fyysisempi, tai vaikka molempia, niin vanhemmassa ikäluokassa vastus on kovempi ja aikaa vähemmän.

Minusta on muutenkin älytöntä jakaa juniorit joukkueisiin ikäluokan mukaan. Lapset kehittyvät ja kasvavat eri aikaan. Täysin naurettavaa katsoa, kuinka jossain d-junnuissa muita pään verran pidempi kaveri tekee mitä tahtoo ja "pilaa pelin". Ei siinä kehity päätä pidempi kaveri eivätkä varsinkaan muut. Menisi saatana kokoistensa joukkoon pelaamaan.

Junnut pitäisi jakaa joukkueisiin pituuden mukaan.
Louhikkokoskettaja
Vastaus #81 : 27.06.2007 klo 18:44:22

Junnut pitäisi jakaa joukkueisiin pituuden mukaan.

Ehkäpä kuitenkin fyysisen kehityksen mukaan, aika ankeaa on jollain kukkakepillä, joka on turvallaan jokaisessa olkapää olkapäätä vasten kamppailussa, vanhemmassa ikäluokassa vaikka yhtä pitkä olisikin. Mutta totuus kyllä on, että junnun on fyysisellä voimalla ja nopeudella helppo "hämätä" valmentajia ja näyttää superlupaukselta, vaikka tekniikka ja pelikäsitys olisivat varsin rajallisia.
kulmahiomakone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Höntsä vapaaksi!


Vastaus #82 : 27.06.2007 klo 23:28:54

->Juu, tuo pituus oli vain tuollainen heitto, kun piti nopeasti keksiä jotain ennen höntsäämään lähtöä. Tärkein pointti oli se, että ikä ei ole oikea peruste junnujen karsinointiin.

Monesti tuntuu siltä, että oikeasta ja kehittävästä tasosta tehdään hirveä ongelma vaikkei se sitä ole. Näille yksittäisille superjunnuille on ihan yhdentekevää pelaako vastapuolella parhaat vai kaikki, he dominoivat joka tapauksessa omassa ikäluokassaan, eikä se ole oikea taso heille. Helpoin ratkaisu ongelmaan olisi, että seuraorganisaatiot ja liiton piirit olisivat yksinkertaisesti dynaamisempia: pelaajat voisivat kauden aikana hakea omaa tasoaan eri ikäluokissa ja joukkueissa, ja joukkueiden lukumäärä voisi elää kauden aikana sarjoittain.

Ongelma on juuri siinä, että nykykäsityksen mukaan pitää pelata sarja ja ratkaista voittaja. Järkevämpää olisi ajatella, että vitut sarjoista, tärkeintä on saada hyviä pelejä junnuille, ovat ne sitten sarjapelejä tai yksittäisiä pelejä. Jos joku joukkue osoittautuu ylivoimaiseksi sarjassaan, niin vaihtakoon vaikka puolessa välissä vanhempien kyytiin (ja jos kyydissä kestävät, niin seuraavalla kaudella voivat aloittaa vanhempien joukossa). Junnuissa tasoerot ovat suuria ja on aivan helvetin selvää, että kun iän kaltaisista keinotekoisista jaottelutavoista pidetään kiinni, niin yhden piirin alueelta ei löydy riittävästi hyväntasoisia pelaajia ja joukkueita, että riittävän tasaisia sarjoja saataisiin aikaan.

Myös sitä sietäisi harkita, minkä ikäisinä junnut siirtyvät isolle kentälle. En sano, että nykyisessä siirtymisiässä olisi mitään vikaa, en itse asiassa edes tiedä mikä se on (D?), mutta melko varma olen siitä, että joillekin siirtyminen on liian aikaista. Lisäksi iso kenttä vaatii enemmän pelaajia ja se tarkoittaa sitä, että pienillä paikkakunnilla voi olla vaikeaa saada joukkuetta kasaan. Mielestäni piirit voisivat ihan hyvin pyörittää normaalien sarjojen rinnalla ns. pikkukenttäsarjaa, johon voisi sitten osallistua näitä pienten paikkakuntien joukkueita ja niitä joukkueita, jotka eivät ole omissa sarjoissaan pärjänneet. Kilpailu- ja harrastustoiminta ei ole koskaan pahasta, liikaa sitä tuskin voi olla.

Tuntien kuitenkin Palloliiton ja piirit ja niiden kankeuden ja byrokraattisuuden, ja kun lisäksi ottaa huomioon, että näillä tahoilla tuntuu olevan kovin vankka käsitys siitä mikä on oikein ja kaikille hyväksi, on vaikea uskoa minkäänlaiseen kehitykseen junnujen kilpailutoiminnassa.

Vähän sekavaa tajunnanvirtaa taas pukkasi...
Vaffanculo

Poissa Poissa


Vastaus #83 : 20.08.2007 klo 03:37:28

Yksi pointti missä Suomen kannattaisi ottaa ns."kovempi" linja olisi, että vähän muunnettaisiin tuota Kaikki pelaa -fraasia. Eli tottakai kaikki kiinnostuneet ja halukkaat vaan futamaan jo tarhaiästä asti, mutta kun jo nuoremmallakin iällä joukosta löytyy ne lahjakkaimmat pelaajat, niin  mielestäni heille pitäisi järjestää erilliset harjoittelu- ja pelimahdollisuudet, eli ikäänkuin nostettaisiin heidät sieltä kaikki pelaa nappulaliigasta johonkin astetta kovempaa testiin jo nuorena, ettei samalla kentällä näy lahjakkaita pikku littejä ja hiekkakakkuja tekeviä lapsia jotka isi on kentälle vienyt. Se miten tämä järjestettäisiin onkin sitten muiden tahojen järjesteltävissä.

Mutta siis tuosta hieman epäselvästä sepostuksestani lyhyt yhteenveto: selvästi ikäluokkansa lahjakkaimmat ja parhaat yksilöt nostettaisiin ammattimaisempien valmentajien/silmien alle ja kehittyneempään ympäristöön jo nuorina, jotta heistä saadaan kaikki potentiaali irti, mutta kuitenkin niin, että valtaosa pelaajista olisi ainakin parin ikävuoden haarukassa. Ylos
« Viimeksi muokattu: 20.08.2007 klo 03:41:11 kirjoittanut Vaffanculo »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #84 : 20.08.2007 klo 11:49:49

Tuota samaa yritin sanoa aiemmin.
Eli erikseen ne jotka haluaa vain höntsyillä ja siellä tämä Kaikki pelaa -systeemi käyttöön.
Erikseen sitten myös ne jotka haluaa kilpailla, treenata ja ovat valmiita uhrauksiin. Kaikki pelaa sopii hyvin kuntoliikuntaan ja yms., mutta tarvitaan myös jo nuorille erilliset kilpasarjat, joiden valmennukseen on uhrattava rahaa. Tietenkään höntsän ja kilpailun välillä ei saa olla isoja aitoja vaan pelaajien on liikuttava molempiin suuntiin.

Ongelma onkin, että mistä rahat, valmentajat ja pelaajat tällaiseen systeemiin.
MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #85 : 31.08.2007 klo 11:15:00

Pitkä talvi on se mikä Suomessa karkoittaa monen harrastajan lajin parista. Futis on ulkolaji ja ketä nyt kiinnostaa koko pitkä talvi jossain jumppasalissa tai hallissa jalkapalloa treenata. Monelle sen takia pelkkä kesäajan harrastus. Juttelin just tutun kanssa joka laittoi pojan koris-harjoituksiin kun paikkakunnalla oli futisjoukkueella talvella käytössä vain pieni jumppasali jossa lajinomainen harjoittelu oli kaukana. Siellä sitten 20 poikaa yritti jotain tehdä. :keskari: Poika pelaa nyt kuulemma futista vain kesäisin kun pääsevät ulos. Vähän toivoa kuitenkin on palaamisesta futiksen pariin koska poika oli valittanut että korisjoukkue on liian kilpailuhenkinen koska oli 3-4 harjoitukset viikossa 8v pojilla ja osa pojista kävi vielä lisäksi kerran viikossa yksilöllisellä valmennusklinikalla. Oli tottunut futiksessa kaksiin harjoituksiin kesällä ja talvella vain yhdet. Eli siis ainakin monella pienellä paikkakunnalla on harrastusolosuhteet ja valmennus pitkän talven aikana vielä ongelma mutta en kiistä etteikö suomessa löydy myös paikkoja joissa hommat on ihan kunnossakin ja kunnon sisähalli tai lämmitetty ulkokenttä.
« Viimeksi muokattu: 31.08.2007 klo 11:16:51 kirjoittanut MitäMitä »
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #86 : 08.09.2007 klo 15:40:30

MitäMitä toi esiin vakavan asian. Nimittäin sen, että futis hukkasi aikanaan megamahdollisuuden, kun futsalia ei tuotu "markkinoille" ennen salibandyn rynnistystä. Futsalin parissahan mm. brassit opettelevat futiksen saloja, eikä pienistä halleista ole haittaa. Mutta jos topicissa pysytään, niin ei mikään muukaan Euroopan maa ole tätä mahdollisuutta sanottavammin hyödyntänyt. On vaan aina harmittanut se, kun sabä-vie futikselta lahjakkuuksia ja saliaikoja.
MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #87 : 11.09.2007 klo 13:57:30

MitäMitä toi esiin vakavan asian. Nimittäin sen, että futis hukkasi aikanaan megamahdollisuuden, kun futsalia ei tuotu "markkinoille" ennen salibandyn rynnistystä. Futsalin parissahan mm. brassit opettelevat futiksen saloja, eikä pienistä halleista ole haittaa. Mutta jos topicissa pysytään, niin ei mikään muukaan Euroopan maa ole tätä mahdollisuutta sanottavammin hyödyntänyt. On vaan aina harmittanut se, kun sabä-vie futikselta lahjakkuuksia ja saliaikoja.

Futsal on vaan ihan eri laji kuin jalkapallo. Jos jotain sisäpalloilua haluaa harrastaa talven niin en olisi niin vakuuttunut futsalin kilpailukyvystä perinteisten sisälajien rinnalla. Aito futis isolla kentällä on hieno laji mutta futsal on pelkkää korviketta joka ei ole yhtään niin hienoa (IMHO). Kyllä kysyy aikamoista motivaatiota junnulta 'kärsiä' futsalia koko talvi pelkästään korvaavana harjoitusmuotona ulkokenttäfutikselle.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #88 : 16.09.2007 klo 12:08:16

Futsal on varmasti hyvää harjoitusta varsinkin junioreille talvisin. Ainakin parempaa kuin vaikkapa sähly.
Vavá

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Porco, Fogão, Blaugrana, Tusinaspurs


Vastaus #89 : 16.09.2007 klo 17:45:37

Futsal on vaan ihan eri laji kuin jalkapallo. Jos jotain sisäpalloilua haluaa harrastaa talven niin en olisi niin vakuuttunut futsalin kilpailukyvystä perinteisten sisälajien rinnalla. Aito futis isolla kentällä on hieno laji mutta futsal on pelkkää korviketta joka ei ole yhtään niin hienoa (IMHO). Kyllä kysyy aikamoista motivaatiota junnulta 'kärsiä' futsalia koko talvi pelkästään korvaavana harjoitusmuotona ulkokenttäfutikselle.

Ronaldinho, Ronaldo ja Robinho voisivat olla tästä hieman eri mieltä.
Benny Pronssijalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Super Tele, SVHK & Super-Vesku maalivahtina


Vastaus #90 : 16.09.2007 klo 17:46:56

Futsalissa kehittyy tekniikka ihan älyttömästi. Siksi aivan loistava harjoitusmuoto.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #91 : 16.09.2007 klo 21:09:10

Deco pelasi joskus 16-18 vuotiaana pari vuotta pelkästään futsalia. Kyse on todellakin hauskasta lajista, josta on valtava hyöty pelaajan kehitykselle.
Pietro Coscelli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AS Roma, Arsenal, Bayern München ja HJK


Vastaus #92 : 17.09.2007 klo 15:15:44

Deco pelasi joskus 16-18 vuotiaana pari vuotta pelkästään futsalia. Kyse on todellakin hauskasta lajista, josta on valtava hyöty pelaajan kehitykselle.
Ei ihme että Deco löytää hyviä syöttöväyliä ja pystyy tekemään pienessä tilassa lähes mitä tahtoo. Myös kyyryselkäinen pelaaminen johtuu futsalista? Futsalille Ylos
Lihansyöjäkasvi

Poissa Poissa


Vastaus #93 : 17.09.2007 klo 19:27:03

Ilmankos myös Decon liikkuvuus kentällä on futsal-pelaajan tasoa...
eikka

Poissa Poissa


Vastaus #94 : 18.09.2007 klo 13:49:56

Pitkä talvi on se mikä Suomessa karkoittaa monen harrastajan lajin parista. Futis on ulkolaji ja ketä nyt kiinnostaa koko pitkä talvi jossain jumppasalissa tai hallissa jalkapalloa treenata. Monelle sen takia pelkkä kesäajan harrastus. Juttelin just tutun kanssa joka laittoi pojan koris-harjoituksiin kun paikkakunnalla oli futisjoukkueella talvella käytössä vain pieni jumppasali jossa lajinomainen harjoittelu oli kaukana. Siellä sitten 20 poikaa yritti jotain tehdä. :keskari: Poika pelaa nyt kuulemma futista vain kesäisin kun pääsevät ulos. Vähän toivoa kuitenkin on palaamisesta futiksen pariin koska poika oli valittanut että korisjoukkue on liian kilpailuhenkinen koska oli 3-4 harjoitukset viikossa 8v pojilla ja osa pojista kävi vielä lisäksi kerran viikossa yksilöllisellä valmennusklinikalla. Oli tottunut futiksessa kaksiin harjoituksiin kesällä ja talvella vain yhdet. Eli siis ainakin monella pienellä paikkakunnalla on harrastusolosuhteet ja valmennus pitkän talven aikana vielä ongelma mutta en kiistä etteikö suomessa löydy myös paikkoja joissa hommat on ihan kunnossakin ja kunnon sisähalli tai lämmitetty ulkokenttä.

tähänkin on ratkaisu. nopeutetaan vain kasvihuoneilmiötä, niin ppian pääsee pikku-litit pelaamaan kesät talvet ulkona.

MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #95 : 22.09.2007 klo 03:38:52

Nykyäänhän tämä kv-menestymättömyys ei ole enää pelkkä jalkapalloihmisten huolenaihe. Kyse alkaa vakavasti olla jo  Suomen kansallisesta identiteetistä. Ollaanko me Suomalaiset ikuisesti huonompia kuin Euroopan muut kansat? Miksei me pystytä siihen mihin muut pystyy? Tämä totuus ja sen karmea epäily kalvaa  nyt koko kansaa, jopa sitä potkupallo-vähättelyjen taakse piiloutuvaa kiekkomiestä. Ruotsalaisetkin ovat nyt viimeisimpien kyselyjen mukaan huolissaan mitä tämä vielä pitkittyessään tekee itäisen pikkuveljen itsetunnolle. 90%  ruotsalaisista toivoo vilpittömästi että Suomi pääsee nyt arvokisoihin.   
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #96 : 28.09.2007 klo 14:53:39

Nykyäänhän tämä kv-menestymättömyys ei ole enää pelkkä jalkapalloihmisten huolenaihe. Kyse alkaa vakavasti olla jo  Suomen kansallisesta identiteetistä. Ollaanko me Suomalaiset ikuisesti huonompia kuin Euroopan muut kansat? Miksei me pystytä siihen mihin muut pystyy? Tämä totuus ja sen karmea epäily kalvaa  nyt koko kansaa, jopa sitä potkupallo-vähättelyjen taakse piiloutuvaa kiekkomiestä. Ruotsalaisetkin ovat nyt viimeisimpien kyselyjen mukaan huolissaan mitä tämä vielä pitkittyessään tekee itäisen pikkuveljen itsetunnolle. 90%  ruotsalaisista toivoo vilpittömästi että Suomi pääsee nyt arvokisoihin.   
Itseäni ihmetyttää se, että joku tätä asiaa ihmettelee. Jos hetkeksikin malttaa unohtaa Latviat ja muut myötätuulessa kisoihin sattumalta pujahtaneet, ja esittää itselleen kysymyksen, olemmeko tehneet yarpeeksi paljon tarpeeksi laadukasta työtä pienen väestöpohajn kanssa päästäksemme kisoihin, niin melkoise4n tietämätön pitää olla vastatakseen, että kyllä.

Parempia aikoja odotellessa. Muut tehköön sen työn, itse en jaksa...enää.
CelticPark33

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Suomi, Newcastle Utd


Vastaus #97 : 05.10.2007 klo 19:25:20

Juniorivalmennuksemme täytyy olla totaalisen perseestä, muuta selitystä ei ole. Junnuista meillä tuskin on pulaa futisseuroissa? Täällä Oulussa kaikille halukkaille ei löydy edes pelipaikkaa junnuporukoista. Jos Veikkausliiga tulevaisuudessa tekee joskus rahakkaan tv-sopparin, niin toivottavasti seurat käyttävät sen laadukkaisiin valmentajiin, miksi meille roudataan urakalla näitä ö-luokan ulkomaalaisvahvistuksia, käytettäisiin sekin raha pelaajien kehittämiseen?

« Viimeksi muokattu: 05.10.2007 klo 19:26:39 kirjoittanut CelticPark33 »
PirloMAnia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ac Milan,As Bari, Azzurri


Vastaus #98 : 08.10.2007 klo 01:04:24

eikö tässä nyt pitäisi ottaa kuitenkin hieman sitä katsantoa hieman suuremmasta mittakaavasta ajallisesti.Ja todeta että mursu oli koko ajan ihan oikeassa siitä että eteenpäin on menty.

Muistetaan jo 90-luvun puoliväliä niin siinä ei paljoa jakoa ollut hakea kovia tuloksia näin "tiheästi" mitä nyt on saatu. Siis kovia tuloksia suomen mittakaavassa. Ja tässä mitä on mainittu noita pieniä maita niin useat ovat olleet yhden tapauksen ilmiöitä. Toiseksi nämä britannian maat sulkisin pois tai liittäisin yhden ison britannian alle koska vaikkakin maan nimi on vaikka irlanti tai wales, on siinä englannin jalkapallon läheisyydellä suuri hyöty. Kuinkakohan moni p-irlannin,irlannin tai walesin pelaaja on kasvanut omassa maassaan. Sieltä lähdetään lapsena pois akatemoihin joten meriitit eivät mene täysin heidän järjestelmänsä piikkiin.

Tanska ja Ruotsi on taas palloilukulttuurissaan eri tasolla josta kumpuaa sellainen tekeminen joka johtaa oikeisiin tuloksiin Suomea vertaisin sellaiseen epävarmaan teini-ikäiseen jolla on taitoa mutta puuttuu se itsevarmuus siihen hommaan. Ja kuitenkin on syytä pitää mielessä, että pelaajat ovat koko ajan parempia ja enemmän pelaajia saa mahiksia ulkomaille jne jolloim jossain kohtaa luulisi tapahtuvan.

Itse sen sijaan että haetaan päävalmentajan paikalle aikuisten joukkueeseen osaamista ulkomailta, ottaisin niihin herkimpiin ikäluokkiin jostain 17-v maajoukkueisiin jotain ulkomaista osaamista jos sellaista ylipäänsä edes tarvitaan. Sinne tarvittaisiin sitä näkemystä, koska monet ovat sanoneet että suomalaiset häviävät muille ennen kaikkea pelinluvussa.Joten siis taktista näkemsytä ja organisointia ruohonjuuritasolle jotta sinne herkimpään ikään saataisiin tehostusta.

Toisaalta on vaikea tästä sanoa miten jossain muissa pienissä maissa toimii perusteellisesti. Omalta osaltani se voi jäädä arvailujen varaan. Ja ei se pointti ole mitä muualla tehdään vaan mitä täällä tehdään.
MitäMitä

Poissa Poissa


Vastaus #99 : 08.10.2007 klo 11:56:21

Juniorivalmennuksemme täytyy olla totaalisen perseestä, muuta selitystä ei ole. Junnuista meillä tuskin on pulaa futisseuroissa?

Ei nyt varsinaisesti pulaa vaikka harrastajamäärät ovatkin puolta pienemmän kuin muissa pohjoismaissa. Olosuhteissa on paljon eroa koska jossain Jyväskylän korkeudella on vielä metri lunta kun Tukholman korkeudella maa on sula. Rahamäärät tietysti auttaisivat myös valmentajien palkkaukseen mutta junnutasolla ammattivalmentajia ei kovin pienillä rahoilla saataisi.

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa