Tottenham Hotspur 24/25 - Ange II

[ziizaah]

Aika oikeutettu lopputulos xG:n mukaan, eli yhden ero. Ensimmäinen puoliaika täyttä kuraa ja toisella vähän yritystä.

Puolustuslinja on joka pelissä yhtä kujalla ja jossain 5min kohdalla vastustajalla on ollut ensimmäinen avopaikka. Porrosta mennään aina heittämällä ohi ja topparit eivät merkkaa vastustajan parasta pelaajaa vähää alusta.

Johnsonilta taisi olla yksi hyvä suoritus koko pelissä, Odopertti vaikutti aktiiviselta, toki tehot jäivät piippuun. Scarlett varmaan ihmettelee millä näytöillä Tel vie peliajan.

Edit: Onko jotain järjellistä selitystä miksi Werner oli kokoonpanossa ja pääsi kentälle, eikä Moore?

[Zola68]

Eka puoliaika oli tosiaan aika nuhainen, mutta olisihan toisella puoliajalla voitu saadakin jotakin.
Kyllähän tuosta maalierosta näkee, että vähänkin tasaiset pelit ollaan hävitty sillä yhdellä maalilla tällä kaudella.
Odobertilta ihan ok tekemistä, siis toisella puoliajalla. Sonilta ei vaan tänä vuonna tuo maalinteko onnistu ja Madisoniltakin vielä vaadittaisiin niitä ratkaisevia syöttöjä.

[kootee]

Ekan puoliskon koomailuista selvittiin vain yhdellä takaiskulla ja tällä kaudella tutuksi tulleeseen tyyliin se tarkoitti, että toka jakso olikin eri peli ja kelvollisella viimeistelyllä olisi kääntynyt ehkä voitoksikin. Samapa tuo, kun sarjan suhteen kaikki mennyttä.

Viikonlopun huili tekee hyvää Alkmaar-matsia ajatellen ja seuraavaan liigapeliin on aikatauluissa merkitty Cutin, Mickyn, Domin, Pulun ja Penan paluut. Ehkäpä kaikki eivät toteudu vielä siihen, mutta kyllähän pelaaminen alkaa näyttää aika erilaiselta, kun loputkin potilaat palaavat. Siinä vaiheessa Timppa ja Bisse siirtyvät muutaman muun tavoin katsomon puolelle.

[Spure]

Minusta esitys oli hyvä tai ainakin rohkaiseva. Tehottomuudelle nyt ei oikein voi mitään taikatemppuja, kun kunnon kärki puuttuu. Tel valitettavasti on aika heiveröinen kärkimies Valioliigan rymistelyyn.

Kyllä sen näkee jo kun pelitahti helpottuu ja rinki alkaa taas leventyä, niin pystytään/jaksetaan prässätä agressiivisemmin. Linjakin nousee taas korkealle. Eli Ange-pallo tekee paluuta.

[Migelo]

Voitto tai edes piste olisi toki maistunut, mutta kyllä mä hyvilläni olen toisen puoliajan esitykseen. Citylla ei lisäajan Haalandin toista maalia lukuunottamatta juuri paikkojanollut ja Spurs sai aikaan lukuisia paikkoja, josta maali tai kaksi olisi voitu tehdä. Liigan suhteen ei juuri panosta ole, joten nämä menee hyvänä valmistautumisena UEL-peleihin.

Eilen oli muuten kentällä Spursin valioliigahistorian toiseksi nuorin avaus, vanhin pelaaja Vicario 28v. Eihän tuo ny mikään AM ole, mutta vahva usko siihen, että teinien isot roolit tällä kaudella luo hyviä eväitä tulevaan, kun vaan saadaan pidettyä miehistä kiinni. Eilenkin Bergvall, Gray ja Spence kentän parhaimistoa.

Pelistä myös näkee sen, että pelaajat ovat tuoreempia ja pää ei mene heti jumiin kun jaloissa alkaa piiputtamaan, mikä oli pahimman loukkaantumissuman aikoihin todellisuutta jo ekan puoliajan lopulla.

[-jda-]

Spence on kyllä kauden parasta antia. Todella komea nousu pelaavaan kokoonpanoon ja näyttäisi sopivan Angepalloon todella hyvin.  Uskaltaisin väittää että on parempi (tai vähintään yhtä hyvä) laitapakki kokonaisvaltaisesti (tekeminen ylös- ja alaspäin) kuin Porro ja Udogie. Ja nimenomaan se että pystyy nykyään operoimaan oikealla ja vasemmalla.

Soppari näyttää olevan 2028 asti, jos tekeminen jatkuu yhtä kovana ensi kaudelle asti, eikä homma jää nyt tämän kauden suonenvedoksi, niin toivottavasti Kalju on sen verran hereillä että pitää sopimuksen riittävällä tasolla jotta Spence myös haluaa jatkaa Spursissa. Jos meno jatkuu tällaisena, en ihmettelisi jos ensi kaudella alkaa kuulua jo huhuja isojen seurojen kiinnostuksesta. Jos pääsee näyttämään majuun ja saa siellä onnistumisia, näitä juttuja voi tulla jo aiemmin. Kumpaankin suuntaan tehokas, kummallakin laidalla operoimaan pystyvä, lädi-statuksella oleva sopivan ikäinen pakki.... ei näitä liikaa ole. Varmasti kiinnostaa monessa seurassa.

[Tottis]

Spence on kyllä kauden parasta antia. Todella komea nousu pelaavaan kokoonpanoon ja näyttäisi sopivan Angepalloon todella hyvin.  Uskaltaisin väittää että on parempi (tai vähintään yhtä hyvä) laitapakki kokonaisvaltaisesti (tekeminen ylös- ja alaspäin) kuin Porro ja Udogie. Ja nimenomaan se että pystyy nykyään operoimaan oikealla ja vasemmalla.

Soppari näyttää olevan 2028 asti, jos tekeminen jatkuu yhtä kovana ensi kaudelle asti, eikä homma jää nyt tämän kauden suonenvedoksi, niin toivottavasti Kalju on sen verran hereillä että pitää sopimuksen riittävällä tasolla jotta Spence myös haluaa jatkaa Spursissa. Jos meno jatkuu tällaisena, en ihmettelisi jos ensi kaudella alkaa kuulua jo huhuja isojen seurojen kiinnostuksesta. Jos pääsee näyttämään majuun ja saa siellä onnistumisia, näitä juttuja voi tulla jo aiemmin. Kumpaankin suuntaan tehokas, kummallakin laidalla operoimaan pystyvä, lädi-statuksella oleva sopivan ikäinen pakki.... ei näitä liikaa ole. Varmasti kiinnostaa monessa seurassa.

Spence on ainoa laitapakki, joka osaa sekä puolustaa että hyökätä.  Udogien ja Porron ongelmana on se, että he ovat usein vaikeuksissa omassa päässä ja jättävät miehensä seuraamatta, joka aiheuttaa ylivoimahyökkäyksiä ja vaarallisia keskityksiä Spursin boksiin.  Jos Ange jatkaa molempien Porron ja Udogien peluuttamista samanaikaisesti ykkösavauksessa, niin ilman laadukasta kutospaikan pelaajaa joka tukee toppareita myös puolustuspäässä, en usko Angepallon koskaan toimivan riittävän hyvin pitkässä juoksussa.
 
Ange taas ei itse näytä uskovan pelisysteeminsä tarvitsevan perinteistä kutospaikan pelaajaa, joten vaihtoehdoksi jäänee toisen myös puolustamiseen kykenevän laitapakin hankkimisen kesän siirtoikkunassa.  Porro ja Udogie ovat ihan riittävän hyviä laitapakkeja Angepalloon, kunhan heitä ei peluuteta samaan aikaan avauksessa, koska se jättää Spursin puolustuslinjan liian haavoittuvaksi vastaiskuille ja ylivoimahyökkäyksille.

[journeyman]

Pitkästä aikaa vähän positiivisemmalla mielellä Angen suhteen. Eilisen tärkeät lepuutukset erittäin mieluisia ja jopa yllätyksiä. Siellä selvästi on tähtäin euroopassa, niinku pitääkin. Esitys oli minusta ihan ok. Taidan olla sairas, kun näen eilisessä pelkästään posia. Eka puoliaika.. no aika raakile kokoonpano ja ei kuitenkaan isompaa hätää Cityä vastaan. Toka puoliaika jo sitten odotuksia parempaa ilman maaleja toki.

[-jda-]

Spence on ainoa laitapakki, joka osaa sekä puolustaa että hyökätä.  Udogien ja Porron ongelmana on se, että he ovat usein vaikeuksissa omassa päässä ja jättävät miehensä seuraamatta, joka aiheuttaa ylivoimahyökkäyksiä ja vaarallisia keskityksiä Spursin boksiin.  Jos Ange jatkaa molempien Porron ja Udogien peluuttamista samanaikaisesti ykkösavauksessa, niin ilman laadukasta kutospaikan pelaajaa joka tukee toppareita myös puolustuspäässä, en usko Angepallon koskaan toimivan riittävän hyvin pitkässä juoksussa.
 
Ange taas ei itse näytä uskovan pelisysteeminsä tarvitsevan perinteistä kutospaikan pelaajaa, joten vaihtoehdoksi jäänee toisen myös puolustamiseen kykenevän laitapakin hankkimisen kesän siirtoikkunassa.  Porro ja Udogie ovat ihan riittävän hyviä laitapakkeja Angepalloon, kunhan heitä ei peluuteta samaan aikaan avauksessa, koska se jättää Spursin puolustuslinjan liian haavoittuvaksi vastaiskuille ja ylivoimahyökkäyksille.

Samaa mieltä, ehkä itse näen Udogien isoimman puolustuksellisen heikkouden olevan enemmän toistuvat pallonmenetykset joko selkeästi hyökkäyspäässä (joista sitten tulee vastustajalle vastaiskuja joita vastaa tarvitaan se hereillä oleva ja ripeä kutonen tai VDV...) tai kun linja on ylhäällä. Kun pelataan omissa Udogie mieletäni puolustaa mainettaan paremmin (paitsi tietenkin boksissa jossa Spurs -ukot ovat olleet kautta linjan ihan liian lapasia jo pitkään). Porro on taas ylhäällä paljon Udogietä pallovarmempi mutta valitettavasti vielä pehmeämpi kun pelataan omassa päässä. Porro ohitetaan turhan helposti ja vihulaisen laiturit livahtelevat boksiin, ainoastaan jos ollaan juoksukisassa omiin päin, Porro pärjää kohtuullisesti nopeudellaan. Spence tosiaan tasapainoisempi vaihtoehto näille kummallekin. Ottamatta mitään pois Porrolta ja Udogieltä, mutta kumpikin tarvitsee tietynlaisia toppareita tai keskikenttäpelaajia voidakseen pelata täysin vahvuuksillaan.

[Ossie]

Voisihan tuon joukkueen asettaa joskus pelaamaan siten, että pallonmenetystilanteessa joukkue olisi tasapainossa, eikä pakka olisi aivan levällään. Jotkut etsii mielummin vahvistuksiksi yksisarvisia, minulle kelpaisi ammattitaitoinen valmentaja.

[mehico5]

Voisihan tuon joukkueen asettaa joskus pelaamaan siten, että pallonmenetystilanteessa joukkue olisi tasapainossa, eikä pakka olisi aivan levällään. Jotkut etsii mielummin vahvistuksiksi yksisarvisia, minulle kelpaisi ammattitaitoinen valmentaja.

Ei tämmöistä voi kirjoittaa... Ainoastaan Levyn syytä ku ei osteta valmiita pelaajia!

[journeyman]

Ei tämmöistä voi kirjoittaa... Ainoastaan Levyn syytä ku ei osteta valmiita pelaajia!

Ai että täälläkö ei ole Angea kritisoitu? Allekirjoittanut ja moni muu on pitänyt potkuja aiemmin parhaana vaihtoehtona. Nyt kun sitä ei tehty silloin marras/joulu/tammikuussa on erittäin epärealistista odotella potkuja enään. Miehet/pojat paranee ja samalla pelikuorma on vähentynyt. Ange voitti jo tuossa pari peliä ja seura on muutenkin päättänyt ainakin tämän kauden osalta sitoutua Angeen. Nyt pitää sitten vain toivoa, että joukkue pärjäisi EL:ssä. Siellä ei mitään Cityjä, Pooleja ja Real Madrideja vastaan tule. Ainakin itse toivon sieltä pokaalia, vaikka en Angefani olekaan (enään). Ange ei hirveästi muuksi muutu, joten mitään ultimaattista jalkapalloshakkia on aika turha odotella.

Itselleni toi kuitenkin jo vähän valoa tuo muutaman avainpelaajan lepuutus Cityä vastaan kotipelissä. Se kertoo, että EL:ssä halutaan menestystä.

[ziizaah]

Pitkästä aikaa vähän positiivisemmalla mielellä Angen suhteen. Eilisen tärkeät lepuutukset erittäin mieluisia ja jopa yllätyksiä. Siellä selvästi on tähtäin euroopassa, niinku pitääkin. Esitys oli minusta ihan ok. Taidan olla sairas, kun näen eilisessä pelkästään posia. Eka puoliaika.. no aika raakile kokoonpano ja ei kuitenkaan isompaa hätää Cityä vastaan. Toka puoliaika jo sitten odotuksia parempaa ilman maaleja toki.

No aika ruusunpunaiset lasit päässä jos 0,05 vs 1,94 xG oli "ei suurempaa hätää" (1.PA). Oliko 5-6 minuutilla jo Haaland boksissa vapaana avopaikassa. Peli olisi voinut olla hyvinkin 0-3 ilman Cityn tuhnuilua jo ekan puolikkaan jälkeen.

Samaa mieltä toki lepuutuksista, tämän pelin tuloksella ei ollut mitään merkitystä.

[Tottis]

Voisihan tuon joukkueen asettaa joskus pelaamaan siten, että pallonmenetystilanteessa joukkue olisi tasapainossa, eikä pakka olisi aivan levällään. Jotkut etsii mielummin vahvistuksiksi yksisarvisia, minulle kelpaisi ammattitaitoinen valmentaja.

Hyvällä valioliigatasolla puolustamaan kykenevän laitapuolustajan kutsuminen yksisarviseksi on kieltämättä mielenkiintoinen näkemys vaatimuksista vahvistusten suhteen.

Koska Ange lähtee aina pelaamaan hyökkäyksen ja pallonhallinnan kautta, niin Spursin olisi hyvä hankkia myös vähän Porroa ja Udogieta tasapainoisempia laitapuolustajia.

Porro ja Udogie eivät ominaisuuksiensa puolesta suoraan sovellu kuin kolmen topparin systeemiin, missä suurimmat puolustusvelvoitteet ovat muilla pelaajilla. Ange taas ei kolmella topparilla tule koskaan pelaamaan ellei sitä tämän kauden yhden puoliajan surullista kokeilua lasketa mukaan.

Se on tietysti eri asia, jos Angepallosta ja samalla managerista haluaa kokonaan eroon ja paluun Conten kolmen topparin taktiikkaan. Siihen Porro ja Udogie soveltuvat hyvin.

[D4]

Hyvällä valioliigatasolla puolustamaan kykenevän laitapuolustajan kutsuminen yksisarviseksi on kieltämättä mielenkiintoinen näkemys vaatimuksista vahvistusten suhteen.

Koska Ange lähtee aina pelaamaan hyökkäyksen ja pallonhallinnan kautta, niin Spursin olisi hyvä hankkia myös vähän Porroa ja Udogieta tasapainoisempia laitapuolustajia.

Porro ja Udogie eivät ominaisuuksiensa puolesta suoraan sovellu kuin kolmen topparin systeemiin, missä suurimmat puolustusvelvoitteet ovat muilla pelaajilla. Ange taas ei kolmella topparilla tule koskaan pelaamaan ellei sitä tämän kauden yhden puoliajan surullista kokeilua lasketa mukaan.

Se on tietysti eri asia, jos Angepallosta ja samalla managerista haluaa kokonaan eroon ja paluun Conten kolmen topparin taktiikkaan. Siihen Porro ja Udogie soveltuvat hyvin.

Kyllä minä ainakin lasken erityisesti Udogien mokien osalta aika pallon Angepallon piikkiin. Ei kai Udogie ihan vain omin lupinensa tee ylimpänä linjassa uhkarohkeita kuljetuksia ja prässiyrityksiä, joista sitten seuraa noita vastahyökkäyksiä, joissa hän on auttamatta myöhässä? Kai tämä nyt on maten pelitaktiikkaan kuuluva osa?

Ei sillä, etteikö Udogien heikkoutena olisi tietynlainen nuoren miehen höntyily, jonka vuoksi hänelle tulee näitä tilanteita enemmän kuin toisen laidan Pörrölle, joka sitten tosiaan puolustajana taas on minusta Udogieta kevyempi. Itse en näkisi Udogieta sopimattomana perinteisemmän laitapakin rooliin, vaan minusta nimenomaan hänen kohdallaan kyse on taktiikasta ja pelaajan kyvystä tehdä oikeita valintoja sen puitteissa.

Spence kyllä onnistuu ihailtavan tasapainoisesti hoitamaan laitapakin tonttia Angepallossa, siitä isot pisteet hänelle.

[Iljevitsh]

Itsekin olen sitä mieltä, että pakkien tonteille avautuvat lentokentät ovat pelisysteemin ongelma, mistä sitten seuraa se, että täysin epätasapainossa olevaa linjaa hyvin sijoittuneena ollessaankin laitapakki joutuu yleensä puolustamaan 1-2 -tyyppisesti haahuillen jossain pallollisen ja pallottoman pelaajan välissä, jolloin lopputulos näyttää yleensä bennyhilliltä.

Mielestäni kaikki kolme tämänhetkistä laitapakkia ovat tekijämiehiä ja stabiilimmassa pelisysteemissä pärjäävät hyvinkin neljän linjassa. Jos joku yksisarvinen tarvittaisiin, olisi se näkemykseni mukaan rodri kutoseksi.

Spence lähentelee yksisarvista omalla tontillaan esitystensä perusteella, toivottavasti sekä pelaajalla että seuralla on haluja mittavaan jatkosopimukseen. Djedin menetys jonnekin vitun cityyn sattuisi aika paljon.

[Tottis]

Kyllä minä ainakin lasken erityisesti Udogien mokien osalta aika pallon Angepallon piikkiin. Ei kai Udogie ihan vain omin lupinensa tee ylimpänä linjassa uhkarohkeita kuljetuksia ja prässiyrityksiä, joista sitten seuraa noita vastahyökkäyksiä, joissa hän on auttamatta myöhässä? Kai tämä nyt on maten pelitaktiikkaan kuuluva osa?

Ei sillä, etteikö Udogien heikkoutena olisi tietynlainen nuoren miehen höntyily, jonka vuoksi hänelle tulee näitä tilanteita enemmän kuin toisen laidan Pörrölle, joka sitten tosiaan puolustajana taas on minusta Udogieta kevyempi. Itse en näkisi Udogieta sopimattomana perinteisemmän laitapakin rooliin, vaan minusta nimenomaan hänen kohdallaan kyse on taktiikasta ja pelaajan kyvystä tehdä oikeita valintoja sen puitteissa.

Spence kyllä onnistuu ihailtavan tasapainoisesti hoitamaan laitapakin tonttia Angepallossa, siitä isot pisteet hänelle.

Udogien mokailut voi tietysti siinä mielessä laittaa Angepallon piikkiin, että Angepallossa ideana on pelata aggressiivisesti ja korkealla riskitasolla, joka korostaa pelaajien pelinlukutaitoa, sijoittumista ja peliälyä.  Udogiella unohtuu usein "risk & reward" -tyyppinen ajattelu pallollisena ja hän valitettavasti ottaa todella kovia riskejä pallonmenetysten kanssa yrittämällä ohittaa useita pelaajia samalla kertaa ilman, että kukaan ehtii varmistamaan hänen nousujaan.  Sama ongelma Udogiella on prässätessä eli hän ei aina varmista, että muut pelaajat ovat oikein sijoittuneita ennen aggressiivisen prässin aloittamista. Angepalloon nyt ei kuitenkaan kuulu tuollainen täysin älytön ja vastuuton riskinotto minään sisäänrakennettuna ominaisuutena, mutta ongelmat korostuvat erityisesti jos pelaajat ovat väärin sijoittuneita. 

Udogie on sen verran nuori pelaaja, että hänestä voi vielä hyvinkin kehittyä loistava laitapuolustaja Angepalloon. Udogie ei näytä tällä hetkellä olevan ihan selvillä miten Angepallossa laitapakkien pitäisi pelata vaan hän painaa täysillä joka tilanteeseen seuraamuksia ajattelematta.  Spence on tosiaan malliesimerkki siitä miten laitapakin pitäisi Angepallossa pelata.

[-jda-]

Kyllä minä ainakin lasken erityisesti Udogien mokien osalta aika pallon Angepallon piikkiin. Ei kai Udogie ihan vain omin lupinensa tee ylimpänä linjassa uhkarohkeita kuljetuksia ja prässiyrityksiä, joista sitten seuraa noita vastahyökkäyksiä, joissa hän on auttamatta myöhässä? Kai tämä nyt on maten pelitaktiikkaan kuuluva osa?

Ei sillä, etteikö Udogien heikkoutena olisi tietynlainen nuoren miehen höntyily, jonka vuoksi hänelle tulee näitä tilanteita enemmän kuin toisen laidan Pörrölle, joka sitten tosiaan puolustajana taas on minusta Udogieta kevyempi. Itse en näkisi Udogieta sopimattomana perinteisemmän laitapakin rooliin, vaan minusta nimenomaan hänen kohdallaan kyse on taktiikasta ja pelaajan kyvystä tehdä oikeita valintoja sen puitteissa.

Spence kyllä onnistuu ihailtavan tasapainoisesti hoitamaan laitapakin tonttia Angepallossa, siitä isot pisteet hänelle.

Varmasti näin. Angen pelitapa korostaa korostaa Udogien puutteita pallovarmuudessa. Udogie on kuitenkin nuori kundi, hänellä on vielä mahdollisuuksia kehittää noita osa-alueita pelaamisessaan - ja uskon että Ange laskee tämän varaan hänen kohdallaan ja varmasti monella muullakin pelipaikalla ja monen nuoremman pelaajan kohdalla.

Uskon siihen että Angen systeemillä voidaan menestyä. Minä lasken siis menestymiseksi vuosittaisen realistisen kamppailun sarjan tai cuppien voitosta, en pelkästään niitä voitettuja kannuja, ja tiedän että olen tässä vähemmistössä koska ainoastaan kannut (ja niistäkin vain ne isokorvaisimmat) lasketaan suurimman osan mielestä menestykseksi. Tottakai menestyminen Angepallolla vaatii, kuten mikä tahansa muukin pelitapa, siihen sopivat ja sitä pelitapaa ymmärtävät pelaajat. Udogie ja Porro kyllä sopivat Angepalloon puutteineenkin, varsinkin mikäli kentältä löytyvät sopivat topparit ja/tai "kutonen" (vaikka tämä kutosesta puhuminen taitaa olla kovimpien Ange-uskovaisten kohdalla jumalanpilkkaa ja harhaoppisuutta). Kyllä noita kavereita tarvitsee Spencekin, mutta ei ehkä ihan niin paljon. Toisaalta, Udogien ja Porron kanssa voi ehkä sanoa Spenceen verrattuna että "higher risk & higher reward".

Toki nyt näyttää siltä että Angen kausi katkeaa kesällä, ellei tule yllätystä EL:ssä, joten toivon vaan että seuraajan pelitapa ei ole täysi vastakohta Angepallosta ja tulisi jotain jatkumoa jossa olisi sitten tilaa ainakin näille nuorille ja Angen alla hyvin esiintyneille pelaajille.

[Tottis]

Varmasti näin. Angen pelitapa korostaa korostaa Udogien puutteita pallovarmuudessa. Udogie on kuitenkin nuori kundi, hänellä on vielä mahdollisuuksia kehittää noita osa-alueita pelaamisessaan - ja uskon että Ange laskee tämän varaan hänen kohdallaan ja varmasti monella muullakin pelipaikalla ja monen nuoremman pelaajan kohdalla.

Uskon siihen että Angen systeemillä voidaan menestyä. Minä lasken siis menestymiseksi vuosittaisen realistisen kamppailun sarjan tai cuppien voitosta, en pelkästään niitä voitettuja kannuja, ja tiedän että olen tässä vähemmistössä koska ainoastaan kannut (ja niistäkin vain ne isokorvaisimmat) lasketaan suurimman osan mielestä menestykseksi. Tottakai menestyminen Angepallolla vaatii, kuten mikä tahansa muukin pelitapa, siihen sopivat ja sitä pelitapaa ymmärtävät pelaajat. Udogie ja Porro kyllä sopivat Angepalloon puutteineenkin, varsinkin mikäli kentältä löytyvät sopivat topparit ja/tai "kutonen" (vaikka tämä kutosesta puhuminen taitaa olla kovimpien Ange-uskovaisten kohdalla jumalanpilkkaa ja harhaoppisuutta). Kyllä noita kavereita tarvitsee Spencekin, mutta ei ehkä ihan niin paljon. Toisaalta, Udogien ja Porron kanssa voi ehkä sanoa Spenceen verrattuna että "higher risk & higher reward".

Toki nyt näyttää siltä että Angen kausi katkeaa kesällä, ellei tule yllätystä EL:ssä, joten toivon vaan että seuraajan pelitapa ei ole täysi vastakohta Angepallosta ja tulisi jotain jatkumoa jossa olisi sitten tilaa ainakin näille nuorille ja Angen alla hyvin esiintyneille pelaajille.

Ehkä tässä tosiaan on hieman turhan aikaista miettiä kutospaikan tai laitapakkien hankintoja Angepalloon ensi kaudeksi, koska ilman EL-pokaalia Ange mennee todennäköisesti kesällä vaihtoon näin Ange-uskovaisenkin näkökulmasta.

[To Dare Is To Do]

 Udogie ei näytä tällä hetkellä olevan ihan selvillä miten Angepallossa laitapakkien pitäisi pelata vaan hän painaa täysillä joka tilanteeseen seuraamuksia ajattelematta. 

Kun painaisikin täysillä puolustustilanteissa. En odota että tilanteenvaihdoksissa jossa pallo menetetään, Udogie olisi ensimmäinen alhaalla jos hän on ylimpänä, mutta todella montaa kertaa selkä suoristui City-pelissä puolustuspäässä tilanteissa, joissa Cityllä pallo jo pidemmän aikaan ja Udogiella aikaa ajaa vastustaja tai tila kiinni. Sitten perusjuttuja: ollaan väärällä puolella vastustajia tai ohjataan väärään suuntaan.

Se vielä että vaikka stadioneilla ei kuule kentällä paljon, sellaisen kuvan saa että ei alakerta liikaa puhu keskenään. Sen verran jatkuvasti miehet katoavat. Toki tähän vaikuttaa tasopainon puute, varsinkin vahva nro 6.

[ziizaah]

Eikös Porro ja Udogie ole enempi wing back roolin pelaajia kuin perinteisen neljän linjan laitapakkeja? Ei siis ihme, jos hyökkäys korostuu puolustuksen kustannuksella. Ja tosiaan keskikentältä puuttuu se varmistava ja rikkova pelaava, joten voiko jotain muunlaista odottaa mitä on nähty? Huippukuntoinen VdV toki voi aina sammuttaa tulipaloja eri puolella kenttää ja antaa hieman anteeksi puutteita muualla.

[To Dare Is To Do]

Eikös Porro ja Udogie ole enempi wing back roolin pelaajia kuin perinteisen neljän linjan laitapakkeja? Ei siis ihme, jos hyökkäys korostuu puolustuksen kustannuksella. Ja tosiaan keskikentältä puuttuu se varmistava ja rikkova pelaava, joten voiko jotain muunlaista odottaa mitä on nähty? Huippukuntoinen VdV toki voi aina sammuttaa tulipaloja eri puolella kenttää ja antaa hieman anteeksi puutteita muualla.

No eipä oikeastaan, muuta kuin että parhaat pelaavat. Keskiviikkona ei näin avauksen suhteen ollut.

[Iljevitsh]

Dele tänään kokoonpanossa ensi kertaa kahteen vuoteen, kun löytyy Comon penkiltä AS Romaa vastaan. Matsi alkaa puolen tunnin päästä.

[Delen veli]

Dele tänään kokoonpanossa ensi kertaa kahteen vuoteen, kun löytyy Comon penkiltä AS Romaa vastaan. Matsi alkaa puolen tunnin päästä.

Onpas hienoa!👍

[Blanchflower]

Tuossa on aika paljon muutoksia rinkiin kesällä jo ilman mitään uusia siirtoja:

Pois (ellei jatkosopimusta Daviesin kohdalla / ostoa Telin tapauksessa tehdä):
Forster
Whiteman
Regu
Davies
Werner
Tel

Sisään (näistä toki kohtalainen siivu myydään / lainataan uudelleen):
Keeley
Phillips
Vuskovic
Abbot
Devine
Donley
Yang
Solomon
Gil
Veliz
Lankshear

+ Gunter, Dorrington, M.Craig yms, (ja Melia vuoden päästä tammikuussa)