Tottenham Hotspur 24/25 - Ange II

[teme]

Rothaus Pilssillä mennään

[Tottis]

Bowmore 15 osui ekana käteen juomahyllystä. Pöydällä on 3d-printattu pokaalin kopio, jonka tein eilen reksviitaksi tätä herkeä varten. TNT Sportilta katsellut juhlia.

Pisteet sekä juomavalinnasta että pokaalin kopiosta. Itse ostin voitonvarmana etukäteen ainoastaan paketin UEL-pokaalin avaimenperiä. Menee osa tutuille lahjaksi jouluna.

[ziizaah]

VdV näköjään jo katsomossa juhlimassa fanien keskellä. Oli kuulemma saanut siirron jälkeen viestejä, ettei tule voittamaan Spursissa mitään.

[Tottis]

VdV näköjään jo katsomossa juhlimassa fanien keskellä. Oli kuulemma saanut siirron jälkeen viestejä, ettei tule voittamaan Spursissa mitään.

The audacity! VDV saa kyllä ison osan kunniasta, että Spurs pokaalin voitti.

[McManaman]

Isot onnittelut vieraasta pöydästä ja jättihattu Angelle.
On se seppä, aina tulee pokaalia toisella kaudella ja edes Spurssin kirous ei sitä estä, mahtavaa.

[Eyeball]

Ei meinannu tulla uni, kun peli pyöri mielessä ja nyt aamulla täytynyt tsekata tulospalvelut, foorumi ja vähän somea läpi todetakseni että toden totta Spurs voitti UEL:n.

Toisinto Frankfurt 2-osasta, paitsi että panos vielä asteen verran kovempi. Hermoa raastavaa oli seurata tätäkin, mutta onneksi jälleen onnellinen loppu

COYS

[Seeteufel]

Ei meinannu tulla uni, kun peli pyöri mielessä ja nyt aamulla täytynyt tsekata tulospalvelut, foorumi ja vähän somea läpi todetakseni että toden totta Spurs voitti UEL:n.

Toisinto Frankfurt 2-osasta, paitsi että panos vielä asteen verran kovempi. Hermoa raastavaa oli seurata tätäkin, mutta onneksi jälleen onnellinen loppu

COYS

Jep, ei tätä meinaa uskoa.
Yritä tässä nyt tehdä töitä, I'm Loving Big Ange Instead ja muut hyvät biisit soi repeatilla

And through it all, we’ll play the way we want to, with big Ange Postecoglou, whether I’m right or wrong.

It's big Ange ball, so you can keep your Pochettino, Conte and Mourinho, and even Christian Gross.

Everywhere we go, we're lovin' big Ange instead.

[Diamonds]

On kyllä surrealistinen fiilis.

15 vuotta sitten päädyin vähän sattumalta White Hart Lanelle. Lontoossa kun olin, niin pitihän sitä käydä kattomassa mistä siinä brittifutiksessa oikein on kyse. Tottenham valikoitui vähän sattumalta, kun sattui pelaamaan kotipeliä samaan aikaan ja "ei nyt ainakaan mitään Chelseaa tai Arsenalia mennä katsomaan".

Peli oli Rafael Van der Vaartin kotidebyytti Wolvesia vastaan. Istuttiin silloisen HH:n kanssa päädyssä ja ensimmäinen puoliaika Spurs hyökkäsi toiseen päähän. Ympärillä britit vaihtoi viikon kuulumisia ja muutenkin menoa voisi kuvailla sanalla tylsä. Kaljaakaan ei saanut katsomossa juoda. "Tätäkö se on mistä kaikki meuhkaa?". No toinen puoliaika olikin sitten täysin eri meno. Spurs taisi voittaa lopulta 4-1 ja viimeisiä maaleja juhlin viereisten Brittien kanssa kuin mikäkin pitkäaikainen kannattaja. Meno oli uskomaton ja jäin kerrasta koukkuun.

Sen jälkeen on tullut seurattua Spurssin touhuja lähes pakkomielteisesti.

Micky Van De Veniltä oli Spurs siirron yhteydessä kysytty miksi hän Spurssiin siirtyi, kun ei se koskaan voita mitään. Samoin minun ystävät on vuosien varrella kyselleet, että miksi sinä Tottenhamia kannatat, kun ei ne koskaan voita mitään. No ei tosiaan ole minun kannatusaikanani voittanut mitään.

Paitsi nyt. Nyt voitti.

[Spure]

Nyt kun jo aamun sulatellut pokaalia, nyt on se fiilis, että ei Angea voi potkia pois tämän jälkeen.
Nyt vaan lompakkoa auki, että pärjätään Mestarien liigassa ja joukkueen uudistamista kevyesti täsmävahvistuksilla. Joko Harry tulisi takaisin?

[ziizaah]

Taitaa oma Spurs kannatus lähtenyt liikkeelle kunnolla 2008 ja Harry Redknapin ajoista. En muista 2007-2008 liigacup pokaalia juhlineeni kummemmin. Onhan tämä kausi ollut pahinta tervanjuontia koko tuolta ajalta kokonaisuudessaan. Toivottavasti Spurs pääsee tämän voiton boostaamana takaisin tasaiseen top 4 taistoon ja hyvään futikseen pelistä toiseen. Nyt joukkueessa on jo monta nuorta pelaajaa, jotka ovat voittaneet jotain, ei ole samanlaista apinaa niskassa kuin aiemmin.

Odotukset nousivat myös kesän siirtoikkunaa ajatellen huomattavasti, josko siellä olisi rahaa ostaa joku heti joukkuettava vahvistava pelaajakin. Kun Spure nyt otti Angen puheeksi niin oma mielipide ei ole muuttunut mihinkään, ei tällä näillä kahdella pelityylillä liigassa pärjää ja ukkoa menee lasarettiin tasaiseen tahtiin. Varmasti löytyy parempia valmentajia. Angen on parempi poistua voittajana paikalta kun fanit ovat ikuisesti kiitollisia, kuin syksyllä jos homma sakkaa vähänkin ja potkut tulevat persiiseen hyvin herkästi tämän kauden liigatulosten takia.

[Glorious]

Ihan epäuskoinen fiilis edelleen! Turussa eräässä melko täydessä baarissa tuli peli väijyttyä: oli varmaan 75/25 Manu/Spurs kannattajat. Joku tuntematon äijäkin halasi loppuvihellyksen aikaan, niin paljon tämä merkitsee!

Tavallaan Ihan oikea taktiikka, mutta oli kyllä hirveä seurata, kun ei saatu toisella puolikkaalla juuri yhtään pidettyä palloa. Johnsonin käsipersemaali ja puolustus hoiti pytyn kotiin.

COYS!!!!!

Ps. Keskus- ja laitapuolustaja, keskikenttä ja laituri ainakin varmaan hakusessa. Ezeä ja Whartonia ainakin liputan osaltani koko rahalla.

[Seeteufel]

Angen kohtalo on tietysti kaikkien huulilla, mutta kuten mies Melbournesta itse sanoi: Hän jää maanantaina lomalle ja sit se on Qué Sera Sera.

Katsotaan kuka on Recaroilla elokuussa Udinen kaupungissa Italiassa, jolloin toivottavasti nostetaan taas kannua (UEFA Super Cup) ilmaan.

[Wanha futaaja]

Ihan epäuskoinen fiilis edelleen! Turussa eräässä melko täydessä baarissa tuli peli väijyttyä: oli varmaan 75/25 Manu/Spurs kannattajat. Joku tuntematon äijäkin halasi loppuvihellyksen aikaan, niin paljon tämä merkitsee!

Tavallaan Ihan oikea taktiikka, mutta oli kyllä hirveä seurata, kun ei saatu toisella puolikkaalla juuri yhtään pidettyä palloa. Johnsonin käsipersemaali ja puolustus hoiti pytyn kotiin.

COYS!!!!!

Ps. Keskus- ja laitapuolustaja, keskikenttä ja laituri ainakin varmaan hakusessa. Ezeä ja Whartonia ainakin liputan osaltani koko rahalla.

Olihan tuo finaali kuin oodi harhasyötöille, mutta pokaali jää historiaan ja kun on maalintekokilpailu kyseessä, yksi maali enemmän kuin vastustajalla riittää.

Silti oli tuossa Spursin kannalta hyvääkin, eli tiivis puolustaminen ja keskialueen sulkeminen onnistuivat pääosin hyvin ja lopusta huolehti tuuri ja ManU:n olematon viimeistely.

Pelillisesti Tottenham oli kyllä täysin alakynnessä melkein koko matsin, erityisesti toisen puoliajan. Se akrobaattinen haamupelastus tyhjän maalin edessä on jäänyt verkkokalvolle, kun veskari huiteli jossain omilla reissuillaan.

Ei tämä suinkaan ollut ensimmäinen kerta, jolloin finaali voitetaan niukimmalla mahdollisella hyökkäyspään panoksella ja raivokkaalla ja onnekkaalla puolustustaistelulla. Eikä viimeinenkään. Tulee mieleen jostain 60-70-lukujen taitteesta Euro-finaali, jossa Inter teki 1-0 maalin vaparista kimmokkeella muurin kautta ja puolusti sitten catenaccion avulla loppuajan. Veskarin (hyvän sellaisen) edessä oli ensin libero ja sitten neljän miehen tiivis puolustuslinja. Nostivat kannua silläkin kertaa, eikä muulla ollut väliä.

[Greaves]

On tämä ollut yksi tunteiden vuoristorata. Itsellä alkoi Spursin seuraaminen kaudella 09-10. Redknappista Villa-Boasiin, Pochettinon "melkein siellä" vuodet, Mourinhon, NES:n ja Conten synkät ajat ja nyt Big Ange vihdoinki tuo sitä kuuluisaa glooriaa mistä tämä jengi on tunnettu menneisyydessä. Sanattomaksi vetää. I'm loving Big Ange instead.

[ziizaah]

Pelin taktiikka oli aika odotettu edellisten eurooppaliigamatsien perusteella. Mutta hieman ihmettelen mistä tuo yhtäkkinen muutos taktiikkaan on oikein lähtenyt. Angehan painoi vielä aiemmin samalla pelityylillä matsista toiseen lausuen "It's who we are mate".  Korjatkaa myös jos olen väärässä, mutta eikö Ange pelannut myös aiemmin Angepalloa Celticissä europeleissä? Mietin vaan onko tämä David Moyesmainen taktiikka tullut ehdotuksena joltain valmennustiimin jäseneltä, koska onko Ange ikinä pelannut vastaavalla tyylillä? Tämän tyylisellä pelityylillähän olisi pitänyt pelata silloin kun puoli joukkuetta oli lasaretissa, pitesaldo olisi liigassa ollut taatusti parempi. Silloin tietysti asiaa perusteltiin sillä, että porukka tottuu Angepallon pelaamiseen, mutta mitähän väliä sillä sitten oli kun se taktiikka heitettiin ratkaisuhetkillä roskikseen. No oli miten oli, tulosten perusteella 180 asteen käännös oli ainakin tällä kertaa toimiva.

Mutta miten sitten olisi tarkoitus pelata ensi kaudella jos Ange on puikoissa? Vedetäänkö vielä Moyesballilla vai palataanko takaisin kamikaze-angeballiin? Pitkässä juoksussa on vaikea uskoa pelejä voitettavan jos saa yhden laukauksen maalia kohden. Valioliigassa ei myöskään pärjää jyräämällä fyysisyydellä?

[Lätkis]

Pelillisesti Tottenham oli kyllä täysin alakynnessä melkein koko matsin, erityisesti toisen puoliajan. Se akrobaattinen haamupelastus tyhjän maalin edessä on jäänyt verkkokalvolle, kun veskari huiteli jossain omilla reissuillaan.

Ensimmäinen puoliaika oli ihan tasainen. Kummallakaan ei ollut mitään hirmu paikkoja siinä. Toisella puoliajalla luonnollisesti ottelun tilanne ohjasi myös peliä. Spurs alkoi valumaan kyllä vähän liian alas menettämisen pelko mielessään ja ManU:n piti vastavuoroisesti nostaa riskitasoja. Loppujen lopuksi ainoastaan sillä on merkitystä, että Spurs sai tällä kertaa homman hoidettua lukuisten semifinaali- ja finaalitappioiden jälkeen. Vicario antoi kyllä Onanalle kilpailua koko rahan edestä parilla pelin aikaisella toiminnallaan.

Kerrannaisvaikutuksiakin tällä pelin lopputuloksella on. Todennäköisesti Spurs sysäsi samalla yhden kilpailijoilista (eli ManU:n) tilanteeseen, jossa sen nousu takaisin taistelemaan Valioliigan kärkisijoista tulee kestämään nyt entistä kauemmin.

[Rikkiviisas]

Mutta miten sitten olisi tarkoitus pelata ensi kaudella jos Ange on puikoissa? Vedetäänkö vielä Moyesballilla vai palataanko takaisin kamikaze-angeballiin? Pitkässä juoksussa on vaikea uskoa pelejä voitettavan jos saa yhden laukauksen maalia kohden. Valioliigassa ei myöskään pärjää jyräämällä fyysisyydellä?

Varmaan kaikki toivovat välimallia... (paitsi puolueettomat tarkkailijat, joilla Angepallo on viihdyttävää seurattavaa)...

Sinällään Eurooppa liigaan ja finaaliin tuon joko Mourinhon tai Conten toimiston pöytälaatikkoon unohtaman taktiikaan ymmärtää, kun katsoo poissaolijoita, etenkin Maddison, Bergvall ja Kulusevski ovat sellaisia pelaajia, jotka saavat Angepallossa asioita tapahtumaan. Toki sekin on sitten tehty varamiehisen puolustuksen kyvystä välittämättä, mutta noin alhaisella sarjasijoituksella harvoin päästään positiiviseen maalieroon (tämä kausi on pieni poikkeus, usein Valjussa isompi joukko joukkueita on muutenkin negatiivisella maalierolla) eli ei kyse ole hyökkäyksen kyvyistä ollut.

Postecoglou on idealisti, mutta nyt pragmaattisuus toi voiton. Onko kyse siitä, että halusi taas voittaa toisella kaudellaan tai tajusi voivansa päättää 17 vuoden pokaalittoman putken, tai molempia. Ainakin tämä osoittaa, että halutessaan Postecoglou osaa yllättää, vaikka vetikin europelejä tällä tyylillä jo useamman.

[Wanha futaaja]

Ensimmäinen puoliaika oli ihan tasainen. Kummallakaan ei ollut mitään hirmu paikkoja siinä. Toisella puoliajalla luonnollisesti ottelun tilanne ohjasi myös peliä. Spurs alkoi valumaan kyllä vähän liian alas menettämisen pelko mielessään ja ManU:n piti vastavuoroisesti nostaa riskitasoja. Loppujen lopuksi ainoastaan sillä on merkitystä, että Spurs sai tällä kertaa homman hoidettua lukuisten semifinaali- ja finaalitappioiden jälkeen. Vicario antoi kyllä Onanalle kilpailua koko rahan edestä parilla pelin aikaisella toiminnallaan.

Kerrannaisvaikutuksiakin tällä pelin lopputuloksella on. Todennäköisesti Spurs sysäsi samalla yhden kilpailijoilista (eli ManU:n) tilanteeseen, jossa sen nousu takaisin taistelemaan Valioliigan kärkisijoista tulee kestämään nyt entistä kauemmin.

No, en sanoisi ensimmäistäkään puoliaikaa ”ihan tasaiseksi” , vaikka toki se tasaisempi oli kuin toinen ja Spursilla oli hetkensä, joista yhdestä tuli maali. Tilastot ja peli oli kyllä ekallakin puoliajalla ManU-merkkinen.

Muusta samaa mieltä.

[Lätkis]

No, en sanoisi ensimmäistäkään puoliaikaa ”ihan tasaiseksi” , vaikka toki se tasaisempi oli kuin toinen ja Spursilla oli hetkensä, joista yhdestä tuli maali. Tilastot ja peli oli kyllä ekallakin puoliajalla ManU-merkkinen.

Muusta samaa mieltä.

Molempien jengien maaliodottama oli 0,19 maalia ensimmäisen puoliajan jälkeen. Kumpikaan jengi ei oikeastaan luonut mitään. ManU:lla toki taisi pallo olla enemmän hallussa.

[DelePalli]

Te jotka olette joskus voitonhuumaa päässeet kokemaan, niin laskeeko tämä heijari vasta ensi kauden alussa?

Nimim. Huolestunut

[bredi]

Aamupäivä on mennyt eilisiä haastatteluja & tunnelmia fiilistellessä ja voiton alkaa vähitellen ymmärtämään. Erityisesti Sonin haastattelu oli poikkeuksellisen hieno, harvalle pelaajalle on toivonut näin paljon hyvää ja hieno nähdä miten paljon voitto Spurs-kapteenina Sonille merkitsee. Vastaavasti kuvat Lanelta kertovat kaiken miten upea fanikulttuuri Spursissa on. Kaunis, kaunis seura!

Välierän jälkeen tuli jo varovaisesti pohdittua EL-voiton merkitystä seuralle. Tappiolla Spurs olisi todennäköisesti suistunut todella pitkään negatiiviseen kierteeseen, mutta nyt, hieman yllättäenkin tällaisen kauden jälkeen, tulevaisuus onkin erittäin valoisa. Seuralla on uusi johtoporras, jolla on UCL-rahaa (maltillisesti) törsättävänä, pelaajamarkkinoilla on ihan eri tavalla imua ja mikä tärkeintä, pitkään jatkunut meemiseuran leima on kertaheitolla poissa. Aiemmissa viesteissäkin mainittu van de Venin tarinointi Spurs-siirron jälkeen tulleista kommenteista kertoo kaiken Spursin maineesta seurana siirtomarkkinoilla, potentiaalisille seuraan saapuville pelaajille on varmasti pitänyt myydä siirtoa ihan eri tavalla kuin muissa Top-6 jengeissä.. Nyt tätä ongelmaa ei enää ole - seura on EL-mestari, joukkue on täynnä mestaruuden voittaneita nuoria pelaajia ja esimerkiksi Eze on paljon helpompi vakuuttaa joukkueesta ja upeasta seurakulttuurista.

Maten asemaa ja jatkuvuutta voi pohtia myöhemminkin, loppuviikko menee tässä huumassa. Sunnuntain matsin tunnelma pokaalikierroksineen on varmasti upea, vaikkei kentältä ole pisteitä tulossa.

[Wanha futaaja]

Molempien jengien maaliodottama oli 0,19 maalia ensimmäisen puoliajan jälkeen. Kumpikaan jengi ei oikeastaan luonut mitään. ManU:lla toki taisi pallo olla enemmän hallussa.

Kylä ManU peliä ensimmäiselläkin puoliajalla hallitsi, vaikka ei paikoille juuri päässytkään. Ihan alkuminuutit United painoi selkeästi, mutta Spurs pääsi mukaan, kun ottelu eteni.

No, samantekevää, peli oli ja meni ja uusia tulee.

[-jda-]

Mitäköhän Kalju kirstunvartija miettii... rahaa tulee, mutta tuleeko riittävästi että ensi kaudelle saadaan jalkeille joukkue joka pysyy eurokentillä jatkossakin?
Vai joko siellä laskukone raksuttaa säästöohjelmaa jossa myydään ukkoja vähän pois ja palkataan joku ghetto-Ange aidon ja alkuperäisen Maten tilalle penkin päähän käynnistelemään uutta ja halvempaa tulevaisuuden projektia.
Nyt olisi sitten pitkiin aikoihin paras paikka investoida ja ohjata seura, nuorisolaisten sanoin, "nextille levelille". Vaan miten mahtaa käydä. Historian valossa, ei hyvin.

[Tottis]

Pelin taktiikka oli aika odotettu edellisten eurooppaliigamatsien perusteella. Mutta hieman ihmettelen mistä tuo yhtäkkinen muutos taktiikkaan on oikein lähtenyt. Angehan painoi vielä aiemmin samalla pelityylillä matsista toiseen lausuen "It's who we are mate".  Korjatkaa myös jos olen väärässä, mutta eikö Ange pelannut myös aiemmin Angepalloa Celticissä europeleissä? Mietin vaan onko tämä David Moyesmainen taktiikka tullut ehdotuksena joltain valmennustiimin jäseneltä, koska onko Ange ikinä pelannut vastaavalla tyylillä? Tämän tyylisellä pelityylillähän olisi pitänyt pelata silloin kun puoli joukkuetta oli lasaretissa, pitesaldo olisi liigassa ollut taatusti parempi. Silloin tietysti asiaa perusteltiin sillä, että porukka tottuu Angepallon pelaamiseen, mutta mitähän väliä sillä sitten oli kun se taktiikka heitettiin ratkaisuhetkillä roskikseen. No oli miten oli, tulosten perusteella 180 asteen käännös oli ainakin tällä kertaa toimiva.

Mutta miten sitten olisi tarkoitus pelata ensi kaudella jos Ange on puikoissa? Vedetäänkö vielä Moyesballilla vai palataanko takaisin kamikaze-angeballiin? Pitkässä juoksussa on vaikea uskoa pelejä voitettavan jos saa yhden laukauksen maalia kohden. Valioliigassa ei myöskään pärjää jyräämällä fyysisyydellä?

Tässä viestissä on nyt aika isolla tavalla ymmärretty väärin mitä Ange edustaa.  Hänelle on tärkeää kaksi asiaa: 1) voittaa pokaaleja (Ange kuvailee itseään termillä "serial winner") ja 2) pelata omilla ehdoillaan (Ange on sanonut kaikkien valmentajien saavan lopulta kenkää ja siksi hän haluaa tehdä asiat aina omalla tavallaan). Kun joskus tammikuun lopussa tai viimeistään helmikuussa oli täysin selvää ettei Spurs tule valioliigassa mitään saavuttamaan, alkoi Ange priorisoimaan europelejä valioliigan kustannuksella, koska näki sen ainoaksi realistiseksi mahdollisuudeksi saavuttaa jotain tällä kaudella. Ei valioliigassa juuri koskaan näe esimerkiksi täysin pelikunnossa olevien toppareiden vaihtoa puoliajalla sen vuoksi, että näitä säästellään europeleihin.  Joukkueen tärkein pelaaja eli VDV ei juurikaan valioliigaa pelannut, kun UEL:ssä pelattiin ratkaisupelejä. Ange kohtelikin valioliigapelejä kesäisinä harjoituspeleinä loppukaudella, minkä uskoisin osalle kausikortin omistavista kannattajista olleen kova paikka hyväksyä, kun Spursin lippujen hinnat ovat euroopan kalleimpia.

Angen all-in taktiikka eurooppaan toi Spursille kyllä pokaalin, mutta se saattoi lopulta maksaa Angelle työpaikan. Spurs olisi varmasti voinut sijoittua jonnekin 10-sijan paikkeille, jos priorisointi olisikin ollut valioliiga UEL-pokaalin sijaan, mutta tämähän ei meidän "serial winner" Angelle sopinut ollenkaan.

Mitä sitten tulee tuohon pelityyliin ja Angepalloon niin Ange sanoi itse viime kaudella, että uskoo vilpittömästi Angepallon olevan Spursille paras mahdollisuus menestyä ja voittaa pokaaleja. Viime kaudella ajettiin täysin ideologisesti Angepalloa sisään sarjasijoituksen kustannuksella.  Luulen, että Angelle tuli tässä hieman virhearvio, koska hän ei ole ennen valmentanut yhtä tasokkaassa sarjassa kuin valioliiga ja joukkueiden kova taso tuli hänelle yllätyksenä. Toinen kausi meni kokonaan pilalle valioliigassa loukkaantumisten vuoksi ja sen takia on vaikea arvioida, kuinka paljon pelityyli olisi muuttunut mikäli iso osa rosterista olisi ollut käytettävissä suurimman osan kaudesta. Jos Ange saa jatkaa, niin luulen että ensi kaudella nähdään muokattu versio Angepallosta, jossa ei yritetäkään prässätä täysillä 90 minuuttia vaan valitaan ne hetket kun laitetaan kova prässi päälle.

Ange on itse sanonut, että cup-pelit ovat eri asia, kuin sarjapelit. Cup-kilpailut ratkeavat yksittäisiin hetkiin ja hänen mukaansa tavoitteena on antaa vastustajalle mahdollisimman vähän näitä tilanteita ratkaista peli edukseen. Cup-Ange kuulostaa kyllä melkoisesti pragmaattisemmalta kuin sarja-Ange. En usko, että nyt nähtyä UEL-pelityyliä tullaan valioliigassa näkemään, koska Spursin poissaolotkin pitkälti sanelivat millaista voittavaa jalkapalloa oli mahdollista pelata. Ja ne kaikki jotka haukkuivat naiivia ja yhden taktiikan Angea, jonka joukkueet eivät osaa puolustaa voivat miettiä seuraavaa tilastoa. Viimeisissä ratkaisevissa UEL-peleissä Spurs päästi viidessä pelissä (puolivälierät, välierät ja finaali) kaksi maalia omiin. Se jos mikä on voittavaa Cup-jalkapalloa.

Angen pois potkiminen tämän kauden jälkeen olisi virheliike Levyltä, varsinkin kun nyt saaduilla UEL-voitto ja tulevilla UCL-rahoilla pystytään vahvistamaan joukkuetta kestämään paremmin kahden kovan kilpailun rasitukset.

[ziizaah]

Tässä viestissä on nyt aika isolla tavalla ymmärretty väärin mitä Ange edustaa.  Hänelle on tärkeää kaksi asiaa: 1) voittaa pokaaleja (Ange kuvailee itseään termillä "serial winner") ja 2) pelata omilla ehdoillaan (Ange on sanonut kaikkien valmentajien saavan lopulta kenkää ja siksi hän haluaa tehdä asiat aina omalla tavallaan). Kun joskus tammikuun lopussa tai viimeistään helmikuussa oli täysin selvää ettei Spurs tule valioliigassa mitään saavuttamaan, alkoi Ange priorisoimaan europelejä valioliigan kustannuksella, koska näki sen ainoaksi realistiseksi mahdollisuudeksi saavuttaa jotain tällä kaudella. Ei valioliigassa juuri koskaan näe esimerkiksi täysin pelikunnossa olevien toppareiden vaihtoa puoliajalla sen vuoksi, että näitä säästellään europeleihin.  Joukkueen tärkein pelaaja eli VDV ei juurikaan valioliigaa pelannut, kun UEL:ssä pelattiin ratkaisupelejä. Ange kohtelikin valioliigapelejä kesäisinä harjoituspeleinä loppukaudella, minkä uskoisin osalle kausikortin omistavista kannattajista olleen kova paikka hyväksyä, kun Spursin lippujen hinnat ovat euroopan kalleimpia.

Angen all-in taktiikka eurooppaan toi Spursille kyllä pokaalin, mutta se saattoi lopulta maksaa Angelle työpaikan. Spurs olisi varmasti voinut sijoittua jonnekin 10-sijan paikkeille, jos priorisointi olisikin ollut valioliiga UEL-pokaalin sijaan, mutta tämähän ei meidän "serial winner" Angelle sopinut ollenkaan.

Mitä sitten tulee tuohon pelityyliin ja Angepalloon niin Ange sanoi itse viime kaudella, että uskoo vilpittömästi Angepallon olevan Spursille paras mahdollisuus menestyä ja voittaa pokaaleja. Viime kaudella ajettiin täysin ideologisesti Angepalloa sisään sarjasijoituksen kustannuksella.  Luulen, että Angelle tuli tässä hieman virhearvio, koska hän ei ole ennen valmentanut yhtä tasokkaassa sarjassa kuin valioliiga ja joukkueiden kova taso tuli hänelle yllätyksenä. Toinen kausi meni kokonaan pilalle valioliigassa loukkaantumisten vuoksi ja sen takia on vaikea arvioida, kuinka paljon pelityyli olisi muuttunut mikäli iso osa rosterista olisi ollut käytettävissä suurimman osan kaudesta. Jos Ange saa jatkaa, niin luulen että ensi kaudella nähdään muokattu versio Angepallosta, jossa ei yritetäkään prässätä täysillä 90 minuuttia vaan valitaan ne hetket kun laitetaan kova prässi päälle.

Ange on itse sanonut, että cup-pelit ovat eri asia, kuin sarjapelit. Cup-kilpailut ratkeavat yksittäisiin hetkiin ja hänen mukaansa tavoitteena on antaa vastustajalle mahdollisimman vähän näitä tilanteita ratkaista peli edukseen. Cup-Ange kuulostaa kyllä melkoisesti pragmaattisemmalta kuin sarja-Ange. En usko, että nyt nähtyä UEL-pelityyliä tullaan valioliigassa näkemään, koska Spursin poissaolotkin pitkälti sanelivat millaista voittavaa jalkapalloa oli mahdollista pelata. Ja ne kaikki jotka haukkuivat naiivia ja yhden taktiikan Angea, jonka joukkueet eivät osaa puolustaa voivat miettiä seuraavaa tilastoa. Viimeisissä ratkaisevissa UEL-peleissä Spurs päästi viidessä pelissä (puolivälierät, välierät ja finaali) kaksi maalia omiin. Se jos mikä on voittavaa Cup-jalkapalloa.

Angen pois potkiminen tämän kauden jälkeen olisi virheliike Levyltä, varsinkin kun nyt saaduilla UEL-voitto ja tulevilla UCL-rahoilla pystytään vahvistamaan joukkuetta kestämään paremmin kahden kovan kilpailun rasitukset.

No en tiedä kuka taas ymmärtää mitä väärin, mutta kyllähän Ange on aina korostanut aiemmin, että se pelityyli ja viihdyttävä pelitapa on se tärkein asia (isänsä perintönsä kautta). Ei kait Ange ole aiempia pokaaleja voittanut millään vastaavalla pelityylillä mitä eilen nähtiin? Nämä puheet cup-peleistä ja eri taktiikasta tulivat vasta tuossa haastattelussa voiton jälkeen, en ole samanlaista puhetta kuullut aiemmin. Kaikki aiemmat europelithän vedettiin enempi Angen perustaktiikalla, siellä Fraser Forster availi lyhyitä avauksiaan. Dortmund peli oli vedenjakaja ja sen jälkeen niin Eurooppaliigassa kuin valioliigassa siirryttiin Mourinhon taktiikkapapereihin ja Vicarion kukkupalloihin. Ei ole ollut mitään CUP-Angea vaan se pelityyli muuttui kertaheitosta kokonaan kerralla niin liigassa kuin Eurooppaliigassakin. Itseä lähinnä kiinnosti olisiko tähän pelityylin äkkimuutoksen syynä joku valmennusryhmän jäsen kun tämä loppukauden pelityyli on ollut aivan jotain muuta mitä Ange on koko uransa aikana tehnyt. Tiedä sitten saako siihen ikinä vastausta, ehkä joku kirjoittaa tästä kaudesta kirjan. edit: Toki päävalmentaja kantaa kaiken vastuun ja Angelle kaikki kunnia menestyksestä.