Tottenham Hotspur 24/25 - Ange II

[Spure]

Tutkailin mielenkiinnosta Brentfordin tilastoja viime kauden otteluista. Trendinä näytti olevan aika vahvasti, että joukkue voitti pelejä, joissa sillä ei ollut pallonhallintaa ja hävisi pelejä, joissa sillä sillä oli pallonhallinta. Pelistä toiseen avauskokoonpanot näytti myös identtiseltä kierroksesta toiseen. En tiedä.. jotenkin ristiriidassa sen kanssa, kun täälläkin on maalailtu, että Frank olisi jotenkin monipuolinen taktisesti. Tai sitten se ei noissa avauskokoonpanoissa näy. Myönnän toki etten ole Brentfordin pelejä nähnyt, poislukien meidän matsit.

Tässä tullaan edelleen siihen, että onko Frankilla sitten pelikirjassaan osaamista tarpeeksi siihen, jos Spursin tasoisella miehistöllä hallitaankin otteluita (helpommin kuin Brentfordissa). Luottaako Frankin pelikirja vastaiskuihin ja pallonryöstöihin?
Mikään peli Brentfordilla ei vaikuttanut tilastojen valoissa olevan sellaista dominoivaa, että olisi vastustaja esim jäänyt vähille laukauksille. Päinvastoin, useimmat pelit näytti laukausmääriltään hyvin tasaisilta. Mutta se siinä askarruuttakin nyt, että onko se materiaalin tasosta vai strategiasta johtuva enemmän.

Edelleenkin tuntuu aika hämmentävältä valinnalta vetämään Spursia, missä vaatimustaso on korkeammalla. Niin tuloksissa kuin pelitavassakin.

[Optimus Prime]

Thomas The Frank Engine?

[Bees2015]

Tutkailin mielenkiinnosta Brentfordin tilastoja viime kauden otteluista. Trendinä näytti olevan aika vahvasti, että joukkue voitti pelejä, joissa sillä ei ollut pallonhallintaa ja hävisi pelejä, joissa sillä sillä oli pallonhallinta. Pelistä toiseen avauskokoonpanot näytti myös identtiseltä kierroksesta toiseen. En tiedä.. jotenkin ristiriidassa sen kanssa, kun täälläkin on maalailtu, että Frank olisi jotenkin monipuolinen taktisesti. Tai sitten se ei noissa avauskokoonpanoissa näy. Myönnän toki etten ole Brentfordin pelejä nähnyt, poislukien meidän matsit.

Tässä tullaan edelleen siihen, että onko Frankilla sitten pelikirjassaan osaamista tarpeeksi siihen, jos Spursin tasoisella miehistöllä hallitaankin otteluita (helpommin kuin Brentfordissa). Luottaako Frankin pelikirja vastaiskuihin ja pallonryöstöihin?
Mikään peli Brentfordilla ei vaikuttanut tilastojen valoissa olevan sellaista dominoivaa, että olisi vastustaja esim jäänyt vähille laukauksille. Päinvastoin, useimmat pelit näytti laukausmääriltään hyvin tasaisilta. Mutta se siinä askarruuttakin nyt, että onko se materiaalin tasosta vai strategiasta johtuva enemmän.

Edelleenkin tuntuu aika hämmentävältä valinnalta vetämään Spursia, missä vaatimustaso on korkeammalla. Niin tuloksissa kuin pelitavassakin.

Thomas Frankin taktiikat sopi Brentfordille. Niillä pelattiin, joita oli terveenä, ja kun materiaali vaihtopenkillä oli pari viime vuotta aika ohutta pitkien loukkaantumisten vuoksi, ei lopulta hurjasti ollut vaihtoehtoja. Jokainen voi tutkailla, millaisia miehiä oli heittää kentälle verrattuna vaikka juuri Tottenhamiin. Tosin itseäni harmitti jääräpäisyys tiettyjen (tanskalaisten) pelaajien peluuttamisesta vuosien varrella vaikka olisivat pelanneet kuinka huonosti tahansa. Joku voi pitää tuota vahvuutenakin, tiedä sitten.

Thomasin (Matthew Benhamin tilastollisen lähestymistavan siis) kantahan on, että rankkarialueen ulkopuolelta ei maaleja tehdä. Mielenkiinnolla odotan, miten Tottanhamissa käy.

[To Dare Is To Do]

Tutkailin mielenkiinnosta Brentfordin tilastoja viime kauden otteluista. Trendinä näytti olevan aika vahvasti, että joukkue voitti pelejä, joissa sillä ei ollut pallonhallintaa ja hävisi pelejä, joissa sillä sillä oli pallonhallinta. Pelistä toiseen avauskokoonpanot näytti myös identtiseltä kierroksesta toiseen. En tiedä.. jotenkin ristiriidassa sen kanssa, kun täälläkin on maalailtu, että Frank olisi jotenkin monipuolinen taktisesti. Tai sitten se ei noissa avauskokoonpanoissa näy. Myönnän toki etten ole Brentfordin pelejä nähnyt, poislukien meidän matsit.

Tässä tullaan edelleen siihen, että onko Frankilla sitten pelikirjassaan osaamista tarpeeksi siihen, jos Spursin tasoisella miehistöllä hallitaankin otteluita (helpommin kuin Brentfordissa). Luottaako Frankin pelikirja vastaiskuihin ja pallonryöstöihin?
Mikään peli Brentfordilla ei vaikuttanut tilastojen valoissa olevan sellaista dominoivaa, että olisi vastustaja esim jäänyt vähille laukauksille. Päinvastoin, useimmat pelit näytti laukausmääriltään hyvin tasaisilta. Mutta se siinä askarruuttakin nyt, että onko se materiaalin tasosta vai strategiasta johtuva enemmän.

Edelleenkin tuntuu aika hämmentävältä valinnalta vetämään Spursia, missä vaatimustaso on korkeammalla. Niin tuloksissa kuin pelitavassakin.

Miten molemmat eivät voi olla totta? Itse olen koko ajan puhunut Brentford urasta enkä vain 24/25 kaudesta. Ringin laajuus/soveltuvuus varmista rajoittaa mitä yhdessä kaudessa voi tehdä. Uskon että laajempi 25/26.

Toi viimeinen kappale on legendaarinen varsinkin jos olet Ange-fani.

[Seeteufel]

Tel lunastettu pysyvästi. 30 milkkua ja soppari 2029 asti.
https://www.bbc.com/sport/football/articles/ckg4gxgy56yo

[oziz]

Omalla lyhyellä matikalla tuo soppari on 2031 asti.

[Seeteufel]

Omalla lyhyellä matikalla tuo soppari on 2031 asti.

Joo, 2029 oli se alkuperäinen Bayern soppari

[kootee]

Thomas Frankin taktiikat sopi Brentfordille. Niillä pelattiin, joita oli terveenä, ja kun materiaali vaihtopenkillä oli pari viime vuotta aika ohutta pitkien loukkaantumisten vuoksi, ei lopulta hurjasti ollut vaihtoehtoja. Jokainen voi tutkailla, millaisia miehiä oli heittää kentälle verrattuna vaikka juuri Tottenhamiin. Tosin itseäni harmitti jääräpäisyys tiettyjen (tanskalaisten) pelaajien peluuttamisesta vuosien varrella vaikka olisivat pelanneet kuinka huonosti tahansa. Joku voi pitää tuota vahvuutenakin, tiedä sitten.

Thomasin (Matthew Benhamin tilastollisen lähestymistavan siis) kantahan on, että rankkarialueen ulkopuolelta ei maaleja tehdä. Mielenkiinnolla odotan, miten Tottanhamissa käy.

Noin meni. Pitää myös tutkailla useampi kausi, jos analyysiä haluaa tehdä. Materiaalin ja toisaalta vastustajan mukaan peluuttamista monenlaisilla ryhmityksillä, mutta kehittyihän se pelikin.
Pitää muistaa nuo loukkaantumiset ja varsinkin Brentfordin avainmies sentteri Toney, joka oli pois paljon 23-24 kaudella ja sittenhän hänet myytiin. Peliä päätettiin suoraviivaistaa ja entiset Toneyn adjutantit Mbeumo ja Wissa ottivat pääroolit.

Ennen kaikkea miellyttää Frankin näytöt pelaajien kehittämisestä. Aika moni hyökkäyspään pelaaja esimerkiksi ottanut isoja steppejä eteenpäin Frankin valmennuksessa, alasarjapelaajista Valioliigan huipuiksi. Spursilla kuitenkin nyt monta kehityskykyistä nuorta rosterissa: Tel, Odobert, Moore, Bergvall, Gray... Sellainen kutina, että Frank tulee saamaan enemmän irti myös Solankesta. Toki tämän asian suhteen ei voi antaa tuomiota ensi syksynä. Saa nähdä kestääkö seurajohdon kärsivällisyys kehitämme nuoria -strategiansa kanssa.

[Tottis]

Tutkailin mielenkiinnosta Brentfordin tilastoja viime kauden otteluista. Trendinä näytti olevan aika vahvasti, että joukkue voitti pelejä, joissa sillä ei ollut pallonhallintaa ja hävisi pelejä, joissa sillä sillä oli pallonhallinta. Pelistä toiseen avauskokoonpanot näytti myös identtiseltä kierroksesta toiseen. En tiedä.. jotenkin ristiriidassa sen kanssa, kun täälläkin on maalailtu, että Frank olisi jotenkin monipuolinen taktisesti. Tai sitten se ei noissa avauskokoonpanoissa näy. Myönnän toki etten ole Brentfordin pelejä nähnyt, poislukien meidän matsit.

Tässä tullaan edelleen siihen, että onko Frankilla sitten pelikirjassaan osaamista tarpeeksi siihen, jos Spursin tasoisella miehistöllä hallitaankin otteluita (helpommin kuin Brentfordissa). Luottaako Frankin pelikirja vastaiskuihin ja pallonryöstöihin?
Mikään peli Brentfordilla ei vaikuttanut tilastojen valoissa olevan sellaista dominoivaa, että olisi vastustaja esim jäänyt vähille laukauksille. Päinvastoin, useimmat pelit näytti laukausmääriltään hyvin tasaisilta. Mutta se siinä askarruuttakin nyt, että onko se materiaalin tasosta vai strategiasta johtuva enemmän.

Edelleenkin tuntuu aika hämmentävältä valinnalta vetämään Spursia, missä vaatimustaso on korkeammalla. Niin tuloksissa kuin pelitavassakin.

Oli itsekin pakko katsoa hieman noita tilastoja Spuren viestin luettuani ja kyllähän Frankin pelityyli Brentfordissa oli aika erilainen millaista Spursin kannattajat yleisesti ottaen odottavat joukkueensa pelaavan, mutta toivottavasti Frank muokkaa pelityyliään hieman pelaavammaksi Spursissa. Frankin joustavuus taktiikoiden suhteen sekä pelityyli Brondbyssä ja aiemmin Championshipissä antavat toiveita tähän suuntaan.

Valioliigan tilastojen mukaan Brentford pelasi neljänneksi eniten (2043) pitkää palloa ja Angen Spurs pelasi vähiten (1331 kertaa) eli tässä tulee olemaan melkoinen ero viimeiseen kahteen kauteen verrattuna, mikäli Frank jatkaa samalla taktiikalla. Kääntöpuolena on sitten taas se, että Spurs oli top5 huonoin joukkue virheissä, jotka johtivat vastustajan laukauksiin ja Brentford oli kahdeksanneksi paras. Frankin Brentford ei ottanut turhia riskejä, vaan pelasi pallon pitkänä ylös aina tarvittaessa. Lisäksi OPTA:n mukaan Frankin Brentford pelasi vähiten pitkää palloa viime kaudella (Brentford on ollut joka kausi top5 joukkue pitkissä palloissa) kaikista kausista, jolloin Frank on ollut Brentfordin valmentajana. Flekken pelasi maalivahdeista kaikista eniten pitkää palloa (825 kertaa) heti Evertonin Pickfordin jälkeen (942 kertaa).

Positiivista Frankin tyylissä on se, että vaikka Brentford pelasi paljon pitkiä palloja niin joukkue ei kuitenkaan vetäytynyt suosiolla alas ja bussittanut omalla kenttäpuoliskolla. Brentford oli kuudenneksi paras (319 riistoa) joukkue pallonriistoissa vastustajan alueella heti Angen Spursin (320 riistoa) jälkeen. Erona on se, että Brentford prässäsi vastustajia paljon järkevämmin ja kontrolloidummin kuin Spurs. Angen Spurs prässäsi toiseksi eniten vastustajaa viimeisellä kolmanneksella kenttää Brentfordin ollessa vasta sijalla 14. Pallonriistot ovat kuitenkin täysin samalla tasolla.

Yksi erityinen piirre Frankin taktiikassa on, että Brentford yritti parantaa laukauksien laatua keskittymällä vetämään rankkarialueelta. Brentfordin laukauksista 77% oli boksin sisältä viime kaudella, joka on korkein luku valioliigassa. Spurskin oli yllättävän korkealla eli neljäntenä 72,6%:n osuudella.  Brentford oli myös ykkösenä, kun katsotaan vetojen laatua eli korkeimmat xG-luvut (0,137) per laukaus. Toisena oli Liverpool (0,129).

Omassa päässä Brentford päästi vastustajan vetämään kolmanneksi vähiten boksista heti Liverpoolin ja arsenalin jälkeen. Brentford kuitenkin päästi Southamptonin jälkeen toiseksi eniten vetoja, mutta positiivisena puolena on se, että Brentfordin päästämät vedot olivat keskimäärin laadultaan liigan heikoimpia. Frankin tavoitteena on siis keskittyä rajaamaan laadukkaat vedot minimiin.

Jos noista tilastoista jotain yhteenvetoa koittaa tehdä niin Frankin Spurs tulee todennäköisesti pelaamaan paljon Angen aikaa suoraviivaisemmin ja maalivahdin ei odoteta avaavan peliä lyhyillä syötöillä.  Lisäksi Spursin omat vedot yritetään saada aikaiseksi boksista ja vastustajan laukauksia boksissa taas yritetään rajoittaa mahdollisimman paljon. Spurs tulee edelleen prässäämään ylhäältä asti, mutta prässi aloitetaan ainoastaan silloin, kun se nähdään järkevänä ja pallonriisto todennäköisenä (tämä on iso ero Angepallon jatkuvaan ylhäältä prässäämiseen). Mitään Moun tyylistä bussittamista Frank tuskin tulee pelaamaan Spursissakaan, vaikka kolmella topparilla kovempia joukkueita vastaan pelattaisiinkin.

[Bees2015]

Frankin Brentford ei ottanut turhia riskejä, vaan pelasi pallon pitkänä ylös aina tarvittaessa. Lisäksi OPTA:n mukaan Frankin Brentford pelasi vähiten pitkää palloa viime kaudella (Brentford on ollut joka kausi top5 joukkue pitkissä palloissa) kaikista kausista, jolloin Frank on ollut Brentfordin valmentajana. Flekken pelasi maalivahdeista kaikista eniten pitkää palloa (825 kertaa) heti Evertonin Pickfordin jälkeen (942 kertaa).

Brentfordissa nimen omaan ei pelattu palloa ylös aina tarvittaessa vaan kerta toisensa jälkeen yritettiin pelata alhaalta eteenpäin kun oli pallo saatu riistettyä, joka sitten johti siihen, että pallo menetettiin todella usein omalla puolustuskolmanneksella. Viime kaudella Brentfordilla ei ollut target-miestä (koska Igor Thiago oli loukkaantuneena), joten ei pelattu niin paljon pitkällä kuin aiemmin Toneyn aikana. Toki pelattiin esimerkiksi Mbeumolle laitaan.

Kannattaa huomata, että Mbeumo meneti pallon eniten koko Valioliigassa, ja valitettavan usein myös vaarallisilla alueilla omalla puolustusalueella. Aiempina kausina Mbeumo ja Jensen kunnostautui näissä, nyt kun Damsgaard oli keskikentällä, myös hän on korkealla tässä listassa kuten Jensen aiemmin. Tosi moni menetys oli nimen omaan seurausta siitä, ettei suostuttu ottamaan varman päälle. On osa Brentfordin kulttuuria, ettei palloa pelata pois vain varmuuden vuoksi, ja Thomas Frank noudatti tätä.

Jos noista tilastoista jotain yhteenvetoa koittaa tehdä niin Frankin Spurs tulee todennäköisesti pelaamaan paljon Angen aikaa suoraviivaisemmin ja maalivahdin ei odoteta avaavan peliä lyhyillä syötöillä.

Jos Brentford on esimerkkinä, niin nimen omaan pelattiin alhaalta. Flekken saattoi koskea palloon viidesti eri puolustajien kanssa syötellessään ennen kuin tosiaan potkaisi pallon ylös. Toki tähän vaikutti Henryn ja Hickeyn puuttuminen koska heidän on nimen omaan tarkoitus olla nousevia laitapuolustajia, joiden kautta hyökkäys saataisiin nopeasti etenemään, KLP ja kuka milloinkin toisella laidalla oli, eivät ihan yhtä hyvin tähän pystyneet tai heitä ei käytetty.

[Tottis]

Brentfordissa nimen omaan ei pelattu palloa ylös aina tarvittaessa vaan kerta toisensa jälkeen yritettiin pelata alhaalta eteenpäin kun oli pallo saatu riistettyä, joka sitten johti siihen, että pallo menetettiin todella usein omalla puolustuskolmanneksella. Viime kaudella Brentfordilla ei ollut target-miestä (koska Igor Thiago oli loukkaantuneena), joten ei pelattu niin paljon pitkällä kuin aiemmin Toneyn aikana. Toki pelattiin esimerkiksi Mbeumolle laitaan.

Kannattaa huomata, että Mbeumo meneti pallon eniten koko Valioliigassa, ja valitettavan usein myös vaarallisilla alueilla omalla puolustusalueella. Aiempina kausina Mbeumo ja Jensen kunnostautui näissä, nyt kun Damsgaard oli keskikentällä, myös hän on korkealla tässä listassa kuten Jensen aiemmin. Tosi moni menetys oli nimen omaan seurausta siitä, ettei suostuttu ottamaan varman päälle. On osa Brentfordin kulttuuria, ettei palloa pelata pois vain varmuuden vuoksi, ja Thomas Frank noudatti tätä.
Jos Brentford on esimerkkinä, niin nimen omaan pelattiin alhaalta. Flekken saattoi koskea palloon viidesti eri puolustajien kanssa syötellessään ennen kuin tosiaan potkaisi pallon ylös. Toki tähän vaikutti Henryn ja Hickeyn puuttuminen koska heidän on nimen omaan tarkoitus olla nousevia laitapuolustajia, joiden kautta hyökkäys saataisiin nopeasti etenemään, KLP ja kuka milloinkin toisella laidalla oli, eivät ihan yhtä hyvin tähän pystyneet tai heitä ei käytetty.

Olet aivan varmasti nähnyt selvästi enemmän Brentfordin pelejä kuin minä Frankin aikakaudella, joten en ala väittelemään miltä pelit ovat näyttäneet.  Analysoin Frankin tyyliä ainoastaan tilastojen valossa ja niihin nuo mainitsemasi seikat eivät ole siirtyneet, poislukien pallonmenetykset 40 metrin sisällä omasta maalista.

Kuten jo ylempänä mainitsin niin Brentfordin maalivahti pelasi toiseksi eniten pitkiä palloja Evertonin jälkeen koko valioliigassa viime kaudella.  Brentfordin sijoitus pitkissä palloissa valioliigassa on Frankin aikakaudella aina ollut top5:ssa: kausi 21-22 3. sija (2335), kausi 22-23 1.sija (2312), kausi 23-24 5. sija (2223) ja kausi 24-25 4. sija (2043). Viime kaudella Brentford tosin pelasi lukumäärällisesti vähiten pitkiä palloja Frankin aikana. Spurs sen sijaan pelasi Angen aikakaudella vähiten pitkiä palloja koko valioliigassa molempina kausina: kausi 23-24 20. sija (1220) ja kausi 24-25 20. sija (1331). Muutos pelityylissä tullee siis todennäköisesti olemaan kohtuullisen suuri.

Pallonmenetyksien suhteen (40 metrin sisällä omasta maalista) Brentford tosiaan oli heikoin joukkue noista pitkiä palloja paljon pelaavista joukkueista menettäen pallon yli 310 kertaa omalla kenttäpuoliskolla. Brentford oli kuudenneksi huonoin joukkue valioliigassa tässä tilastossa OPTA:n mukaan. Angen Spurs oli kuitenkin vielä selvästi huonompi kuin Brentford eli Spurs oli huonoin joukkue koko valioliigassa menettäen pallon yli 350 kertaa omalla kenttäpuoliskolla. Mielenkiintoinen asia on, että vähiten pitkiä palloja pelaava ManC ja kolmanneksi vähiten pitkiä palloja pelaava arsenal menettivät kuitenkin selvästi vähiten palloja 40 metrin sisällä omasta maalista. Tämä kertonee molempien joukkueiden puolustajien kyvystä pelata palloja alhaalta asti. Spursin heikkoon sijoitukseen taas vaikuttaa Romeron ja VDV:n pitkät poissaolot kokoonpanosta. Heidän pelatessa koko kauden Spurs olisi varmasti sijoittunut selvästi paremmin tässä tilastossa. 

[Bees2015]

Olet aivan varmasti nähnyt selvästi enemmän Brentfordin pelejä kuin minä Frankin aikakaudella, joten en ala väittelemään miltä pelit ovat näyttäneet.  Analysoin Frankin tyyliä ainoastaan tilastojen valossa ja niihin nuo mainitsemasi seikat eivät ole siirtyneet, poislukien pallonmenetykset 40 metrin sisällä omasta maalista.

Kuten jo ylempänä mainitsin niin Brentfordin maalivahti pelasi toiseksi eniten pitkiä palloja Evertonin jälkeen koko valioliigassa viime kaudella.  Brentfordin sijoitus pitkissä palloissa valioliigassa on Frankin aikakaudella aina ollut top5:ssa: kausi 21-22 3. sija (2335), kausi 22-23 1.sija (2312), kausi 23-24 5. sija (2223) ja kausi 24-25 4. sija (2043). Viime kaudella Brentford tosin pelasi lukumäärällisesti vähiten pitkiä palloja Frankin aikana. Spurs sen sijaan pelasi Angen aikakaudella vähiten pitkiä palloja koko valioliigassa molempina kausina: kausi 23-24 20. sija (1220) ja kausi 24-25 20. sija (1331). Muutos pelityylissä tullee siis todennäköisesti olemaan kohtuullisen suuri.

Itsekin mietin, että miten nuo tilastot syntyy. Eli onko pallottelu maalivahdin ja puolustajien kanssa etsien tilaa ja mahdollisuutta avata esimerkiksi laidan kautta, ja sitten kuitenkin pitkä pallo ylemmäksi tilastoissa yksi pitkä avaus?

Kaikki matsit erästä Preston kotimatsia lukuunottamatta olen mestaruussarjassa ja Valioliigassa Brentfordilta nähnyt niin kauan kuin IFollow (2017/18 kaudesta alkaen siis)  ja tietenkin Viaplay on sen mahdollistanut silloin kun en ole paikalle päässyt. Kyseinen Preston matsi oli juuri se missä Marcus Forss teki ensimmäisen maalinsa mestaruussarjassa...

[Tottis]

Itsekin mietin, että miten nuo tilastot syntyy. Eli onko pallottelu maalivahdin ja puolustajien kanssa etsien tilaa ja mahdollisuutta avata esimerkiksi laidan kautta, ja sitten kuitenkin pitkä pallo ylemmäksi tilastoissa yksi pitkä avaus?

Kaikki matsit erästä Preston kotimatsia lukuunottamatta olen mestaruussarjassa ja Valioliigassa Brentfordilta nähnyt niin kauan kuin IFollow (2017/18 kaudesta alkaen siis)  ja tietenkin Viaplay on sen mahdollistanut silloin kun en ole paikalle päässyt. Kyseinen Preston matsi oli juuri se missä Marcus Forss teki ensimmäisen maalinsa mestaruussarjassa...

Käytin maalivahtien tilastoissa Statmusea, joka määrittelee pitkät pallot seuraavasti: "Long ball passes (PASS-LNG), Passes longer than 35 yards"
https://www.statmuse.com/fc/ask/most-long-ball-passes-this-season-in-premier-league

Joukkuetilastoissa käytin OPTA:n ja Valioliigan (premierleague.com) omia virallisia tilastoja.

[Iljevitsh]

Pöhinää! Elikkäs Rennesin 175-senttinen paljon maaleja boksista tekevä ranskalaispatukka Arnaud Kalimuendo on herättänyt Spursin skouttiosaston algoritmit. Ikää 23 ja maaleja viime kaudella 17, 3-4 kautta ymmärtääkseni jo aikuisten pelejä täysipainotteisesti Ranskan ympyröissä. Rose, Google, jne, mutta Transfermarktin mukaan puhdas ysi, näinköhän Riku voisi olla paluumatkalla Evertoniin? Mene ja tiedä.

Pulustajaosastolla mainittujen nimien lisäksi jonkin huomion on saanut Ajaxin 19-v Jorrel Hato, joka viihtyy LB/LCB-tontilla ja maksaa Ajaxin mentaliteetin tuntien perkeleesti.

Mbeumo onkin ilmeisesti aivan paska ja Semenyo paljon parempi, joka hänkin kuitenkin jää West Hamin Kudusin varjoon, joka puolestaan ei edes kelpaa solmimaan Kööpenhaminassa palloilevan Rooni Bardghjin kengännauhoja. 19-vuotias ruotsalainen maksaisi murto-osan edellämainituista valjussa kykynsä näyttäneistä laitureista, joten näinköhän kiero kaljupää manipalloilee lippulaivahankinnasta ryöstökalastukseen? Aika näyttää.

[Tottis]

Pöhinää! Elikkäs Rennesin 175-senttinen paljon maaleja boksista tekevä ranskalaispatukka Arnaud Kalimuendo on herättänyt Spursin skouttiosaston algoritmit. Ikää 23 ja maaleja viime kaudella 17, 3-4 kautta ymmärtääkseni jo aikuisten pelejä täysipainotteisesti Ranskan ympyröissä. Rose, Google, jne, mutta Transfermarktin mukaan puhdas ysi, näinköhän Riku voisi olla paluumatkalla Evertoniin? Mene ja tiedä.

Pulustajaosastolla mainittujen nimien lisäksi jonkin huomion on saanut Ajaxin 19-v Jorrel Hato, joka viihtyy LB/LCB-tontilla ja maksaa Ajaxin mentaliteetin tuntien perkeleesti.

Mbeumo onkin ilmeisesti aivan paska ja Semenyo paljon parempi, joka hänkin kuitenkin jää West Hamin Kudusin varjoon, joka puolestaan ei edes kelpaa solmimaan Kööpenhaminassa palloilevan Rooni Bardghjin kengännauhoja. 19-vuotias ruotsalainen maksaisi murto-osan edellämainituista valjussa kykynsä näyttäneistä laitureista, joten näinköhän kiero kaljupää manipalloilee lippulaivahankinnasta ryöstökalastukseen? Aika näyttää.

Molemmat Semenyo ja Mbeumo maksavat jotain 70M luokkaa ja iso palkka vielä päälle. Se kuulostaa aika kovalta summalta Levylle ellei Romeroa sitä ennen olla myymässä. Teinien ryöstökalastus on paljon todennäköisempi ratkaisu.

[Blanchflower]

Ryynillä on alla sen verran pitkä loukkaantuminen, että pitäisi mennä selvään alekoriin (ja hinnasta merkittävä osa sidottu klausuuleihin) ja korkean riskin hankinnaksi. Ja tuolla taustalla todennäköisesti suoraan lainalle? Eli en ehkä näkisi suoraan vaihtoehtona noille korkeamman profiilin hankinnoille

[D4]

Molemmat Semenyo ja Mbeumo maksavat jotain 70M luokkaa ja iso palkka vielä päälle. Se kuulostaa aika kovalta summalta Levylle ellei Romeroa sitä ennen olla myymässä. Teinien ryöstökalastus on paljon todennäköisempi ratkaisu.

Ymmärtääkseni tuo N'Kalimuendo on kuitenkin selkeä ysi, eikä laitahyökkääjä, kuten Mbuemo ja Semen-yo. Eli, ei nämä nyt välttämättä toistensa vaihtoehtoja ole. Se on sitten ihan toinen juttu, mikä Spursin siirtobudjetti kesälle on. Levyn aiempien puheiden perusteella en pidätteilisi hengitystäni ison rahan hankintojen suhteen, mutta onhan huhuja liikkunut jonkinlaisesta panostushalukkuudesta kuitenkin, joten katsotaan nyt.

Mitä nyt sitten tulee joukkueeseen panostamiseen, niin itse näkisin palkkabudjetin olevan isompi juttu kuin siirtobudjetin. Onhan Spurs ihan "kokonsa mukaisesti" rahaa siirtoihin laittanut viime vuosina, mutta rahaa on laitettu selvästi "painful rebuildiin" pitemmällä tähtäimellä. Sen seurauksena joukkue on täynnä nuorta potentiaalia, kun taas valmiit pelimiehet loistavat poissaolollaan. Sane-huhut kielisivät, että palkkabudussa olisi varaa ainakin yhteen suht isopalkkaiseen hankintaan, mutta enpä usko, että Spurs ihan hirveästi tulee palkkakulujen suhdetta liikevaihtoon nostamaan ainakaan ilman isompaa lisäystä sisään tulevaan rahaan tai rahoitukseen.

[ziizaah]

Ymmärtääkseni tuo N'Kalimuendo on kuitenkin selkeä ysi, eikä laitahyökkääjä, kuten Mbuemo ja Semen-yo. Eli, ei nämä nyt välttämättä toistensa vaihtoehtoja ole. Se on sitten ihan toinen juttu, mikä Spursin siirtobudjetti kesälle on. Levyn aiempien puheiden perusteella en pidätteilisi hengitystäni ison rahan hankintojen suhteen, mutta onhan huhuja liikkunut jonkinlaisesta panostushalukkuudesta kuitenkin, joten katsotaan nyt.

Mitä nyt sitten tulee joukkueeseen panostamiseen, niin itse näkisin palkkabudjetin olevan isompi juttu kuin siirtobudjetin. Onhan Spurs ihan "kokonsa mukaisesti" rahaa siirtoihin laittanut viime vuosina, mutta rahaa on laitettu selvästi "painful rebuildiin" pitemmällä tähtäimellä. Sen seurauksena joukkue on täynnä nuorta potentiaalia, kun taas valmiit pelimiehet loistavat poissaolollaan. Sane-huhut kielisivät, että palkkabudussa olisi varaa ainakin yhteen suht isopalkkaiseen hankintaan, mutta enpä usko, että Spurs ihan hirveästi tulee palkkakulujen suhdetta liikevaihtoon nostamaan ainakaan ilman isompaa lisäystä sisään tulevaan rahaan tai rahoitukseen.

Minusta Frankin palkkaus jo kertoo sen, että lähivuodet Spurs ei tule siirtomarkkinoilla tai palkoilla mälläämään. Viidellä edellisellä tilikaudella on tullut tappiota (-64M£, -84M£, -52M£, -88M£, -29M£). Näillä kausilla nettokulutus pelaajiin 639M£, joista vielä maksamatta 383M£. (Valioliigan 4.sija nettokulutuksessa viiden edellisen kauden ajalta). Taustalla vielä stadionista 872M£ velkaa. FFP säädösten mukaan varaa olisi tuhlata, mutta se pitäisi sitten tehdä täysin velkarahalla. Nämä siis perustuen 23/24 lukuihin. https://x.com/KieranMaguire/status/1906717891992445290/photo/1

Näinköhän Levy kuvitteli saavansa jo tähän mennessä ulkopuolista rahaa Spursiin ja nyt kun sitä ei ole näkynyt, on pakko ottaa kulukuuri. Stadikan nimiöintioikeudetkin ovat vielä myymättä, vaikka siihen palkattiin jo useampi vuosi sitten joku hemmo varta vasten.

[Tottis]

Spurs julkaisi eilen mielenkiintoisen "haastattelun" Levystä ja Venkateshamista youtube-kanavallaan.

Levy kertoili, että ei kadu Angen palkkaamista, mutta Spursin on panostettava kaikkiin kilpailuihin ja sen takia valmentajan vaihto oli tehtävä. Lisäksi Angen potkut ei kuulemma ollut ainoastaan Levyn päätös, vaan se tehtiin yhdessä muiden kanssa (ei täsmentänyt keitä nämä muut olivat).  Spursilla oli Venkateshamin mukaan 30 ehdokasta uudeksi valmentajaksi ja Frank oli aivan selvästi paras ehdokas. Erityisesti Venkatesham oli vaikuttunut Frankin kyvystä kehittää nuoria pelaajia.

Venkatesham kertoi, että seuran tarkoitus on tehdä kannattajat ylpeiksi ja tämä saadaan aikaiseksi kilpailemalla pokaaleista ja voittamalla niitä.  Levyn mukaan kaiken oheistoiminnan tarkoitus stadionilla on saada lisää rahaa joukkueen käyttöön ja joukkue on kaikista tärkein asia. Eurooppaliigan voitto ei ole tarpeeksi Levylle vaan hän haluaa voittaa Valioliigan ja CL-pokaalin.  Lisäksi molemmat Venkatesham ja Levy korostivat useaan otteeseen kuinka tärkeää voittaminen on erityisesti Levylle.

Eihän tuo nyt kauhean uskottava video ollut, mutta piti varmaan julkaista, kun Levyn kunnianhimoa on viime aikoina epäilty Angen potkujen jälkeen. Selvästi Levy yrittää vakuuttaa kannattajat siitä, kuinka voittaminen on hänelle kaikista tärkein asia.  Jos Levy tosissaan haluaisi voittaa valioliigan ja CL-pokaalin, niin joukkueen palkkabudjetti tuskin olisi 7-8 korkein ja palkkojen suhde liikevaihtoon pienin koko valioliigassa.

[D4]

Minusta Frankin palkkaus jo kertoo sen, että lähivuodet Spurs ei tule siirtomarkkinoilla tai palkoilla mälläämään. Viidellä edellisellä tilikaudella on tullut tappiota (-64M£, -84M£, -52M£, -88M£, -29M£). Näillä kausilla nettokulutus pelaajiin 639M£, joista vielä maksamatta 383M£. (Valioliigan 4.sija nettokulutuksessa viiden edellisen kauden ajalta). Taustalla vielä stadionista 872M£ velkaa. FFP säädösten mukaan varaa olisi tuhlata, mutta se pitäisi sitten tehdä täysin velkarahalla. Nämä siis perustuen 23/24 lukuihin. https://x.com/KieranMaguire/status/1906717891992445290/photo/1

Näinköhän Levy kuvitteli saavansa jo tähän mennessä ulkopuolista rahaa Spursiin ja nyt kun sitä ei ole näkynyt, on pakko ottaa kulukuuri. Stadikan nimiöintioikeudetkin ovat vielä myymättä, vaikka siihen palkattiin jo useampi vuosi sitten joku hemmo varta vasten.

No, samoja ajatuksia minullakin. Oikeastaan näin ajattelin riippumatta siitä, kuka seuraavan kauden valmentaja on, mutta Frank nyt tuntuisi myös varsin sopivalta tällaiseen kuvioon, mikä on melkeinpä jo ennenkuulumattoman oivaltavaa Spursin johdolta.

Oma näkemykseni on, että stadionin kulu- ja tuottolaskelmat menivät aika rajulla tavalla perseelleen. Varmasti business casessa oli varauduttu myös kulujen kasvuun, mutta uutisoinnista päätellen nekin pääsivät suuruudellaan hiukan yllättämään, ja sitten COVID + Brexitin ja sodan aiheuttama taantuma on syönyt massiivisesti stadionin ensimmäisille vuosille budjetoitua tuottoa. Väittäisin siis, että suunnitelman mukaan Spursilla ei pitänyt tässä kohtaa olla näin paljon velkaa jäljellä - arvaus on, että alkuperäinen laskelma on osoittanut alle puolet tästä.

Ja, kun Spursia nyt sitten johdetaan liikeyrityksenä, niin, että bisneksen pitäisi kantaa itsensä, ei tappiota tietenkään voi jatkuvasti tehdä. Tulovirtojahan on haettu nähdäkseni aika onnistuneestikin, mikä on kaikesta pilkasta huolimatta erittäin hyvä ja järkevä asia, mutta myös menopuolesta lienee sitten pakko pitää tarkkaa kuria, ja aika vaikea lienee muualta niitä säästöjä isommin saada kuin pelaajien palkoista...

Varmaan siellä pelaajabudjetissa nyt tilaa jonkin verran on, mutta ilman suurempaa sisään tulevaa rahoituspottia (stadionin nimioikeudet, seuran myynti osittain tai kokonaan, tjsp.), Spurs ei varmasti tule nostamaan palkkabudun osuutta liikevaihdosta kovin merkittävästi.

[bredi]

Eihän tuo nyt kauhean uskottava video ollut, mutta piti varmaan julkaista, kun Levyn kunnianhimoa on viime aikoina epäilty Angen potkujen jälkeen. Selvästi Levy yrittää vakuuttaa kannattajat siitä, kuinka voittaminen on hänelle kaikista tärkein asia.  Jos Levy tosissaan haluaisi voittaa valioliigan ja CL-pokaalin, niin joukkueen palkkabudjetti tuskin olisi 7-8 korkein ja palkkojen suhde liikevaihtoon pienin koko valioliigassa.

Jos ei muuta, niin ainakin viestintä taitaa kehittyä Venkateshamin johdolla. Positiivista myös että Levy kertoi noin kunnianhimoiset tavoitteet ääneen, viittaisi siihen että pelimerkkejä joukkueen vahvistamiseen löytyy.

[Tottis]

Frank vaikuttaa kyllä ensimmäisen haastattelun perusteella hienolta mieheltä. Pidän Frankin logiikasta, jota hän aina tuo esille eli ”it is also a risk, if you don’t take a risk”. Lupasi aktiivista ja hyökkäysvoittoista jalkapalloa, eikä aio arvostella pelaajia virheistä, jos nämä aina vain yrittävät täysillä parhaansa. 

Onnitteli ja kehui lopussa vielä Angea. Toivottavasti Levy kerrankin sai täysosuman valmentajaruletissaan.

[ziizaah]

Syväkurkut huhuilivat aiemmin jopa Levyn potkuista, mutta haastattelujen perusteella Levy ei näköjään ole lähdössä mihinkään edes jalkapalloon liittyvien asioiden johtamisesta. Saas nähdä kauan Vinai Venkateshamin hermot kestävät Levyä. Aikaisemmat kaverit eivät ole kovin kauaa viihtyneet.

[Diamonds]

Syväkurkut huhuilivat aiemmin jopa Levyn potkuista, mutta haastattelujen perusteella Levy ei näköjään ole lähdössä mihinkään edes jalkapalloon liittyvien asioiden johtamisesta. Saas nähdä kauan Vinai Venkateshamin hermot kestävät Levyä. Aikaisemmat kaverit eivät ole kovin kauaa viihtyneet.

Nyt ihan viimeisimmistä puheista on saanut sellaisen kuvan, että päätökset tehdään "yhdessä". Ketä lie sitten kuuluu tuohon päätös porukkaan (varmaan tuo uus CEO ja sitten Munn ja varmaan joissain tapauksissa Paratiisi). Todellisuudessa lienee niin, että Levy kysyy mielipiteitä ja lopulta sitten tekee itse päätöksen ja sitten esittelee sen "porukan" päätöksenä. Noh, on siellä ainakin nyt neuvonantajia..

[D4]

Kohtahan alkaisi olla aika uuden kausitopaasin. Onko vapaaehtoisia avaajia?

Pakolliseksi otsikon hakamussutteluksi ehdottaisin seuraavia:
- Can I be Frank? - No, you cannot!
- Let's be Frank, Son!
- Vaihda jo Levyä!
- Frankly, my Dier (no, tää ei nyt enää oikein)