Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Lord Bendtner]

Aika monet asiat tuossa Chelsean strategiassa tuovat mieleen FM:n pelaamisen nitroilla. Eli siis strategia on rakennettu datan ja erilaisten exceleiden ja muiden mittarien varaan. Tuolla tavalla saadaan eittämättä skoutattua moni hyvin lahjakkaita pelaajia ja tuotu rosteriin dataskoutattuja superlahjakkuuksia. Sisään tulee ovista ja ikkunoista laadukkaita kavereita ja ne vielä silmämääräisesti osuvat samankaltaiseen pelaamisen muottiin. Kaikki hyvin siis eiks niin?

Ainoa vaan että datan perässä juostessa on tuntunut joko unohtuvan tai jäävän taka-alalle kaikki muu. Ja tähän kaikkeen muuhun suhtaudutaan vähän reaktiivisesti. Ja samaan aikaan ei ihan oikeasti ymmärretä sitä että toimitaan ihmisten, ei robottien kanssa. Reaalimaailmassa muuttujia onkin niin paljon ja niiden säännönmukaisuudet niin epämääräisiä etteivät datamallit osaa niitä hahmottaa.

Ja sitten tehdään ratkaisuja jotka näyttävät todella hölmöiltä niille jotka tarkastelevat maailmaa muutenkin kuin tietokoneen ruudulla näkyvien kuvaajien avulla.

[J.Lambga]

Vaikea olla eri mieltä edellisten kanssa. Jotenkin sellainen fiilis, että tekevät Chalobahille ensikesänä saman tempun...

[Yrski]

Mutta mikäs Trevohina ollessa Palkka juoksee, terveyshuolet ovat toistaiseksi taaksejäänyttä elämää ja saat asua kotikaupungissasi, eikä tarvitsee muuttaa uran elvyttämiseksi jonnekin saarivaltion takahikiälle saati muualle Eurooppaan, jossa joutuu opettelemaan kokonaan uutta kieltä sun muita tapoja

Lisäksi, kuka tuolla agenttina hääriikään taustalla, saattaa olla ihan tekijämies, kun on osannut paimentaa asiakkaansa keskittymään vain futikseen ja jättämään kaikenmaailman somekuittailut sikseen.

[Jessejepejanari]

Olisi hienoa jos Chelsea joskus vetäisi yhdellä valmentajalla monta vuotta putkeen. Niin ei ole käynyt kertaakaan Chelsean modernissa historiassa. Esim. Poolilla on vuodesta 2015 syksystä lähtien 2 valmentajaa, Klopp ja Slot. Chelsealla on ollut tuona aikana Mourinho, Hiddink, Conte, Sarri, Lampard, Tuchel, Potter, Pochettino ja nyt Maresca ja Chelsea on varmasti tuhlannut enemmän puntia kuin Pool, ja menestys on ollut laihempaa tai ainakin pelillisesti Chelsea on ollut huomattavasti Poolista jäljessä tuona aikana.

Nytkin tuolla on sekava nippu Tuchelin, Potterin, Pochettinon ja Marescan miehiä kentällä ja en itse näe vielä kunnon punaista lankaa, vaikka joukkue onkin vähemmän sekaisin kuin 1-2 vuotta sitten. Esim. jollain Pochettinon miehellä Disasilla ei ole mitään tulevaisuutta Chelseassa. Ehkä tämä "Chelsea Football Club" firma vielä viimeinkin joskus selkiytyy ja harmonisoituu ja kaikki pelaajat kentällä kykenevät toteuttamaan juuri niitä asioita mitä valmentaja pyytää, mutta vielä niin ei ole ja siksi mestaruudesta puhuminen on ennenaikaista, kuten maresca sanoikin.

[H.Incandenza]

Vieläkö Chelseassa valmentajalla on mitään sanansijaa hankintojen suhteen? Viittaan edelliseen viestiin eri valmentajien pelaajista.

[Jype]

Nytkin tuolla on sekava nippu Tuchelin, Potterin, Pochettinon ja Marescan miehiä kentällä ja en itse näe vielä kunnon punaista lankaa, vaikka joukkue onkin vähemmän sekaisin kuin 1-2 vuotta sitten.

Siis nehän on nimenomaan Winstanleyn ja Stewartin miehiä, päävalmentajan ollessa vain osa koneistoa. Tai näin sitä on ainakin yritetty kaikin keinoin seuran mediabriiffauksilla perustella, ja samaten nämä mainitsemasi valmentajat ovat kukin vuorollaan yrittäneet parhaansa mukaan median edessä etäännyttää itseään vastuusta pelaajasiirtoihin liittyvistä päätöksentekoprosesseista. Eihän nyt vaikka jollain Potterilla ollut osaa eikä arpaa noihin tammikuussa 2023 tehtyihin hankintoihin, enkä kyllä jäänyt Pochettinon ajaltakaan missään vaiheessa sellaiseen vaikutelmaan että häntäkään olisi liiemmin rekryasioissa kuunneltu. Tuchelilla toki oli selvä rooli nykyporukasta Fofanan ja Cucurellan hankinnoissa, koska pukuosastolla oli silloin pestit vielä miehittämättä, mutta aika paljon on ehtinyt virrata vettä Thames-joessa Tuchelin aikojen jälkeen.

Viime kesän siirtoikkuna oli viimeinen siitä paljon mediabriiffausten kautta puhutusta seurajohdon neljän siirtoikkunan suunnitelmasta joukkueen uudelleenrakentamiseksi, mutta lopputuloksena käteen jäi enemmän uusia ongelmakohtia kuin ratkaisuja niiden olemassa olleiden ongelmien paikkaamiseksi. Kesäikkunaan lähdettäessä tavoitteena olisi pitänyt olla ykkösvaihtoehdoksi riittävä laadukas maalivahti, johtava toppari ja Jacksonille vaihtoehto kärkeen (oli sitten pätevä varamies tai avaukseen riittävä kaveri) mutta mittavasta rahankäytöstä huolimatta mitään näistä ei saatu. Sen sijaan Jörgensen, Tosin ja KDH olivat kaikki jo etukäteen ajateltuna sivuttaissiirtoja tai heikennyksiä edeltäjiinsä verrattuna, ja Sancho/Felix/Neto porukasta olisi varmaan vähempikin määrä uusia tulijoita riittänyt eikä kaikkien kolmen hankkimiselle ollut oikein mitään perusteita silloin, eikä varsinkaan näin jälkikäteen tarkasteltuna.

Jos joukkue on muka vielä tässäkin vaiheessa edelleen sekalainen sillisalaatti täynnä eri valmentajien erilaisiin pelisysteemeihin soveltuvia pelaajia, niin sitten on kyllä pukuosastolla puppeloitu ja pahasti. Itse en tätä selitystä osta, en sitten millään.

[Coulijoe]

Vieläkö Chelseassa valmentajalla on mitään sanansijaa hankintojen suhteen? Viittaan edelliseen viestiin eri valmentajien pelaajista.

Tuchelilla oli ja veti vituiksi. Siitä eteenpäin vähenevissä määrin.

[Jessejepejanari]

Jos joukkue on muka vielä tässäkin vaiheessa edelleen sekalainen sillisalaatti täynnä eri valmentajien erilaisiin pelisysteemeihin soveltuvia pelaajia, niin sitten on kyllä pukuosastolla puppeloitu ja pahasti. Itse en tätä selitystä osta, en sitten millään.

Kyllä se paremmalta näyttää kokoajan, mutta vielä ei olla Poolin tai edes Arsenalin tasolla. Olen havaitsevinani että tuolla on melko reipas määrä turhakkeita ainakin penkillä. Rotaatiota ei Maresca tunnu haluavan käyttää edes otteluruuhkissa. Sitten tietenkin joukkueen yhteenhitsaus vie aikansa vaikka joukkue olisi pelaajistoltaan valmis. Poolissa ja Arsenalissa rosteri on ollut melko muuttumaton jo pitkän aikaa. Chelseassa suurimmalla osalla pelaajistosta alle 100 ottelua sininutussa alla kun ja Poolissa ja Arsussa reipas määrä pelaajia joilla voi olla jo päälle 200 ottelua alla noiden rostereissa vieläpä (suunnilleen) saman koutsin alla.

[Jype]

Kyllä se paremmalta näyttää kokoajan, mutta vielä ei olla Poolin tai edes Arsenalin tasolla. Olen havaitsevinani että tuolla on melko reipas määrä turhakkeita ainakin penkillä. Rotaatiota ei Maresca tunnu haluavan käyttää edes otteluruuhkissa.

Niin, se kai se mun viestin pointti olikin? Eli kyllähän niitä turhakkeita riittää aina, kun jostain syystä pukuosasto kärrää niitä porukkaan joka ikkunassa aina muutaman lisää ennen kuin edellisistäkään on päästy eroon. Vaikkapa nyt nämä viimeiset viisi surullista liigaottelua, niin kuinka monta sellaista turhaketta siellä on ollut penkillä tai avauksessa, joita Winstanley & Stewart eivät ole itse seuraan hankkineet?

[Coulijoe]

Chilwell ja Chukwuemeka eivät mahdu penkille, koska uusi seura hakusessa. Eilisestä peluutuksesta voitaneen päätellä, että Nkunkulla, ainakin, ja ehkä Veigalla sama homma, mutta olivat penkillä kuitenkin.

Chalon paluulle miten meni toimistolla noin niin kuin omasta mielestä?

[J.Lambga]

Kutsuttiinkohan Anselmino takaisin lainalta ennen päätöstä kutsua Chalobah? Sellaista sekoilua niin en yhtään ihmettelisi, jos nyt jäisi täysin statistin rooliin. Eli eka kutsuttu Anselmino, kun ei olla kehdattu nöyrtyä ja soitella Trevohille. Maresca sitten todennut Anselminon riittämättömäksi ja pukupellejen pitänyt lopulta nöyrtyä.

[Himalajan huippu]

Jotain loukkaantumisia Anselminolla ainakin oli ennen kuin kutsuttiin takaisin Chelseaan.

[Yrski]

Roskahuhuissa (Daily Mail jne.) Tosin olisi Brightonin kiikarissa Pure profitin mahdollisuus kyllä, mutta jokseenkin hullunrohkeaa olisi edes harkita joukkueen tällä hetkellä toiseksi parhaan topparin myymistä näin kauden ratkaisupisteessä. Tietty jos isoja rahoja on tarjolla niin heipat vain, mutta enpä kyllä pistäisi itse lainkaan pahakseni jos viiden metrin raameilla yayatouremaisia kaukolaukauksiakin venyttelevä Tosin pysyisi ringissä useammankin kauden.

[Yrski]

Joskus valoisan tulevaisuuden (ja ison hintalapun!) Sinisissä omannut kestoloukki-Broja meni sitten vähillä minuuteillaan loukkaamaan itsensä niin vakavasti, että pelit tältä kaudelta ovat viittä vaille pelatut. Harmittaa pelaajan puolesta valtavasti tone James, mutta minkäs, kun paikat eivät vain kestä fyysisen liigan vaatimalla tasolla.

Everton-laina taisi olla mallia lainaaja maksaa palkat ja kulut, mutta nyt, kun pelit tältä kaudelta ovat siis lähes varmuudella ohitse, niin Brojalla lienee jokseenkin edessään Cobhamin kuntoutuskeskukseen?

Ottaisivatko sitten paluupostissa vastaan vaikka jonkun Chilwellin hakemaan uralleen uutta vauhtia?

[Jype]

Everton-laina taisi olla mallia lainaaja maksaa palkat ja kulut, mutta nyt, kun pelit tältä kaudelta ovat siis lähes varmuudella ohitse, niin Brojalla lienee jokseenkin edessään Cobhamin kuntoutuskeskukseen?

Taisii olla Chelsean kannalta niinkin epäsuotuisa laina kuin että sen lainahetkellä tiedossa olleen loukin kuntoutumiseen asti palkanmaksu tuli Lontoon sinisiltä ja sitten siitä eteenpäin loppukausi Evertonin kontolla. Montaa kertaahan tuo ei Evertonin paidassa ehtinyt kentälle pääsemään ennen tätä uutta loukkiaan, joten Chelsea on maksanut tähän astisista palkoista suurimman osan ja jos nyt laina katkaistaan ennen aikojaan niin todennäkössti makselee loppukaudenkin.

Ottaisivatko sitten paluupostissa vastaan vaikka jonkun Chilwellin hakemaan uralleen uutta vauhtia?

Eilenhän oli jotain huhua, että Chilwell ja Chukwuemeka kiinnostelisivat Merseysiden sinisiä. Jos/kun Brojan laina nyt katkaistaan, niin sehän tarkoittaisi että pystyisivät ottamaan Chelseasta uuden lainamiehen.

[Jessejepejanari]

Maresca: "Cole is a doubt, he was not in the session today. Levi was not in the session, Romeo and Enzo were not involved. Cole didn't train today, we don't know if he will train in the two days."

Alkaa olla game over Lavialle. Kaveri on rakennettu paperista.

[Jype]

Palmerille nyt löytyy sentään korvaajaehdokkaita jos on maanantain pelistä sivussa, mutta keskikenttä kyllä huutaisi vähän lisää leveyttä kun Lavia ei tunnu pysyvän kasassa edes vähää alusta. Toppariosastollakin kaavitaan Colwillin mahdollisen poissaolon myötä Wolves-matsissa jo ihan laarin pohjia.

Onneksi kuitenkin näiden osastojen vahvistamisen tai esim. uuden kärkipelaajan hankkimisen sijaan seura on Ornsteinin mukaan laittanut tiedusteluja uudesta laiturihankinnasta, koska niitä ei ilmeisesti vielä tarpeeksi ollutkaan. Tällä kertaa kiikarissa Garnacho ja Gittens.

[Jessejepejanari]

Palmerille nyt löytyy sentään korvaajaehdokkaita jos on maanantain pelistä sivussa, mutta keskikenttä kyllä huutaisi vähän lisää leveyttä kun Lavia ei tunnu pysyvän kasassa edes vähää alusta. Toppariosastollakin kaavitaan Colwillin mahdollisen poissaolon myötä Wolves-matsissa jo ihan laarin pohjia.

Onneksi kuitenkin näiden osastojen vahvistamisen tai esim. uuden kärkipelaajan hankkimisen sijaan seura on Ornsteinin mukaan laittanut tiedusteluja uudesta laiturihankinnasta, koska niitä ei ilmeisesti vielä tarpeeksi ollutkaan. Tällä kertaa kiikarissa Garnacho ja Gittens.

Gittens kelpaisi. Garnacho... kuulostaa joltain kirjanpitokikkailulta? Kumpikaan ei kyllä erityisemmin koveta.

Tarviihan tuonne Mudrykin korvaajan. Mudryk lienee pidemmän aikaa sivussa (milloin tästä tulee lisätietoja?).

Pakkiosasto alkaa olla huolestuttavalla tasolla. Tosin, Acheampong, Disasi ja Chalobah enää jäljellä?

No toivotaan ettei nuo loukit ole pahoja.

[Nks]

Gittens kyllä kovettais.

[Selski]

Gittens kelpaisi. Garnacho... kuulostaa joltain kirjanpitokikkailulta? Kumpikaan ei kyllä erityisemmin koveta.

Tarviihan tuonne Mudrykin korvaajan. Mudryk lienee pidemmän aikaa sivussa (milloin tästä tulee lisätietoja?).

Pakkiosasto alkaa olla huolestuttavalla tasolla. Tosin, Acheampong, Disasi ja Chalobah enää jäljellä?

No toivotaan ettei nuo loukit ole pahoja.

Häh? Siis millä ihmeen matematiikalla Chelsea tarvitsee enää yhtään laituria lisää? Nykyisistä hyökkääjistä jo moni on tyytymätön peliaikaan ja lisää pitäisi roudata, kun kesällä on saapumassa yksi laituri vielä lisää.

Tämän seuran pelaajapolitiikka on hoidettu ihan päin vittuja nykyisen seurajohdon toimesta ja se on kylmä fakta. Välillä tuntui jo, että homma alkaa toimimaan, mutta liikettä sekä sisään että ulos on ihan entiseen malliin. Tuleva kesä on varmasti taas sellaista sekoilua, että ei paljoa edes kiinnostaisi seurata. Huhuja on jatkuvasti jostain junnuista ja nimenomaan hyökkäyspäähän. Yksi kokenut laatukärki, kokenut tasonsa osoittanut toppari ja huippuveskari. Mitään muuta ei tarvita, jotta ensi kaudella olisi edellytykset mennä vaikka ja minne.

Onko kukaan muu pysähtynyt ajattelemaan kertaakaan, että minkälaisen joukkueen tällä rahankäytöllä olisi ollut mahdollista saada? Väitän, että jos edes puolet käytetyistä rahoista olisi käytetty valmiisiin laatupelaajiin junnujen sijaan, olisi Chelsea oikeasti ihan eri tilanteessa esimerkiksi Valioliigan osalta.

[Jype]

Gittens kelpaisi. Garnacho... kuulostaa joltain kirjanpitokikkailulta? Kumpikaan ei kyllä erityisemmin koveta.

Tarviihan tuonne Mudrykin korvaajan. Mudryk lienee pidemmän aikaa sivussa (milloin tästä tulee lisätietoja?).

Eli mielestäsi jämäroolia näytelleelle Mudrykille (145 liigaminuuttia ennen käryä) tarvitaan ihan oikeasti joku muukin korvaaja kuin vaikka Tyrique George? Kuulostaa ehdottomasti sellaiselta paikalta, että siihen kannattaa käyttää uuteen hankintaan se £50M+ ja samalla jättää tälläkin kertaa viime kesän tavoin vahvistamatta niitä osastoja, jotka oikeastikin kaipaisivat jotain uutta verta.

Joukkueessa on siis tosiaan laidoille Mudrykin käryn jälkeenkin vielä Neto, Sancho, Madueke, George. Ja tietenkinhän Palmer pelasi viime kaudella laidassa lähes kaikki matsit, joten pystyisi siellä varmaan tarpeen vaatiessa pelaamaan uudestaankin ja kymppipaikalle sitten vain nousisi tarvittaessa avaukseen vaikka Felix. Pyörittelee tuota yläkertaa miten päin tahansa, niin yhdellekään uudelle laiturille ei vain ole hevonvittua käyttöä. Ja tämä siis jo tässä kohtaa ennen Estevaon saapumista...

Ja siis jotta ei nyt tule mitään väärinymmärryksiä, niin en tälläkään kertaa edes niinkään ota kantaa huhuttujen pelaajien tasoon, vaan ainoastaan siihen että onko tämä laitaneppailijoiden hamstraaminen nyt sitä kaikkein järkevintä mahdollista siirtpolitiikkaa.

[Yrski]

Illalla pelataankin sitten jo niin sanotusta pakkovoitosta. "Onneksi" vastassa liigan huonoimpiin suorittajiin pitkin kautta kuulunut Wolves ja pelikin on vielä mukavasti kotiottelu. Edellinen kohtaaminen ja siitä saatu ratkiriemukas tulos kuuluu myös kauden ehdottomiin kohokohtiin, josta saisi illan peliinkin lainata joitain piirteitä.

Nyt mitataan myös Jääräpää-Marescan kanttia. Ennen viikonloppua useammankin ykkösjengin pelurin kohdalla annettiin ilmoille epävarmaa tilannetta pelikunnon suhteen, eli laittaako kaljupää siitä huolimatta palmerit, colwillit, enxot ja laviat avaukseen vai joko nähtäisiin esimerkiksi Felixiä ja Veigaa jo alkuvihellyksestä tällä kertaa?

Kauhuskenaariossani puolikuntoiset luottopelaajat vetelevät taas jonkun 60 minuuttia sellaista ihan okei - tason peliä luoden maalin, mutta sen jälkeen on tankki tyhjä loppuosa pelistä odotellaankin tuleeko vastustaja rinnalle vai jopa ohitse

[Jype]

https://www.nytimes.com/athletic/6074978/2025/01/20/chelsea-transfer-mamadou-sarr-strasbourg/

Strasbourgiin viime kesänä kymppimillillä siirtynyttä toppari Mamadou Sarria ollaan kuulemma siirtämässä "konsernin sisällä" pykälää ylöspäin Chelsean listoille 14 miljoonan siirtosummalla. Jatkaa kuitenkin Strasbourgissa ainakin kauden loppuun asti.

[J.Lambga]

Edellinen M. Sarr ei ollut kauhean onnistunut hannkinta, mutta ei nimi miestä pahenna.

[Jessejepejanari]

Gnistanin äijän urakehitys ollut kovaa ja pelipaikkakin ehtinyt vaihtua