Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Yrski]

^Kunpa samaiset somealustat uutisoisivat myös toisten seurojen hillittömästä halusta ostaa noin viisitoista turhaa pelaajaan pois riveistä kuljeksimasta

Olin jo uuteen viikkoon tultaessa niillä fiiliksin, että tänä iltanahan pelataan taas pitkän tauon jälkeen, mutta varmasti nihkeä Spurs-kotipelihän onkin vasta torstaina. Joten odotellaas kärsivällisesti sinne asti.

[Selski]

Petrovic ja Santos on kyllä antanut todella kovat näytöt tällä kaudella. Petrovic on ilmeisesti pelannut hyvin myös jalalla, olisiko siinä ykkönen ensi kaudeksi?
Santosiin on kyllä kova luotto täällä. Tulee murtautumaan avaukseen ja dominoi Valioliigassa jo ensi kaudella, saa ottaa talteen

Mutta palataan vielä tähän kauteen. Jos nyt seuraavaa peliä ei lasketa, niin loppukauden ohjelma on kyllä todella haastava liigan osalta. Saa nähdä mitä tästä tulee.

Edit. En jaksa nyt tarkistaa pitääkö paikkaansa, mutta tälläinen tilasto tuli vastaan Petrovicista:
Top-5 liigan maalivahdit vertailussa.
Touches-1st
Passes-1st
Passes completed-1st
Short passes-1st
Prevented goals-2st

[Lord Bendtner]

Jos ja kun Maresca jatkaa samalla sapluunalla niin mihis tuossa Santos mahtuu? Ei varmaan ainakaan samaan aikaan kentälle Enzon kanssa? Toki rotaatio tulee varmasti pyörimään mutta jos Santosia avariin kaavaillaan niin joku sieltä tulee pudottaa ja luonnollisin vaihtoehto olisi Enzo.

[Selski]

Jos ja kun Maresca jatkaa samalla sapluunalla niin mihis tuossa Santos mahtuu? Ei varmaan ainakaan samaan aikaan kentälle Enzon kanssa? Toki rotaatio tulee varmasti pyörimään mutta jos Santosia avariin kaavaillaan niin joku sieltä tulee pudottaa ja luonnollisin vaihtoehto olisi Enzo.

Viime pelissä James ja Caicedo oli pohjalla ja Enzo hääri siinä kympin/kasin välimaastossa. Santos siihen, Enzo pohjalle Caicedon kaveriksi, James laitapakiksi ja Palmer takaisin oikeaan laitaan. Voisi ainakin kokeilla näin, Santosilla kuitenkin tilastojen mukaan on aika paljon annettavaa ylöspäin.

[Coulijoe]

Enzo - Caicedo yhtäaikaa pohjalla kohta kahden kauden otannalla kasa puhdasta paskaa.

Eli Enzo vittuun kentältä.

[Himalajan huippu]

Valitettavasti luulen Santosin olevan kesällä myynnissä niin en vielä vaivaisi päätä sillä miten ja missä pelipaikalla pelaa.

[Jessejepejanari]

Valitettavasti luulen Santosin olevan kesällä myynnissä niin en vielä vaivaisi päätä sillä miten ja missä pelipaikalla pelaa.

Onko näihin luuloihin jotain konkretiaa? Kaikki mediat ainakin toitottavat että Santos tulee edariin.

[Himalajan huippu]

Ihan omia fiiliksiä pohjautuen siihen, että kaikki kenestä saa rahaa on nykyisillä omistajilla ollut myynnissä.

[Jessejepejanari]

Santos ei kylläkään mene siihen kategoriaan joita omistajat ovat perinteisesti myyneet. Santos menee samaan kategoriaan kuin Colwill eli häntä pidetään vahvistuksena squadiin.

[Himalajan huippu]

Kuinka paljon luottoa on siihen, että seurassa tiedetään kuka on vahvistus ja kuka ei?

Gallagher pakotettiin ulos samalla saaden kasa paskaa vaihdossa Felixin muodossa. Ja Gallagher sen jälkeen korvattiin toisella turhakkeella, KDH:lla.

[Jype]

Santos ei kylläkään mene siihen kategoriaan joita omistajat ovat perinteisesti myyneet. Santos menee samaan kategoriaan kuin Colwill eli häntä pidetään vahvistuksena squadiin.

https://www.chelseafc.com/en/news/article/financial-results-for-2023-24

"Decreased operating expenses, including matchday and non-matchday costs, profits on disposal of player registrations of £152.5m and a profit on disposal of subsidiaries of £198.7m, led to the group recording an overall net profit of £129.6m after tax."

Akatemialädien PSR-myyntien lisäksi hotellit, harjoituskeskukset ja naisten joukkue on jo myyty BlueCon sisäisesti "itselleen" ja niillä veivauksilla saatu parin edellisen kauden satojen miljoonien tappiot suhmuroitua PSR:n kannalta "plussalle", mutta mitäs nyt sitten kun lähes kaikki rahanarvoinen irrotettavissa oleva on jo irrotettu? Jos toiminta pysyy jatkossakin tappiollisena ja UCL-rahoja ei saada paikkaamaan rönsyilevää taloutta, niin kyllähän se tulee tarkoittamaan hyvin pian sitä, että sopivan tarjouksen tullessa ihan kuka tahansa on  kaupan. Ja tämä kylmä todellisuus tulee koskemaan ylijäämien lisäksi myös sellaisiakin pelaajia, joista seura ei haluaisi luopua. Siinä ei mitkään "perinteet" tule vaikuttamaan pätkääkään, jos vaihtoehtona hammasta purren tehdylle huippupelaajan tai lupaavan junnun myynnille on PSR-pistemenetykset.

Länkytti Maresca julkisuuteen ihan mitä tahansa, niin tämän takia CL-sija tältä kaudelta on alusta asti ollut ihan ehdoton minimitavoite ja on melko katastrofaalista, jos se onnistutaan kauden puolivälissä olleista asetelmista vielä puppeloimaan. CWC-rahat auttavat toki vähän, mutta koska kyse on siinäkin lähinnä kertaluonteisesta tulovirrasta, niin isossa kuvassa se lämmittää suurin piirtein yhtä paljon kuin housuun kuseminen pakkasella. Ja tokihan myös auttaisi, jos pukupelleosaston puuhastelijat löytäisivät jostain edes sen uuden paitasponsorin...

Kuinka paljon luottoa on siihen, että seurassa tiedetään kuka on vahvistus ja kuka ei?

Gallagher pakotettiin ulos samalla saaden kasa paskaa vaihdossa Felixin muodossa. Ja Gallagher sen jälkeen korvattiin toisella turhakkeella, KDH:lla.

Tämähän pätee myös Petroviciin. Viime kesänä todettiin seurajohdon papereissa ihan turhaksi kaveriksi, yritettiin pitkin kesää kaupitella ties mihin ja kun ottajaa ei pysyvällä siirrolla löytynyt, niin pistettiin lopulta paniikkiratkaisuna Strasbourgiin ja jatkettiin kauteen Sanchez ykkösenä. Nyt kun Petrovic on pelannut Ranskassa ilmeisen erinomaisesti, niin on alettu väläytellä jopa mahdollisuutta paluusta Chelsean riveihin ja mikäli tuo toteutuu, niin asia yritetään eittämättä naamioida todisteeksi lainajärjestelmän toimimisesta, vaikka todellisuudessa tarkoitusperät tuon lainan takana oli ihan muualla.

[Jessejepejanari]

Kuinka paljon luottoa on siihen, että seurassa tiedetään kuka on vahvistus ja kuka ei?

Gallagher pakotettiin ulos samalla saaden kasa paskaa vaihdossa Felixin muodossa. Ja Gallagher sen jälkeen korvattiin toisella turhakkeella, KDH:lla.

Ei näitä voi verrata toisiinsa. Gallagher on jo vanha ukko, ei ole Boehlyn hankinta. Täytyy myöntää ettei itselleni ole auennut tämän Gallagher Felix KDH siirtorumban logiikka vieläkään.

Siellä on myyntilistalla seuraavat nimet ennen Santosia: Kepa, Disasi, Chilwell, Chukwuemeka, Sterling, Sanchez, Felix... ja monta muuta. Kesällä on CWC.

Uskon että vielä tämä kausi voidaan olla selviämättä UCL:ään ilman suurta vahinkoa. Ensi kaudella CL-paikan menetys olisi sitten jo kova paikka. Tällainen luksus squad on kieltämättä kallis ilman CL:ää ja osa pelaajista varmasti haluaa pelata CL:ää...

[Jype]

Siellä on myyntilistalla seuraavat nimet ennen Santosia: Kepa, Disasi, Chilwell, Chukwuemeka, Sterling, Sanchez, Felix... ja monta muuta. Kesällä on CWC.

Kuka vittu näistä pelaajista maksaa pennin latia?

Chukwuemekalle nyt ehkä ikänsä puolesta "synninpäästö" ja hänelle nyt saattaisi kohtalaisen helposti ottaja jostain parinkympin hintaan löytyäkin, mutta lopuista ihan jokainen on ylipalkattua ongelmatapausta yksi toisensa jälkeen ja seura saa olla todella tyytyväinen, jos näille ylipäätään edes löytyy ostajia/lainaajia ehdoilla millä tahansa. Puhumattakaan siis, että seura saisi niistä jotain tarvitsemaansa kirjanpitovoittoa tehtyä. Jos tuosta nyt pikaisesti oikein laskeskelin, niin mainitsemistasi 7 pelaajasta pitäisi saada tulevana kesänä yhteensä siirtosummia sellaiset ~135 miljoonaa JA löytää kaikille sellaiset seurat, jotka ovat valmiita ottamaan esityksiin nähden ylisuuret palkat kokonaan maksettavakseen että Chelsea ei tee näistä myynneistä kirjanpitoturskaa. Aika hiljaista voi olla tuollaisten diilien kanssa.

Ymmärrätkö sä yhtään, miten nämä PSR- ja FFP-kuviot edes lasketaan? Mainitsemiesi pelaajien myynneistä ei tule lyhyellä tähtäimellä kuin pelkkiä tappioita, kun taas jonkun kovassa nosteessa olevan Andrey Santosin myynnistä saisi todennäköisesti jäljellä olevaan kirjanpitoarvoonsa nähden moninkertaisen hinnan ja sitä myöten pikavoittoja seuran holtittoman taloudenhoidon paikkaamiseksi. En missään tapauksessa lähde "varmaksi" julistamaan että leikkuri tulisi kohdistumaan juuri Santosiin sikäli mikäli niitä pikavoittoja taas tarvitaan, mutta en todellakaan uskaltaisi näillä tiedossa olevilla faktoilla myöskään "varmaksi" julistaa että näin ei missään tapauksessa tule tapahtumaan.

[Jessejepejanari]

7 + monta muuta mm. Ugochukwu, Moreira, Sarr, Anselmino, Penders.
Sitte on junnuja Acheampong, George jne

Aika iso lihatiski on siis viel kaupattavana jos  tulee  kirjanpito ongelmia

Kuka vittu näistä pelaajista maksaa pennin latia?

Moni tuntuu maksavan... Ei se ole tyhmä joka pyytää

Viime kesänä lähti: Hutchinson 23,5m€, Angelo 23m€, Lukaku 30m€, Maatsen 44,5m€, Gallagher 42m€ ja Hall 33m€. Casadei lähti tammikuussa 13m€. Siitä noin 200 milliä tilille. En itse esim uskonut että kukaan maksaisi Lukakusta mitään mutta niin vain 30 milliä joku maksoi.

[Coulijoe]

Lista näyttää nuorilta ja potentiaalisilta. Jypen lista sen sijaan näyttää kasalta vanhaa kulutettua paskaa. Chuku ja Chilly saattavat olla poikkeuksia.

Toki Maatsenin ja Gallagherin myynneillä sivutuotteena saatiin sisään läjä jotain ruskeaa kuranttia.

[Jype]

Lista näyttää nuorilta ja potentiaalisilta. Jypen lista sen sijaan näyttää kasalta vanhaa kulutettua paskaa. Chuku ja Chilly saattavat olla poikkeuksia.

Toki Maatsenin ja Gallagherin myynneillä sivutuotteena saatiin sisään läjä jotain ruskeaa kuranttia.

Ja näin. DDrogban toteutuneiden myyntien listassa Lukakua lukuun ottamatta pääosin nuoria pelaajia, joiden urat ovat olleet vielä joidenkin kohdalla enemmän ja joidenkin kohdalla vähemmän nousujohteisella käyrällä ja palkatkin vielä ihan maltillisilla tasoilla, niin ihmekös tuo jos ottajia löytyy. Ja kyllähän tuossakin listassa on nimenomaan pari sellaista pelaajaa, joista seuran ei olisi ilman talousperseilyjen paikkailutarpeita kannattanut missään nimessä edes luopuakaan, eli siis jollain tapaa vähän samassa veneessä Santosin kanssa olleita pelaajia.

Kehityskelpoisille pienipalkkaisille nuorille löytyy aina ottajia, mutta hiljaisempaa on näiden isopalkkaisten ylijäämien kanssa. Kun nyt tuo Lukaku tuli mainituksi, niin hänhän on juuri paras mahdollinen esimerkki tällaisesta ongelmallisemmasta tapauksesta, jonka myyminen on erittäin vaikeaa. Vaikka DDrogba paukuttelee henkseleitä 30 miljoonan euron myynnistä, kun belgialainen kyrpäjyrä meni viime kesänä vihdoin ja viimein kaupaksi, niin ehtihän tuossa kaksi vuotta mennäkin että Chelsea joutui suostumaan itsensä kannalta epäedullisiin lainadiileihin kun kysyntää millään tavalla seuran kannalta hyvällä diilillä ei vain yksinkertaisesti ollut. Kuten todettua, niin nämä Sterlingit, Felixit yms. Lukakuun rinnastettavissa olevat tapaukset menevät kategoriaan "päästävä eroon ehdoilla millä tahansa" ja näillä kaupoilla ei seuran taloutta paikata, jos/kun paikattavaa on. Toki jos ulostamiset onnistuu, niin helpottaahan ne silti seuran taloutta pitkällä tähtäimellä kun kuluja saadaan leikattua pienemmiksi, mutta ei näistä silti mitään lyhyen tähtäimen helpotusta kirjanpitojen paikkaamiseksi saa samalla tavalla kuin näistä seurajohdon intoilemista "pure profit" -myynneistä.

[Jessejepejanari]

Hyvii pelaajia mut yksikaan ei ollut  sellainen  jolle  eksistentiaalista  tarvetta  squadissa  

Ehka Lavian terveystilanteen tuntien pidin  Gallagher myyntia  virheena

[Jessejepejanari]

News🚨⚠️ Roméo Lavia has suffered a small problem. “He will be assessed in the next hours and we will see”, says Maresca.

Käsittääkseni sekä Santos että Essugo pelaavat samalla pelityylillä kuin Lavia, eli jos Lavia ei pysy kasassa kuten vaikuttaa, niin luulen, että ainakin Essugo ja Santos on edarissa ensi kaudella.

[Jype]

Hyvii pelaajia mut yksikaan ei ollut  sellainen  jolle  eksistentiaalista  tarvetta  squadissa  

Ehka Lavian terveystilanteen tuntien pidin  Gallagher myyntia  virheena

Jos tällä logiikalla mennään, niin onko Chelsealla riveissään edes jonkun Palmerin ja varauksin Caicedon lisäksi ketään muita pelaajia, joille "eksistentiaalista tarvetta" ylipäätään on? Keskikentän rotaatioon Enzon, Caicedon ja vesijuoksu-Lavian kaveriksi kaavailtu Santos nyt ei kaikessa hyvyydessäänkään tuohon eksistentiaaliseen kuvaukseen istu, joten eikö nimenomaan tällä logiikalla hän olisi nousujohteisen arvonsa takia ihan ensimmäisten joukossa tulilinjalla, jos tulee tarve kerätä kolikoita kassaan?

Eksistentiaalisuudesta en tiedä, mutta Gallagher ja Hall olisivat hemmetin hyviä vahvistuksia nykyryhmään. Lisäksi heidän pitäminen olisi säästänyt rahaa, kun ei olisi tarvinnut tehdä uusia hutiostoksia Dewsbury-Hallien, Felixien yms. muodossa.

[Jessejepejanari]

Jos tällä logiikalla mennään, niin onko Chelsealla riveissään edes jonkun Palmerin ja varauksin Caicedon lisäksi ketään muita pelaajia, joille "eksistentiaalista tarvetta" ylipäätään on? Keskikentän rotaatioon Enzon, Caicedon ja vesijuoksu-Lavian kaveriksi kaavailtu Santos nyt ei kaikessa hyvyydessäänkään tuohon eksistentiaaliseen kuvaukseen istu, joten eikö nimenomaan tällä logiikalla hän olisi nousujohteisen arvonsa takia ihan ensimmäisten joukossa tulilinjalla, jos tulee tarve kerätä kolikoita kassaan?

Eksistentiaalisuudesta en tiedä, mutta Gallagher ja Hall olisivat hemmetin hyviä vahvistuksia nykyryhmään. Lisäksi heidän pitäminen olisi säästänyt rahaa, kun ei olisi tarvinnut tehdä uusia hutiostoksia Dewsbury-Hallien, Felixien yms. muodossa.

Gallagher myynti todisti että kirjanpitotilanne on todella paha. En usko että häntä haluttiin myydä. Myös Hallin myynti kirpaisee mutta hänen pelipaikallaan on Cucurella.

Jos seuraavista: Jackson, Palmer, Fernandez, Caicedo, Colwill, Fofana, Cucurella oltaisiin myyty pois, eli pelaajia joille on alunperinkin kaavailtu iso rooli, myytäisiin pois, silloin tilanne olisi varmasti todella huolestuttava.

En itse ole ollut siinä käsityksessä, että Gallagherille tai Hallille oli alunperinkään kaavailtu isoja suunnitelmia nykyChelseaan (vaikka olisikin ehkä pitänyt olla?) joten heidän myynti ei tullut  yllätyksenä.

Jos Caicedo tai Palmer vaikka myytäisiin nyt pois niin olisin aidosti shokissa. Näille on selvä paikka ja suunnitelma Marescan palapelissä pitkälle tulevaisuuteen.


Vielä kerran: todella, todella iso sääli ettei Lavia pysy kasassa. Todella kiinnostava pelaaja ja iso vahvistus. Tässä kun seurajohtoa haukutaan huonoista hankinnoista niin voiko heitä syyttää Lavian epäonnesta? Myös huonoa tuuria on ollut mukana näissä.

Jos jotain olen oppinut futiksesta seuraten tätä Boehlyn sirkusta niin sanoisin, että isot hankinnat ei missään tapauksessa saa epäonnistua. Chelseassa moni iso hankinta on flopannut. Fofana, Lavia, Nkunku, Mudryk, Sterling. Näin ei kerta kaikkiaan saa käydä ainakaan montaa kertaa. Onnistumisprosentti näissä pitää olla korkea ja siitä iso miinus ettei niin ole ollut. Rahaa on palanut helvetisti eivätkä nämä ole oikeastaan tuoneet mitään pelillistä arvoa toistaiseksi.


Muistan kun Pool hankki kovalla rahalla Van Dijk+Alisson kaksikon. Pool sai rahoilleen vastinetta ja Pool nousi uudelle tasolle, missä se kykenee taistelemaan pysteistä joka rintamalla. Mietin välillä missä Pool olisi jos nämä olisi flopanneet tai olleet paskana. Varmaankin siellä, missä Chelsea on nyt.

[Nutmeg]

Alisson ja van Dijk olivat siirtohetkillä 25 ja 26 vuotiaita. Chelsea ei juuri hanki tuon ikäisiä pelaajia. Tiedetään paremmin mitä saadaan kuin parikymppisiltä pelaajilta.

[Selski]

Alisson ja van Dijk olivat siirtohetkillä 25 ja 26 vuotiaita. Chelsea ei juuri hanki tuon ikäisiä pelaajia. Tiedetään paremmin mitä saadaan kuin parikymppisiltä pelaajilta.

Ja näin. Tämä nuorten pelaajien hankkiminen olisi ollut ok jos sitä olisi tehty 1-2 ikkunaa ja nyt alettaisiin hankkimaan kokeneita ja selkeitä vahvistuksia avaukseen. Mutta sen sijaan Portugalista tulee sadalla miljoonalla junnua sisään ja siirtoikkuna ei ole edes vielä auki. VMP

[Jessejepejanari]

Ja näin. Tämä nuorten pelaajien hankkiminen olisi ollut ok jos sitä olisi tehty 1-2 ikkunaa ja nyt alettaisiin hankkimaan kokeneita ja selkeitä vahvistuksia avaukseen. Mutta sen sijaan Portugalista tulee sadalla miljoonalla junnua sisään ja siirtoikkuna ei ole edes vielä auki. VMP

Paitsi että Nkunku, Felix ja Sterling oli ainakin hankintahetkellä jo about kaksvitosia hankintahetkellä. Hankintojen nuoruus ei minusta ole mikään ongelma. Ja myös nuori pelaaja voi olla kypsä, valmis pelaaja kuten Fofana oli.

Laviassa on toivoa vielä nimenomaan siksi että hän on niin nuori. Nkunkun+ Felixin sen sijaan voi jo unohtaa. Netokin on minusta ollut floppi hintaansa nähden...
Chelsean kypsän iän hankinnat ovat Boehlyn aikakaudella olleet lähes järjestään paskaa; Felix, Neto, Nkunku, Sterling, Koulibaly...
(btw Myös Pool oli voimakkaasti Caicedon ja Lavian perässä)

Näistä junnuista on vaikea sanoa vielä mitään mutta itse olen digannut Laviasta silloin kun ollut ehjä. Estevao, Quenda, Santos, Essugo... Mielenkiintoisia nimiä. Palmer ja Caicedo oli myös tullessaan nuoria.

Lisäksi nuoria voi jälleenmyydä eteenpäin jos ei tilaa edarista löydy kuten Hutchinsonin tai Casadein kohdalla. Sterlingin ja Nkunkun kohdalla vaikeampaa... Kun mennään lähelle kolmeakymppiä niin pelaajien arvo tuppaa laskemaan jos peli ei kulje...

[Jype]

Paitsi että Nkunku, Felix ja Sterling oli ainakin hankintahetkellä jo about kaksvitosia hankintahetkellä. Hankintojen nuoruus ei minusta ole mikään ongelma.

Felixin floppaamisen ja hankinnan turhuuden nyt näki ihan kuka tahansa, jolla on silmät päässä. Sterlingin kohdallakin laskusuhdanne oli selvästi alkanut jo Cityssä, mutta naiivisti Chelsean toimistolla kuitenkin uskottiin, että pysyvämmän tasonlaskun sijaan homma lähtisi vielä uusissa ympyröissä kulkemaan entiseen tapaan, vaan eipä lähtenytkään. Sterling oli profiililtaan sellainen hyvin "fernando torres" -tyylinen hankinta, eli nimekäs pelaaja jolta nyt vain oli kuitenkin jo puristettu kaikki mehut irti edellisen seuran toimesta.

Nkunkukin on ollut selvä floppi, siitä ei pääse mihinkään. Toisaalta olihan tuossa omat riskinsä jo hankittaessakin, kun siirto lyötiin lukkoon yli puolta vuotta aiemmin (joulukuu 2022) juuri kun pelaaja oli kärsinyt pitkäaikaisen loukkaantumisen. Ehkäpä jos ei olisi heti Chelseaan saavuttuaan loukkaantunut uusiksi ja jäänyt loukkiensa aikana Palmerin taakse nokkimisjärjestyksessä, niin tilanne olisi voinut olla toinen, mutta loukkiriskit päätettiin jättää kuitenkin toimistolla huomioimatta. Sikäli kuitenkin mielestäni ihan kokeilemisen arvoinen riski, sillä olisihan huippukuntoinen Nkunku ollut joukkueelle ihan pirun kova vahvistus ja Chelsealla ei ilman aikaista reagointia olisi välttämättä ollut edes mahdollisuuksiakaan pelaajan hankkimiseksi. Muilla huhuissa pyörineillä jengeillä oli paremmin varaa odotella mihin kuntoon Nkunku loukkiensa jälkeen pääsee ennen siirron lukkoon lyömistä, kun taas aallonpohjalla ollut Chelsea ei kiivaiden Tuchel/Potter/Lampard/Poch -sekoilujensa keskellä olisi enää kesällä Nkunkua välttämättä kiinnostellutkaan.

Isoista hankinnoista puhuttaessa loukkisaldonsa puolesta uhkakuvia oli pirusti myös mm. Wesley Fofanan kohdalla, mutta nekin jätettiin huomioimatta, joten turha tässä nyt sitten on mietailla kun paska lävähtää tuulettimeen ja pelaaja ei pysykään läjässä vähää alusta.

Kyllä mä uskallan sanoa, että Chelsea ei ole tehnyt toistaiseksi Clearlaken omistuskauden aikana yhtään sellaista hankintaa, mitä nuo mainitut Alisson & VVD aikoinaan Liverpoolille olivat, eli ikänsä puolesta parhaita vuosiaan lähestyviä sekä vahvasti nousukiidossa urallaan olleita pelaajia. Chelsean hankinnoissa noista kriteereistä on täyttynyt enintään toinen, eli joko on hommattu nousujohteisella kehityskäyrällä olleita raakileita tai vaihtoehtoisesti iän puolesta vähän kokeneempia pelaajia, joilla kuitenkin syystä tai toisesta parhaat päivät ovat olleet jo takana päin. Nkunku oli hankintahetkellä profiililtaan lähimpänä sitä että molemmat kriteerit olisivat täyttyneet, mutta aiemmassa kappaleessa mainituista syistä kuitenkin vähän riskialttiimpi tapaus.

Kesää ajatellen jos tällaisia pykälää kokeneempia, mutta kuitenkin nousujohteisessa vaiheessa olevia pelaajia lähdettäisiin hakemaan niin täsmähankinnat olisivat tyyliä Diogo Costa, Marc Guehi ja Viktor Gyökeres. En välttämättä jää pidättelemään hengitystäni sen puolesta, että Clearlaken kiikarissa olisi tällaisia pelaajia, vaan eiköhän sieltä löydy näille paikoille jotain 19-21 vuotiaita vaihtoehtoja, joissa nähdään potentiaalia olla muutaman vuoden päästä samalla tasolla kuin edellä mainitut ovat tänä päivänä.

[Jessejepejanari]

Jos nyt pitäisi veikata niin veikkaan että seuraa tekee ainakin yhden Gallagher-tapaisen "haistavittu" myynnin ensi kesällä pakon edessä, ja tällä kertaa ulostettavaksi joutuu Petrovic.
Yksi veska on pakko myydä. Matt Lawn mukaan se ei ole Penders eikä Jörgensen, koska ovat niin uunituoreita hankintoja. Joko Sanchez tai Petro. Koska kukaan ei halua ostaa Roboa, niin Petrovic lähtee hiuksista vittuun vaikka on selkeästi paras veska kaikista...