Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Jessejepejanari]

En ole ylipositiivinen, sen tulet huomaamaan jos kurssi ei muutu kesään 2027 mennessä. Jos silloinkin peli on samaa kuin nyt edellisen 3 vuoden aikana niin sitten käännän takkini. En ole missään tapauksessa tyytyväinen nykymenoon, tai optimistisempi, olen vain kärsivällisempi.

Yksi tapa miten oma kärsivällisyytenä loppuu nopeasti on, jos Marescalle annetaan potkut. Tämä valmentajaruletti on kertakaikkiaan loputtava ja löydettävä selkeä linja. Ei yhtään kiinnostaisi seurata NELJÄTTÄ uutta manageria aloittaessa uutta projektia.

Minusta on vain täysin itsestäänselvää, ettei valmentaja välttämättä menesty ensimmäisellä kaudella. On pelaajia, joista valmentaja ei sitten lopulta tykkää tai jotka ei vain sovellu valmentajan pelitapaan, syystä tai toisesta. Ensimmäisellä kaudella pitäisi olla armollisempi ja kärsivällisempi. Myös valmentaja on uudessa ympäristössä eikä se ole aina helppoa. Toisella kaudella on sitten vähemmän tekosyitä ja pelitapa alkaa iskostumaan selkärankaan ihan kokonaan vihdoin, jos alkaa.

Tähän toiseen kauteen ei vain tunnuta edes pääsevän, ja se ärsyttää vitusti mennään nyt vittu marescalla toiseen kauteen , no matter what, ja tuomitaan ukko vasta sen jälkeen, jooko, pliis?
Tämän kauden ylivoimaisesti suurin virhe oli optimistisesti luottaa Fofanan ja Lavian terveyteen. Tämä uhkapeli meni vituiksi . Seuraavalla kaudella tätä virhettä tuskin toistetaan. Santos (plus Essugo) tulee Lavian back-upiksi ja Fofanan tilalle toivottavasti hankitaan joku "Huijsen" tai vastaava.

Älkää sekoittako kärsivällisyyttäni optimismiin. En missään tapauksessa esimerkiksi luota Sancheziin koska olen nähnyt häntä jo tarpeeksi. Ihan samalla tavalla luottamus Marescaa kohtaan voi loppua, mutta ei nyt vielä. Toinen kausi on itselleni ehdoton vaatimus että pystyn antamaan kunnon tuomion valmentajalle, ehkä kolmaskin kausi.

Olen siis ihan positiivisen ylioptimistinen kun haluan antaa hyville tai hyvä+ tason valmentajille peräti TOISEN kauden ja enemmän aikaa joukkueen muokkaamiseksi heidän näköisekseen

Potter, Pochettino tai Maresca - yksi yhteinen tekijä heillä on  - se on se, että he ovat valmentaneet joukkuetta joka ei ole täysin heidän näköinen. On pelaajia kuten Nkunku tai Disasi, jotka Pochettino halusi, joista Maresca ei sitten pitänyt - esimerkiksi, ja niin edelleen. Saadaan hieno sekasotku ja peli jossa ei ole mitään selkeää ideaa. Ja tätä sekasotkua fanit haluavat lisää, ja lisää.

Se on totta että jos Marescalle annetaan potkut niin näille UTJ-osastolle pitää myös antaa potkut. He eivät selkeästi osaa päättää suuntaa seuralle ja on vitun isoa puuhastelua antaa valmentajalle potkut fanien paineesta. Kun olet AMMATTILAINEN jolle maksetaan sun pitää tietää paremmin. Nämä fanit ovat apinoita joiden yläpuolella olet. Voi nyt vitun vittu.

[Paitsi Ossa]

Marescan rekryn aikoihin Chelseaan liitettiin Nagelsmannin, Enriquen ja Flickin kaltaisia nimiä. Kun katsoo Marescan touhua ja miten esim edellä mainitulla kaksikolla on omissa joukkueissaan mennyt väkisinkin leikittelee ajatuksella mitä jos. Chelsean asiantuntijat päätyivät kuitenkin Marecaan jostain kumman syystä. Luottivat Championshipin tasoiseen aloittelijaan ennemmin? Oliko helpompi yes yes mies vai mitä he italialaisessa näki? Yhteistä kasvutarinaa tässä kuitenkin seurataan ja kohta päästään nauttimaan menestyksestä, joten positiivisin mielin eteenpäin.

[Jessejepejanari]

Marescan rekryn aikoihin Chelseaan liitettiin Nagelsmannin, Enriquen ja Flickin kaltaisia nimiä. Kun katsoo Marescan touhua ja miten esim edellä mainitulla kaksikolla on omissa joukkueissaan mennyt väkisinkin leikittelee ajatuksella mitä jos. Chelsean asiantuntijat päätyivät kuitenkin Marecaan jostain kumman syystä. Luottivat Championshipin tasoiseen aloittelijaan ennemmin? Oliko helpompi yes yes mies vai mitä he italialaisessa näki? Yhteistä kasvutarinaa tässä kuitenkin seurataan ja kohta päästään nauttimaan menestyksestä, joten positiivisin mielin eteenpäin.

Nagelsmann ei ollut tulossa. Flickillä on barkassa hyökkäystrio Raphinha-lewa- Yamal joka pesee Chelsean Netot ja Sanchot mennen tullen... PSG oli aiemmin tismalleen samanlainen kuin Abran Chelsea kunnes Luis Campos tuli taloon ja nyt se näyttää siltä miltä Chelsea yrittää olla (kaudella numero 3).

Ei Luis Enriquen eka kausi ollut mikään ihmeellinen. Ja Luis Enrique olisi pomminvarmasti lytätty fanien toimesta ja vaadittu potkuja

[StamfordBridge]

Itseäni eniten huolestuttaa Marescan osalta se, että onko hän riittävällä tasolla kyvykäs havaitsemaan pelillisiä epäkohtia ja onko tarpeeksi nöyryyttä muuttaa niitä kun toistaiseksi hänellä on ollut pakonomainen tarve roolittaa osaa pelaajista "väärille" pelipaikoille kun pelaajan ominaisuudet auttaisi joukkuetta aivan toisenlaisessa roolissa sekä jääräpäinen tapa pitää systeemi ennallaan kun systeemin toimivuuden kannalta tärkeitä avainpelaajia (Lavia, Fofana) on ollut sairastuvalla. Lisäksi Sanchezin nostaminen takaisin ykkösmaalivahdiksi on täysin selittämätön asia, mitä en voi ymmärtää.

[Jype]

Marescan rekryn aikoihin Chelseaan liitettiin Nagelsmannin, Enriquen ja Flickin kaltaisia nimiä.

Ei liitetty. Nuo nimet oli kaavailuissa ennen Pochettinon rekryä, mutta viime kevääseen rimaa oli jo laskettu paria kaliiberia köykäisempiin vaihtoehtoihin. Frank, De Zerbi ja McKenna olivat ne muut ehdokkaat, joita seura vähintään puolitosissaan harkitsi ennen Marescaan päätymistä.

Maresca aloitti hienosti sinne kauden puoliväliin asti, mutta kyllähän tässä alkaa olla vähän epäilyksiä, onko miehellä kuitenkaan eväitä tälle tasolle. Kauden avauspuolikkaalla yllätyin siitä, kuinka suoraviivaiselta Chelsean pelaaminen näytti, kun ennakko-odotukset Marescan pelitavasta oli jotain ihan muuta, mutta mitä pidemmälle kausi on edennyt niin sitä enemmän touhu on mennyt tehottomaksi neppailuksi. Pallo liikkuu liian hitaasti ja samalla kaikki haastokyky ja tyhjiin tiloihin juoksujen tekeminen tuntuu hyökkäyspään kavereilta hävinneen. Joukkue pelaa sellaista kliinistä näennäisesti lähes ottelua kuin ottelua hallitsevaa futista, jolla ei kuitenkaan saada yhtään mitään aikaiseksi.

Sattumoisin tämä "muutos" pelaamisessa on osunut samaan aikaan Palmerin, Jacksonin yms. tehojen kuivumisen kanssa, mutta kumpi tässä nyt sitten on se syy ja kumpi on seuraus? Eli paikkasiko Palmerin ja Jacksonin tehokas alkukausi kriittisiä puutteita joukkueen pelaamisessa ja nyt heidän heikomman jakson aikana ei kukaan muukaan saa yhtään mitään aikaiseksi, vai onko kauden mittaan joku asia joukkueen pelitavassa muuttunut väärään suuntaan mikä sitten samalla myös söi näiden syksyllä tulikuumassa formissa olleiden pelaajien tehot nollaaan? Oli kyse sitten kummasta tahansa, niin tätä samaa on nyt jatkunut neljän kuukauden ajan ja Maresca on tehnyt kehnoa työtä ongelmien ratkaisemiseksi.

Ja kuten todettua, niin mulle on aivan yhdentekevää annetaanko kuulapäälle kenkää jos se CL-sija jää saavuttamatta, koska mulla ei vain yksinkertaisesti ole luottoa että W&S onnistuisivat seuraavassakaan rekryssä yhtään sen paremmin, eli sama kai se on sitten jatkaa uhkapelaamista näillä korteilla mitä seuralle nyt on jaettu. Jos ei ensi kaudelle tulokset parane, niin sitten hiuksista ja kaljuista vittuun koko porukka niin valmennuksen kuin myös urheilujohdon puolelta.

[Jessejepejanari]

Itseäni eniten huolestuttaa Marescan osalta se, että onko hän riittävällä tasolla kyvykäs havaitsemaan pelillisiä epäkohtia ja onko tarpeeksi nöyryyttä muuttaa niitä kun toistaiseksi hänellä on ollut pakonomainen tarve roolittaa osaa pelaajista "väärille" pelipaikoille kun pelaajan ominaisuudet auttaisi joukkuetta aivan toisenlaisessa roolissa sekä jääräpäinen tapa pitää systeemi ennallaan kun systeemin toimivuuden kannalta tärkeitä avainpelaajia (Lavia, Fofana) on ollut sairastuvalla. Lisäksi Sanchezin nostaminen takaisin ykkösmaalivahdiksi on täysin selittämätön asia, mitä en voi ymmärtää.

Hyviä argumentteja. Itse uskon että moni ongelma ratkeaa kun pelaajistoa myllätään enemmän Marescan haluamaksi.

Sanchezia peluutetaan kun parempaa ei ole. Jörgensen ei ole myöskään näyttänyt mitään miksi hän ansaitsisi ykköspaikan. Veskatilanne on kieltämättä koominen.

Sattumoisin tämä "muutos" pelaamisessa on osunut samaan aikaan Palmerin, Jacksonin yms. tehojen kuivumisen kanssa, mutta kumpi tässä nyt sitten on se syy ja kumpi on seuraus? Eli paikkasiko Palmerin ja Jacksonin tehokas alkukausi kriittisiä puutteita joukkueen pelaamisessa ja nyt heidän heikomman jakson aikana ei kukaan muukaan saa yhtään mitään aikaiseksi, vai onko kauden mittaan joku asia joukkueen pelitavassa muuttunut väärään suuntaan mikä sitten samalla myös söi näiden syksyllä tulikuumassa formissa olleiden pelaajien tehot nollaaan? Oli kyse sitten kummasta tahansa, niin tätä samaa on nyt jatkunut neljän kuukauden ajan ja Maresca on tehnyt kehnoa työtä ongelmien ratkaisemiseksi.

Tämä muutos osui sattumoisin Fofanan ja Lavian loukkaantumiseen. Fourfourtwon:n youtube-analyysissa oli tästä jo hyvää analyysia. Karkeasti ottaen siinä muistaakseni sanottiin, että Lavia + Fofana tekee jotain 30 pallokatkoa per ottelu per naama kun heidän korvaajat tekee jotain 10 pallokatkoa per ottelu per naama. Tällä on sitten kaikenlaisia dynaamisia vaikutuksia, joiden ansiosta Chelsean käyrä on ollut alaspäin siitä lähtien.

Andrey Santos on oman käsitykseni mukaan hieman samanlainen pelaaja kuin Lavia tai Caicedo, eli tällainen taitava pelaaja joka osaa likaisen pelin. Myös Dario Essugo on profiililtaan samanlainen kuin Lavia tai Santos, eli ensi kaudella Lavian korvaajien pitäisi olla aivan eri luokkaa.

Lavian ja Fofanan poissaollessa Chelseasta tulee aivan liian pehmeä kovaan valioliigaan eikä Marescalla ole ratkaisua tähän ongelmaan, mistä voi toki antaa miinusta Marescalle.

Itse kuitenkin toivon että tapparamaisesti ensisijaisesti pelaajistoa myllätään uusiksi, ja valmentajan annetaan jatkaa. Valmentajan potkiminen on taas yksi overkill joka ei ratkaise mitään. Toivoisin että ongelmia pyrittäisiin ratkaisemaan rauhallisemmin eikä jokaisen huonon formin kohdalla mennä itkupotkuraivaripaniikkiin, kuten seura nyt tekee. Se ei hyödytä seuraa millään tavalla.

Ongelmat eivät välttämättä ole niin isoja kuin miltä ne näyttää. Citylläkin on ollut koko kauden tismalleen sama tilanne, kun Rodri on ollut poissa ja Walkerin parasta ennen päivä tuli vastaan. Heidän merkitys Citylle lienee sama mitä Fofanan ja Lavian Chelsealle.

[Paitsi Ossa]

Ei liitetty. Nuo nimet oli kaavailuissa ennen Pochettinon rekryä, mutta viime kevääseen rimaa oli jo laskettu paria kaliiberia köykäisempiin vaihtoehtoihin. Frank, De Zerbi ja McKenna olivat ne muut ehdokkaat, joita seura vähintään puolitosissaan harkitsi ennen Marescaan päätymistä.

Näin olikin. Ei tosin muuta pointtia, että miksi nämä nimet eivät hyväksyneet Chelsean projektia tai eivät kelvanneet Chelsean seurajohdolle? Menestyvät nyt sopivasti muualla niin siksi tämä nosto. Maresca oli ja on riski. Onnistuessaan mieletön rekry.

Pepin tavoin Maresca tykkää pelata tyylillä jossa laitapakki nousee keskikentälle. Olisiko tähän tehtävä jokin ratkaisu pelaajamarkkinoilla koska ainakin Gusto on mielestäni liian köykäinen pallollisena tähän rooliin. Pep peluuttaa Cityssäkin Nunesia, Lewisia ja viimeisimmäksi O'Reillyä (keskikenttätaustaa kaikilla) tällaisessa roolissa. Monipuolisempi pallollinen pelaaja toisi varmasti myös ylöspäin enemmän.

[StamfordBridge]

Pepin tavoin Maresca tykkää pelata tyylillä jossa laitapakki nousee keskikentälle. Olisiko tähän tehtävä jokin ratkaisu pelaajamarkkinoilla koska ainakin Gusto on mielestäni liian köykäinen pallollisena tähän rooliin. Pep peluuttaa Cityssäkin Nunesia, Lewisia ja viimeisimmäksi O'Reillyä (keskikenttätaustaa kaikilla) tällaisessa roolissa. Monipuolisempi pallollinen pelaaja toisi varmasti myös ylöspäin enemmän.

Mun mielestä tässä ratkaisu olisi se, mitä Poch käytti viime kaudella -> nostaa Cucurella siihen keskelle Caicedon kaveriksi, toinen laita taas Gustolle tai Jamesille, jossa tekee taustajuoksuja oikean välikaistan Palmerille, joka tehoili viime kaudella juurikin tältä alueelta. Ipswich-ottelussa keskityksiä tuli läjäpäin erityisesti vasemmalta laidalta kun joukkueen paras keskittäjä (James) istui koko ottelun penkillä. Tässä esim. Marescan roolituksen epäkohta. Oli siellä toki hyviäkin keskityksiä välissä esim. Enzolle tai Chalobahille. 10-paikalle sitten Nkunkua, koska luontaisesti osaa tuolla paikalla sijoittua oikeisiin paikkoihin esim. Legia-ottelussa löysi paljon tyhjiä tiloja Legian puolustuslinjan ja keskikentän välistä, mutta valitettavan usein pelikaveri ei tätä huomannut. Jackson-Nkunku-paria ei ole liian montaa kertaa nähty, että voisi todeta pelaajien välisen kemian puutteen. Toissa kesän preseasonin aikana sitä kemiaa tuntui löytyvän. Jos sitä ei kerta kaikkiaan löydy niin Palmer keskelle ja Madueke oikeaan laitaan.

[Jessejepejanari]

Gusto on mielestäni liian köykäinen pallollisena tähän rooliin.

Tämäkin jälleen kerran ongelma joka ratkeaa niin että Marescalle annetaan aikaa. Yhdessä kesässä ei voi koko jengiä myllätä uusiksi, ainakaan kivuttomasti.

Täällä on huudeltu Barcan ja PSG koutsien perään. Itse en noiden koutsien perään haikaile mutta heidän laiturit kelpaisi enemmän kuin hyvin. Madueke, Sancho, Neto ei yksinkertaisesti pärjää vertailussa Barcola, Kvaratshkelia, Yamal, tai Raphinhalle. Tuolta nelikolta löytyy jokaiselta yksilötaitoa kääntää otteluita, Chelsealla ei näitä nyt ole ja se on ongelma. Kuten sanoin nämä Ipswichit pitää kaatua oli penkin päässä kuka apina hyvänsä.

Itse ottaisin Quendan jo Chelseaan täksi kesäksi, kuten Estevaon. Jossittelua, mutta Santos olisi täytynyt pitää Chelseassa täksi kaudeksi Lavian loukkirekordin takia. ja tietenkin Petrovic.

[Narttu]

Madueke, Sancho (jos pää on kunnossa) ja Neto on kaikki pelaajia joilla on riittävästi yksilötaitoa kääntää otteluita.

[Vaffanculo]

En kyllä itsekään olisi valmis heittämään Marescaan luiskaan ensimmäisen kauden jälkeen, vaikkei UCL-sijoituksille pääsisi. Ei tuolla voi kertakaikkiaan kukaan koutsata tota palapelia 10 kuukaudessa Champpariin kun joka kesä ovi käy sisään ja ulos tuohon tahtiin.

Marescalle sananvaltaa kesän siirtoikkunassa (ei tule tapahtumaan) ja ensi kaudella katsellaan mihin se johtaa. Ihan samanlaisia välikausia saadaan toinen toisensa perään kaikki vaihtamalla kuin, että otetaan se "riski" nykyisellä ja annetaan oikeasti edes hiukan aikaa näyttää mihin se johtaa.

Kritisoin Pocchiakin melko voimakkaasti vuosi sitten, mutta olisin antanut silloinkin jatkoa.

Naurattaa jo valmiiksi jos siellä isketään jollekin uudelle hessulle taas 5v lappu kouraan ja kerrotaan, että nyt rakennetaan pitkän tähtäimen projektia.

[J.Lambga]

En kyllä itsekään olisi valmis heittämään Marescaan luiskaan ensimmäisen kauden jälkeen, vaikkei UCL-sijoituksille pääsisi. Ei tuolla voi kertakaikkiaan kukaan koutsata tota palapelia 10 kuukaudessa Champpariin kun joka kesä ovi käy sisään ja ulos tuohon tahtiin.

Tämä ei varmaan ollut suurimmalla osalla edes vaatimuksena. Pelin odottaisi kuitenkin paranevan eikä huononevan kauden mittaan. En nyt pahastuisi, jos Maresca saa jatkaa. Jos pitäisi kuitenkin nyt veikata onko Maresca valmentaja jonka kanssa Chelsealla on mahdollisuuksia taistella tulevaisuudessa toivotuista sijoista. Vastaukseni olisi ei.

[Vaffanculo]

Tämä ei varmaan ollut suurimmalla osalla edes vaatimuksena. Pelin odottaisi kuitenkin paranevan eikä huononevan kauden mittaan. En nyt pahastuisi, jos Maresca saa jatkaa. Jos pitäisi kuitenkin nyt veikata onko Maresca valmentaja jonka kanssa Chelsealla on mahdollisuuksia taistella tulevaisuudessa toivotuista sijoista. Vastaukseni olisi ei.

Ei varmasti olekaan vaatimus, enkä viitannut tässä Forkan kirjoituksiin yleisesti vaan omaa pohdintaa.

Täysin samoilla linjoilla, ettei peli ole syksystä kehittynyt vaan päinvastoin. Siltikin katsoisin tämän kortin nyt "loppuun" eli ainakin kesän siirtoikkuna ja sen myötä ensi kausi ellei nyt mitään ihan katastrofaalista tapahdu matkan varrella.

En ollut lähtökohtaisestikaan erityisen tyytyväinen Marescan valintaan, mutta se osoittaa myös sen, ettei seuraan ole nykyisellään realistista tuoda markkinoiden huippunimiä koska kulttuuri on ollut tulos tai ulos valmiiksi rakennetulla jengillä ja siinä yhtälössä on aika monella jäänyt musta pekka käteen kunnes mono heilunut.

Aika aikaansa kutakin ja nyt olisi hyvä aika laittaa tälle manageri-sekoilulle piste ja jatkaa Marescalla. Samalla jos saisivat mv-rekryn päätökseen, niin johan siinä olisi yhdelle kesälle ihmeteltävää.

[Jessejepejanari]

Tämä ei varmaan ollut suurimmalla osalla edes vaatimuksena. Pelin odottaisi kuitenkin paranevan eikä huononevan kauden mittaan. En nyt pahastuisi, jos Maresca saa jatkaa. Jos pitäisi kuitenkin nyt veikata onko Maresca valmentaja jonka kanssa Chelsealla on mahdollisuuksia taistella tulevaisuudessa toivotuista sijoista. Vastaukseni olisi ei.

Mihin perustat analyysisi? Esimerkiksi Tuchelin kohdalla oli 100 ottelua dataa jossa kurssi oli ylhäältä alaspäin. Tämä 100 ottelun data alkaa olla kaiken kattava ja siinä on aikaa tehdä korjausliikkeitä, jos esim pelaajiston kanssa on ongelmia tai puutteita. Toivoisin itse että valmentajia arvioitaisiin minimissään kahden kauden perusteella (ellei valkku ole katastrofaalisesti menettänyt pukukoppia tjsp).

Nyt valkulle ei anneta mahdollisuutta tehdä korjausliikkeitä, joissa voi mennä yksi kesän siirtoikkuna ja preseason. Kaikkia mokia ei voi korjata kesken kauden, esim. hyviä keskuspakkeja ei välttämättä ilmesty vain jostain. On myös inhimillistä, että valmentaja tekee virhearviointeja, kuten esim. Lavian ja Fofanan kohdalla.

Avainpelaajien loukit voivat pilata kenen tahansa kauden, kaudella 22-23 Liverpool oli viides. Key playerien loukit ovat äärimmäisen haastavia lajissa kuin lajissa, seuralle kuin seuralle. Sanoisin, että jokaisella seuralla menee vähintään yksi kausi kymmenestä pilalle näiden takia. Tämä konteksti tuntuu unohtuvan kun valmentajia huudetaan pihalle.

Tämä on ylivoimaisesti turhauttavin asia ollut jenkkipoikien aikakaudella. Joka helvetin kausi on aivan saatanan paha loukkisuma. En tiedä ketä tästä syyttää, varmaan rekrytointia, mutta valkun homman se tekee turhan haastavaksi. Valkulta vaaditaan tällöin ihmetekoja ja niihin Maresca ei ole kyennyt.

Jos nyt jokin asia pitäisi tehdä eri tavalla niin pelaajien loukkaantumisrekordi pitää katsoa TARKKAAN ennen kuin hankinta tehdään.

Pochettinolla oli hienoja suunnitelmia preseasonilla Nkunku - Jackson kaksikolle, kunnes...

[StamfordBridge]

Itse henkilökohtaisesti toivon Marescan jatkavan ensi kaudella kun viitteitä on olemassa, että pystyy koutsaamaan nopeasti joukkueen hyvään lentoon ja selkeä punainen lanka on olemassa miten haluaa joukkueen pelaavan. Toisin kuin esim. Pochilla viime kaudella.

Nyt vaan Marescan pitäisi älytä, jos/kun niitä pelillisiä epäkohtia on niin niihin pitää puuttua asap. eikä jääräpäisesti jatkaa omalla tavalla kuten teki Leicesterissä. Mikään muu ei saa potkujen huutelijoita hiljenemään ja painetta pois.

[J.Lambga]

Mihin perustat analyysisi?

Ihan pelejä katsomalla. Tuo vaatimus että Chelsean tasoisen joukkueen valmentajan pitäisi saada vetää kaksi vuotta käytännössä ilman tulosvastuuta on mielestäni aika lapsellinen.

Maresca ei kuitenkaan ansaitse tulla murhatuksi. Eli turha tulla samalla tavalla olkiukkoilemaan, mitä teit Jypen kanssa edellisellä sivulla.

Tuossakin on riskinsä antaa mahdollisesti floppaavalle valmentajalle avaimet myllätä pelaajisto täysin itsensä kaltaiseksi. (Pahimmassa tapauksessa Gustot, Estevaot ja Santosit kilpailijoiden riveissä)

[Jessejepejanari]

Ihan pelejä katsomalla. Tuo vaatimus että Chelsean tasoisen joukkueen valmentajan pitäisi saada vetää kaksi vuotta käytännössä ilman tulosvastuuta on mielestäni aika lapsellinen.

Maresca ei kuitenkaan ansaitse tulla murhatuksi. Eli turha tulla samalla tavalla olkiukkoilemaan, mitä teit Jypen kanssa edellisellä sivulla.

Tuossakin on riskinsä antaa mahdollisesti floppaavalle valmentajalle avaimet myllätä pelaajisto täysin itsensä kaltaiseksi. (Pahimmassa tapauksessa Gustot, Estevaot ja Santosit kilpailijoiden riveissä)

Gusto varmasti kenties, mutta Estevao ja Santos? Hehän sopivat teknisiltä ominaisuuksiltaan Chelsean ja Marescan pelityyliin. Ylipäätään täällä vedetään överiksi kaikki "mikä voisi mennä pieleen" skenaariot aina ja ajatellaan, että niiden joiden naamasta et pidä (tässä tapauksessa Maresca) älykkyysosamäärä on kaksinumeroinen ja he tekevät jatkuvasti tyhmiä ratkaisuja loputtomasti... He ovat jotain lapsitason harrastelijoita jotka ei näe Santosin tai Estevaon potentiaalia. Totta kai moni asia voisi mennä pieleen, mutta voi mennä oikeinkin. Monet valmentajat, ainakin pätevät, tekevät parempaa duunia toisella kaudella. Toisella kaudella Marescan kädenjälki alkaa paremmin näkymään ihan kunnolla kaikessa ja joukkue on mielenkiintoisempi. Sitten Marescaa on helpompi analysoida ja tuomita.

Toisella kaudella moni asia voi mennä pieleen tai sitten oikein, mutta pelataan pelit ensin ja arvioidaan sitten, jookos? Ei tällä nykyisellä mallilla saada mitään prosessia  edes koskaan käyntiin.

[J.Lambga]

Toisella kaudella moni asia voi mennä pieleen tai sitten oikein, mutta pelataan pelit ensin ja arvioidaan sitten, jookos?

No sä voisit tulla seuraavan kerran tänne sitten ensi kauden jälkeen arvioimaan ja jättää meidät muut arviomaan sillä välin rauhassa?

Heitin tarkotuksella vähän läskiksi ton viestin ns. "fight fire with fire" hengessä. Toki myös pahimmassa tapauksessa tarkoittaa  pahimmassa tapauksessa eikä todennäköisesti.

[Jessejepejanari]

No sä voisit tulla seuraavan kerran tänne sitten ensi kauden jälkeen arvioimaan ja jättää meidät muut arviomaan sillä välin rauhassa?

Heitin tarkotuksella vähän läskiksi ton viestin ns. "fight fire with fire" hengessä. Toki myös pahimmassa tapauksessa tarkoittaa  pahimmassa tapauksessa eikä todennäköisesti.

Lupaan pitää tauon forkan chelsea topicista mikäli Chelsea vaihtaa taas manageria. On helvetin väsynyttä ja kuluttavaa seurata tätä "prosessivalmentajan kautta numero 1" jossa luodaan pohjaa tulevaisuutta varten, missä ensimmäisen kauden tuloksilla ei ole niin suurta merkitystä, jossa kuitenkin fanit vetävät herneen nenään kun ensimmäisellä kaudella ei tulekaan supertulosta eivätkä fanit näe metsää puilta tai ymmärrä asioiden kontekstia ollenkaan, ja lopulta HEIKKO seurajohto taipuu fanien painostukseen ja fanit saavat tahtonsa läpi ja aloitetaan taas uudella prosessivalmentajalla kausi numero 1, never stop the madness ja kohta mennään taas... Voihan VITUN VITUN VITTU!

Tosin jos tälläkin kertaa seurajohto taipuu fanien painostukseen, niin ehkä siinä sitten on oikeasti perää, että seurajohto on todella heikkoa. Ei faneille pidä antaa minkäänlaista valtaa pelillisiin asioihin. Jos Marescalle annetaan potkut, liityn "Winstanley jne ulos" kuoroon.

Tosin... Omat vaistoni sanovat että Maresca saa jatkaa. Pochettinon ja Potterin kohdalla vaistoni sanoivat, että he ovat kusessa. Samaa tunnetta ei ole Marescan kohdalla, mutta aika näyttää. Ihan hyvin mahdollista että olen väärässä. Jotenkin rauhallinen tunne Marescan suhteen. Tällä kertaa due diligence on tehty kunnolla, toisin kuin Potterin ja Pochettinon kohdalla. Tai Pochettinon kohdalla oltiin tehty, mutta hänet nähtiin alunperinkin vain tilapäisenä tyyppinä. Marescalla on taustalla huolella tehty due diligence ja pitkä soppari. Potterin ongelma oli, että hänet kaivettiin ehkä hieman hätäisesti kesken kauden, miettimättä kunnolla hänen yhteensopivuutta Chelseaan. Tuchelista haluttiin jostain syystä heti eroon ja tilalle piti kaivaa nopeasti joku (Potter), eikä nykyinen seurajohto (Winstanley, Stewart) edes ollut valitsemassa häntä. Melkoisen sekava kausi oli tuo kaikenkaikkiaan.

Eli:
Potter - Pitkä soppari, ei nykyisen seurajohdon haluama.
Pochettino - Lyhyt soppari alunperinkin, seurajohdon haluama.
Maresca - Pitkä soppari, nykyisen seurajohdon  haluama.

Marescan potkut olisivat siis tässä valossa yllättävimmät ja erikoisimmat, ja asettaisi nykyisen seurajohdon kyvyt kyseenalaiseen valoon. Löytyykö sieltä kykyjä ja päättäväisyyttä pysyä suunnitelmissa kovan paineen alla, mikä on normaalia suurseurassa? Paljon kysymyksiä herää, mikäli Italiaanolle näytetään ovea. Potterin ja Pochettinon potkut olivat siis jollain tavalla rationaaliset.

[Jype]

En kyllä itsekään olisi valmis heittämään Marescaan luiskaan ensimmäisen kauden jälkeen, vaikkei UCL-sijoituksille pääsisi. Ei tuolla voi kertakaikkiaan kukaan koutsata tota palapelia 10 kuukaudessa Champpariin kun joka kesä ovi käy sisään ja ulos tuohon tahtiin.

Tämähän menee toki niiden hobbytason rekryvastaavien piikkiin, joten ei kai niitä odotuksia nyt voi laskea ainoastaan takia, että seura itse tekee jatkuvasti töitä pitääkseen riman mahdollisimman alhaalla?

Viime kesänäkin porukkaa myllättiin pelaajiston osalta ihan tarpeettoman paljon, kun vähemmilläkin muutoksilla olisi selvitty ihan hyvin ja pienemmällä vaihtuvuudella joukkueen yhteenhitsautuminen olisi ollut jo pykälää pidemmällä. Ihan turhaan sinne näitä Jörgensenejä, Tosineja, KDH:ita, Felixejä, Sanchoja yms. hommailtiin kun jo etukäteen näki lähes kaikista, että ovat enintään sivuttaissiirtoja edeltäjiinsä verrattuna. Pochettinon jättämä miehistö oli nähdäkseni jo ihan riittävän laadukas pelatakseen tällä kaudella UCL-sijasta, ja parilla vakavasti harkitulla täsmävahvistuksella niitä osakkeita olisi parannettu entisestään. Nyt täsmävahvistukset jäi tyystin hankkimatta ja keskityttiin diilaamaan näitä ok-tason ringinleventäjiä suuntaan jos toiseenkin, joilla saatiin taas n. kolmasosa miehistöstä pistettyä uuteen uskoon ilman että porukka oikeasti vahvistui millään merkityksellisellä tavalla.

Kyllä itse ainakin lähdin kauteen niistä lähtökohdista, että UCL-sija on minimitavoite. Totesin toki jo etukäteen, että kyseinen asetelma on Marescaa kohtaan epäreilu, mutta itse näen tämän koko kupletin enemmänkin Winstanleyn & Lawrencen projektin kolmantena kautena enkä niinkään Marescan ensimmäisenä kautena, joten kokonaisuuttakin arvioidaan sellaisten linssien takaa. Valitettava faktahan tulee olemaan, että jos omistajaporras alkaa kehnoja tuloksia ja CL-tulovirtojen puutetta kyseenalaistamaan, niin W&S tulevat heittämään Marescan bussin alle pelastaakseen omat perseensä.

[Jessejepejanari]

Tämähän menee toki niiden hobbytason rekryvastaavien piikkiin, joten ei kai niitä odotuksia nyt voi laskea ainoastaan takia, että seura itse tekee jatkuvasti töitä pitääkseen riman mahdollisimman alhaalla?

Viime kesänäkin porukkaa myllättiin pelaajiston osalta ihan tarpeettoman paljon, kun vähemmilläkin muutoksilla olisi selvitty ihan hyvin ja pienemmällä vaihtuvuudella joukkueen yhteenhitsautuminen olisi ollut jo pykälää pidemmällä. Ihan turhaan sinne näitä Jörgensenejä, Tosineja, KDH:ita, Felixejä, Sanchoja yms. hommailtiin kun jo etukäteen näki lähes kaikista, että ovat enintään sivuttaissiirtoja edeltäjiinsä verrattuna. Pochettinon jättämä miehistö oli nähdäkseni jo ihan riittävän laadukas pelatakseen tällä kaudella UCL-sijasta, ja parilla vakavasti harkitulla täsmävahvistuksella niitä osakkeita olisi parannettu entisestään. Nyt täsmävahvistukset jäi tyystin hankkimatta ja keskityttiin diilaamaan näitä ok-tason ringinleventäjiä suuntaan jos toiseenkin, joilla saatiin taas n. kolmasosa miehistöstä pistettyä uuteen uskoon ilman että porukka oikeasti vahvistui millään merkityksellisellä tavalla.

Kyllä itse ainakin lähdin kauteen niistä lähtökohdista, että UCL-sija on minimitavoite. Totesin toki jo etukäteen, että kyseinen asetelma on Marescaa kohtaan epäreilu, mutta itse näen tämän koko kupletin enemmänkin Winstanleyn & Lawrencen projektin kolmantena kautena enkä niinkään Marescan ensimmäisenä kautena, joten kokonaisuuttakin arvioidaan sellaisten linssien takaa. Valitettava faktahan tulee olemaan, että jos omistajaporras alkaa kehnoja tuloksia ja CL-tulovirtojen puutetta kyseenalaistamaan, niin W&S tulevat heittämään Marescan bussin alle pelastaakseen omat perseensä.

Ei noilla siirroilla, myynnit ja tulijat, varmasti pelillistä merkitystä ollut, mutta kirjanpidolle niille oli varmasti merkitystä. Gallagherin myynti oli varmasti täysin kirjanpitäjien sanelema. Tuollainen koko sielulla pelaava keskikentän duunari on varmasti käyttökelpoinen pelimies, oli koutsi kuka hyvänsä.

Tämän kauden CL-tulovirrat korvannee nuo Club World Cupin tulovirrat jotka on about samaa luokkaa. Eli vielä ei tarvitse alkaa rasvata köyttä (kuten jotkut jo näyttää tekevän). Toki noita ostettuja pelaajia, varsinkin nuoria, voi myydä takaisin pois. Jos tilanne on akuutti ja kriisiytynyt, niin jonkun Santosin voi varmaan myydä 50+ millillä. Myös esim. Acheampongille on ollut kysyntää, ja varmaan joku Aston Villa voi ostaa Guston, Tyrique George jne... Se ei tietenkään ole kivaa mutta minkäs teet. Näissä nuorisohankinnoissa moni tuntuu unohtavan, että heitä voi myös helposti myydä eteenpäin, usein jopa profitilla, kuten Hutchinsonin kanssa jo kävi. Hyvät lainapestit nostavat näiden markkina-arvoa. Joku 10 millillä ostettu Santos näyttää aivan naurettavalta bargainilta.

[Jype]

Tämän kauden CL-tulovirrat korvannee nuo Club World Cupin tulovirrat jotka on about samaa luokkaa. Eli vielä ei tarvitse alkaa rasvata köyttä (kuten jotkut jo näyttää tekevän). Toki noita ostettuja pelaajia, varsinkin nuoria, voi myydä takaisin pois. Jos tilanne on akuutti ja kriisiytynyt, niin jonkun Santosin voi varmaan myydä 50+ millillä. Myös esim. Acheampongille on ollut kysyntää, ja varmaan joku Aston Villa voi ostaa Guston, Tyrique George jne... Se ei tietenkään ole kivaa mutta minkäs teet. Näissä nuorisohankinnoissa moni tuntuu unohtavan, että heitä voi myös helposti myydä eteenpäin, usein jopa profitilla, kuten Hutchinsonin kanssa jo kävi. Hyvät lainapestit nostavat näiden markkina-arvoa. Joku 10 millillä ostettu Santos näyttää aivan naurettavalta bargainilta.

Ei ole unohtunut, mutta kyseinen tapa johtaa urheiluseuraa nyt vain sattuu olemaan melkoisen perseestä ja perusluonteeltaan helvetin sielutonta touhua, joten täältä ei ainakaan mitään peukutteluja tällaiselle "businekselle" löydy.

Huippufutis on ilman muuta raakaa peliä ja jossain määrin tällaiset talousveivailut nyt on hyväksyttävä, mutta Chelsean kohdalla tämä touhu on kuitenkin vedetty överiksi ja hyvän maun rajojen yli jo aikapäiviä sitten. 

[Jessejepejanari]

Ei ole unohtunut, mutta kyseinen tapa johtaa urheiluseuraa nyt vain sattuu olemaan melkoisen perseestä ja perusluonteeltaan helvetin sielutonta touhua, joten täältä ei ainakaan mitään peukutteluja tällaiselle "businekselle" löydy.

Huippufutis on ilman muuta raakaa peliä ja jossain määrin tällaiset talousveivailut nyt on hyväksyttävä, mutta Chelsean kohdalla tämä touhu on kuitenkin vedetty överiksi ja hyvän maun rajojen yli jo aikapäiviä sitten.  

Hyväksyn tämän, kunhan pelaajille ei anneta valheellisia lupauksia jostain varmasta pelipaikasta ja pelaajat saadaan helposti myytyä eteenpäin eikä ne jää mädäntymään Cobhamiin.

Nuorten pelaajien hankinta on osittain hakuammuntaa. Ei jostain 15v Kendry Paezista voi varmuudella sanoa, minkä tason pelimies hänestä tulee. Tai jos voi, niin silloin hänen siirtosummansa voi pompata 20 millistä satoihin miljooniin kuten Yamalin tai Mbappen kohdalla. Kuitenkin tasokkaalla scouttauksella ja laadukkalla pelimiesten kehittämisellä (Strasbourg) voi varmaan luoda jonkun mallin, jonka kautta silloin tällöin näistä 10 millin hankinnoista tulee timanttisia vahvistuksia. Ja suurin osa niistä joista ei tule, kyetään kuitenkin säilyttämään markkina-arvo, kuten Casadein kohdalla. Kaikista näistä nuoriso-osaston pelaajista ei tietenkään voi tulla Chelsean edarin vahvistuksia, tämä minusta pitäisi olla jokaiselle junnuhankinnalle selvää joka osaa käyttää päätä.  Kun Chelseassa on 50 pelaajaa organisaatiossa, ja 11 pääsee avaukseen, niin do the math.

[StamfordBridge]

Ei faneille pidä antaa minkäänlaista valtaa pelillisiin asioihin.

Mihin viittaat tällä?

[J.Lambga]

Mihin viittaat tällä?

Kahdet aiemmat valmentajien potkut tapahtuivat hänen päässään fanien painostuksen takia ilmeisestikin.