Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Selski]

Jos/kun pytty tulee huomenna, niin eikai tämä kausi hirveästi paremmin olisi voinut tuloksellisesti mennä? Joo tottakai Fa/Liiga-Cupeissa olisi voinut tulla parempaa menestystä, mutta näillä pelimäärillä en hirveästi antaisi noille painoarvoa, kun koko kauden suoritusta arvioidaan. Päätavoite oli päästä Top-4 ja siinä Maresca onnistui. Lisäksi Konferenssiliigasta todennäköisesti tulee pytty ja se on kiva plussa päälle. Olin itsekkin isoon ääneen kritisoimassa Marescaa kun meni huonosti, mutta loppukaudesta joukkue teki tarvittavan ja kauteen voi olla erittäin tyytyväinen. Ja olihan Forestin kaataminen vieraissa näissä olosuhteissa todella kova temppu. Marescaa lainatakseni: "City lost here, Arsenal drew here, Liverpool drew here, and Chelsea Won.

Kesällä pari täsmävahvistusta näiden nykyisten tulijoiden lisäksi ja ensi kaudella kaikki on mahdollista.

[Yrski]

Ei varmaan taktisesti tulekaan juuri mitään muutoksia, lähinnä pelaajaprofiilit istumaan paremmin systeemiin. 

Niin no ensin varmaan pitäisi olla sellainen systeemi, johon pelaajia "istutetaan"? Kauden alussahan Marescalta kuultiin ameriikan presidentti-henkiset polleat puheet siitä kuinka hänen systeeminsä oppii muutamassa viikossa. Noh, eipä opittu, tai ei se ainakaan kentällä ole näkynyt positiivisessa mielessä pitkin kautta.

Keskikentälle vedetty Cucurella, puolustuksen ensimmäinen muuri Lavia ja all-around keskikenttäjyrä Caicedo toimivat toki parhaimmillaan todella hyvin, mutta tätä toimintaa nähtiin kauden mittaan ehkäpä yhden käden sormilla laskettavassa määrässä otteluja. Toki loukkaantumiset sotkivat tätä sapluunaa.

Kaiken lisäksi Chelsean toinen kesto-ongelma mielikuvituksettoman hyökkäyspelaamisen lisäksi, eli kotikatsomoon asti näkyvä vajaatehoinen pelailu, ei helpottanut oikein missään vaiheessa kautta. Ja se ei ole mikään ihme, sillä kun ei ole oikein toimivaa tapaa pelata, laskee se väkisinkin tahtoa yrittää tosissaan.

Esimerkiksi illan Konferenssiliigan finaalia ajatellen pitäisi olla luottavaisin mielin ja vähän takavuosien tyyliin jopa varma siitä, että kyllä, meillä on paremmat pelaajat, jotka pystyvät parempaan futikseen kuin joku La Ligan keskikastin poppoo pystyy. Ja näin ollen voittamaan ottelun selvin lukemin. Mutta koska pelillisiä ongelmia on laajalla rintamalla en ole itse tämän suhteen lainkaan luottavainen vaan ennemminkin koen, että puntit ovat todellisuudessa jokseenkin tasan todennäköisen voittajan osalta.

[StamfordBridge]

Niin no ensin varmaan pitäisi olla sellainen systeemi, johon pelaajia "istutetaan"? Kauden alussahan Marescalta kuultiin ameriikan presidentti-henkiset polleat puheet siitä kuinka hänen systeeminsä oppii muutamassa viikossa. Noh, eipä opittu, tai ei se ainakaan kentällä ole näkynyt positiivisessa mielessä pitkin kautta.

Minun mielestä taas pelaajat oppivat sen verrattain nopeasti, alkukausihan oli hyvää tekemistä joukkueelta aina sinne joulukuun puolen välin tienoille asti. Ainoat tappiot Valioliigassa joulukuun puoleen väliin mennessä olivat kauden ensimmäinen ottelu mestari Cityä vastaan kotona ja lokakuussa tämän kauden mestari Liverpoolia vastaan 2-1 vieraissa. Noissa otteluissa ei olisi ollut myöskään kauhean suuri vääryys, jos Chelsea olisi vähintään sen tasurin klaarannut. Minun mielestä voi todeta, että selkeä systeemi oli olemassa ja pelaajat oppivat systeemin nopeasti. Toista se oli Pochettinon kaudella kun pelaaminen oli lähinnä kaaospalloa ja varsinaista systeemiä ei ollut.

Kaiken lisäksi Chelsean toinen kesto-ongelma mielikuvituksettoman hyökkäyspelaamisen lisäksi, eli kotikatsomoon asti näkyvä vajaatehoinen pelailu, ei helpottanut oikein missään vaiheessa kautta. Ja se ei ole mikään ihme, sillä kun ei ole oikein toimivaa tapaa pelata, laskee se väkisinkin tahtoa yrittää tosissaan.

Tämä mielikuvitukseton hyökkäyspelaaminen oli kauden jälkimmäisen puolikkaan ongelma. Chelsea teki ensimmäiseen 16 otteluun 37 maalia eli 2,31 maalia per ottelu ja lopun 22 otteluun 27 maalia eli 1,22 maalia/ottelu. Toisaalta tähän jälkimmäisen puoliskon tehottomuuteen vaikutti eittämättä myös Palmerin sekä Jacksonin isohko formin lasku. Palmerilla kyse varmaan itseluottamuksesta ja Jacksonin kohdalla pitkähkö loukkaantuminen ja pelaamattomuus, olisiko siellä ollut vaivoja jo ennen joulukuuta ja pelannut puolikuntoisena. Tämä tietenkin pelkkää mutuilua.

Siitä isosti kritiikkiä, että Maresca ei tarpeeksi mukautunut poissaoloihin tekemällä pieniä viilauksia systeemiin, vaan yritti näitä poissoloja korvata iskemällä systeemiin "väärän" profiilin pelaajia (esim. James, Nkunku, Gusto). Siitä kritiikkiä taas seurajohtoon, että oikean pelaajaprofiilin hankintoja olisi pitänyt tehdä tammikuussa suoraan pelaavaan kokoonpanoon Lavian ja Jacksonin ollessa telakalla. Onneksi nyt kuitenkin seuraavalle kaudelle hankkivat Essugon, joka enemmän tai vähemmän Lavian kaltainen pelaaja. Alusta alkaenkaan joukkueessa ei ole ollut myöskään puhdasta vasenta laituria, joka sopisi systeemiin. Mudryk olisi voinut sitä ehkä potentiaalisesti olla, mutta peliäly puuttuu. George kenties, mutta on vielä aika raakile. Toisella laidalla Madueke ja Neto sopivat hyvin, tekevät paljon haastoja ja ovat suoraviivaisia (varsinkin Madueke), mutta maalintekoa tulisi harjoitella, jotta tulosvastuu ei olisi pelkästään keskushyökkääjän ja Palmerin varassa.

Esimerkiksi illan Konferenssiliigan finaalia ajatellen pitäisi olla luottavaisin mielin ja vähän takavuosien tyyliin jopa varma siitä, että kyllä, meillä on paremmat pelaajat, jotka pystyvät parempaan futikseen kuin joku La Ligan keskikastin poppoo pystyy. Ja näin ollen voittamaan ottelun selvin lukemin. Mutta koska pelillisiä ongelmia on laajalla rintamalla en ole itse tämän suhteen lainkaan luottavainen vaan ennemminkin koen, että puntit ovat todellisuudessa jokseenkin tasan todennäköisen voittajan osalta.

Betis on tällä kaudella pelannut oikein mukavasti sijoittuen sarjassa kuudenneksi. Lavia tästä pelistä pois, mikä vaikuttaa systeemin toimivuuteen parhaalla tavalla ja Jacksonilla ei ole pelikiellon takia ollut muutamaan viikkoon pelituntumaa. Lisäksi Betis on saanut huilata ja valmistautua finaaliin muutaman päivän Chelseaa enemmän, joten puntit ovat todellakin tasan.

[Jype]

Minun mielestä taas pelaajat oppivat sen verrattain nopeasti, alkukausihan oli hyvää tekemistä joukkueelta aina sinne joulukuun puolen välin tienoille asti. Ainoat tappiot Valioliigassa joulukuun puoleen väliin mennessä olivat kauden ensimmäinen ottelu mestari Cityä vastaan kotona ja lokakuussa tämän kauden mestari Liverpoolia vastaan 2-1 vieraissa. Noissa otteluissa ei olisi ollut myöskään kauhean suuri vääryys, jos Chelsea olisi vähintään sen tasurin klaarannut. Minun mielestä voi todeta, että selkeä systeemi oli olemassa ja pelaajat oppivat systeemin nopeasti. Toista se oli Pochettinon kaudella kun pelaaminen oli lähinnä kaaospalloa ja varsinaista systeemiä ei ollut.

Tämä mielikuvitukseton hyökkäyspelaaminen oli kauden jälkimmäisen puolikkaan ongelma. Chelsea teki ensimmäiseen 16 otteluun 37 maalia eli 2,31 maalia per ottelu ja lopun 22 otteluun 27 maalia eli 1,22 maalia/ottelu. Toisaalta tähän jälkimmäisen puoliskon tehottomuuteen vaikutti eittämättä myös Palmerin sekä Jacksonin isohko formin lasku. Palmerilla kyse varmaan itseluottamuksesta ja Jacksonin kohdalla pitkähkö loukkaantuminen ja pelaamattomuus, olisiko siellä ollut vaivoja jo ennen joulukuuta ja pelannut puolikuntoisena. Tämä tietenkin pelkkää mutuilua.

Eikö tuo syyskauden pätkä mennyt nimenomaan Marescan oppien vastaisesti, eli pelit olivat Pochettinon aikakauden tavoin vähän kaoottisia? Pelaaminen oli hieromisen sijaan suoraviivaista ja paikkoja tuli liukuhihnalta molempiin päihin, jotka sitten kääntyivät vastustajia keskimäärin parempien yksilöiden myötä suhteellisen hyvällä prosentilla Chelsean eduksi.

Ja sitten kun kauden edetessä Marescan opit alkoivat puremaan paremmin, niin oma pää pysyi selvästi tiiviimpänä eikä paikkoja enää annettu vastustajille samaan tahtiin, mutta samalla se tarkoitti myös ettei joukkue itsekään saanut enää yhtä paljoa nopeita hyökkäyksiä mistä esim. juuri mainitsemasi Jackson ja Palmer syyskauden puolella elivät. Kevätkaudella ei enää samanlaisia tiloja löytynytkään, kun joukkue kohtasi enemmän matalia blokkeja.

Tämä tyylillinen muutos joukkueen pelaamisessa siis ihan Marescan itsensä toteamana. Marescahan siis tuumasi tässä joitakin viikkoja sitten, että hän ei ollut tyytyväinen syyskauden peleissä siihen kuinka paljon joukkue antoi vastustajille maalipaikkoja ja hänen näkemyksensä oli, että Chelsean joukkue ei ole tarpeeksi hyvä pelaamaan nopeaa suunnanmuutospeliä, joten pelitapaa oli muutettava.

[Selski]

Minun mielestä taas pelaajat oppivat sen verrattain nopeasti, alkukausihan oli hyvää tekemistä joukkueelta aina sinne joulukuun puolen välin tienoille asti. Ainoat tappiot Valioliigassa joulukuun puoleen väliin mennessä olivat kauden ensimmäinen ottelu mestari Cityä vastaan kotona ja lokakuussa tämän kauden mestari Liverpoolia vastaan 2-1 vieraissa. Noissa otteluissa ei olisi ollut myöskään kauhean suuri vääryys, jos Chelsea olisi vähintään sen tasurin klaarannut. Minun mielestä voi todeta, että selkeä systeemi oli olemassa ja pelaajat oppivat systeemin nopeasti. Toista se oli Pochettinon kaudella kun pelaaminen oli lähinnä kaaospalloa ja varsinaista systeemiä ei ollut.
Tämä mielikuvitukseton hyökkäyspelaaminen oli kauden jälkimmäisen puolikkaan ongelma. Chelsea teki ensimmäiseen 16 otteluun 37 maalia eli 2,31 maalia per ottelu ja lopun 22 otteluun 27 maalia eli 1,22 maalia/ottelu. Toisaalta tähän jälkimmäisen puoliskon tehottomuuteen vaikutti eittämättä myös Palmerin sekä Jacksonin isohko formin lasku. Palmerilla kyse varmaan itseluottamuksesta ja Jacksonin kohdalla pitkähkö loukkaantuminen ja pelaamattomuus, olisiko siellä ollut vaivoja jo ennen joulukuuta ja pelannut puolikuntoisena. Tämä tietenkin pelkkää mutuilua.

Siitä isosti kritiikkiä, että Maresca ei tarpeeksi mukautunut poissaoloihin tekemällä pieniä viilauksia systeemiin, vaan yritti näitä poissoloja korvata iskemällä systeemiin "väärän" profiilin pelaajia (esim. James, Nkunku, Gusto). Siitä kritiikkiä taas seurajohtoon, että oikean pelaajaprofiilin hankintoja olisi pitänyt tehdä tammikuussa suoraan pelaavaan kokoonpanoon Lavian ja Jacksonin ollessa telakalla. Onneksi nyt kuitenkin seuraavalle kaudelle hankkivat Essugon, joka enemmän tai vähemmän Lavian kaltainen pelaaja. Alusta alkaenkaan joukkueessa ei ole ollut myöskään puhdasta vasenta laituria, joka sopisi systeemiin. Mudryk olisi voinut sitä ehkä potentiaalisesti olla, mutta peliäly puuttuu. George kenties, mutta on vielä aika raakile. Toisella laidalla Madueke ja Neto sopivat hyvin, tekevät paljon haastoja ja ovat suoraviivaisia (varsinkin Madueke), mutta maalintekoa tulisi harjoitella, jotta tulosvastuu ei olisi pelkästään keskushyökkääjän ja Palmerin varassa.
Betis on tällä kaudella pelannut oikein mukavasti sijoittuen sarjassa kuudenneksi. Lavia tästä pelistä pois, mikä vaikuttaa systeemin toimivuuteen parhaalla tavalla ja Jacksonilla ei ole pelikiellon takia ollut muutamaan viikkoon pelituntumaa. Lisäksi Betis on saanut huilata ja valmistautua finaaliin muutaman päivän Chelseaa enemmän, joten puntit ovat todellakin tasan.

Tottakai ottelussa voi käydä miten vaan, mutta en nyt ihan jaa tätä näkemystä. Näihin otteluihin vedonlyöntikertoimet on aina hyvä mittari, kun voimasuhteita mitellään. Vedonlyöntiyhtiöt ei ole tunnettuja ns hyväntekeväisyydestä, vaan toimivat puhtaasti faktojen/matematiikan perusteella. Yksi tuttu tekee vedonlyöntiä puoli-ammatikseen ja joskus selitti miten kertoimet suhtautuu %todennäköisyyksiin. Mikäli muistan/ymmärsin oikein hänen puheensa, niin esimerkiksi illan otteluun Betisin varsinaisen peliajan voittoon annetaan noin 15-20% todennäköisyys. Chelsean voitolle noin 40-50%. Mielestäni Chelsea on selkeä ennakkosuosikki tähän otteluun, ja siihen löytyy faktaa em. Sivustoilla.

Aina pitää toki nähdä näiden taakse (miten pitkään on saatu huilata jne), mutta en nyt näe, että tuo olisi niin ratkaisevassa osassa tänään. Betisin tuloskunto on myös surkea, viimeisestä 5 ottelusta kolme tasuria ja kaksi tappiota.

[MarskiKakkonen]

Eikö tuo syyskauden pätkä mennyt nimenomaan Marescan oppien vastaisesti, eli pelit olivat Pochettinon aikakauden tavoin vähän kaoottisia? Pelaaminen oli hieromisen sijaan suoraviivaista ja paikkoja tuli liukuhihnalta molempiin päihin, jotka sitten kääntyivät vastustajia keskimäärin parempien yksilöiden myötä suhteellisen hyvällä prosentilla Chelsean eduksi.

Ja sitten kun kauden edetessä Marescan opit alkoivat puremaan paremmin, niin oma pää pysyi selvästi tiiviimpänä eikä paikkoja enää annettu vastustajille samaan tahtiin, mutta samalla se tarkoitti myös ettei joukkue itsekään saanut enää yhtä paljoa nopeita hyökkäyksiä mistä esim. juuri mainitsemasi Jackson ja Palmer syyskauden puolella elivät. Kevätkaudella ei enää samanlaisia tiloja löytynytkään, kun joukkue kohtasi enemmän matalia blokkeja.

Tämä tyylillinen muutos joukkueen pelaamisessa siis ihan Marescan itsensä toteamana. Marescahan siis tuumasi tässä joitakin viikkoja sitten, että hän ei ollut tyytyväinen syyskauden peleissä siihen kuinka paljon joukkue antoi vastustajille maalipaikkoja ja hänen näkemyksensä oli, että Chelsean joukkue ei ole tarpeeksi hyvä pelaamaan nopeaa suunnanmuutospeliä, joten pelitapaa oli muutettava.

Peli oli aivan  loistavaa  kunnes Fofana ja Lavia hajosi. Sitten koko pakka meni sekaisin jostain syystä. Palmer on myös ollut heikko joulusta alkaen.

[Vaffanculo]

Itse en pidä Chelseaa läheskään niin suurena suosikkina illan finaaliin kuin moni muu.

Kauden päätavoite naulattiin viikonloppuna ja nyt nähdään tuliko ulospuhallus vai kiinnostaako Konferenssiliigan voitto saavutuksena joukkuetta kun sillä ei ole mitään panosta ensi kauden europelien kohtaloon. Uskon, että Betisillä on tässä suhteessa suurempi kiima kun kyseessä seuran ensimmäinen Euro-finaali historiansa aikana.

[StamfordBridge]

Eikö tuo syyskauden pätkä mennyt nimenomaan Marescan oppien vastaisesti, eli pelit olivat Pochettinon aikakauden tavoin vähän kaoottisia? Pelaaminen oli hieromisen sijaan suoraviivaista ja paikkoja tuli liukuhihnalta molempiin päihin, jotka sitten kääntyivät vastustajia keskimäärin parempien yksilöiden myötä suhteellisen hyvällä prosentilla Chelsean eduksi.

Ja sitten kun kauden edetessä Marescan opit alkoivat puremaan paremmin, niin oma pää pysyi selvästi tiiviimpänä eikä paikkoja enää annettu vastustajille samaan tahtiin, mutta samalla se tarkoitti myös ettei joukkue itsekään saanut enää yhtä paljoa nopeita hyökkäyksiä mistä esim. juuri mainitsemasi Jackson ja Palmer syyskauden puolella elivät. Kevätkaudella ei enää samanlaisia tiloja löytynytkään, kun joukkue kohtasi enemmän matalia blokkeja.

Tämä tyylillinen muutos joukkueen pelaamisessa siis ihan Marescan itsensä toteamana. Marescahan siis tuumasi tässä joitakin viikkoja sitten, että hän ei ollut tyytyväinen syyskauden peleissä siihen kuinka paljon joukkue antoi vastustajille maalipaikkoja ja hänen näkemyksensä oli, että Chelsean joukkue ei ole tarpeeksi hyvä pelaamaan nopeaa suunnanmuutospeliä, joten pelitapaa oli muutettava.

Itse sanoisin, että alkukausi ei taas ollut Marescan pelikirjan vastainen. Systeemi oli olemassa ja hyökkäyspelaamisen osalta tärkeät saatavilla olevat palapelin osaset kunnossa, kaaos johtui sitten näistä "vääristä" pelaajatyypeistä, mitkä ei tuohon Marescan pelikirjaan sovi.

Heitän näin esimerkkinä, että pelinrakentelua pyrittiin tekemään maalivahdilta lyhyillä syötöillä keskelle tai laitaan, houkuteltiin näin vastustaja ylemmäs, jolloin selustassa olisi ollut niitä tiloja. Ongelmana tässä oli se, että Sanchez ei sovi pelaajaprofiililtaan ollenkaan tähän systeemiin (tekee arviointivirheitä, mutta päällimmäisenä ongelma syöttöjen tarkkuudessa, oli se sitten pitkä tai lyhyt) ja useampi maali tuli Sanchezin virheen seurauksena mm. Brightonia vastaan. Maresca tuolloin kertoi, että jos maalivahti ei pelaa lyhyellä niin penkki kutsuu. Tämähän muuttui kuitenkin kauden edetessä. Sanchez alkoi laittamaan pitkää palloa, jonka jälkeen tuli useasti pallonmenetys keskialueella tai ihan maksimissaan siellä voitettiin kakkospallo. Tästä syystä niitä vastustajan paikkoja ei myöskään niin paljoa tullut, koska keskikenttä ja puolustus ehtivät ryhmittyä oikein kun välimatka omaan maaliin oli suurempi. Tilastollisesti maaleja kuitenkin Chelsea päästi omaan päähän yhtä paljon kuin aiemminkin, tätä dataa on varmasti siellä analysoitu ja itse sanoisin syyksi sen, että James ja Gusto eivät kykene samalla tavalla suojaamaan keskustaa kuin Lavia.

Toinen esimerkki on sitten tämä näennäinen pallonhallinta vastustajan kolmanneksella ja muodon ulkopuolella, mitä esiintyi kauden jälkimmäisellä puoliskolla. Jacksonin paras anti tähän systeemin on ne juoksut linjojen taakse, koska sitoo tälloin puolustajia juoksemaan perässä, antaen enemmän mahdollisuuksia tehdä linjan lävistäviä syöttöjä ja kaiken lisäksi antaa tilaa näin ollen myös Palmerille. Tätähän hyödynnettiin useasti alkukaudesta. Sitten kun Jackson loukkaantui, vaihtoehtoina olivat Nkunku, Neto, George, joista kukaan ei tee niitä juoksuja, jolloin vastustajan muodon sisään oli vaikeaa päästä ja tilaa oli muutenkin vähemmän. Kaiken lisäksi Sanchez heittää näille "targeteille" pääpalloja pitkillä avauksilla, niin kyllähän tuo hyökkäyssuuntaan pelaaminen oli vaikeaa.

Uskoisin siis, että jos oikeatyyppiset pelaajat on "istutettu" systeemiin niin tulosta tulee. Jos taas ei ole käytettävissä, peli näyttää niin karmealta kuin se näytti ja en usko, että se on puhdasta Marescan pelikirjaa.

[Yrski]

Eli onko nyt siis niin, että Marescan taktinen paletti on alun polleista puheista huolimatta niin hienovarainen sekä jäykkä, että se vaatii toimiakseen juuri tietyn tyyppiset pelaajat tekemään tietyn tyyppistä tulosta roolissaan tai muuten tuloksia ei saada? Ja kuinka edellämainituista tekijöistä johtuen vaaditaan ainakin parin kauden sisäänajoa?

On tietenkin päivänselvää, että on taktiikoita ja sitten on taktiikoita. Ensimmäisestä saatiin vajaa vuosikymmen sitten esimerkki muutaman viikon aikana, kun Conte ajoi nopealla aikataululla 3-5-2 muodostelmansa sisään ja tulokset seurasivat. Jälkimmäisen toteuttamista ovat sittemminn yritelleet sauhu-sarrit, lampsit, tuchelit ja pochettinot. Myös ilmeisin tuloksin.

[Jype]

Peli oli aivan loistavaa kunnes Fofana ja Lavia hajosi. Sitten koko pakka meni sekaisin jostain syystä. Palmer on myös ollut heikko joulusta alkaen.

Minä tykkäsin myös syyskauden Chelseasta todella paljon, pelit olivat hyvin viihdyttäviä ja vaikkakin myös vastustajat saivat usein turhan paljon maalipaikkoja, niin joukkueen oma pelaaminen oli tehokasta ja hyökkäyspään pelaajilla oli ihan silminnähden itseluottamukset tapissaan. Mutta pointti olikin, että oma tulkintani Marescan kommenteista oli että tuo syksyllä nähty ei ollut niinkään Marescan toivoma pelitapa vaan seurausta siitä, että sitä toivottua pelitapaa ei ollut vielä pelaajien selkäytimiin iskostettuna ja varmasti myös paikoitellen yksilötkin vääränlaisilla ominaisuuksilla varustettuja. Tämän perusteella oletan, että tulevankin kauden pelitapaa lähdetään jalostamaan eteenpäin nimenomaan tästä kevätkaudella nähdystä versiosta eikä siitä viime syksyn Chelseasta.

Eli siinä missä sinä vetoat loukkaantumisiin ja tulkitset että syyskauden kaltaista pelitapaa ei ollut loukkaantumisten takia enää kevätkaudella mahdollista toteuttaa ja samalla Palmerillekin osui ensimmäistä kertaa huonompaa formia, niin minä puolestaan tulkitsen että Marescan ei missään vaiheessa ole ollut tarkoituskaan sellaisella futiksella määränsä pidempään jatkaa, vaan tämä kevätpuoliskon Chelsea on ollut sitä ominaisempaa Maresca-futista ja siinä on tähän asti ollut omia kasvukipujaan. Tulkitsisin myös, että niin Palmerin kuin myös Jacksonin formien heikkenemiset johtuivat osaltaan myös tuosta pelitavan muutoksesta eikä pelkästään siitä, että ihan taikaiskusta eivät vaan yhtäkkiä saaneetkaan mitään aikaiseksi.

Ja en siis missään nimessä sano, etteikö tällä kevätkauden aikana nähdyllä pelisysteemilläkin voi tulla hyvää tulosta, kunhan se on paremmin pelaajilla opittuna ja muutamat ongelmakohdat uusilla pelaajilla täytettynä. Uskon myös ymmärtäväni Marescan pointin hänen sanoessaan, että Chelsea ei ole tarpeeksi hyvä pelaamaan nopea suunnanmuutospeliä. Syyskauden aikana sillä pelillä kairattiin ihan hyviä tuloksia viihdyttävällä pelillä köykäisempiä porukoita vastaan, mutta parempia joukkueita vastaan peli oli liian avointa ja tuloksetkin enemmän tai vähemmän futisjumalien hallussa sen mukaan, kumpi onnistuu pelipäivänä käyttämään omat paikkansa tehokkaammin. Eli hurlumhei-futiksen sijaan nyt tällä kevätkauden Maresca-futiksella olisi tarkoituksena hakea sellaista sapluunaa, jolla häntäpään porukoita vastaan täydet pisteet kerätään pisteet kotiin vuorenvarmoilla rutiinisuorituksilla, mutta samalla sitten joukkueella olisi myös paremmat valmiudet muiden isojen haastamiseksi liigan/europelien huippukamppailuissa. Eli ajatuksena olisi karkeasti, että ensimmäisenä mainitun pelisysteemin maksimit on siellä "Pochettinon Spurs" -tyylisessä jengissä, kun taas jälkimmäisellä sitten lähdettäisiin pidemmällä aikavälillä toteutettuna haastamaan jostain merkityksellisemmästä kuin vain jokavuotisesta top4-sijasta. Miten tämä sitten realisoituu käytännössä, niin siihen en tässä vaiheessa ala mitään ennustuksia tekemään, koska se riippuu omissa papereissani paljolti myös siitä tukevatko Winstanley & Stewart tätä joukkueen pelillistä kehitystä tekemällä tarvittuja täsmähankintoja vai lähdetäänkö vieläkin arpomaan junnuraakileiden kanssa, kun ei haluta maksaa tekijämiehille alusta asti tekijämiesten palkkoja.

[StamfordBridge]

Eli onko nyt siis niin, että Marescan taktinen paletti on alun polleista puheista huolimatta niin hienovarainen sekä jäykkä, että se vaatii toimiakseen juuri tietyn tyyppiset pelaajat tekemään tietyn tyyppistä tulosta roolissaan tai muuten tuloksia ei saada? Ja kuinka edellämainituista tekijöistä johtuen vaaditaan ainakin parin kauden sisäänajoa?

Kaksi vaihtoehtoa: joko Maresca on niin jääräpää, ettei halua tehdä isoja taktisia muutoksia systeemiin käytettävissä olevien pelaajien mukaan tai sitten Maresca on oikeasti taktisesti kykenemätön tekemään muutoksia. Tai sekä että.

Kyllä Guardiolan City tai Artetan Arsenal tarvitsee systeemeihinsä tietynlaiset pelaajatyypit, jotta systeemistä saisi kaiken irti. Silloin kun ne tärkeät pelaajaprofiilit puuttuvat (esim. Cityssä Rodri ja Arsenalissa 9-paikan hyökkääjä), tulokset ovat nähdyn kaltaisia. Siellä lähellä kärkeä ollaan, mutta ei aivan.

[MarskiKakkonen]

Kaksi vaihtoehtoa: joko Maresca on niin jääräpää, ettei halua tehdä isoja taktisia muutoksia systeemiin käytettävissä olevien pelaajien mukaan tai sitten Maresca on oikeasti taktisesti kykenemätön tekemään muutoksia. Tai sekä että.

Tässä ontuu nyt yksi juttu. Nimittäin se, että Marescan jääräpäisyyden taustalla on trustheprocess-mentaliteetti, ettei nyt tuloksella edes varsinaisesti ole väliä. Käsittäkseni vähän sama juttu kuin Amorimin kanssa ManUssa. Yritetään iskostaa pelitapaa takaraivoon tulevia kausia varten.

Vertaukset Conten mestaruuskauteen siis ontuvat. Tuolloin oli kaikilla sataprosenttisesti tiedossa, että Chelsea pelaa mestaruudesta nyt ja heti eikä puhuttu mistään viiden vuoden prosessista. Chelsean materiaali oli laadukas ja pelaajat parhaassa peli-iässä (25-30v). Tuolloin haettiin tulosta ties millä pelityylillä ja sitä saatiin. Mitään pitkäkestoista, pysyvää menestystä ei kuitenkaan saatu ja koko juttu hajosi nopeasti. Nämä ajat ovat ohitse.

[MarskiKakkonen]

Twitter-huhut kertovat, että Chelsean ja Liverpoolin välillä on kaksinkamppailu Etikitestä. 84 miljoonaa olisi summa. Huh.

Diili halutaan myös saada nopeasti maaliin. Jännät viikot edessä.

[J.Lambga]

Voisiko vähän mainita niitä nimiäkin? Tuollainen "Twitter-huhut" on aika yhtä tyhjän kanssa.

Tänään olisi kyllä mukava voittaa ja näin ollen Chelsea olisi ensimmäisen "koko sarjan" kerännyt joukkue. Espanjalainen joukkue ei ole hävinnyt Euro-finaalia (muille) sitten Valencia-Bayernin eli sellaisen tilastokummajaisuuden rikkomiseen pitäisi yltää.

[MarskiKakkonen]

Voisiko vähän mainita niitä nimiäkin? Tuollainen "Twitter-huhut" on aika yhtä tyhjän kanssa.

Tänään olisi kyllä mukava voittaa ja näin ollen Chelsea olisi ensimmäisen "koko sarjan" kerännyt joukkue. Espanjalainen joukkue ei ole hävinnyt Euro-finaalia (muille) sitten Valencia-Bayernin eli sellaisen tilastokummajaisuuden rikkomiseen pitäisi yltää.

Plettenberg

[Paitsi Ossa]

Marescalta jälleen aivopieru. Gusto keskellä pelinrakentelussa ei toimi tänäänkään. Huolestuttavaa että kuitenkin finaali kyseessä.

[Selski]

Tottakai ottelussa voi käydä miten vaan, mutta en nyt ihan jaa tätä näkemystä. Näihin otteluihin vedonlyöntikertoimet on aina hyvä mittari, kun voimasuhteita mitellään. Vedonlyöntiyhtiöt ei ole tunnettuja ns hyväntekeväisyydestä, vaan toimivat puhtaasti faktojen/matematiikan perusteella. Yksi tuttu tekee vedonlyöntiä puoli-ammatikseen ja joskus selitti miten kertoimet suhtautuu %todennäköisyyksiin. Mikäli muistan/ymmärsin oikein hänen puheensa, niin esimerkiksi illan otteluun Betisin varsinaisen peliajan voittoon annetaan noin 15-20% todennäköisyys. Chelsean voitolle noin 40-50%. Mielestäni Chelsea on selkeä ennakkosuosikki tähän otteluun, ja siihen löytyy faktaa em. Sivustoilla.

Aina pitää toki nähdä näiden taakse (miten pitkään on saatu huilata jne), mutta en nyt näe, että tuo olisi niin ratkaisevassa osassa tänään. Betisin tuloskunto on myös surkea, viimeisestä 5 ottelusta kolme tasuria ja kaksi tappiota.

Ei yllätyksiä tänään

Upea kausi!

[StamfordBridge]

Ei yllätyksiä tänään

Upea kausi!

Betisiltä loppui löpö toiselle puoliajalle ja loppujen lopuksi helpohko voitto.

[Jype]

Marescalta jälleen aivopieru. Gusto keskellä pelinrakentelussa ei toimi tänäänkään. Huolestuttavaa että kuitenkin finaali kyseessä.

Pisteet kuitenkin Marescalle siitä, että osasi toiselle puoliskolla korjata aiemman virheensä. Jamesilta ihan ylikylän puolisko ja tärkeässä roolissa joukkueen nousussa.

Ei mikään glamöörisin pytty (samaa luokkaa liigacupin kanssa?) mutta jostainhan se voittamisen kulttuuri on aloitettava ja tämä on nuorelle porukalle ihan hyvä askel kohti isompia pokaaleja. Samalla tämä kilpailu toimi erittäin hyvin miehistön kierrättämiseen ja akatemiajunnuille minuuttien antamiseen. Pelaajien loppuvihellyksen jälkeisistä juhlista päätellen heille tämä voitto näytti kyllä maistuvan.

[Himalajan huippu]

Oikeastaan samaa kaava noudatteli kuin muutkin tämän kilpailun ottelut. Ensimmäinen puoliaika käsijarru päällä ja vähän, kun iskee kovempaa vaihdetta silmään niin tuppaa nämä Betisit tippumaan kyydistä.

Ymmärrän kyllä, että halutaan antaa kilpailun alussa pelanneille mahdollisuus finaalissa, mutta kyllä näistä mun mielestä pitäisi alusta asti mennä ykkösillä.

[MarskiKakkonen]

Oikeastaan samaa kaava noudatteli kuin muutkin tämän kilpailun ottelut. Ensimmäinen puoliaika käsijarru päällä ja vähän, kun iskee kovempaa vaihdetta silmään niin tuppaa nämä Betisit tippumaan kyydistä.

Ymmärrän kyllä, että halutaan antaa kilpailun alussa pelanneille mahdollisuus finaalissa, mutta kyllä näistä mun mielestä pitäisi alusta asti mennä ykkösillä.

Byhyy

[Himalajan huippu]

Byhyy

?

[MarskiKakkonen]

?

CL paikka ja UECL pytty tuli mutta valitus ja itku ei lopu edes hetkeksi. Kaikki on joko täydellistä tai paskaa.

Tämän päivän taktiikka meni lähes sataprosenttisesti putkeen. Peliä ei tarvitse dominoida 90 minuuttia, riittää että pelin päätteeksi on selvät lukemat taululla. Chelsean pelitapa lopulta kulutti Betisiltä jalat pois ja latu oli auki. Ehkä Guston munaravaamisella oli osuutta asiaan?

[Himalajan huippu]

Jaa’a en mielestäni itkenyt tai valittanut.

Jotenkin huvittavaat toki, että Guston surkea ensimmäinen puoliaika saadaan käännettyä joksikin taktiseksi ratkaisuksi. Juu, sata varmasti Maresca sanoi Gustolle, että juokse kuin päätön kana 45 minuuttia, huhhuijaa.

[MarskiKakkonen]

Jaa’a en mielestäni itkenyt tai valittanut.

Jotenkin huvittavaat toki, että Guston surkea ensimmäinen puoliaika saadaan käännettyä joksikin taktiseksi ratkaisuksi. Juu, sata varmasti Maresca sanoi Gustolle, että juokse kuin päätön kana 45 minuuttia, huhhuijaa.

No nyt löysit sen yhden virheen ja keskitytään  sitten siihen niin ei kenellekään tule vahingossa hyvä mieli koskaan. Marescan pitää joka pelissä kyetä täydellisyyteen tai hän on tosi paska jonkun mielestä.

James pelasi Nottinghamia vastaan eikä häntä kai voi peluuttaa 2 peliä per viikko. Siksi Gustolla mentiin.