Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Mr. Bungle]

Sancholta upea päätös Chelsea-uralle eilen kiitos ja näkemiin (näillä näkymin)

Skyn mukaan Sanchon haluttaisiin jäävän, mutta palkka pitää osua joukkueen rakenteeseen ja tästä neuvotellaan nyt.

[Vaffanculo]

Marc Guiu Ipswichiin lainalle Delapin tilalle. Olisi varmasti hyvä paikka saada peliaikaa ja kehitysaskelia.

Erinomainen laina varmasti kaikille osapuolille kunhan välttää isommat loukit ensi kaudella.

Epäilen, ettei Delapin lisäksi enää mitään isoa nimeä kärkeen tule vaan mennään parivaljakolla Delap/Jackson, joka kyllä kelpaa itselle varsin hyvin.

Jotenkin kukaan näistä kesän ”isoista nimistä” ei aiheuta sellaista varauksetonta kiimaa ja hinnat pyörii varsinkin kaksikon Ekitike/Sesko osalla sen verran pilvissä, etten näillä näytöillä olisi vielä laittamassa rahoja keskelle. Osimhen olisi edelleen oma kärkiheppa näistä isoista nimistä, mutta taitaa jäädä kaverin siirto Bridgelle pelkäksi huhuksi, sen verran sitä ollaan pyöritelty jo jonkin aikaa.

[MarskiKakkonen]

Skyn mukaan Sanchon haluttaisiin jäävän, mutta palkka pitää osua joukkueen rakenteeseen ja tästä neuvotellaan nyt.

Chelsea on käsittääkseni ihan hyvissä neuvotteluasemissa Sanchon kanssa. Sancho ei ole korvaamaton ja hänet voi helposti lähettää takaisin ManUun. Sancho myös tuskin on halukas palaamaan ManUun.

Kaikki kortit Chelsean käsissä Sanchon suhteen. Jos Sancho haluaa jäädä, niin palkanalennus on ainoa tie, tai tulee mopoa.

[StamfordBridge]

Epäilen, ettei Delapin lisäksi enää mitään isoa nimeä kärkeen tule vaan mennään parivaljakolla Delap/Jackson, joka kyllä kelpaa itselle varsin hyvin.

Mulla taas vahva usko siihen, että ei jää kärkihankinta pelkästään Delapiin, koska Guiu lähdössä lainalle ja Nkunku myyntiin. Tilannehan olisi tuolloin huonompi,  mikäli vain Delap tulisi. UCL-peleissä ei voi ihan samalla tavalla kierrätystä tehdä kuin UECL:ssa eli peluuttaa junnuja. Lisäksi jos molemmat loukkaantuu samanaikaisesti kuten Jackson ja Guiu tällä kaudella,  niin siellä piikissä häärää taas Neto, George jne. Jackson menossa pelaamaan ACN. Kuukausi poissa sarjapeleistä, esim. Delap klesana tuona aikana on pitkä aika pärjätä ilman selkeätä hyökkääjää ja kriittisiä pistemenetyksiä voi sen takia tulla.

Luulen, että seurajohto päätti hankkia Delapin varhaisessa vaiheessa, koska A) edullinen B) hyvä jälleenmyyntiarvo C) moni joukkue ollut vahvasti kiinnostunut Delapista (esim. Manuun huhuiltu pitemmän ajan) ja D) samalla tasolla oleva hyökkääjä Jacksonin kanssa, jolloin molemmista saa enemmän irti-> kun tämä varmistettu, seuraava kala on se iso Osimhen/Gyökeres.

edit. Toivottavasti tämä menee näin kuten yllä kirjoitin eli sinne hankitaan vielä yksi kokeneempi hyökkääjä eikä mene taas nykyisen seurajohdon perinteisellä kaavalla, että sinne hankitaan joku 18-vuotias nuori lupaus Brasiliasta.

[Yrski]

Delap eskaloitui sitten nopeasti ja hyvä niin. Kai. Kuten jo pitkään täällä on jauhettukin niin nuori lädi taitaa tosiaan olla markkinoiden hinta/laatusuhteeltaan "varmin" hankinta, jonka saattoi tehdä.

Ensi kautta ajatellen olisihan siellä rinkiin pyörimään nostaa muuan Broja, jonka laina Evertonissa meni kyllä kaikkien mittarien mukaan päin pöpelikköä. Ei tietenkään vastaa oletettavasti Gyökeres/Osimhen - kaksikkoa kiinnostavuudeltaan, mutta mikäli tämän kaksikon hinta meinaa karata poskettomaksi niin olisipa joku vaihtoehto johon perääntyä.

Eri asia olisiko cup-kärkenä ja jämäminuuttien miehenä toimiminen ex-suurlupauksen mieleen, mutta eipä noita kiinnostuneita ottajiakaan taida varsinaisesti jonoksi riittää...

[StamfordBridge]

Delap eskaloitui sitten nopeasti ja hyvä niin. Kai. Kuten jo pitkään täällä on jauhettukin niin nuori lädi taitaa tosiaan olla markkinoiden hinta/laatusuhteeltaan "varmin" hankinta, jonka saattoi tehdä.

Ensi kautta ajatellen olisihan siellä rinkiin pyörimään nostaa muuan Broja, jonka laina Evertonissa meni kyllä kaikkien mittarien mukaan päin pöpelikköä. Ei tietenkään vastaa oletettavasti Gyökeres/Osimhen - kaksikkoa kiinnostavuudeltaan, mutta mikäli tämän kaksikon hinta meinaa karata poskettomaksi niin olisipa joku vaihtoehto johon perääntyä.

Eri asia olisiko cup-kärkenä ja jämäminuuttien miehenä toimiminen ex-suurlupauksen mieleen, mutta eipä noita kiinnostuneita ottajiakaan taida varsinaisesti jonoksi riittää...

Broja jäänyt itseltäni unholaan kokonaan, että oli tosiaan Evertonissa lainalla eikä siirtynyt pysyvästi viime kauden lopussa. Brojaa varmasti yritetään myydä, koska pure profit, mutta aika paljon joutuu pyyntihintaa tiputtamaan menneestä (40M£), että saa kaupaksi. Voihan se olla, että laina kutsuu vielä ensi kaudella ja seurajohto kädet ristissä toivoo tason palaavaan siihen Southampton-pestin aikaiseen tekemiseen ja saavat arvoa nostettua ensi kesäksi, jolloin sopparia jäljellä 2 vuotta.

[Jype]

Mulla taas vahva usko siihen, että ei jää kärkihankinta pelkästään Delapiin, koska Guiu lähdössä lainalle ja Nkunku myyntiin. Tilannehan olisi tuolloin huonompi,  mikäli vain Delap tulisi. UCL-peleissä ei voi ihan samalla tavalla kierrätystä tehdä kuin UECL:ssa eli peluuttaa junnuja. Lisäksi jos molemmat loukkaantuu samanaikaisesti kuten Jackson ja Guiu tällä kaudella,  niin siellä piikissä häärää taas Neto, George jne. Jackson menossa pelaamaan ACN. Kuukausi poissa sarjapeleistä, esim. Delap klesana tuona aikana on pitkä aika pärjätä ilman selkeätä hyökkääjää ja kriittisiä pistemenetyksiä voi sen takia tulla.

Luulen, että seurajohto päätti hankkia Delapin varhaisessa vaiheessa, koska A) edullinen B) hyvä jälleenmyyntiarvo C) moni joukkue ollut vahvasti kiinnostunut Delapista (esim. Manuun huhuiltu pitemmän ajan) ja D) samalla tasolla oleva hyökkääjä Jacksonin kanssa, jolloin molemmista saa enemmän irti-> kun tämä varmistettu, seuraava kala on se iso Osimhen/Gyökeres.

En oikein jaksa tähän uskoa. Guiu pelasi kauden aikana 71 minuuttia valjufutista ja kaikki kilpailut laskettunakin yhteensä alle 500 minuuttia. Toki ilman loukkeja tuo määrä olisi ollut jonkun verran suurempi, mutta tuskin nyt yli 1000 minuuttia siltikään. Nkunkun minuutitkin jäi alle kahteen tuhanteen kaikissa kilpailuissa, joten tämän kaksikon korvaaminen yhdellä uudella tulijalla pitäisi olla ihan täysin riittävää.

Käytännössähän se tarkoittaisi, että jos sieltä tulisi vielä joku "Gyökeres/Osimhen" selväksi ykköskärjeksi ja sitten Jackson/Delap kilpailisivat kakkos- ja kolmoskärkien rooleista keskenään, niin nuoremmista sälleistä toinen tulisi väkisinkin jäämään kaikki kisat laskettuna alle tuhanteen peliminuuttiin, tai sitten vaihtoehtoisesti ne ykköskärjen takaa vapautuvat peliminuutit yritettäisiin jakaa Jackson/Delap kesken mahdollisimman tasaväkisesti ja lopputuloksena kumpikaan ei olisi tyytyväisiä peliaikansa määrään. Kävi miten kävi, niin toiselta tai pahimmassa tapauksissa molemmilta alettaisiin varmaan hyvinkin pian nähdä sellaista tämän kauden nkunkumaista alibipelaamista ja selvää motivoitumisen puutetta.

Mutta nämähän on juuri niitä seuran ihan itsensä aiheuttamia ongelmia, mitä on ihan tietoisesti nyt hommattu panostamalla liikaa samassa vaiheessa urakehityksessään oleviin pelaajiin sen sijaan, että oltaisiin vain hankittu se pomminvarma ykköskärki ja menty sitten Jacksonilla pätevän varamiehen roolissa, jolle riittää silti ihan hyvä määrä pelejä ruuhkaisen kauden aikana. Mutta seura päätti toisin ja niillä se on sitten vain mentävä.

[StamfordBridge]

En oikein jaksa tähän uskoa. Guiu pelasi kauden aikana 71 minuuttia valjufutista ja kaikki kilpailut laskettunakin yhteensä alle 500 minuuttia. Toki ilman loukkeja tuo määrä olisi ollut jonkun verran suurempi, mutta tuskin nyt yli 1000 minuuttia siltikään. Nkunkun minuutitkin jäi alle kahteen tuhanteen kaikissa kilpailuissa, joten tämän kaksikon korvaaminen yhdellä uudella tulijalla pitäisi olla ihan täysin riittävää.

Käytännössähän se tarkoittaisi, että jos sieltä tulisi vielä joku "Gyökeres/Osimhen" selväksi ykköskärjeksi ja sitten Jackson/Delap kilpailisivat kakkos- ja kolmoskärkien rooleista keskenään, niin nuoremmista sälleistä toinen tulisi väkisinkin jäämään kaikki kisat laskettuna alle tuhanteen peliminuuttiin, tai sitten vaihtoehtoisesti ne ykköskärjen takaa vapautuvat peliminuutit yritettäisiin jakaa Jackson/Delap kesken mahdollisimman tasaväkisesti ja lopputuloksena kumpikaan ei olisi tyytyväisiä peliaikansa määrään. Kävi miten kävi, niin toiselta tai pahimmassa tapauksissa molemmilta alettaisiin varmaan hyvinkin pian nähdä sellaista tämän kauden nkunkumaista alibipelaamista ja selvää motivoitumisen puutetta.

Mutta nämähän on juuri niitä seuran ihan itsensä aiheuttamia ongelmia, mitä on ihan tietoisesti nyt hommattu panostamalla liikaa samassa vaiheessa urakehityksessään oleviin pelaajiin sen sijaan, että oltaisiin vain hankittu se pomminvarma ykköskärki ja menty sitten Jacksonilla pätevän varamiehen roolissa, jolle riittää silti ihan hyvä määrä pelejä ruuhkaisen kauden aikana. Mutta seura päätti toisin ja niillä se on sitten vain mentävä.

Itse taas lasken sen varaan, että näitä minuutteja kertyy Jacksonille reilusti myös vasempana laitahyökkääjänä. Mudryk ja mahdollisesti Sancho ensi kaudella poissa, näiden minuutit yhteenlaskettuna n. 3000 minuuttia tällä kaudella.

[Jype]

Itse taas lasken sen varaan, että näitä minuutteja kertyy Jacksonille reilusti myös vasempana laitahyökkääjänä. Mudryk ja mahdollisesti Sancho ensi kaudella poissa, näiden minuutit yhteenlaskettuna n. 3000 minuuttia tällä kaudella.

Tai sitten vaan voisi hankkia laitureita laitureiksi ja hyökkääjiä hyökkääjiksi. En usko Jacksonin täyttävän vähää alusta vaatimuksia sille, mitä Maresca laitureiltaan haluaa. Jackson osaa ilman muuta rymistellä mudrykmaisen suoraviivaisesti eteenpäin siihen asti että tulee seinä vastaan, mutta peliälypuoli, syöttäminen, keskittäminen ja pallon pitäminen eivät kuulu hänen vahvuuksiinsa laitaroolia ajatellen. Viimeistelijänä toki kaikesta meemistatuksestaan huolimatta toki selvästi parempi kuin nämä Neto, Sancho, Madueke yms.

[StamfordBridge]

Tai sitten vaan voisi hankkia laitureita laitureiksi ja hyökkääjiä hyökkääjiksi. En usko Jacksonin täyttävän vähää alusta vaatimuksia sille, mitä Maresca laitureiltaan haluaa. Jackson osaa ilman muuta rymistellä mudrykmaisen suoraviivaisesti eteenpäin siihen asti että tulee seinä vastaan, mutta peliälypuoli, syöttäminen, keskittäminen ja pallon pitäminen eivät kuulu hänen vahvuuksiinsa laitaroolia ajatellen. Viimeistelijänä toki kaikesta meemistatuksestaan huolimatta toki selvästi parempi kuin nämä Neto, Sancho, Madueke yms.

Jacksonia nyt ei vähään aikaan ole nähty vasemmalla laidalla, mutta viime kaudella pelatessaan näytti sopivan hyvin sinne ja tämä hyökkääjäksi istuttaminen alkoi vasta Villarealissa viimeisen kauden keväällä. Ennen sitä pelasi aina laidassa. Mutta boldattu kohta varmasti pitää paikkaansa, Marescalla vähän eri vaatimukset laitapelaajilta kuin Pochilla.

[Lahti Elite]

Tuskimpa sieltä nyt Delapin jälkeen enää puhdasta kärkeä tulee. Tai ei siinä ainakaan mitään järkeä olisi. Delap tuskin on tullut 12 maalin valjukauden päätteeksi pelaamaan pelkkiä Liigacup-minuutteja.

Jos rahaa on käytettäväksi saakka niin ensimmäisenä listalla pitäisi olla selkeä avarin toppari Levin pariksi, mieluusti joku rutinoitunut ja tasonsa osoittanut kaveri.

Toisena laituri vasempaan laitaan (X/Sancho). Lähtökuopissa oleva Garnachohan kelpaisi myös ManUsta, mikäli Sanchon kanssa ei diiliin päästä.

Bonarina sitten voi miettiä onko Sanchez se ykkösveskari jolla mennään syteen tai saveen, vai pitääkö tilalle löytää todellinen tekijämies.

Kaikki nämä pitäisi käydä läpi ennen mitään kolmannen kärjen hankintaa.

[MarskiKakkonen]

Joo en itsekään usko kolmanteen kärkeen. Mennään joko Jackson/delap kaksikolla tai kärjellä X/delap kaksikolla (kun Jackson on myyty jonnekin).

[MarskiKakkonen]

Nyt hieman enemmän mutustellut tuota Delap-hankintaa... 30 millillä potentiaalisesti hinta-laatu suhteeltaan kesän paras hankinta? Delapilla on myös kohtuullisen maalintekotaidon lisäksi muita hyviä ominaisuuksia. Tekee tilaa muille hyvillä pystyjuoksuillaan ja fyysisellä preesensillään sekä näiden yhdistelmällä.

Paljon samoja elementtejä mitä Palmer-hankinnassa. Aika näyttää. Ehdottomasti ainakin kokeilemisen arvoinen hankinta, kun lähti niin helposti ja halvalla.

Ei voi valittaa. Tai tietenkin voi. Mutta pelataan ensin pelejä pois alta ja tuomitaan vasta sitten. Tässä hankinnassa on ehdottomasti enemmän hyviä kuin huonoja elementtejä. Tuolla hinnalla ei parempaa hyökkääjää saa, väitän.

Delap olisi hyvin kannattanut hankkia jopa tuplahintaan (50-60m) tuosta mutta koska hän oli saatavilla automaattisesti 30 millillä niin seuralla ei oikeasti ollut muuta vaihtoehtoa kuin lyödä rahat tiskiin.

[Jype]

Jamie Gittensiä sieltä sitten ollaan ilmeisesti seuraavaksi Delapin jälkeen naaraamassa. Tästä voitanee päätellä, että ainakaan Mudrykin varaan ei lasketa enää mitään.

Enpä voi kyllä sanoa, että tämäkään mahdollinen hankinta heilauttaisi viisaria mihinkään suuntaan. Ehdottomasti lupaavalta näyttävä kaveri, jolla paljon kehityspotentiaalia, mutta en vain jaksa uskoa että tarjoaisi tähän hetkeen merkittävissä määrin sellaista mitä ei jo nykyisiltä saataisi. Sellainen kädenlämpöinen Clearlake-arpa, jonka hankkimisessa katse olisi jälleen kerran visusti siinä mitä pelaajalta odotettaisiin kehittyessään joskus muutaman vuoden päästä saatavaksi eikä niinkään siinä, mitä hankinnasta saadaan irti välittömästi.

Valioliiga on tällä hetkellä sen verran kilpailukykyinen sarja, että Chelsean pitäisi ehdottomasti yrittää tässä vaiheessa joukkueenrakenteluprojektiaan takoa kun rauta on kuumaa ja yrittää saada asema CL-tason seurana vakiinnutettua ennen kuin takana kärkkyvät kilpailijat lopettavat omat sekoilunsa ja kirivät tuon tällä hetkellä olevan etumatkan kiinni. Keväällä luukutettiin hovitoimittajien kautta, että siirtomarkkinoilta hankittavia vahvistuksia varten on kaksi listaa riippuen siitä, pääseekö Chelsea ensi kaudeksi UCL-peleihin vaiko ei, mutta paskapuheeksihan tämä taisi kostautua kun hankittavat pelaajat ovat näköjään silti sellaisia, joiden hankkimiselle ei olisi ollut mitään esteitä torstailiigajenginäkään. Kyllähän lähtökohdat ensi kauteen olisivat ihan toiset, jos näille kahdelle tontille oltaisiin saatu hommattua vaikka "Gyökeres ja Williams" kuin "Delap ja Gittens". Yhtään siis näiden lädien varmasti hyvinkin mittavaa kehityspotentiaalia väheksymättä.

Valmiille tekijämiehille ei vaan haluta maksaa riittäviä palkkoja, joten strategiana on hommata isompi läjä "halvempia" arpalippuja kilpailemaan toistensa kanssa ja toivoa, että niistä edes joku onnistuu Palmerin tavoin ylittämään kaikki odotukset ja loput voidaan myydä eteenpäin minimaalisilla tappioilla. Jos tämä sitten muutaman vuoden aikavälillä onnistuu, niin lopputulemana on saatettu saada "halvalla" päteviä huipputekijöitä, joiden palkat eivät välttämättä ole vielä silloinkaan samalla tasolla kuin mitä valmiille tekijälle olisi joutunut makselemaan koko ajan ja siirtosummien puolestakin olisi säästynyt pitkä penni, kun kaikki turhaksi osoittautuneet arvat olisi saatu myytyä eteenpäin. Tällaisella strategialla lyhyen tähtäimen menestys voidaan heittää suosiolla kaivoon ja pidemmän aikavälin mahdollisuudet pysyvät vielä tovin hämärän peitossa, kun taas sopivalla suhdeluvulla nuoriin lupauksiin ja valmiisiin tekijöihin panostamalla joukkue voisi pysyä kilpailukykyisempänä koko ajan.

Mä en vaan tajua, mikä itseisarvo tässä jatkuvassa jonnejen raijaamisessa on. Chelsean päättyneen kauden joukkue on jo valmiiksi keski-iältään valjuhistorian nuorin porukka ja tuo siis jo ennen 18-vuotiaan Estevaon ja 21-vuotiaan Santosin lisäyksiä. Nuorta potentiaalia on jo ihan ongelmaksi asti (kaikille ei riitä peliaikaa kehittyäkseen), mutta kokeneita pelaajia ja johtajatyyppejä aivan liian niukasti. Kokemuksen ja johtajuuden puute on ollut ongelma, mikä on kenen tahansa enemmän Chelsean pelejä katsoneen ollut erittäin helppo diagnosoida viimeisen parin kauden aikana, mutta seurajohdon ratkaisu tähän on hommata entistä enemmän uransa alkutaipaleella olevia tulevaisuudenlupauksia. Saatana.

[MarskiKakkonen]

Nuoret pelaajat eivät onneksi ole ikuisesti nuoria. Esimerkiksi Enzo Fernandez alkaa jo kasvaa kypsään liiderin ikään kuten myös Reece James. Itsekin jo hieman kyllästynyt "kakaroiden" katsomiseen mutta ainakin itse olen nähnyt jo viitteitä, että esimerkiksi Colwill, Caicedo, Palmer, James, Fernandez ja moni muu ei enää ensi kaudella ole kakara vaan päästään jo seuraamaan aikuisten kypsien pelaajien otteita.

Nykytrendi on myös että pelaajat on nuoria. PSG:llä oli todella nuori nippu. Barcalla myös. Desire Doue, Joao Neves, Cubarsi,  Pedri ja Yamal ei ole iällä pilattu. Toivottavasti Estevao&Santos pelaa näiden tasolla. Ei nuoruus ole välttämättä huono asia.

Gyökeres ja Williams ovat kalliita pelaajia mutta ei heissäkään ole mitään taetta onnistumisesta. Näistä tulee mieleen kun hankittiin Wernereitä, Havertzeja ja Lukakuja kovalla rahalla. Mitä saatiin? No Kaitsu tietysti pokkasi yhden CL:n mutta ei hänen Chelsea-urakaan mikään suuri onnistuminen ollut siitä huolimatta. Aika kehnoa hinta-laatusuhdetta. Näiden jälleenmyyntiarvo on myös heikko kun ikää on jo jonkun verran. Jonkun Jacksonin voi edelleen myydä vaikka profitilla eteenpäin. Kuten myös Delapin.

Ottaisin mielelläni Gyökeresin mutta jos pitää valita "halvan" Gittensin ja "kalliin" Williamsin väliltä niin vaakakuppi kallistuu Gittensiin.

Fakta on myös että kun hommataan kalliita miehiä niin ne on pois muualta. Halpis-Delap mahdollistaa muiden pelipaikkojen paremman vahvistamisen.

[Jype]

Nuoret pelaajat eivät onneksi ole ikuisesti nuoria. Esimerkiksi Enzo Fernandez alkaa jo kasvaa kypsään liiderin ikään kuten myös Reece James. Itsekin jo hieman kyllästynyt "kakaroiden" katsomiseen mutta ainakin itse olen nähnyt jo viitteitä, että esimerkiksi Colwill, Caicedo, Palmer, James, Fernandez ja moni muu ei enää ensi kaudella ole kakara vaan päästään jo seuraamaan aikuisten kypsien pelaajien otteita.

Toki. Olen itsekin sitä mieltä, että Chelsealla on runko erittäin hyvällä mallilla. Varsinkin Cucurella, Colwill, James, Caicedo, Enzo ja Palmer muodostavat sellaisen porukan, jolla alkaa jo olla kokemusta ja yhteisiä pelejä alla ihan kiitettävä määrä. Olen myös ollut havaitsevinani pientä kehitystä muutamilta tuon porukan jäseniltä joukkueen pelillisessä johtamisessa. Mutta sitä paremmalla syyllä nyt olisi se aika, kun näiden pelaajien ja tämän joukkueen kehitystä lähdettäisiin tukemaan parilla täsmävahvistuksella, jotka helpottaisivat ottamaan ne seuraavat askeleet kohti vakavasti otettavaa laajalla rintamalla kilpailukykyistä huippujoukkuetta sen sijaan, että lähdettäisiin aktiivisesti hiekoittamaan tätä kovaa työntekoa tekemällä markkinoilla viime kesän tavoin sivuttaissuuntaisia peliliikkeitä.

Fakta on myös että kun hommataan kalliita miehiä niin ne on pois muualta. Halpis-Delap mahdollistaa muiden pelipaikkojen paremman vahvistamisen.

Mutta kun tilannehan on tällä hetkellä nimenomaan se, että niitä vahvistettavia paikkoja ei ole kuin enintään muutamia, eli siis kärkipelaaja, vasen laituri, toppari ja maalivahti. Ihan eri tilanne siis kuin vielä pari vuotta sitten, kun piti laittaa käytännössä koko porukka uusiksi. Maalivahdin tontin kohdalla uskoisin suurimman osan hyväksyvän ihan ilomielin Petrovicin paluun ja Sanchezin luiskaamisen, jolloin niitä hankinnalla tilkittäviä paikkoja jäisi enää nuo kolme. Jos kärkipelaajaksi hommataan Delap ja laituriksi Gittens, niin senhän on tällä sinun logiikallasi sitten tarkoitettava vain ja ainoastaan sitä, että toppariosastolle saadaan joku ihan ylikylän ukko siirtosummista, palkoista ja iästä välittämättä? Jos vaan menisikin näin, niin silloinhan tämä kokonaisuus voisi olla vielä ihan hyväksyttävissä, mutta kun ei vain mene.

Lähempänä todellisuutta tulee olemaan se, että sieltä hommaillaan näiden edustusmiehistöön hankittujen nuorisoarpojen päälle vielä excelien "good market opportunity" -sarakkeista jollain 100-150 miljoonalla pelaajia ikäluokasta 17-20v myös lainarinkeihin sellaisille pelipaikoille, mihin kukaan joukkuetta seuraava ei ole missään vaiheessa minkään hankinnan tarpeellisuutta edes miettinytkään. Eli vähän kuten vaikka Mathis Amougoun, Dario Essugon ja Geovany Quendan hankinnat talvella, joihin saatiin taas menemään sellaiset 80-90 miljoonaa ilman, että ainakaan pariin vuoteen saadaan niille rahoille hevonvittuakaan vastinetta. Itse kääntäisin tässä argumenttisi toisin päin, että nimenomaan näiden kalliiden junnujen överiksi mennyt hamstraaminen on liiaksi pois jostain muualta ja joukkueen menestysmahdollisuudet kärsivät sen takia.

Ja olen siis täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että Delapin hankkiminen kohuuhintaisella klausuulilla on taloudellisesti hyvää vastinetta rahalle. Parhaimmillaan kehittyy isosti ja on saatu räikeään alihintaan hyvä hyökkääjä, kun taas huonoimmillaankin miehestä luulisi saavan vähintään omat pois tai menevän jopa voitolla takaisin kiertoon, jos homma ei kuljekaan vaatimustason mukaisesti. Mutta vaikka tämä olisi taloudellisesti hyvää businesta, niin joukkueenrakentelun kannalta tilanne on vähän ongelmallinen, kun myös Jackson on samanlainen arpa. Joukkueenrakentelussa otettujen riskien takia Jackson/Delap kaksikosta vähintään toisen pitää onnistua nopeasti, vaikka normaalisti tällaisten pelaajien matalahko hintalappu, nuori ikä ja kokemuksen puute antaisi heille vähän enemmän siimaa. Raakilemaisia pelaajia joudutaan siis arvioimaan samoilla laseilla kuin kokeneita kehäkettuja, koska muutakaan ei joukkueella ole ja kaikki munat on laitettu nuoren potentiaalin muodossa yhteen koriin.

[MarskiKakkonen]

Toki tämä jenkkipoikien systeemi testaa fanien kärsivällisyyttä ja selkeästi se ei ole kaikkien mieleen.

Katsoisin kuitenkin vielä maltilla Delapin ja Gittensin peliesitykset ensin. Molemmissa on paljon samoja elementtejä kuin Palmerin hankinnassa. Myös Lavia on ollut hyvä hankinta (pl. loukit). Näissä yhteinen tekijä on, että heillä on City taustaa kuten Marescalla ja Shieldsillä, eli käsittääkseni tiedetään tarkkaan mitä saadaan. Lisäksi City-kasvateille tuskin tarvitsee opettaa kaikkea aivan kädestä pitäen, heille on jo opetettu paljon junnuina.

Hypoteettisesti jos Palmer olisi nyt saatavilla samalla tavalla kuin 2023 kesällä eli 40 millillä ja toinen vaihtoehto olisi ostaa samanlainen pelaaja, mutta "kallis ja varman päälle" Wirtz 150 millillä niin olisit varmasti kiljumassa Wirtzin perään naama punaisena. Joskus seura onneksi tietää paremmin. Kuten sanoin, tuomitaan hankinnat vasta kun pelejä on pelattu se 30 kappaletta.

Delapissa on hyökkääjänä paljon samoja ominaisuuksia (esim. fysiikka) mitä Haalandilla ja Kanella. Potentiaali on valtava ja ainakin pieni riski näillä valittajilla on olemassa, että he ovat tekemässä itsestään naurunalaisia. Toki mikään varma toppi hankinta ei ole kyseessä ja siksi Chelsea sai irroitettua Delapin niin helposti ja halvalla. Sekin kannattaa muistaa että näissä "varmoissa topeissa" ikävänä sivuefektinä on se, että apajille saapuu Real Madrid, PSG, Liverpool, Arsenal ja Bayern. Kuten kävi Huijsenin kohdalla, tai Wirtzin. Gyökeres on varmasti myös perkeleen kallis ainakin liksoiltaan. Veikkaan että markkinoilla on ainakin yksi seura joka on valmis maksamaan hänestä räikeää ylihintaa (veikkaan Atleticoa), ja se ei tällä kertaa ole Chelsea. Melkein kaikissa hankinnassa on omat trade-offinsa. Halpoja, varmoja world-class pelaajia on harvoin tarjolla Chelsealle. (mallia Kante 2016)

Jos katsoo stats-analyytikkaa niin Williamsissa ja Gittensissä ei ole oleellisia eroja. Williams on näistä vain selvästi hypetetympi ja "oman arvonsa tunteva" (nauttii Bilbaossa kohtuullista liksaa), toki myös kaksi vuotta vanhempi. Siksi en ihmettele että vaakakuppi kallistuu Gittensiin. Jos kahden pelaajan välillä ei ole oleellisia eroja niin silloin kannattaa ottaa halvempi IMO. Toki olen sitä mieltä myös että laadusta kannattaa maksaa ja ainakin Liverpoolin kannattaisi tyhjentää pankki Wirtzin takia.


e. ehditkin jo muokkaamaan tuota edellistä viestiäsi

[Coulijoe]

Delap ihan ok ja hyväksyttävissä. Gittens ja Ekitike ei millään tämän hetken mittarilla. Tulevaisuuteenkin saa laittaa käsien, varpaiden ja silmien lisäksi vielä kyrvänkin ristiin.

Edit: Itse kiertäisin pitkälti Saksan kaukaa tai vähintäänkin tiputtaisin kaikkia pari pykälää alemmalle tasolle.

[Nks]

Gittensille ehdottomasti iso IN jos saadaan bridgelle. Kunnon "gunman" hyvä veto jota uskaltaa käyttää ja hakee aina paikkaa ampua molemmilla jaloilla. Myös hyvä haastamaan ja rakastaa olla 1v1 tilanteissa. Kyllä tuolla LW kkp voisi ensi kauteen lähteä Gittens*, Jadon, Misha? Ja Tyrique.

[MarskiKakkonen]

Delap ihan ok ja hyväksyttävissä. Gittens ja Ekitike ei millään tämän hetken mittarilla. Tulevaisuuteenkin saa laittaa käsien, varpaiden ja silmien lisäksi vielä kyrvänkin ristiin.

Isolla rahalla jos Ekitike tulee niin siinä on järkeä jos Jackson ulostetaan pois reilulla hinnalla (60-70m).

Gittens on markkinoiden ainoa saatavilla oleva, kohtuuhintainen tasonsa (ainakin jollain tasolla) osoittanut LW. Rodrygo ja Williams on kaksi muuta, mutta näiden hinnat ylittää kipurajan.

Ekitikeen en tällä hetkellä usko ja olisi aika erikoinen hankinta. Kuten sanoin, vaatisi minusta, että sekä Nkunku ja Jackson saadaan ulostettua hyvillä rahasummilla pois. Toki ei ole mun rahoja eli ei oo keltään pois!

[Coulijoe]

Kun paskaa lapioidaan isolla rahalla niin missä se näkyy? No vaikka kausareiden hinnassa...

[Himalajan huippu]

Ekitikeä kovasti rummutetaan somessa. Jäänyt pois Ranskan U-21 EM-kisajoukkueestakin.

Tuntuu vähän turhalta vaihtaa Jackson Delapiin jos näiden siirtojen seurauksena Jackson heivataan ulos.

[Jype]

Jos katsoo stats-analyytikkaa niin Williamsissa ja Gittensissä ei ole oleellisia eroja. Williams on näistä vain selvästi hypetetympi ja "oman arvonsa tunteva" (nauttii Bilbaossa kohtuullista liksaa), toki myös kaksi vuotta vanhempi. Siksi en ihmettele että vaakakuppi kallistuu Gittensiin. Jos kahden pelaajan välillä ei ole oleellisia eroja niin silloin kannattaa ottaa halvempi IMO.

En ole vilkaissutkaan mitä excelit näiden osalta sanoo, mutta (rajallisella otannalla suoritetun) silmätestin perusteella arvioisin Williamsin olevan näistä kahdesta urakehityksessään kypsemmässä vaiheessa ja Gittensiä valmiimpi ottamaan isompaa vastuuta heti päivästä yksi lähtien. Pitkän tähtäimen kehityspotentiaaleja nyt on mahdotonta lähteä arvioimaan ja sitä varmasti on tässä vaiheessa molemmilla vielä yllin kyllin ulosmitattavana, jos vaan olosuhteet ovat kunnossa.

Eli jos pitkällä tähtäimellä ei pelaajien välillä olisi suurempia eroja, mutta lyhyellä tähtäimellä toinen on pari vuotta kehityksessään ja kokemuksessaan edellä, niin Chelsean pukuosasto valitsee kerran kerrasta sen halvemman, koska lyhyen tähtäimen menestysmahdollisuuksilla ei ole yhtälössä mitään painoarvoa. Seura makselee mielummin itse ne "oppirahat" katselemalla parin vuoden ajan raakilemaisempia peliesityksiä sen sijaan, että annettaisiin jonkun muun seuran tehdä se kehitystyö astetta pidemmälle ja poimittaisiin pelaaja omaan rinkiin vasta siinä vaiheessa, kun kaveri alkaa lähestyä uransa parhaita pelivuosia.

Hypoteettisesti jos Palmer olisi nyt saatavilla samalla tavalla kuin 2023 kesällä eli 40 millillä ja toinen vaihtoehto olisi ostaa samanlainen pelaaja, mutta "kallis ja varman päälle" Wirtz 150 millillä niin olisit varmasti kiljumassa Wirtzin perään naama punaisena. Joskus seura onneksi tietää paremmin. Kuten sanoin, tuomitaan hankinnat vasta kun pelejä on pelattu se 30 kappaletta.

Ei ole kyllä tapana huudella naama punaisena yhtään mitään, vaan ihan kylmänviileänä tonninsetelinä täällä mennään satoi tai paistoi, mutta joo muuten olet kyllä varmasti ihan oikeassa. Jos oltaisiin sellaisessa vaihtoehtotodellisuudessa, jossa Chelsean vaihtoehtona olisi hankkia tähän väliin joko "kesän 2023 Cole Palmer" tai "kesän 2025 Florian Wirtz" ja käytettävissä ei olisi mitään dataa Palmerin räjähdysmäisestä noususta, niin aivan varmasti liputtaisin noista kahdesta mielummin saksalaisen puolesta. Ihan samoin jos mulle tarjottaisiin tällä hetkellä Lamine Yamalia tai Estevao Williania, niin mä ottaisin näyttöihin perustuen ensimmäisenä mainitun kerran kerrasta, vaikka on ihan täysin mahdollista että jälkimmäinenkin tulee onnistumaan ihan hemmetin hyvin.

Mutta lukitaanko nyt vastaus, että seura nyt ihan varmasti tiesi paremmin? Joo Palmer oli Shieldsille tuttu kaveri jne. mutta ihan kautta linjan sellaisella volyymilla noita nuorisokaartin lupauksia on seuraan hommattu, että ihan jo todennäköisyyslaskentaan perustuen pakkohan sieltä on ollut edes jonkun breikata todella isosti. Mutta tämähän se nimenomaan on seurajohdon strategiana, eli hommataan hyökkäyspäähän Palmer, Madueke, Neto, Felix, Mudryk, Sancho, Kellyman, Guiu, Jackson jne. ja sen jälkeen katsellaan se pari vuotta ja toivotaan, että saatiin edes pari onnistujaa ja loput sitten korvataan uusilla yrittäjillä, kunhan on päästy kokeilujakson jälkeen turhaksi todetuista eroon. Jos jokaisella vastaavalla syklillä onnistutaan haarukoimaan aina se pari onnistujaa jotka joukkueessa kannattaa pitää, niin käsissä on voittava porukka viimeistään siinä vaiheessa, kun nämä ensimmäisen hamstraussyklin kaverit alkavat olla iältään jotain 27-29v.

Kun perussuhtautuminen tähän strategiaan on lähinnä epäuskoinen hymistely, niin varmasti tulee myös dumattua välillä sellaisiakin pelaajia, jotka Palmerin tavoin breikkaavat isosti. Tuossa täytyy kuitenkin huomioida, että vaikka yksittäinen pelaaja onnistuu hienolla tavalla, niin strategiassa voi silti olla kokonaisuutena paljonkin parantamisen varaa. Isosta osasta lainahelvettiin sysätyistä teinareista hädintuskin edes kuullaan enää sen jälkeen kun niihin on kipattu se parikymmentä miljoonaa rahaa, ja iso osa myös edustusmiehistöön hankituista arvoistakin on epäonnistuneita hankintoja. Kokonaisuutena rahaa menee kuitenkin vähintään yhtä paljon ellei enemmänkin kuin siihen, että tehtäisiin hankintoja pienempi määrä vähän tarkemmalla ennakkoseulonnalla ja niihin harvalukuisempiin pelaajiin pystyttäisiin käyttämään aina keskimäärin vähän enemmän rahaa ja maksamaan isompia palkkoja.

Toki olen sitä mieltä myös että laadusta kannattaa maksaa ja ainakin Liverpoolin kannattaisi tyhjentää pankki Wirtzin takia.

Valmiiden pelimiesten hankkiminen Chelsealla junttia ja Liverpoolilla lutuuria, täältäkö luin?

Nimenomaanhan Liverpool olisi tällä hetkellä paremmassa asemassa hankkimaan jotain junnuraakileita kuin Chelsea. Siellä puristellaan parhaillaan Salaheista, Van Dijkeista jne. viimeisiä mehuja irti seuraavan parin vuoden aikana ja seuralla olisi oikein hyvin varaa ottaa sinne muutama vähän raakileempikin tapaus omaksumaan oppeja maailmanluokan pelaajilta ja siinä vaiheessa kun niillä senioreilla ei enää jalka nouse, niin nuoret ovat valmiina sovittelemaan isompia nappulakenkiä omiinkin jalkoihinsa. Sen sijaan Liverpool on näemmä päättänyt mennä pienemmän riskin taktiikalla ja hankkii jo valmiiksi kovaan ja kokeneeseen porukkaan lisää täsmävahvistuksia, joilla yritetään estää takaa tulevien pyrkyreiden nousut voimasuhteissa heidän ohitseen.

[MarskiKakkonen]

Toki sikälikin joukkueen rakentaminen on nyt tänä kesänä helpompaa, että on oikeasti löytynyt se oikea koutsi vihdoin, eli Marescalla mennään (syteen tai saveen mutta näillä mennään nyt). Aiemmin osa siirtopuuhastelusta johtui ihan siitä, että valmentajia vaihdettiin ristiin rastiin ja siinä osa pelaajista lentää bussin alle. Kuten nyt on käynyt vaikka Disasin ja Nkunkun kohdalla, jotka olivat Pochettinon haluamia pelaajia, jotka ei sitten Marescalle kelpaa. Näin käy melkein aina kun tuodaan täysin eri filosofian koutseja vuoron perään nopeaan tahtiin. Joukkueen rakennus alkaa lähes nollasta - ei onneksi nyt.

Pool on omassa syklissään täysin eri vaiheessa kuin Chelsea. He ovat käsittääkseni nyt zeniitissä omassa luomistyössään ja prosessissaan. Chelsea ei tuossa tule olemaan vielä moneen vuoteen. 2030-luvulla nähdään kunnolla, oliko näiden jenkkien visioissa jotain järkeä vai ovatko he huumorimiehiä. Onneksi vaikein ja vittumaisin vaihe näyttäisi olevan ohi ja jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, pitäisi tulevien kausien olla vähemmän kivuliaita kuin edelliset 3. 3 kautta oli itselleni myös se "armon aika" minkä annoin omistajille jolloin suurta menestystä ei tarvitse tulla mutta tästä lähtien uskon tarkastelevan omistajien työtä huomattavasti kriittisemmin jos tulosta ei tule.

Wirtz menee hankintana samaan kategoriaan kuin Eden Hazard aikanaan, eli kaiken kaikkiaan no-brainer mikäli hinta ei karkaa käsistä. Wirtz toki menee ikänsä puolesta nuoriso-osastoon toisin kuin vaikka Gyökeres. Siinäkin mielessä hänestä maksaminen on järkevää, kuten Chelsea teki Caicedon kohdalla.


Itse toivon myös Madueken myyntiä. Ei ole oma suosikkipelaajani. Tottenham-kasvatin voisi vaikka lähettää takaisin kotiin pohjois-Lontooseen.

[Isokasi808]

2030-luvulla? Lähes tulkoon junnuporukalla joukkue pääsi mestareiden liigaan, niin luulet että nämä Chelsean ykköshepat jäävät odottamaan sitä hetkeä kun vihdoin seurajohto päättää panostaa niihin oikeisiin heppoihin siirtomarkkinoilla, ohittaen nämä tulevat junnutähdet. Runko on kasassa moneksi vuodeksi, ja tuo nyt kaipaa niitä "isähahmoja" ottamaan roolia silloin kuin näillä junnuilla ei pää kestä. Väitän että jos menestystä ei lähi vuosina tule, niin Palmer, Enzo&Caicedo alkavat miettiä siirtoa muihin maisemiin. Ensi vuonna olisi kaikki sauma iskeä kunnolla Valioliigan pyttyyn, Slot ns eka kausi(viime kausi meni Kloppin höyryillä), arsu on arteta, City edelleen murrosvaiheessa jne.