Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Sosemane]

Megamiljoonilla lyhyen suonenveto-streakin BuLissa pelannut laituri sisään

Potentiaalin katto on Gittensillä huomattavasti korkeammalla. Gittensillä on aitoja superominaisuuksia mutta on vielä hiomaton raakile. Hienoa jos diili menee maaliin.

Mihin tämä potentiaali perustuu? Ei vaan kertakaikkisesti pysty ymmärtämään. Hiomattomat timantit jalostuvat säännöllisellä peliajalla. Kuinkahan tämä Chelseassa onnistuu kun hyökkäyspään pelaajia on tuotu lyhyessä ajassa tilausbussin verran sisään? Gittensin todennäköistä kojottelua tuskin jatkuvasti avauksen paikalla palkitaan. Laitetaanko 60+ miljoonan mies lainalle kehittymään?

[MarskiKakkonen]

Megamiljoonilla lyhyen suonenveto-streakin BuLissa pelannut laituri sisään

Mihin tämä potentiaali perustuu? Ei vaan kertakaikkisesti pysty ymmärtämään. Hiomattomat timantit jalostuvat säännöllisellä peliajalla. Kuinkahan tämä Chelseassa onnistuu kun hyökkäyspään pelaajia on tuotu lyhyessä ajassa tilausbussin verran sisään? Gittensin todennäköistä kojottelua tuskin jatkuvasti avauksen paikalla palkitaan. Laitetaanko 60+ miljoonan mies lainalle kehittymään?

Chelsean laitaosasto on niin kehno ja pelejä niin vitusti että Gittens saa varmasti peliaikaa. Peliajan chelsea voi luvata 100% varmuudella ainakin ensi kaudeksi

[Himalajan huippu]

Mikäs se Gittensin huhuttu siirtosumma nyt oikein on?
 
Joku Williams tai Leao olisi ihan kivoja hankintoja, mutta palkkapyyntöjen takia Gittensin hankinta on tältä seurajohdolta ymmärrettävä ja odotettu.

[Jype]

Sovitaan että voitit tämän erän mutta katsotaan ensin se 20-30 peliä ennen kuin lopullinen tuomio Gittensistä tehdään olettaen että diili menee maaliin. Täällä on usein ehditty tuomita jokainen pelimies ennen ensimmäistäkään peliä ml. Palmer tai joku Duran.

Tämä "tuomitseminen" terminä kyllä vähän särähtää, kun puhutaan jonneikäisistä pelaajista. En mä ainakaan ole kaverista mitään pidemmälle meneviä johtopäätöksiä tehnyt, vaan ainoastaan tulkinnut että ei nyt ehkä tähän väliin tulevaa kautta ajatellen ole millään merkityksellisellä tavalla avausta vahvistava pelaaja, mutta sehän ei tietenkään tarkoita etteikö voisi olla sitä tulevaisuudessa.

Oma näkemykseni nyt vaan on, että jossain vaiheessa (viimeistään nyt kolmannella kaudella CL-pelien kanssa) seuran täytyy alkaa raakapotentiaalin sijaan hankkimaan myös niitä valmiimpiakin pelimiehiä ja olemaan pelkäämättä maksaa niille valmiiden pelimiesten palkkoja. Varsinkin tuo palkanmaksun pelkääminen on sellainen ongelma, että jos seuralla on mitään kunnianhimoja pärjätä niin se tulee eteen jossain vaiheessa joka tapauksessa, koska on ihan täyttä utopiaa kuvitella että raakilesoppareilla alun perin kiinnitetyt nuoret pelaajat eivät tulisi kypsyessäään vaatimaan ihan samanlaisia liksoja kuin ne valmiitkin laatupelaajat.

Jos/kun Williams menee ohi, niin olisihan vasemman laiturin tontille silti markkinoilta tarjolla esim. Rafael Leao joka säväyttäisi huomattavasti Gittensiä enemmän.

[MarskiKakkonen]

Tämä "tuomitseminen" terminä kyllä vähän särähtää, kun puhutaan jonneikäisistä pelaajista. En mä ainakaan ole kaverista mitään pidemmälle meneviä johtopäätöksiä tehnyt, vaan ainoastaan tulkinnut että ei nyt ehkä tähän väliin tulevaa kautta ajatellen ole millään merkityksellisellä tavalla avausta vahvistava pelaaja, mutta sehän ei tietenkään tarkoita etteikö voisi olla sitä tulevaisuudessa.

Oma näkemykseni nyt vaan on, että jossain vaiheessa (viimeistään nyt kolmannella kaudella CL-pelien kanssa) seuran täytyy alkaa raakapotentiaalin sijaan hankkimaan myös niitä valmiimpiakin pelimiehiä ja olemaan pelkäämättä maksaa niille valmiiden pelimiesten palkkoja. Varsinkin tuo palkanmaksun pelkääminen on sellainen ongelma, että jos seuralla on mitään kunnianhimoja pärjätä niin se tulee eteen jossain vaiheessa joka tapauksessa, koska on ihan täyttä utopiaa kuvitella että raakilesoppareilla alun perin kiinnitetyt nuoret pelaajat eivät tulisi kypsyessäään vaatimaan ihan samanlaisia liksoja kuin ne valmiitkin laatupelaajat.

Jos/kun Williams menee ohi, niin olisihan vasemman laiturin tontille silti markkinoilta tarjolla esim. Rafael Leao joka säväyttäisi huomattavasti Gittensiä enemmän.

Chelseahan maksaa jo kiltisti Sterlingille valmiin pelimiehen palkkaa ja tuo voi kirpaista kirjanpitoa . Helvetin kallis floppi.

[walesinjeesus]

Oma näkemykseni nyt vaan on, että jossain vaiheessa (viimeistään nyt kolmannella kaudella CL-pelien kanssa) seuran täytyy alkaa raakapotentiaalin sijaan hankkimaan myös niitä valmiimpiakin pelimiehiä ja olemaan pelkäämättä maksaa niille valmiiden pelimiesten palkkoja. Varsinkin tuo palkanmaksun pelkääminen on sellainen ongelma, että jos seuralla on mitään kunnianhimoja pärjätä niin se tulee eteen jossain vaiheessa joka tapauksessa, koska on ihan täyttä utopiaa kuvitella että raakilesoppareilla alun perin kiinnitetyt nuoret pelaajat eivät tulisi kypsyessäään vaatimaan ihan samanlaisia liksoja kuin ne valmiitkin laatupelaajat.

Tämä on mielestäni täyttä asiaa kun puhutaan joukkueen rakentamisesta. En nyt ota kantaa siihen rakentaako Chelsea joukkuetta kuinka järkevästi, mutta tästä tavasta hankkia nuoria potentiaalisia pelaajia tulee mieleen Arsenalin Wenger-vuodet uuden stadikan jälkeen. Sillä voi varmasti taistella CL-paikoista joka vuosi hyvän valmentajan kanssa, mutta voi olla, että se kokemuksen puute näkyy sitten myös siinä pokaalien puutteessa.

[MarskiKakkonen]

Tämä on mielestäni täyttä asiaa kun puhutaan joukkueen rakentamisesta. En nyt ota kantaa siihen rakentaako Chelsea joukkuetta kuinka järkevästi, mutta tästä tavasta hankkia nuoria potentiaalisia pelaajia tulee mieleen Arsenalin Wenger-vuodet uuden stadikan jälkeen. Sillä voi varmasti taistella CL-paikoista joka vuosi hyvän valmentajan kanssa, mutta voi olla, että se kokemuksen puute näkyy sitten myös siinä pokaalien puutteessa.

Ei itselleni ainakaan ole edellisen kolmen vuoden aikana syntynyt käsitystä etteikö seuralla olisi pokkaa laittaa rahat tiskiin jos sitä rahaa on. Ensimmäisenä härkävuosina rahaa vain laitettiin aivan liikaa tiskiin ja siitä kärsitään edelleen. Sterlingin, Mudrykin jne. sopparien ansiosta jää nyt "Nico Williamsit" hankkimatta.

Myös osalle pelaajista, kun ne breikkaa, pitää alkaa maksamaan oikeaa liksaa, kuten Palmer, Caicedo. Santoskin liittynee tähän klubiin. Kenties Estevao.

Vielä viime kesänä oli jopa näitä Abra-ajan riippakiviä kuten Lukaku kirjanpitoa jumittamassa. Tai Hakim Ziyech 2023 kesällä kirjanpidosta löytyi jopa sellainen hauska (mutta kallis) ukko kuin Tiemue Bakayoko.

Sitä rahaa nyt ei ole loputtomasti ja jossain kohtaa tulee katto vastaan. Uskon että se tuli vastaan jossain kohtaa kesää 2023.

[Vaffanculo]

Nyt kun täällä käydään keskusteluista laitureista, niin MSN (duunikoneessa oletuksena, sen takia usein linkkaan näitä) https://www.msn.com/en-us/sports/other/chelsea-set-noni-madueke-price-as-arsenal-open-talks/ar-AA1HgFUL?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=61b72945821247289ff97082c7fc9c5c&ei=12 referoi Independentiä, jonka mukaan Chelsea olisi ilmoittanut Arsenalille Madueken hintalapun olevan 50 miljoonaa puntaa. Tämä alustavasti Arsenalille liikaa, joten siellä lähdetään oletettavasti kisuttelemaan jollain 40M tms.

No, ottamatta kantaa kuinka varteenotettava huhu tuo on, niin tämä toimii kuitenkin sopiva aasinsilta seuraavaan.

Eli palataan aiheeseen Gittens. Ajatellaan, että Chelsealla on niin palava halu hankkia pelaaja, että klousaavat vaikka sillä huhutulla 60 miljoonan euron diilillä. Sen jälkeen Arsenalin kanssa päästään diiliin Nonin myynnistä sopuisasti 45M punnalla.

Kassassa tämä näyttäisi n.7,5M euroa pakkasta ja määrällisesti laitureita olisi saman verran kuin lähtötilanteessa, tarve vaan vaihtuisi laidalta toiselle. Erona olisi se, että lähtevästä pelaajasta tiedetään mitä saadaan (itse pidän Nonista ja jotkut eivät pidä) ja tilalle otetaan kalliimpi kaveri, jonka minuutit on Dorressa ollut vielä melko maltillisella tasolla.

Tässä on minun kohdallani se ongelma. Kyllähän näitä Gittensejä ja muita voidaan hankkia, mutta ei heitä ole mitään järkeä hankkia samaan hintaan kuin ns. valmiita pelimiehiä, joita btw myös saa tuohon hintaan, vertailu Wirtziin nyt on hieman yksisilmäistä kun puhutaan maailman absoluuttisesta eliitistä.

Jengissä on monta vuotta jalostettu nyt näitä nuorempia hankintoja ja lisää tulee Estevaon sekä toivottavasti Santosin ja näiden tuoreimpien lusitaanien muodossa. Useampi näistä aiemmin hankituista nuorista on viimeisen kalenterivuoden aikana alkaneet lunastamaan sitä potentiaalia ja ovat tulleet ns. valmiiksi pelimiehiksi, joten mielummin näkisin nyt valmiita ukkoja näiden rinnalle lähtökohtaisesti avaukseen ja näitä potentiaalisia hankintoja voidaan siinä sivussa jalostaa kuten tätä "aiempaa sukupolvea".

Nyt strategia näyttää kuitenkin olevan se, että näiden valmiiden pelaajien kohdalla aloitetaan huutokauppa jostain muutamasta miljoonasta kuten Maignanin kohdalla kävi ja samalla ollaan kärki märkänä latomassa Gittensistä ihan mitä vaan kunhan saadaan sisään.

En usko, että täällä porukka dumaa Gittensin mahdollista hankintaa, koska kokevat pelaajan olevan lähtökohtaisesti floppi, vaan lähinnä ei ole sitä mitä tuolla hintalapulla haluaisi tähän saumaan hankittavan, mikäli halutaan nähdä realistisesti kilpailukyinen jengi mestaruustaistoon sekä UCL:aan.

[MarskiKakkonen]

Mitä tuolla 60 millillä on mahdollista saada laituriosastolle? Tuolla hinnalla on mahdollista saada "varma huipputekijä" vain jos hänen sopparitilanne on huono.

Jos Madueken vaihtamisessa Gittensiin näen jotain hyvää, niin Gittens lienee pelaajana enemmän "Maresca-approved". Maduekehan hankittiin joskus kauan ennen Marescan tuloa. Nyt joukkueesta tulisi enemmän Marescan näköinen ja Maresca on myös helpompi tuomita, jos peli ei kulje.

Jos Maresca tämän vaihton Maduekesta Gittensiin haluaa tehdä niin hyväksyn siirron täysin. Sitten ei voi Maresca kitistä tai antaa tekosyitä haastatteluissa kuten se teki viime kaudella.

[Vaffanculo]

No jos nyt otetaan esimerkkeinä viimeisen kuukauden ajalta Valioliigaan muualta tai liigan sisältä siirtyneitä:

Ait-Nouri 31M
Rayan Cherki 30M
Tijjani Reijders 47.5M (ei ole laituri, mutta ymmärtänet pointin)

Kyllä nykypäivänäkin on mahdollista saada ihan laatupelaajia 60 miljoonalla. Näistä Cherkillä on ohuimmat näytöt, mutta myös hintalappu sen mukainen ja vertailussa Gittensin huhuttuun siirtosummaan, ottaisin Cherkin 30 miljoonalla kerran kerrasta.

[MarskiKakkonen]

No jos nyt otetaan esimerkkeinä viimeisen kuukauden ajalta Valioliigaan muualta tai liigan sisältä siirtyneitä:

Ait-Nouri 31M
Rayan Cherki 30M
Tijjani Reijders 47.5M (ei ole laituri, mutta ymmärtänet pointin).

Kyllä nykypäivänäkin on mahdollista saada ihan laatupelaajia 60 miljoonalla. Näistä Cherkillä on ohuimmat näytöt, mutta myös hintalappu sen mukainen ja vertailussa Gittensin huhuttuun siirtosummaan, ottaisin Cherkin 30 miljoonalla kerran kerrasta.

Cherki menee samaan kategoriaan Delapin kanssa. Seuralla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästää pois. Lyon on oman käsitykseni mukaan taloudellisesti isosti kusessa. Reijnders ja Ait-Nouri on sitten aikalailla oikeassa markkinahinnassaan. Ei nuo miltään ryöstöiltä vaikuta minusta. Eikä ne ole mitään varmoja toppeja IMO. Ihan perushankintoja.

[nahkasorsa]

Eikö siihen valmiiseen laituriin voi käyttää muutama kymppi enemmän ja jättää pari 30M 18v kaveria ostamatta tai ostaa listoille kymmenen veskaria. Kyllä ton Gittens-->Leao välimaksun säästää tai olis säästäny monta kertaa. Toki palkka voi olla vaikeemmin soviteltavissa, mutta jos halua olis niin eiköhän siihenki ratkaisu löytyis.

[Jype]

Tässä on minun kohdallani se ongelma. Kyllähän näitä Gittensejä ja muita voidaan hankkia, mutta ei heitä ole mitään järkeä hankkia samaan hintaan kuin ns. valmiita pelimiehiä, joita btw myös saa tuohon hintaan, vertailu Wirtziin nyt on hieman yksisilmäistä kun puhutaan maailman absoluuttisesta eliitistä.

Jengissä on monta vuotta jalostettu nyt näitä nuorempia hankintoja ja lisää tulee Estevaon sekä toivottavasti Santosin ja näiden tuoreimpien lusitaanien muodossa. Useampi näistä aiemmin hankituista nuorista on viimeisen kalenterivuoden aikana alkaneet lunastamaan sitä potentiaalia ja ovat tulleet ns. valmiiksi pelimiehiksi, joten mielummin näkisin nyt valmiita ukkoja näiden rinnalle lähtökohtaisesti avaukseen ja näitä potentiaalisia hankintoja voidaan siinä sivussa jalostaa kuten tätä "aiempaa sukupolvea".

Nyt strategia näyttää kuitenkin olevan se, että näiden valmiiden pelaajien kohdalla aloitetaan huutokauppa jostain muutamasta miljoonasta kuten Maignanin kohdalla kävi ja samalla ollaan kärki märkänä latomassa Gittensistä ihan mitä vaan kunhan saadaan sisään.

En usko, että täällä porukka dumaa Gittensin mahdollista hankintaa, koska kokevat pelaajan olevan lähtökohtaisesti floppi, vaan lähinnä ei ole sitä mitä tuolla hintalapulla haluaisi tähän saumaan hankittavan, mikäli halutaan nähdä realistisesti kilpailukyinen jengi mestaruustaistoon sekä UCL:aan.

Aamen.

Ei mulla ainakaan ole mitään Gittensiä vastaan enkä pidä häntä missään tapauksessa huonona pelaajana, päin vastoin näen hänessä tulevaisuutta varten paljonkin hyviä ominaisuuksia, mutta nämä viime aikaiset Maignanin ja Gittensin tapaukset nyt vain alleviivaavat niitä suurimpia epäkohtia tämän nykyisen seurajohdon strategiassa. Valmiita täsmävahvistuksia ei olla valmiita hankkimaan, mutta samaan aikaan tuodaan sisään rekkalasteittain raakapotentiaalia omaavia nuoria, joista joudutaan makselemaan ihan valmiiden pelimiesten mukaiset siirtosummat mutta selvitään ainakin alussa vähän halvemmalla liksoissa.

Toiveena tässä strategiassa on, että nämä kovaan rahaan hankitut raakileet kehittyvät parissa vuodessa vaaditulle tasolle ja saataisiin sitten läpimurron jälkeenkin pidettyä seurassa hieman sen hetkistä suoritustasoaan maltillisemmilla sopimusehdoilla, kun taas valmiille pelimiehelle olisi joutunut maksamaan koko ajan sitä huippupalkkaa. Euroja säästyy, mutta samalla mitä todennäköisimmin myös uhrataan paras terä joukkueen pelillisestä menestyksestä näiden raakileiden kehitysvuosien ajalta. Tuleeko tässä strategiassa ikinä vastaan sitä hetkeä, kun todetaan että halutaan menestyä nyt eikä kolmen vuoden päästä?

[MarskiKakkonen]

Toiveena tässä strategiassa on, että nämä kovaan rahaan hankitut raakileet kehittyvät parissa vuodessa vaaditulle tasolle ja saataisiin sitten läpimurron jälkeenkin pidettyä seurassa hieman sen hetkistä suoritustasoaan maltillisemmilla sopimusehdoilla, kun taas valmiille pelimiehelle olisi joutunut maksamaan koko ajan sitä huippupalkkaa. Euroja säästyy, mutta samalla mitä todennäköisimmin myös uhrataan paras terä joukkueen pelillisestä menestyksestä näiden raakileiden kehitysvuosien ajalta. Tuleeko tässä strategiassa ikinä vastaan sitä hetkeä, kun todetaan että halutaan menestyä nyt eikä kolmen vuoden päästä?

Tämä on hyvä pointti. Itse uskon, että menestystä halutaan saada kun nämä Palmer, Caicedo, Colwill ja Fernandez ym. on ikävuosilla 25-30. Nämä on itselleni tämmöisiä selviä "Lampardin ja Terryn" tapaisia runkopelaajia. Vasta Fernandez täyttää 25 ensi tammikuussa eli vielä mitään hätää ei ole kun nämä on pitkillä soppareilla. En usko että näiden parhaita vuosi halutaan heittää hukkaan "raakileita kehitettäessä". Aika kunnianhimotonta muuten olisi.



Täällä monella tuntuu olevan hirveä hätä pokaaleihin ja supermenestykseen. Itse sanoisin että kaikki aikanaan. Tälle kaudelle cl-paikka oli hyvä välisaavutus jolloin jenkit voi sanoa, että suunnitelmat on aikataulussa. Kuten sanoin niin suurin osa noista avainrunkopelaajista todella nuoria ja he ehtivät saavuttaa asioita. Frank Lampard tuli Chelseaan 23-vuotiaana ja ensimmäinen valioliigapokaali tuli muutamaa kuukautta vaille 27 vuotiaana.

[Coulijoe]

Tyrique George

Eikä minulla ole vieläkään kuoleman pelkoa.

Pidin Mudrykin hankintaa ihan hupiostoksena ja hupiahan siitä saatiin ihan kaksin käsin.

Edit: Madueke ulinaa koitan ymmärtää, mutta että ratkaisuksi tuodaan Gittens niin

[MarskiKakkonen]

Tyrique George

Eikä minulla ole vieläkään kuoleman pelkoa.

Pidin Mudrykin hankintaa ihan hupiostoksena ja hupiahan siitä saatiin ihan kaksin käsin.

Edit: Madueke ulinaa koitan ymmärtää, mutta että ratkaisuksi tuodaan Gittens niin

Mitähän muita ratkaisuja sulla olisi laitaosastolle? Gittens on omaan silmääni vähiten huono, kun ei siellä sitä oikean laidan Olisea nyt ole.

Eipä näytä markkinoilla olevan sitä kohtuuhintaista, 21-vuotiasta Eden Hazardia just nyt.

[Selski]

Minulla ei varsinaisesti ole mitään sitä vastaan, että Madueke menisi myyntiin jollain 40-50 miljoonalla. Oikealle kaistalle on kuitenkin Estevao, Neto, ja Palmer voi myös pelata siellä. Varmaan joku muukin tässä unohtuu. Vasemmalle kaistalle laittasin kaikki eurot kiinni johonkin Leaoon tjsp, Gittens 60-miljoonalla olisi ainakin paperilla aivan vitun älyvapaa ratkaisu.

[Vaffanculo]

Cherki menee samaan kategoriaan Delapin kanssa. Seuralla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päästää pois. Lyon on oman käsitykseni mukaan taloudellisesti isosti kusessa. Reijnders ja Ait-Nouri on sitten aikalailla oikeassa markkinahinnassaan. Ei nuo miltään ryöstöiltä vaikuta minusta. Eikä ne ole mitään varmoja toppeja IMO. Ihan perushankintoja.

Niin, eli hankintoja ei voi tehdä edullisesti seurasta joka kusessa tai pelaajasta, jolla on päättyvä sopimus? Melkoisia kriteereitä näille verrokeille aina tulee.

Mitä väliä sillä on oliko kyseiset pelaajat markkinahinnassaan vai ei, jos pyysit esimerkkejä siitä mitä 60 miljoonalla saa?

Toki Reijndersin arvosta juuri uuden sopparin tehtyään voisin olla eri mieltä onko ns. perushankinta vai ei, mutta ei liity lopulta mitenkään Chelseaan, joten annetaan sen olla.

[MarskiKakkonen]

Niin, eli hankintoja ei voi tehdä edullisesti seurasta joka kusessa tai pelaajasta, jolla on päättyvä sopimus? Melkoisia kriteereitä näille verrokeille aina tulee.

Jos haluat valmiin satavarman huippulaiturin vasemmalle laidalle halvalla niin vaikean yhtälön pistit. Tällä yhtälöllä ei nyt löydy ketään joten joudutaan tekemään hankinta, joka ei ole täysin optimaalinen. Silti hankinta kannattaa tehdä koska se on huomattavasti parempi, kuin ei hankintaa ollenkaan.

Gittensiin ja Delapiin suhtaudun optimistisesti koska molemmilla on jotain Man City taustaa Marescan tapaan eli uskon, että he sopivat Marescan systeemeihin hyvin ja myös Maresca tiedostaa tämän. Toivottavasti olen oikeassa. Hankinnat ovat Marescan haluamia. Tämä on minusta tärkeää. Maresca saa oikeat, haluamansa palapelin palat sisään. Sitten vasta näemme, mikä tämä Maresca on miehiään.

Gittens on väläytellyt Dortmundissa mutta onko Dortmundin systeemi täysin räätälöity Gittensin pelityyliin? Siihen en osaa vastata. Väärässä pelitavassa hyvätkin pelaajat saadaan näyttämään huonoilta.

[Vaffanculo]

Jos haluat valmiin satavarman huippulaiturin oikealle laidalle halvalla niin vaikean yhtälön pistit.

Sen verran uskallan veikata, että Chelsea kaavailee Gittensiä lähtökohtaisesti vasemmalle laidalle.

[MarskiKakkonen]

Sen verran uskallan veikata, että Chelsea kaavailee Gittensiä lähtökohtaisesti vasemmalle laidalle.

Typo... kirjoitin liian nopeasti

[London Blues]

Joo oikealle laidallehan on jo osaamista tulossa Estevaon osalta mitä voisi esitysten valossa pitää hyvinkin kovempana tekijänä kuin Gittensiä. Samoin sieltä on Paezia tulossa eli eiköhän oikealle laidalle ainakin yrittäjiä löydy jonoksi asti.

Vasemmalle komppaan kyllä useampaa kirjoittajaa jo aiemmin, mielummin esimerkiksi Leaoon rahat kiinni, siellä on kuitenkin sitä nuorta tekijää tulossa myös vuoden päästä Guendan muodossa eli ei sinne välttämättä kannata Gittensejä alkaa hankkimaan. Mielummin vaikka jotain Comania kyselemään alennuksella Bayernista.

[MarskiKakkonen]

Rafael Leao, 26v, Serie A:ssa tehot 8+8
Gittens, 20v, Bundes-tehot 8+3
Coman, 29v, Bundes-tehot 5+4

Leaosta on jäänyt vaikutelma, että on hyvä pelaaja, mutta isokokoisena hänen liikkumisensa on jotenkin laiskanoloista laituriksi. En nyt täysin ymmärrä, miksi hänen peräänsä pitäisi kuolata, kun ei hänkään ole halvimmasta päästä. Näistä kahdesta myös Gittensin potentiaali kehittyä paremmaksi on korkeampi. Leaosta "saadaan mitä tilataan" hyvässä ja pahassa. Uutta Cole Palmeria ei hänestä kuitenkaan tule. Gittensistä voi tulla.

Coman menisi sitten jo Sanchon tapaan huumoriosastolle ja tulee ainoastaan jos muut targetit menee sivu suun.

[nahkasorsa]

Rafael Leao, 26v, Serie A:ssa tehot 8+8
Gittens, 20v, Bundes-tehot 8+3
Coman, 29v, Bundes-tehot 5+4

Leaosta on jäänyt vaikutelma, että on hyvä pelaaja, mutta isokokoisena hänen liikkumisensa on jotenkin laiskanoloista laituriksi. En nyt täysin ymmärrä, miksi hänen peräänsä pitäisi kuolata, kun ei hänkään ole halvimmasta päästä. Näistä kahdesta myös Gittensin potentiaali kehittyä paremmaksi on korkeampi. Leaosta "saadaan mitä tilataan" hyvässä ja pahassa. Uutta Cole Palmeria ei hänestä kuitenkaan tule. Gittensistä voi tulla.

Coman menisi sitten jo Sanchon tapaan huumoriosastolle ja tulee ainoastaan jos muut targetit menee sivu suun.

Halpa ei ole, mutta juuri se valmis pelaaja mitä kaikki huutaa eikä ehkä hyvä 3-5v päästä. Leaolla myös 15+8 ja 11+10 kaudet niin on siinä tasosta hieman enemmän todisteita. Leaon peliä myös nähneenä välillä täysin dominoiva mutta tasasuus pitää löytää ja se voisi hyvinkin löytyä uusista ympyröistä missä ei oo peliaikakuningas automaattisesti vaan pitää tehdä myös töitä. Portugalin nations finaalis myös vahva sisääntulo ja näytti heti pelimieheltä. Eihän se helppoa olis päästä sopimukseen, mutta varmasti mahdollinen. Näitä u20v pelaajia laitaosastollekki vaan rupee olemaan liikaa ku vielä vuoden päästä portugalin talentti tulee mukaan.

[MarskiKakkonen]

Luulenpa että spekulointi näillä 25+vuotialla laitureilla on turhaa jos saatavilla on about samantasoista nuorta. Seura ei vain ole kiinnostunut noista vanhuksista nyt. Se on jämpti.

En usko että teidän protestointi tai itku muuttaa tätä linjaa mihinkään suuntaan.