Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[JugeDaLord]

Santos katselee peliä edelleen penkiltä, mietaana ihmettelen. Josko toisella puoliajalla olisi jo palleja laittaa kentälle kun peli alkaa olla ohi.

[Kepes]

KDH oikeana laiturina ja Gusto huitelee positiossa jälleen keskikentällä Haista jo Maresca urheilutoimenjohto (joka valitsee kokoonpanon) vittu.

Santos taas penkillä. Brassi tullaan myymään, koska a) oli Vivellin hankinta eli egoistiset dirikat eivät voi ottaa kunniaa Santosin hyvin varmasta breikkaamisesta Valjussa ja b) Santos saisi 300 miljoonan keskikentän näyttämään huonolta ja edelliseen liittyen c) Santosille löytyy markkina, toisin kuin monelle muulle. Andreyn otteita viime kaudella seuranneella sanoisin, että Chelsealla on korkeintaan yksi parempi keskikenttäpelaaja kirjoilla. Mille tahansa joukkueelle olisi nobrainer integroida 21-vuotias Ranskan liigan ~paras keskikenttäpelaaja joukkueeseen. Chelsea miettii pure profittia.

Gittens: joku foliohattuilija voisi nähdä yhteyden sille, että Chelsealla on kaksi Manchester City -taustaista urheilutoimenjohtajaa ja sille, että viime vuosien siirtokohteilla on x % sell-on clause Citylle, kuten 20% Gittensin kohdalla Vai miten muuten selittää sitä, että Gittensin alkuperäisessä hinnassa piti olla CWC-lisää, mutta jostain ihmeen syystä hinta jatkaa edelleen kasvuaan. Onko Shieldsin tarkoitus maksimoida Citylle tuleva osuus siirrosta vai hankkia aidosti paras mahdollinen vaihtoehto? Miksi Gittensin kohdalla ei olla missään nimessä valmiita kävelemään diilistä ulos? Ei puhuta mistään A-luokan talentista. Miksi valmiiden ja joukkuetta välittömästi vahvistavien pelaajien kohdalla näin ollaan valmiita tekemään ja siirroille löytyy naurettavan tarkat ehdot? Siirrettiinkö Bettinelli juuri sopivasti Cityyn, jotta Chelsealla tulisi kuin tilauksesta tarve hankkia uusia HG-maalivahti ja taas käännyttäisiin Shieldsin puoleen, joka tuputtaa Traffordia ja Bazunua ostettavaksi? Samalla sell-out clauset Citylle. Ei mikään ihme, ettei Manchesterissa olla PSR:n kanssa ongelmissa.

Vituttaa se, että nyky-Chelsean kohdalla pitää edes miettiä tällaisia kuvioita. Mutta katsokaa seuran tekoja, älkää PR-julistuksia.

Jos jotain positiivista, niin sekavasta kokoonpanosta huolimatta Acheampong vitun hyvä. Kentän paras kuljettamaan palloa ylöspäin. Olisi pitänyt pelata huomattavasti enemmän viime kaudella. Ensi kaudella pidettävä mukana, sillä voi pelata vähintään kolmea pelipaikkaa kunnialla, toisin kuin joku Gusto, jota itsepäinen Maresca peluuttaa väärällä pelipaikalla. Tullaan tosin todennäköisemmin myymään kuin saisi paikan ensi kauden joukkueesta. Tykkään myös Delapin ensimmäisen puoliajan esityksestä. Hyvin tehty maali. Varmasti toimiva kakkoskärki ensi kaudella, mutta tullee saamaan todella paljon vastuuta. En luota, että seura onnistuisi klousaamaan Etitike tai muuta hyökkäyspään diiliä, Kolo Muaneista puhumattakaan. Delapin ysipaitakin puhuu sen puolesta, että siinä on se kauan odotettu hyökkäyspään hankinta ja sillä siisti.

[Yrski]

Hyvälle hölkkätahtiin napatulle perusvoitolle

Toki hölkkävauhti ei yllätä, kun tuolla Yhdysvaltain itärannikolla vallitsee melkoinen tropiikin kesäsää, josta edes rippeitä saisi kulkeutua vaikka tänne pohjolan perillekin. Lisäksi nyt saatiin Santosillekin ne ensi minuutit, joita Benficaa vastaan saa tulla reippaasti lisää vaikka. Toki Portugalin suuruutta vastaan peliesityksen pitää olla jo mallia oikea peli 90 minuutin edestä, jos turneessa mukana roikkuminen jengiä vielä kiinnostaa.

[MarskiKakkonen]

Santos pelasi eilen huonosti ja vielä ainakaan osaa pelaa yhteen muiden Chelsea-pelaajien kanssa.

Mut tätä pitäisi nyt väkisin peluuttaa kilpailullisissa otteluissa. Toistaiseksi Santos istuu penkillä ja hyvä niin. Katsotaan syksyllä uudelleen kun hänet on ajettu sisään kunnolla. Mikään pakko ei ole häntä peluuttaa ennen syysjaksoa ellei Enzo/Caicedo/Lavia ole kaikki poissa yhtä aikaan.

HERE WE GO! Arsenal agree deal to sign Kepa as new goalkeeper from Chelsea ❤️🤍🇪🇸
Arsenal activate £5m release clause as all details of the transfer have been agreed also with the player’s camp.

Heippa hei.

[Jype]

Santos pelasi eilen huonosti ja vielä ainakaan osaa pelaa yhteen muiden Chelsea-pelaajien kanssa.

Mut tätä pitäisi nyt väkisin peluuttaa kilpailullisissa otteluissa. Toistaiseksi Santos istuu penkillä ja hyvä niin. Katsotaan syksyllä uudelleen kun hänet on ajettu sisään kunnolla. Mikään pakko ei ole häntä peluuttaa ennen syysjaksoa ellei Enzo/Caicedo/Lavia ole kaikki poissa yhtä aikaan.

Toiselle puolikkaalle tuli käytyä jo nukkumaan kun peli tuntui ratkenneelta, joten Santosin minuutit jäi näkemättä, mutta oletko nyt siis ihan oikeasti sitä mieltä että Chelsea ei olisi kyennyt saamaan vähintään tasuria jotain tunisialaista pilipalijengiä vastaan, jos Santos olisikin ollut tässä muutenkin vahvasti kierrätetyssä miehistössä kentällä heti alusta asti? Jos tällaiset höntsät ei ole hyviä tilaisuuksia ajaa uutta kaveria sisään että se pystyisi sitten tarpeen vaatiessa kovemmissakin paikoissa suoriutumaan vähän rutinoituneemmin ja rennommin, niin mitkä sitten ovat?

Vähän tällaista Jose Mourinho -tason argumentointia. Riistetään De Bruynelta Santosilta kaikki pelituntuma paskoilla peluutuspäätöksillä, annetaan jämämahdollisuus jotain pilipaliporukkaa vastaan Liigacupissa CWC:ssä ja kun pelaaminen näyttääkin vähän jäiseltä, niin päätetään että pelaaja onkin huono. Ja kun pelaaja on huono, niin sen voi sitten vaikka myydä.

[Paitsi Ossa]

Ihmettelen suuresti jos case Santos ei päädy myymiseen joko tänä tai viimeistään ensi kesänä. Santosilla kehityskäyrä nousussa ja haluaa varmasti minuutteja mitä Maresca ja Chelsea ei tule antamaan riittävästi.

[MarskiKakkonen]

Toiselle puolikkaalle tuli käytyä jo nukkumaan kun peli tuntui ratkenneelta, joten Santosin minuutit jäi näkemättä, mutta oletko nyt siis ihan oikeasti sitä mieltä että Chelsea ei olisi kyennyt saamaan vähintään tasuria jotain tunisialaista pilipalijengiä vastaan, jos Santos olisikin ollut tässä muutenkin vahvasti kierrätetyssä miehistössä kentällä heti alusta asti? Jos tällaiset höntsät ei ole hyviä tilaisuuksia ajaa uutta kaveria sisään että se pystyisi sitten tarpeen vaatiessa kovemmissakin paikoissa suoriutumaan vähän rutinoituneemmin ja rennommin, niin mitkä sitten ovat?

Vähän tällaista Jose Mourinho -tason argumentointia. Riistetään De Bruynelta Santosilta kaikki pelituntuma paskoilla peluutuspäätöksillä, annetaan jämämahdollisuus jotain pilipaliporukkaa vastaan Liigacupissa CWC:ssä ja kun pelaaminen näyttääkin vähän jäiseltä, niin päätetään että pelaaja onkin huono. Ja kun pelaaja on huono, niin sen voi sitten vaikka myydä.

Edelleen nämä ei ole mitään höntsiä ja vastukset ei ole mitään pilipaleja (ehkä Aucklandia lukuunottamatta). Ainakaan Chelsean vastustajat eivät suhtaudu peleihin höntsinä, Flamengon fanit sanoivat, että kyseessä on suunnilleen tärkein tapahtuma koskaan. Ja jengi täynnä jotain valioliigataustaisia pelimiehiä.

Jos Santos ei ole De Bruynemaisesti pelannut minuuttiakaan tammikuuhun mennessä niin mennään sitten paniikkiin. Santos voi hyvin harjoitella jengin mukana syys-lokakuuhun asti, ei kenenkään taidot katoa tuohon mennessä jos ei ole tullut peliaikaa. Mitään syytä paniikkiin ei vieläkään ole. Ei siis yhtään mitään. Normaalisti nyt oltaisiin lomalla ja tosipelit alkais elokuun puolessä välissä. Tämä Santosin peluuttamattomuus voi olla jopa hyvä asia, ettei hän ole aivan puhki ensi talvella. Who knows? Luotan Marescaan täysin.

Vuonna 2022 Elon Musk osti Twitterin ja sen jälkeen twitterin tileillä on ollut helpompi rahastaa ja sinne on luotu näitä ragebait-tilejä jotka luovat jokaisesta, jokaisesta, jokaisesta, jokaisesta pienestäkin asiasta kriisin jotta saavat klikkejä ja rahaa. Sitten tämä paskatilien kulttuuri on lampaiden mukana tullut tännekin. Erittäin ikävää.

[Himalajan huippu]

Eikös Santos saanut syötön tuohon kolmanteen maaliin?

Muutenkin en lähtisi sanomaan, että pelasi huonosti, kun kentälle tullessaan peli oli jo selvä ja ihan läpsyttelyä. Täytti roolinsa ja ei tehnyt virheitä.

Muutenkin tälläinen suhtautuminen Santosiin jonain junnuna jota pitäisi joissain liigacupeissa antaa vain vastuuta on mielestäni outoa. Pelasi vahvan kauden ihan aikuisten ukkojen sarjassa viime kaudella. Kyllä se pärjää jos vaan peliaikaa tulee.

[MarskiKakkonen]

Eikös Santos saanut syötön tuohon kolmanteen maaliin?

Muutenkin en lähtisi sanomaan, että pelasi huonosti, kun kentälle tullessaan peli oli jo selvä ja ihan läpsyttelyä. Täytti roolinsa ja ei tehnyt virheitä.

Muutenkin tälläinen suhtautuminen Santosiin jonain junnuna jota pitäisi joissain liigacupeissa antaa vain vastuuta on mielestäni outoa. Pelasi vahvan kauden ihan aikuisten ukkojen sarjassa viime kaudella. Kyllä se pärjää jos vaan peliaikaa tulee.

Normaalisti kun elokuussa pelataan, on Chelsealla ollut koko preseason ajaa pelaajia sisään. Nyt Santosia pitäisi peluuttaa ilman preseasonia ja USAssa on kait vaikea jopa harjoitella koska kelit on niin kuumia. Maresca ei ymmärrettävästi vielä luota täysin Santosiin koska hän ei ole vielä ollut hänen opeissaan tarpeeksi kauan. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää täällä? Marescan taktiikoiden ja kuvioiden omaksumisessa menee kauemmin kuin pari viikkoa. Santosin peluuttamattomuudelle on toistaiseksi vielä aivan looginen perustelu.


Minusta Santos voi istua penkillä lokakuuhun asti eikä Marescan tarvitse perustella sitä mitenkään (olettaen että muut avainpelaajat on ehjänä).


e. Chelsealla on näköjään helpoin mahdollinen kaavio finaaliin. Toki ei sekään mikään helppo varsinaisesti ole. Luonnollisesti näiden brassijengien aliarvioiminen on typerää.

[nahkasorsa]

Eikös Santos saanut syötön tuohon kolmanteen maaliin?

Muutenkin en lähtisi sanomaan, että pelasi huonosti, kun kentälle tullessaan peli oli jo selvä ja ihan läpsyttelyä. Täytti roolinsa ja ei tehnyt virheitä.

Muutenkin tälläinen suhtautuminen Santosiin jonain junnuna jota pitäisi joissain liigacupeissa antaa vain vastuuta on mielestäni outoa. Pelasi vahvan kauden ihan aikuisten ukkojen sarjassa viime kaudella. Kyllä se pärjää jos vaan peliaikaa tulee.

Ok peli, mut eipä tuo tosiaan paljon kerro. Pari helppoa pallonmenetystä heti alkuun, mutta pääsi peliin paremmin mukaan. Santosin vedosta myös selvä rankku käsivirheestä mutta var ehkä vähän yllättäen vei pois. Muuten kyllä Drogban kans  samaa mieltä, että mikään kiire ei pitäis olla edes avauksen mieheks vaan pikku hiljaa systeemiin mukaan. On siellä esim liverpoolis esimerkkejä vähän isomman rahanki pelaajista miten ajettu sisään. Fabinho muistaakseni otti ainakin erittäin rauhassa avauskokoonpanon paikan.

[Jype]

Edelleen nämä ei ole mitään höntsiä ja vastukset ei ole mitään pilipaleja (ehkä Aucklandia lukuunottamatta). Ainakaan Chelsean vastustajat eivät suhtaudu peleihin höntsinä, Flamengon fanit sanoivat, että kyseessä on suunnilleen tärkein tapahtuma koskaan. Ja jengi täynnä jotain valioliigataustaisia pelimiehiä.

Viime öisen matsin vastustaja ei nyt ainakaan ollut tippaakaan kovempi kuin suurin osa päättyneen kauden konferenssiliigavastustajista. Lähtökohdat otteluun oli, että tasurikin riittää jatkopaikkaan ja lohkovoittoon ei ollut mahdollisuuksia suurinumeroisellakaan voitolla. Maresca lähti pilipalimatsiin pilipalimiehistöllä (8 muutosta avaukseen Flamengo-pelistä) mutta Andrey Santosille ei ollut sijaa avaukseen edes tuossa jämäporukassa.

[MarskiKakkonen]

Viime öisen matsin vastustaja ei nyt ainakaan ollut tippaakaan kovempi kuin suurin osa päättyneen kauden konferenssiliigavastustajista. Lähtökohdat otteluun oli, että tasurikin riittää jatkopaikkaan ja lohkovoittoon ei ollut mahdollisuuksia suurinumeroisellakaan voitolla. Maresca lähti pilipalimatsiin pilipalimiehistöllä (8 muutosta avaukseen Flamengo-pelistä) mutta Andrey Santosille ei ollut sijaa avaukseen edes tuossa jämäporukassa.

Nämä muut pilipalimiehet on hakanneet Marescan systeemiä koko kauden ehkä Delapia lukuunottamatta ja toistaiseksi Maresca luottaa näihin ja se on ok.

[MarskiKakkonen]

[The Athletic] Aston Villa exploring women’s team sale to help comply with PSR (nytimes.com)

naurahdin

[nahkasorsa]

Kyllä eilen Santos olis voinu avata, mutta jatkossa on selvää Enzo, Caicedo ja Lawia avaa jos Palmer laidassa.

Eipä oo Gittens kokoonpanossa niin eiköhän siirto rupea olemaan lähellä. Saa nähdä kuinka lähtee ja eiköhän siellä ihan suurta roolia oo tarkotus antaa heti kättelyssä. Madueke ollaan vissiin siirtämässä vasemmalle laidalle ja jäiskö Neto+Estevao sitten oikealle.

[Paitsi Ossa]

Eipä oo Gittens kokoonpanossa niin eiköhän siirto rupea olemaan lähellä. Saa nähdä kuinka lähtee ja eiköhän siellä ihan suurta roolia oo tarkotus antaa heti kättelyssä. Madueke ollaan vissiin siirtämässä vasemmalle laidalle ja jäiskö Neto+Estevao sitten oikealle.

Gittens varmaan sitten seuraavana kokeilemaan. Edeltäjillään Mudrykilla ja Sancholla ei ihan lähtenyt, joten ei ihan hirveän kummoisesti tarvitse onnistua jotta on eteenpäin menoa heihin verrattuna.

Delap, Essugo ja mahdollisesti Gittens. Tässä kun vertailee Valioliigan vastustajien hankintoja näihin näin paperilla niin totaa... Nostaako nämä Chelsean lähemmäksi top3? Noh toivotaan että Shields ja kumppanit tietävät paremmin.

[Yrski]

Niin sekin on tietty ihan asiallinen ja hyvä kysymys, että pelataanko ensi kaudella jo jonkin voittamisesta lähtökohtaisesti? Konferenssiliigan pytty viime kauden päätteeksi nyt oli jonkinlainen suoritus tietty, mutta samaan aikaan vaadittu suoritus ottaen huomioon kisassa kohdatut vastustajat.

Eli täytyykö tulevalla kaudella siis napsaista vähintään joku FA-Cup ja selviytyä tietty top-4 sakkiin jälleen kerran kauden päätteeksi? Vai pitääkö jälkimmäisen tavoitteen olla mallia kakkos- tai kolmossija ja vieläpä niin, että jossain mestaruustaistossa oltaisiin mukana vielä helmikuun 2026 aikana? Vakavasti otettavat mestaruuspuheet nyt taitavat kuitenkin olla vielä, noh, jonkin tason satuilua

[J.Lambga]

Eli täytyykö tulevalla kaudella siis napsaista vähintään joku FA-Cup ja selviytyä tietty top-4 sakkiin jälleen kerran kauden päätteeksi? Vai pitääkö jälkimmäisen tavoitteen olla mallia kakkos- tai kolmossija ja vieläpä niin, että jossain mestaruustaistossa oltaisiin mukana vielä helmikuun 2026 aikana? Vakavasti otettavat mestaruuspuheet nyt taitavat kuitenkin olla vielä, noh, jonkin tason satuilua

Veikkaisin suurimalle osalle riittävän UCL-paikka ja pelin selkeä kehitys oikeaan suuntaan. Esim.  jos vaikka pystyttäisiin haastamaan muita kärkijoukkuita keskinäisissä otteluissa.

[Jype]

Veikkaisin suurimalle osalle riittävän UCL-paikka ja pelin selkeä kehitys oikeaan suuntaan. Esim.  jos vaikka pystyttäisiin haastamaan muita kärkijoukkuita keskinäisissä otteluissa.

Tämäpä se. Vielä alkavalla kaudella ei välttämättä ole pakko pystyä haastamaan liigamestaruudesta, mutta pisteitä sellaset 5-10 enemmän ja maalieroissa pienet parannukset sekä tehtyihin että päästettyihin maaleihin olisi ainakin minulle riittävä merkki siitä, että homma on kehittymässä oikeaan suuntaan.

Joukkue on taas yhden vuoden verran kokeneempi ja yhteenhitsautuneempi sekä tuntee nyt Marescan pelisysteemin selvästi paremmin kuin viime kauteen lähdettäessä, niin en mä ainakaan keksi mitään syytä minkä takia pitäisi olla tyytyminen yhtään vähempään kuin mihin joukkue kykeni jo nykyisellään.

[Lahti Elite]

Delap, Essugo ja mahdollisesti Gittens. Tässä kun vertailee Valioliigan vastustajien hankintoja näihin näin paperilla niin totaa... Nostaako nämä Chelsean lähemmäksi top3? Noh toivotaan että Shields ja kumppanit tietävät paremmin.

Niin, tässähän on Boehlyn aikana satsattu juurikin eteenpäin meneviin nuoriin pelaajiin. Eihän sitä kesäisin tarvitse periaatteessa hankkia isolla rahalla aina uusia avainpelaajia, jos on merkkejä siitä että nämä jo hankitut nuoret ovat ottamassa steppejä eteenpäin. Siinähän se joukkueen kilpailukyky paranee käsi kädessä.

Eikös silloin tämän uuden ajanjakson alussa puhuttu muutaman vuoden (3-4v) tähtäimestä jonka jälkeen jälleenrakennus pitäisi alkaa tuottamaan? Nyt alkaa ne hetket olemaan käsillä.

ps. Joo edelleen kyllä kaipaisin sitä johtavaa topparia ja ykkösveskaria.

[MarskiKakkonen]

Chelsean pitää olla pykälän pari parempi edes uusiakseen CL-paikan, muuten käy kuten Aston Villalle. Kun katsoo viime kauden sarjataulukkoa ja ottaa huomioon CL-pelit, niin fakta on että City, Arsenal ja Liverpool oli kaikki jopa selvästi Chelsean edellä. City oli vieläpä loukit huomioden aivan rampa-City. Villa jäi vain niukasti Chelsean taakse sarjataulukossa vaikka heillä oli CL-rasitteet. Eli todellisuudessa Chelsea oli vasta valioliigan viidenneksi paras joukkue. Jos he saa pidettyä runkopelaajat kuten Rogersin top 4 on heillä realismia.

Cityn viime kauden surkean formin en usko jatkuvan vaan City on back in business. Liverpool on myös erittäin kaukana edellä, en usko että yhdessä kesässä tuota eroa kurotaan kiinni.

Realismi on että taistellaan sijasta 3 Arsenalin kanssa. Mestaruus on mahdollista, mutta kaikkien tähtien pitää osua kohdilleen ja Poolin pitää pelata citymainen rampavälikausi. Nuoriso-osaston kuten Santos, Delap ja Estevao pitää breikata palmermaisesti ja Lavian pitää pysyä kasassa. En menisi lyömään vetoa Chelsean puolesta.
Olen tyytyväinen CL-paikan uusintaan ja joukkueen kehitykseen sellaiseksi, että se on "samalla viivalla" kauden 26-27 alkaessa Cityn ja Liverpoolin kanssa. Sen jälkeen sitten pysyvästi mestaruustaistossa kuten good old days. Tämä paska omistajavaihdon tuoma välivaihe olisi sitten vihdoin ohi.

[Jype]

Chelsean pitää olla pykälän pari parempi edes uusiakseen CL-paikan, muuten käy kuten Aston Villalle. Kun katsoo viime kauden sarjataulukkoa ja ottaa huomioon CL-pelit, niin fakta on että City, Arsenal ja Liverpool oli kaikki jopa selvästi Chelsean edellä. City oli vieläpä loukit huomioden aivan rampa-City. Villa jäi vain niukasti Chelsean taakse sarjataulukossa vaikka heillä oli CL-rasitteet. Eli todellisuudessa Chelsea oli vasta valioliigan viidenneksi paras joukkue. Jos he saa pidettyä runkopelaajat kuten Rogersin top 4 on heillä realismia.

Meinasinkin tuohon edelliseen viestiini mainita, että mikään "UCL-rasitus" ei tule kelpaamaan riittäväksi perusteluksi, jos liigakaudesta tulee edellistä heikompi, mutta näköjään sitä yritetään nyt siellä päässä ujuttaa narratiiviin jo hyvissä ajoin ennen kauden alkamistakaan siltä varalta, että homma lävähtääkin reisille.

Aston Villalla on hyvinkin laadukas avaus, mutta suurimmalla osalla rotaatiokavereista ei taso riitä alkuunkaan eikä seuralla ole ollut varaa hommata laadukkaampia ringinleventäjiä, koska kaikki mittavat investoinnit pelaajistoon on käytetty suoraan avauskokoonpanon vahvistamiseen ja PSR-rajat huutaa hoosiannaa jo näillä nykyisilläkin investoinneilla. Chelsealla sen sijaan on kokoonpano pullollaan useita kymmeniä miljoonia maksaneita pelaajia vaihtopenkkiä ja jopa lainalistoja myöten, joten porukan pitääkin kestää ottelurasistusta Villaa paremmin. Tai jos se ei tässä vaiheessa "rakennusprojektia" sitä kestä, niin projektissa on mennyt jotain pieleen.

Eli kuten totesitkin, niin tulevalta kaudelta neljän joukkoon sellaisella 75+ pisteen saldolla ja asetelmien petausta seuraavan kauden mestaruustaistelua varten. Kaikki tuota huonompi on iso pettymys, ellei sitä sitten paikata jollain sopivalla cup-gloorialla.

[MarskiKakkonen]

Meinasinkin tuohon edelliseen viestiini mainita, että mikään "UCL-rasitus" ei tule kelpaamaan riittäväksi perusteluksi, jos liigakaudesta tulee edellistä heikompi, mutta näköjään sitä yritetään nyt siellä päässä ujuttaa narratiiviin jo hyvissä ajoin ennen kauden alkamistakaan siltä varalta, että homma lävähtääkin reisille.

Aston Villalla on hyvinkin laadukas avaus, mutta suurimmalla osalla rotaatiokavereista ei taso riitä alkuunkaan eikä seuralla ole ollut varaa hommata laadukkaampia ringinleventäjiä, koska kaikki mittavat investoinnit pelaajistoon on käytetty suoraan avauskokoonpanon vahvistamiseen ja PSR-rajat huutaa hoosiannaa jo näillä nykyisilläkin investoinneilla. Chelsealla sen sijaan on kokoonpano pullollaan useita kymmeniä miljoonia maksaneita pelaajia vaihtopenkkiä ja jopa lainalistoja myöten, joten porukan pitääkin kestää ottelurasistusta Villaa paremmin. Tai jos se ei tässä vaiheessa "rakennusprojektia" sitä kestä, niin projektissa on mennyt jotain pieleen.

Eli kuten totesitkin, niin tulevalta kaudelta neljän joukkoon sellaisella 75+ pisteen saldolla ja asetelmien petausta seuraavan kauden mestaruustaistelua varten. Kaikki tuota huonompi on iso pettymys, ellei sitä sitten paikata jollain sopivalla cup-gloorialla.

Ainakin toistaiseksi... Boehlyn pelikirja on siellä opiskeltu tarkasti kuitenkin

Joku saattaa täällä tulla yllättymään, mutta jos toinen kausi menee reisille, niin tuomioni on huomattavasti ankarampi ja kovempi kuin jos eka kausi menee reisille. Sitten mua syytetään takinkääntäjäksi tai ties mitä. Luulette että kärsivällisyyteni on naiiviutta. Sitä se ei suinkaan ole. En ole kenenkään valmentajan tai omistajan "fanipoika", enkä niin ole koskaan ollutkaan, vaikka niin luullaan. Jaksan vain odottaa hieman kauemmin. En mielestäni liian kauan kuitenkaan.

Omistajia kohtaan kärsivällisyyteni on 3-5 vuotta. Nyt alkaa hiekka loppumaan tiimalasissa mun osalta. Ensi kaudella pelin pitää kulkea, tai olen pettynyt. Olen vielä optimistinen.
Haluaako jenkkiomistus menestystä vai jonkun baseball-kakara profit bisneksen?
Valkun kohdalla sama aikajana on about 2-3 vuotta. Lampardin ja Tuchelin perään en itkenyt kun pelissä alkoi näkymään enemmän ja enemmän negatiivisia signaaleja hieman liian pitkään...

Sivu silmällä ManUn touhuja seuranneena tuli naurettua ääneen, kun he antoivat Ten Hagille jatkosopimuksen viime kesänä, vaikka peli oli paskaa ja hänelle oli annettu kaikki mitä hän oli pyytänyt. Spurs ja Postecoglou... tämä oli jo vaikeampi paikka. Potkut ovat perusteltuja,  itse olisin antanut vielä yhden kauden.  Frank on tosin hyvä korvaaja. Levy vaikuttaa sellaiselta omistajalta, joka Chelsealla olisi, jos sitä johdettaisiin futisforumilta käsin. Tulos tai ulos. Fuck the process!

[Coulijoe]

Levy teki sen missä Abra paskoi housuunsa aikoinaan.

[MarskiKakkonen]

Levy teki sen missä Abra paskoi housuunsa aikoinaan.

Levy on aivan täydellinen omistaja Spursille. Näin Chelsea-fanin näkökulmasta. Nautin.

Spurs saattoi olla askeleen päässä prosessia, jossa menestystä alkaa tulla. Levy päätti kuitenkin varmuuden vuoksi räjäyttää kaiken vituiksi.

[Coulijoe]

Spruits ja menestys . Levyn ratkaisu 100/100 oikein.