Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[MarskiKakkonen]

Spruits ja menestys . Levyn ratkaisu 100/100 oikein.

Olen samaa mieltä kanssasi.

[Mr. Bungle]

Levy teki sen missä Abra paskoi housuunsa aikoinaan.

Teki minkä?

[MarskiKakkonen]

Spruits ja menestys . Levyn ratkaisu 100/100 oikein.

Levy vaikuttaa sellaiselta omistajalta, joka Chelsealla olisi, jos sitä johdettaisiin futisforumilta käsin.

proving the point...

[Coulijoe]

Teki minkä?

Antoi kenkää Angelle kuten Abrankin olisi pitänyt antaa RDMlle.

[Yrski]

Veikkaisin suurimalle osalle riittävän UCL-paikka ja pelin selkeä kehitys oikeaan suuntaan. Esim.  jos vaikka pystyttäisiin haastamaan muita kärkijoukkuita keskinäisissä otteluissa.

Kyllä kai noita toisia kärkiporukoita on viime kausien aikaan haastettu ihan tosissaan, ei siinä, mutta loppujen lopuksi arsut, cityt ja poolit ovat kuitenkin vieneet pisteet järjestään. Ainakin useimmiten.

Eli jos eteenpäin menemisestä ja pelin kehittymisestä halutaan oikeasti puhua niin tulevalla kaudella näistä kamppailuista on otettava ihan voittojakin. Piste. Mestarien liigan paikoille ylletään toki ilman näitä, mutta sitten taas rekordin kaikkia muita jengejä vastaan pelatessa pitäisi olla aika tanakkaa ja jotain 0 - 0 kotitasureita leedseja ja sunderlandeja vastaan ei vain yksinkertaisesti saa sattua. Jos siis tähänkin kontekstiin halutaan liittää pelin kehittyminen ja niin edelleen.

Tekisi (taas kerran) mieli manata tähän loppukaneetiksi taktisesti jokseenkin köyhä Maresca maan rakoon, mutta katsellaanpa nyt sinne elokuun alkupuolelle asti sekin millä miehistöllä kauteen tullaan edes lähtemään.

[MarskiKakkonen]

Meinasinkin tuohon edelliseen viestiini mainita, että mikään "UCL-rasitus" ei tule kelpaamaan riittäväksi perusteluksi, jos liigakaudesta tulee edellistä heikompi, mutta näköjään sitä yritetään nyt siellä päässä ujuttaa narratiiviin jo hyvissä ajoin ennen kauden alkamistakaan siltä varalta, että homma lävähtääkin reisille.

Aston Villalla on hyvinkin laadukas avaus, mutta suurimmalla osalla rotaatiokavereista ei taso riitä alkuunkaan eikä seuralla ole ollut varaa hommata laadukkaampia ringinleventäjiä, koska kaikki mittavat investoinnit pelaajistoon on käytetty suoraan avauskokoonpanon vahvistamiseen ja PSR-rajat huutaa hoosiannaa jo näillä nykyisilläkin investoinneilla. Chelsealla sen sijaan on kokoonpano pullollaan useita kymmeniä miljoonia maksaneita pelaajia vaihtopenkkiä ja jopa lainalistoja myöten, joten porukan pitääkin kestää ottelurasistusta Villaa paremmin. Tai jos se ei tässä vaiheessa "rakennusprojektia" sitä kestä, niin projektissa on mennyt jotain pieleen.

Eli kuten totesitkin, niin tulevalta kaudelta neljän joukkoon sellaisella 75+ pisteen saldolla ja asetelmien petausta seuraavan kauden mestaruustaistelua varten. Kaikki tuota huonompi on iso pettymys, ellei sitä sitten paikata jollain sopivalla cup-gloorialla.

Kuten sanoin niin tuota laitaosastoa pitää selvästi parantaa. Jos siellä on edelleen heittää vain jotain Netoa ja Maduekea niin vaikeeta tulee olemaan. En osaa sanoa minkälaisia pelaajia Estevao ja Gittens on. Itse olen sitä mieltä että Marescan pitää saada haluamansa palikat ensin. Toivotaan että näin käy jo nyt kesällä. Muuten Marescan kunnollinen arvioiminen on hankalaa. Ainakin näissä Liverpooleissa ja Arsenaleissa hyväksytään, että joukkuetta rakennetaan ensin tietty aika ennen kuin koutseja aletaan heittämään bussin alle.  Klopp tuli syksyllä 2015 ja kesällä 2016 hän sai Manen ja  2017 Salahin. Sitten joukkue alkoi näyttää Kloppin omalta ja loppu on historiaa. En muista että Klopp olisi saanut minkäänlaista kritiikin poikasta ennen kesää 2017. Korkeintaan jotain pientä perusmutinaa mitä nyt aina on. Voi olla että muistan väärin.

Täällä on joku perusoletus, että koska Chelseaa on laittanut niin paljon rahaa tiskiin, niin mestaruuksia on vain pakko alkaa tulla. Minusta joukkueen rakennus ei ole näin yksinkertaista. Jos olisi niin PSG:llä olisi jo 10 CL-voittoa. Ja ManU olisi edelleen se sama Fergien punakone, jolle mestaruus on perusoletus ja muut tulokset karseita pettymyksiä.

Sen kuitenkin ymmärrän että mitä kauemmin Maresca on ollut Chelsean peräsimessä, sitä raskaampaa on kuunnella hänen tekosyitään. Vielä viime kaudella jaksoin kuunnella niitä kiltisti ja hyväksyin ne. En ole varma, jaksanko kuunnella niitä enää toisella kaudella. Jossain kohtaa mullakin menee raja, en osaa sanoa missä. Toivon, ettei Marescaa joudu testaa niitä.

[Narttu]

Ei Neto ja Madueke nyt mitään huonoja pelaajia todellakaan ole. Ei liene ihan realistista että näinkin laadukkaat pelaajat (ja kalliit) dumataan heti riittämättömiksi…

[MarskiKakkonen]

Ei Neto ja Madueke nyt mitään huonoja pelaajia todellakaan ole. Ei liene ihan realistista että näinkin laadukkaat pelaajat (ja kalliit) dumataan heti riittämättömiksi…

Top neljä kamppailuun riittää juu. Täällä on kuitenkin standardit ja odotukset korkeammalla ja hyvä niin. Ja itse diggaan Netosta, mutta hänellä ei pelkästään vielä isoja pokaaleja voiteta. Ei maduekekaan aivan turha ole. Nämä on minun papereissani samanlaisia ukkoja mitä Willian ja Pedro oli joskus. Hyvää kierrätysmateriaalia. Se tappaja-Hazard vain puuttuu...

[Jype]

Ei Neto ja Madueke nyt mitään huonoja pelaajia todellakaan ole. Ei liene ihan realistista että näinkin laadukkaat pelaajat (ja kalliit) dumataan heti riittämättömiksi…

Juuri näin. Neto ja Madueke ovat molemmat ihan hyviä pelaajia, joille olisi varmasti roolia tarjolla jossain muussakin suunnilleen samoista sijoista Chelsean kanssa pelaavassa jengissä, eivätkä nuo nyt rotaatiomiehinä olisi varmaan yhtään hassumpia jossain mestaruustaisteluissa olevissa porukoissakaan. Kumpikaan ei välttämättä ole sellainen pelaaja, joka kykenisi ottamaan joukkuetta reppuselkään ja voittamaan pelit hankalissa paikoissa ihan omalla yksilöpanoksellaan, mutta toisaalta eipä sen kaliiberin pelaajia ole muillakaan liiaksi asti.

Tämä on juuri se syy, minkä takia en välttämättä Gittensin hankkimiselle niin lämpenisi, koska pystyn jo etukäteen näkemään ne manaamiset, että joukkueelta puuttuu yhä vaan ne ratkaisevat pelaajat ja on vain liikaa näitä Maduekeja, Netoja ja Gittensejä jotka ovat sinällään ihan hyviä pelaajia, mutta eivät kuitenkaan riitä mestaruustaistelujen avainpelaajiksi. Eli joko hankkii sitten isolla rahalla jonkun niin kovan laiturin kuin markkinoilta suinkin on irrotettavissa tai jos raakapotentiaalin jalostaminen kiinnostelee, niin menee sitten vaikka ilmaisella Tyrique Georgella.

[MarskiKakkonen]

Juuri näin. Neto ja Madueke ovat molemmat ihan hyviä pelaajia, joille olisi varmasti roolia tarjolla jossain muussakin suunnilleen samoista sijoista Chelsean kanssa pelaavassa jengissä, eivätkä nuo nyt rotaatiomiehinä olisi varmaan yhtään hassumpia jossain mestaruustaisteluissa olevissa porukoissakaan. Kumpikaan ei välttämättä ole sellainen pelaaja, joka kykenisi ottamaan joukkuetta reppuselkään ja voittamaan pelit hankalissa paikoissa ihan omalla yksilöpanoksellaan, mutta toisaalta eipä sen kaliiberin pelaajia ole muillakaan liiaksi asti.

Tämä on juuri se syy, minkä takia en välttämättä Gittensin hankkimiselle niin lämpenisi, koska pystyn jo etukäteen näkemään ne manaamiset, että joukkueelta puuttuu yhä vaan ne ratkaisevat pelaajat ja on vain liikaa näitä Maduekeja, Netoja ja Gittensejä jotka ovat sinällään ihan hyviä pelaajia, mutta eivät kuitenkaan riitä mestaruustaistelujen avainpelaajiksi. Eli joko hankkii sitten isolla rahalla jonkun niin kovan laiturin kuin markkinoilta suinkin on irrotettavissa tai jos raakapotentiaalin jalostaminen kiinnostelee, niin menee sitten vaikka ilmaisella Tyrique Georgella.

Gittensin dribblaustaidot vaan on eri luokkaa ja juuri tuo on näiden Neto, Madueke suurin heikkous. He eivät pysty kuljettamaan palloa eteenpäin. Tähän Gittensin oletetaan tuovan muutoksen, aika näyttää miten käy. En ainakaan etukäteen lähtisi manaamaan hankintaa. Gittens voi olla parannus tai sitten ei.



Itse näkisin että yksilönä Gittens on varmaan about saman tasoinen kuin Madueke tai Neto mutta erona on se että Gittens voi istua Marescan systeemiin optimaalisemmin, joten siinä tapauksessa Gittens voi olla selvääkin EOM:ää.

[Jype]

Gittensin dribblaustaidot vaan on eri luokkaa ja juuri tuo on näiden Neto, Madueke suurin heikkous. He eivät pysty kuljettamaan palloa eteenpäin. Tähän Gittensin oletetaan tuovan muutoksen, aika näyttää miten käy. En ainakaan etukäteen lähtisi manaamaan hankintaa. Gittens voi olla parannus tai sitten ei.

Kyllä Madueke ainakin osaa haastaa ja kuljettaa palloa eteenpäin hyökkäyssektoreille, ja se näkyy noista tilastoistakin.

Kysyisin myös, mitä lisäarvoa joku riplailu itsessään tuo, jos pelaaja ei tarjoa pöytään oikein mitään muuta? Gittens ei näiden tilastojen (ja niiden muutamien matsien mitä on häneltä tullut nähtyä) perusteella ole mikään erityisen hyvä luomaan maalipaikkoja muille ja vaikka välillä jotain ihan hienoja maaleja kihautteleekin, niin omissa ratkaisupaikoissakin on suurimmaksi osaksi ihan yhtä tuhnu kuin nämä Netot ja Madueketkin ovat. Parikymppisenä jonnena voi toki kehittyä roimastikin seuraavien vuosien aikana, sitä en kiistä.

Huomioisin näissä tilastoissa myös sen, että Gittensiltä otanta on Bundesligasta ja muulta kolmikolta Valioliigasta. BuLissa hyökkääjillä on usein enemmän tiloja juosta pallon kanssa, kun taas Chelsea joutuu pelaamaan hyvin paljon syvällä makaavia puolustuksia vastaan. En usko hetkeäkään, että Gittensin riplailutilastot tulisivat pysymään noin hyvinä, jos siirtyy Chelseaan.

[MarskiKakkonen]

Kyllä Madueke ainakin osaa haastaa ja kuljettaa palloa eteenpäin hyökkäyssektoreille, ja se näkyy noista tilastoistakin.

Kysyisin myös, mitä lisäarvoa joku riplailu itsessään tuo, jos pelaaja ei tarjoa pöytään oikein mitään muuta? Gittens ei näiden tilastojen (ja niiden muutamien matsien mitä on häneltä tullut nähtyä) perusteella ole mikään erityisen hyvä luomaan maalipaikkoja muille ja vaikka välillä jotain ihan hienoja maaleja kihautteleekin, niin omissa ratkaisupaikoissakin on suurimmaksi osaksi ihan yhtä tuhnu kuin nämä Netot ja Madueketkin ovat. Parikymppisenä jonnena voi toki kehittyä roimastikin seuraavien vuosien aikana, sitä en kiistä.

Huomioisin näissä tilastoissa myös sen, että Gittensiltä otanta on Bundesligasta ja muulta kolmikolta Valioliigasta. BuLissa hyökkääjillä on usein enemmän tiloja juosta pallon kanssa, kun taas Chelsea joutuu pelaamaan hyvin paljon syvällä makaavia puolustuksia vastaan. En usko hetkeäkään, että Gittensin riplailutilastot tulisivat pysymään noin hyvinä, jos siirtyy Chelseaan.

Ainakin monesti muistan hyökkäyksen jääneen jumiin, kun ei nämä Madueket osaa haastaa juuri ollenkaan. Joko tulee pallonmenetys tai alibisyöttö. Joskus Sancho saattoi saada jotain aikaan, mutta ei häntä tule ikävä. Hazardin aggressiivista murtautumiskykyä tuli usein ikävä, melkein joka ottelussa. Tietynlaiset sumppupuolustusten läpi pääsee vain jos sulla on Hazardin, Yamalin tai Viniciuksen tapaisia megaluokan taitoyksilöitä. Pelkkään systeemiin tai valmentajan taktisiin taitoihin nojaaminen on minusta melko epävarmaa. Toki Marescan "systeemin" iskostettua selkärankaan pitäisi myös monet pulustukset avautua eri tavalla. Siihen päälle haluaisin vielä näitä taitoyksilöitä niin kauteen voi lähteä luottavaisin mielin.

Ilman näitä laadukkaita taitoyksilöitä Chelsean katto lienee tuossa missä Arsenal on nyt. Arsenalilla on periaatteessa hyvä systeemi ja pelitavan on Arteta saanut iskostettua selkärankaan, mutta jotain puuttuu. Se jokin on minusta A-luokan hyökkäyspään taitopelaajat. Saka (+varmaan Ödegaard) toki on sellainen, mutta muuten materiaali on aika kesyä. Nämä Martinelli, Havertz, Trossard, Sterling, Jesus ei vain ole riittävän hyviä yksilöitä ja näiden kanssa katto tulee vastaan. Isoissa CL-peleissä tulee vastaan ainakin yksi seura jolla on systeemit samalla tavalla hallussa, mutta yksilöt on parasta ehdotonta huippuluokkaa. Arsenal on materiaalissa ratkaisevasti näitä PSG/Liverpool akseleita perässä, mutta ei oikeastaan muulla osa-alueella.

Eli jos näitä Maduedeja ja Netoja ei onnistuta päivittämään paremmiksi niin näkisin Chelsean nousevan Arsenalin tasolle, mutta pitäisikö siihen olla tyytyväinen?

[Narttu]

Juuri näin. Neto ja Madueke ovat molemmat ihan hyviä pelaajia, joille olisi varmasti roolia tarjolla jossain muussakin suunnilleen samoista sijoista Chelsean kanssa pelaavassa jengissä, eivätkä nuo nyt rotaatiomiehinä olisi varmaan yhtään hassumpia jossain mestaruustaisteluissa olevissa porukoissakaan. Kumpikaan ei välttämättä ole sellainen pelaaja, joka kykenisi ottamaan joukkuetta reppuselkään ja voittamaan pelit hankalissa paikoissa ihan omalla yksilöpanoksellaan, mutta toisaalta eipä sen kaliiberin pelaajia ole muillakaan liiaksi asti.

Tämä on juuri se syy, minkä takia en välttämättä Gittensin hankkimiselle niin lämpenisi, koska pystyn jo etukäteen näkemään ne manaamiset, että joukkueelta puuttuu yhä vaan ne ratkaisevat pelaajat ja on vain liikaa näitä Maduekeja, Netoja ja Gittensejä jotka ovat sinällään ihan hyviä pelaajia, mutta eivät kuitenkaan riitä mestaruustaistelujen avainpelaajiksi. Eli joko hankkii sitten isolla rahalla jonkun niin kovan laiturin kuin markkinoilta suinkin on irrotettavissa tai jos raakapotentiaalin jalostaminen kiinnostelee, niin menee sitten vaikka ilmaisella Tyrique Georgella.

Arsenal on ollut mestaruustaistelussa niin että laiturina on Martinelli tai Trossard ja Cityllä kun laidalla Doku. En pidä ketään näistä mainittuja pelaajia parempana. Hazard-vaatimukset ei ole tästä maailmasta, koska kyseessä oli liigan paras pelaaja. Mistä Chelsea sellaisen nyt taikoisi, ja joukkueessa on jo Palmer.

Edit. En tiedä mitä pelejä on katsottu jos Madueke ei osaa haastaa. Mielestäni nimenomaan viimeinen ratkaisu on ongelma.

[MarskiKakkonen]

Arsenal on ollut mestaruustaistelussa niin että laiturina on Martinelli tai Trossard ja Cityllä kun laidalla Doku. En pidä ketään näistä mainittuja pelaajia parempana. Hazard-vaatimukset ei ole tästä maailmasta, koska kyseessä oli liigan paras pelaaja. Mistä Chelsea sellaisen nyt taikoisi, ja joukkueessa on jo Palmer.

Edit. En tiedä mitä pelejä on katsottu jos Madueke ei osaa haastaa. Mielestäni nimenomaan viimeinen ratkaisu on ongelma.

Doku on varmaan hyvä perusoletus siitä mitä saadaan kun hankitaan Gittens. Jos hankinta ei siis ylitä tai alita odotuksia.

Madueke on laituriksi liian isokokoinen ja kömpelö+hidas liikkeiltään. En usko että hänestä tulee aivan ehdotonta top5 laituria koskaan tästä syystä enkä näe hänessä ihan karmean korkeaa potentiaalia. Esim. Poolin pienikokoisempi duracellpupu-Diaz osaa prässätä ja mennä 1v1 tilanteista läpi ihan eri tavalla.

[Narttu]

Madueke on laituriksi liian isokokoinen ja kömpelö+hidas liikkeiltään. En usko että hänestä tulee aivan ehdotonta top5 laituria koskaan tästä syystä enkä näe hänessä ihan karmean korkeaa potentiaalia. Esim. Poolin pienikokoisempi duracellpupu-Diaz osaa prässätä ja mennä 1v1 tilanteista läpi ihan eri tavalla.

Madueke on Wikipedia mukaan 4cm pidempi ja kaksi kiloa painavampi kuin Diaz

Tiedän että sinun kanssa on turhauttava vääntää, mutta voisiko nyt edes lähtökohtaisesti keskustella pelaajista muuten kuin mutulla?

Missä kukaan on sanonut että Maduekestä pitäisi tulla top5 laituri? Esim. Howe on huhutusti pitkään ollut miehen perässä, ja kun pelityyliä katsoo niin uskon että 10 maalia menisi Harakoissa rikki, kunhan saisi vastuuta. Neto taas on laatupelaaja jos vaan pysyy kunnossa. Ei miehestä turhaan isoa summaa maksettu.

Ei jokaisen pelaajan tarvi olla top5 tasoa ollakseen riittävän hyvä mestarijoukkueeseen  

[MarskiKakkonen]

Madueke on Wikipedia mukaan 4cm pidempi ja kaksi kiloa painavampi kuin Diaz

Tiedän että sinun kanssa on turhauttava vääntää, mutta voisiko nyt edes lähtökohtaisesti keskustella pelaajista muuten kuin mutulla?

Missä kukaan on sanonut että Maduekestä pitäisi tulla top5 laituri? Esim. Howe on huhutusti pitkään ollut miehen perässä, ja kun pelityyliä katsoo niin uskon että 10 maalia menisi Harakoissa rikki, kunhan saisi vastuuta. Neto taas on laatupelaaja jos vaan pysty kunnossa. Ei miehessä turhaan isoa summaa maksettu.

Ei jokaisen pelaajan tarvi olla top5 tasoa ollakseen riittävän hyvä mestarijoukkueeseen  

Tuossa ylläolevassa on myös dataa mutun tueksi,

Successful dribbles:
Madueke 1,9
Gittens 3,4


Kuten sanoin, Madueke saa pysyä, mutta yksin hän ei riitä. Hänessä on puutteita, vakavia sellaisia. Saa näillä näkymin jäädä, mutta tarjouksia otetaan vastaan.

[J.Lambga]

182cm liian isokokoinen. Ei pitäisi antaa huomiota, mutta mitä vittua nyt taas. Madueke oli myös Sanchon ohella niitä harvoja pelaajia joka koitti haistaa 1v1 viime kaudella.

Itse asiaan: Gittens on oikeajalkaisena ihan hyvä hankinta vasureiden sekaan. (Palmer, Madueke, Neto, Estevao ja Quenda) Toki varmasti muitakin oikeajalkaisia laitureita olisi olemassa. Paez toki myös vasuri, mutta näen hänet enemmän keskikenttänä enkä usko hänen koskaan pelaavan Chelseassa ainakaan cup-pelejä enempää.

[MarskiKakkonen]

182cm liian isokokoinen. Ei pitäisi antaa huomiota, mutta mitä vittua nyt taas. Madueke oli myös Sanchon ohella niitä harvoja pelaajia joka koitti haistaa 1v1 viime kaudella.

Itse asiaan: Gittens on oikeajalkaisena ihan hyvä hankinta vasureiden sekaan. (Palmer, Madueke, Neto, Estevao ja Quenda) Toki varmasti muitakin oikeajalkaisia laitureita olisi olemassa. Paez toki myös vasuri, mutta näen hänet enemmän keskikenttänä enkä usko hänen koskaan pelaavan Chelseassa ainakaan cup-pelejä enempää.

Nojoo, vertaan näihin Poolin kääpiöduracellpupuihin joita kadehdin viime kaudella. Niihin verrattuna Madueke vaikutti hitaalta/kömpelöltä. Se siitä.

[Coulijoe]

EI SAATANA, EI VITTU, EI VITUN VITUN VITTU.

[KDB]

Älkää nyt helvetti vastailko tuolle puupäälle mitään, eiköhän se jossain vaiheessa kyllästy kun ei saa reaktioita.

[Nutmeg]

Poolin kääpiöduracellpupuihin

laidoilla pelasivat pääasiassa Salahin lisäksi 180 senttinen Diaz ja 193 senttinen Gakpo

[JugeDaLord]

Toki Marescan "systeemin" iskostettua selkärankaan pitäisi myös monet pulustukset avautua eri tavalla. Siihen päälle haluaisin vielä näitä taitoyksilöitä niin kauteen voi lähteä luottavaisin mielin.

Mulle on rehellisesti sanottuna edelleen epäselvää, mikä ja millainen on tämä systeemi. Tai millainen sen pitäisi olla jos olisi systeemiin vaadittavat pelaajat.
Muista top4-6 joukkueista voin tuon systeemin aistia, mutta Chelseasta se on edelleen hämärän peitossa, vaikka lähes kaikki matsit on tullut katsottua.

[Yrski]

Mulle on rehellisesti sanottuna edelleen epäselvää, mikä ja millainen on tämä systeemi. Tai millainen sen pitäisi olla jos olisi systeemiin vaadittavat pelaajat.
Muista top4-6 joukkueista voin tuon systeemin aistia, mutta Chelseasta se on edelleen hämärän peitossa, vaikka lähes kaikki matsit on tullut katsottua.

Spot-on. Toki en nähnyt läheskään kaikkia pelejä viime kaudella.

Kai tuossa systeemissä on ideana heittää laitapakki keskikentälle hyökkäysten ajaksi ja keskitellä kukkupalloja laidoilta sekä välitiloista boksin sisään. Ja tietty toivoa, että joku pistää palloa maaliin.

Puolustuksen osalta tärkein suunnitelma olisi kai estää vastustajan maalia tai maalivahtia kohti suuntautuvat laukaukset Tämä on toki jonkinlaisessa kehitystilassa edelleen.

[Selski]

Kyllä ainakin itselle on muodostunut ajatus siitä, minkälaista futista Maresca haluaa peluuttaa. Pyritään pelaamaan aika kontrolloitua jalkapalloa, palloa siirrellään puolelta toiselle ja hyökkäyksiä rakennetaan  lähtökohtaisesti laitojen kautta joko keskityksillä, tai suoraan laidasta haastetaan sisään. Puolustetaan 4-linjalla ja hyökkäyksiä rakennetaan 3-linjalla. Ylemmillä oksilla pelaajat liikkuu hyvinkin laajalla alueella hyökätessä. Tästä hyvänä esimerkkinä Enzon pelaaminen, joka on välillä peliä rakentamassa alempana, mutta useasti myös päättämässä hyökkäyksiä boksissa. Cucurella myös liikkuu hyökätessä todella laajalla alueella. Näen hyviä elementtejä pelaamisessa, ja jos se ihan paskaa olisi, ei Chelsea olisi ollut neljän parhaan joukossa Valioliigassa.

DDrogba on nähdäkseni ihan oikeassa siinä, että kun Chelsea pyrkii hyökkäämään paljon laitojen kautta niin olisi hyvä, että laitureilla olisi kykyä haastaa paremmin ja luoda uhkaa 1v1 tilanteissa enemmän. Nyt hyökkääminen on välillä hyvin mielikuvituksetonta, sillä laitureiden ratkaisu on lähes aina pelkkä keskitys, sillä taitoa ei ole säännönmukaisesti mennä ohi vastustajan puolustajista. Estevao on mielestäni tähän erinomainen lisä. Vasemmalle laidalle huhutut pelaajat ei välttämättä sitä ole, mutta ymmärrän mitä sinne pyritään hakemaan. Ja ei, minun mielestäni Madueke ja Neto ei ole riittämättömiä Top-5 joukkueeseen, mutta nykyiseen systeemiin varmasti parempiakin pelaajia noihin rooleihin olisi. Onko niitä saatavilla, on ihan toinen tarina.

Isoimmat ongelmat on mielestäni edelleen edellämainittu hyökkäyksen puuroutuminen (joka voisi korjaantua erilaisilla laitureilla). Ja puolustaessa vastustajien ristipallot aiheuttivat todella säännöllisesti vaarallisia hyökkäyksiä. Pienet nostot "takatolppaa" kohden, sekä kauempaa lähteneet ristipallot. Tähän vaikuttaa se, että toinen laitapakki on joskus myöhässä oltuaan hyökkäämässä, ja myös se, että puolustuslinja on todella tiivis joka tukkii keskustaa, mutta vähän laidemmas jää aina tilaa taustajuoksuille, sillä laiturit ei tue puolustuspelaamista aina riittävästi.