Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Somalikiituri110]

Gittens here we go!

[MarskiKakkonen]

Gittens here we go!

BREAKING: Jamie Bynoe-Gittens to Chelsea, here we go! Deal agreed club to club with Borussia Dortmund.

Contract until June 2032 for JBW who always wanted Chelsea.

Understand medical will take place TONIGHT for Jamie. 🩺🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

BVB accepted last bid, as  @FabriceHawkins reports.

Kuinka luotettava on Fabrice Hawkins?

No eiköhän se ole siinä kuitenkin tervetuloo vaan, Gittens

[Jype]

En olisi itse näkemäni ja lukemani perusteella tuollaisia rahoja kaverista maksellut, mutta nyt kun siirto on kuin onkin menossa läpi niin ei kai tässä muukaan auta kuin vain toivoa, että Gittens osoittautuukin epäilyjä valmiimmaksi paketiksi jo lyhyelllä tähtäimellä ja että kehityskäyrä myös pysyy nousujohteisena lähivuodet. Ominaisuuksia siihen varmasti löytyy, mutta ei tuohon rahaan silti ihan riskitönkään haku.

Samaan aikaan Joao Pedro -huhut kiihtyvät kovaa vauhtia ja reilut viisikymmentä milkkua pitäisi kuulemma hänenkin nimmaristaan latoa pöytään.

Sam Jewell bought Joao Pedro to Brighton and is now a Chelsea director. Jewell has been influential in Chelsea’s push for Pedro and there’s confidence the player will chose Chelsea if a fee can be agreed.

Lainaanpa tähän väliin itseäni muutaman viikon takaa:

Gittensistä tarjottu 50M€ kertoo aika selvästi, että irtomiljoonia kyllä löytyy, jos niitä halutaan löytyvän. Ja niitähän löytyy, ainakin silloin kun joku alla mainituista täyttyy:

A) 16-19 vuotias lupaus laina-armeijaan
B) entinen Man Cityn akatemiakasvatti
C) pelaa nykyisin Brightonissa

Gittens täyttää B-kriteerin ja Pedro puolestaan viimeisenä mainitun, joten kukkarosta löytyy yhtäkkiä yllättävänkin paljon kolikoita.

[MarskiKakkonen]

Yhtä asiaa ihmettelen. Nimittäin kitinää rahan käytöstä. Ei ole sun rahoja. Keneltä ne siis on pois?

Itseäni ei koskaan haittaa tippaakaan jos seura laittaa vaikka 10 miljardia euroa siirtoihin kunhan ei käy seuraavasti:
- seura ei mene konkurssiin
- tai tule muita vaikeuksia, esim. pistemenetykset.

Jos seura on compliant kaikkien lakipykälien ja sääntöviidakoiden niin who cares? Ei oo keltään pois. Sieltä vaan Wirtzit, Gyökeresit ja Yamalit pois kuleksimasta markkinoilta, jos rahaa löytyy.

Ei oo mun rahoja. Ei tunnu mun kukkarossa millään tavalla. Mut joitain tuntuu aina harmittavan kun rahaa palaa, vaikkei seura näytä rikkovan mitään sääntöjä koskaan. Koittakaahan kestää.

[Coulijoe]

Jaa, että ei näy missään. Lippujen hinnat, kausareiden hinnat, työntekijöille monoa/heikennyksiä, vierasreissuja heikennetään ja mitä näitä nyt onkaan.

Edit: Joudutaan myymään laadukkaimpia omia junnuja saadakseen ehkä melkein samantasoista arpalippua eli lue paskaa.

[MarskiKakkonen]

Jaa, että ei näy missään. Lippujen hinnat, kausareiden hinnat, työntekijöille monoa/heikennyksiä, vierasreissuja heikennetään ja mitä näitä nyt onkaan.

Edit: Joudutaan myymään laadukkaimpia omia junnuja saadakseen ehkä melkein samantasoista arpalippua eli lue paskaa.

No okei, hyviä argumentteja! Näitä ei (pääasiassa etäkannattajana) oikein tahdo huomata. Jenkkiomistajien mukana tulee aina reipas annos sieluttomuutta, se toki oli odotettavissa.

Junnut joita on myyty ei muutamaa poikkeusta lukuunottamatta oikein ole tullut ikävä. Parhaat (lue: James, Colwill, Acheampong) pidetään kyllä yleisesti ottaen. Ekoina härkävuosina kun Boehly tuli ovet paukkuen sisään ja laittoi rahaa haisemaan niin ettei perse kestä, oli pakko kompensoida sitä myymällä Lewis Hallin ja Livramenton tapaisia helmiä. Se sattui mutta toivottavasti se ole vain väliaikainen vaihe jolloin kaikki oli sekaisin ja oli joku hirveä kiire tuhlata kaikki rahat. Näitä vuosia tuskin tulee kelläkään ikävä.

Nyt tämä siirtorumba näyttäisi ainakin hiukan rauhoittuvan ja se on hyvä. Seura ei rahoita Gittensiä myymällä Georgea, Acheampongia tms.

[Jype]

Jaa, että ei näy missään. Lippujen hinnat, kausareiden hinnat, työntekijöille monoa/heikennyksiä, vierasreissuja heikennetään ja mitä näitä nyt onkaan.

Edit: Joudutaan myymään laadukkaimpia omia junnuja saadakseen ehkä melkein samantasoista arpalippua eli lue paskaa.

Ja näin. Ei ole omista rahoista kyse, mutta kai sitä nyt saa silti olla jollain tasolla huolissaan miten ja mihin sitä rahaa käytetään, koska sillä on isoja johdannaisvaikutuksia siihen miten seura pystyy operoimaan. Kyllä mua ainakin vituttaa ja harmittaa, että kun rahaa on käytetty aiempina vuosina typerästi ja holtittomasti, niin sitten on jouduttu turvautumaan kaikenlaisiin suhmurointeihin, että on saatu pidettyä seura pinnalla PSR-sääntöjen kanssa.

Otetaan nyt vaikka esimerkiksi joku Joao Felixin siirto viime kesältä. Punaisia valoja vilkkui enemmän kuin Amsterdamin kuuluisassa huorakorttelissa, mutta niin vain puskettiin kovalla rahalla hankinta läpi ja nyt käsissä on kallis riippakivi, jolle ei ole yhtään mitään käyttöä ja joka ei Chelsean kannalta edes jokseenkin suotuisalla diilillä tule kelpaamaan mihinkään muualle. Kuluja seuralle aiheutuu Felixistä noin parisenkymmentä miljoonaa per tilikausi ja se raha on sitten väkisinkin jostain muusta pois. Ei ole millään tavoin mun rahoista pois, mutta vaikuttaa kuitenkin ronskilla kädellä siihen kuinka paljon seuralla on taloudellista liikkumavaraa. Tarpeeksi monta samanlaista riippakiveä listoille, niin hudit alkaa todellakin näkymään monella tavoin seuran toiminnassa.

[MarskiKakkonen]

Niin tai näin, toivottavasti nyt tuo työharjoitteluvaihe on ohi jenkkimiehillä ja tulee vielä CL-rahatkin mukaan, niin ehkä se siitä. Eihän tuo edellisten vuosien tuhlaus edes ollut mitenkään kestävää, sen oli aina pakko loppua. Ne rahat oli kuitenkin pakko käyttää (tai no, ehkei ihan kaikkia), että uudet projektit ja systeemit lähtee kunnolla rullaamaan. Mut ei kai kukaan ajatellu, et seura voi joka kesä heittää 500 miljoonaa tiskiin noin vain. Ei ne rahat mistään seinästä ilmesty.

[Coulijoe]

Oishan tuota voinut olla heittämättäkin, itse en ainakaan ole nähnyt tähän mitään pakottavaa tarvetta

Onneksi paskaa lapioitiin sisään roppakaupalla ja meno näyttää jatkuvan.

Laitetaan silmät ja kyrvät ristiin

[MarskiKakkonen]

Oishan tuota voinut olla heittämättäkin, itse en ainakaan ole nähnyt tähän mitään pakottavaa tarvetta

Onneksi paskaa lapioitiin sisään roppakaupalla ja meno näyttää jatkuvan.

Laitetaan silmät ja kyrvät ristiin

Delap lähti IMO selvään alihintaan, Gittensissä ehkä 5-10 milliä ylihintaa. Jos tulee hyviä myyntejä nyt, mikä on mahdollista , niin melko maltillinen siirtoikkuna tulossa. Lähellä plusmiinus nollaa.

Huhujen mukaan vielä max 2 hankintaa olisi tulossa. Brightonin Pedron perässä ollaan ja ehkä joku pakki voi tulla. Toki en ylläty jos seura ostaakin 10 pelaajaa 400 miljoonalla never stop the madness menolla.

[Coulijoe]

Gittensin hinnassa on £20 milj ilmaa.

Edit: £55 milj kaikkineen eli joku £50 + £5

Tähän vielä päälle Pedro Brighton kusetuksella £40 milj --->

[MarskiKakkonen]

Gittensin hinnassa on £20 milj ilmaa.

35 on Gittensin nykyinen pelillinen markkina-arvo, 20 tulee päälle potentiaalista. Näin mä sen näen. Vielä on vaikea arvioida hankinnan hyvyyttä tai huonoutta. Se selviää kauden tai kausien mittaan.

Näen että Gittens voi olla kaikkea väliltä Sancho viiva Palmer. Voi flopata kuten Sancho tai topata kuten Palmer. Hankintana menee kategoriaan medium-risk.

Mikään Caicedo tapainen varma hitti ei ole kyseessä ja vasta pelit näyttää oliko hankinta hyvä vai ei.

[Coulijoe]

Ollaanpas nyt ihan rehellisiä ja laitetaan pohjaksi Mudryk. Ei tarvitse menny tuota kauemmaksi.

[MarskiKakkonen]

Ollaanpas nyt ihan rehellisiä ja laitetaan pohjaksi Mudryk. Ei tarvitse menny tuota kauemmaksi.

Eri aika ja eri konteksti. Potterin palapelin palikoita. Hänelle ei haluttu jostain syystä haluttu antaa aikaa viimeistellä omaa rakennelmaa vaikka rahaa annettiin vitusti. Nyt rakennetaan sit uutta palapeliä eri koutsille...

Hyvin vedetty mr Boehly " "


Toki Mudryk pelasi ennen doping pannaa kehnosti mutta vasta täys flopiksi hänet on voinut julistaa doping pannan jälkeen, jota ei kukaan voinut nähdä ennalta; puhdas black swan event.


e. Ja Pedro on 60m£ ...

[J.Lambga]

Gittens ja Pedro molemmat vaikuttaisi vähän turhalta. Etenkään jos veskaa tai topparia ei tule. Kyllä Madueket ja Netot ovat enemmän mestaruudesta taistelevan jengin kamaa kuin Sanchez ja Badiashile. No ei heitetä kirvestä kaivoon. Eiköhän sieltä ihan hyvin voi tulla vielä nuokin.

E. Molemmilla meinaan molempien tuloa samanaikaisesti.

[Yrski]

Aikamoinen maratonottelu siellä on pelailtu yötä myöten, kun aivan ottelun lopulla pn tullut joku myrskyvaroituksesta johtuva parin tunnin keskeytyskin vielä, vaikka ottelua tosiaan oli vain kourallinen minuutteja jäljellä.

Jaksoiko joku käyttää kesäisen yön tämän kärsimysnäytelmän seuraamiseen?

[Paitsi Ossa]

Badiashile näytti kävelevän kepeillä pelin jälkeen näinköhän oli jotain vakavaa? Onhan siellä superlupaus Mamadou Sarr korvaamassa joten ei hätää.

Ensimmäisellä puoliskolla keskikenttä toimi omaan silmään kivasti Enzo-Caicedo-Lavia kolmikolla. Palmer vasemmalla laidalla vaatii totuttelua, mutta hyvin toimi yhteispeli  ainakin Cucurellan kanssa.

Siinä on Marescalla palikoita millä rakentaa keskikentän kolmikkoa. Viekö Palmer keskikentältä yhden paikan pelatessaan kympissä vai peluuttaako Maresca edellä mainittua keskikentän kolmikkoa ns ykkösavauksena Palmerin pelatessa laidalla.

[Isokasi808]

Badiashile näytti kävelevän kepeillä pelin jälkeen näinköhän oli jotain vakavaa? Onhan siellä superlupaus Mamadou Sarr korvaamassa joten ei hätää.

Ensimmäisellä puoliskolla keskikenttä toimi omaan silmään kivasti Enzo-Caicedo-Lavia kolmikolla. Palmer vasemmalla laidalla vaatii totuttelua, mutta hyvin toimi yhteispeli  ainakin Cucurellan kanssa.

Siinä on Marescalla palikoita millä rakentaa keskikentän kolmikkoa. Viekö Palmer keskikentältä yhden paikan pelatessaan kympissä vai peluuttaako Maresca edellä mainittua keskikentän kolmikkoa ns ykkösavauksena Palmerin pelatessa laidalla.

Jep, senkin takia tämä Gittens aivan turha hankinta. Kolmen keskusta, Palmer vasemmalle, Neto/Estevao oikealle ja Delap piikkiin.

[Jype]

Aikamoinen maratonottelu siellä on pelailtu yötä myöten, kun aivan ottelun lopulla pn tullut joku myrskyvaroituksesta johtuva parin tunnin keskeytyskin vielä, vaikka ottelua tosiaan oli vain kourallinen minuutteja jäljellä.

Jaksoiko joku käyttää kesäisen yön tämän kärsimysnäytelmän seuraamiseen?

Kesäloman unirytmit sen verran vinksallaan, että tuli jopa valvottuakin. Puolivälissä "myrskytaukoa" olin jo käymässä nukkumaan, mutta uni ei tullut niin tuli sitten katsottua peli loppuun asti.

Ysikymppisen aikana Chelsea meni aika lailla siitä, mistä aita oli matalin. Maalipaikkoja ei juurikaan tullut kummallekaan, mutta Chelsea oli kiinni jatkopaikassa Jamesin upean vaparimaalin ansiosta. Ehkäpä johtoasema olisi pysynytkin loppuun asti ilman tuota järjetöntä keskeytystä, mutta parin tunnin tauko sekoitti pakan täysin. Chelsea jatkoi peliä tauon jälkeen sevästi ainoana tarkoituksenaan pelata vain kellossa olevat jämäminuutit pois, kun taas Benfica oli saanut keskeytyksen aikana hiottua taktiikat ja motivaatiot kuntoon ja otti ottelun selvästi hallintaansa. Pilkkutuomio oli mielestäni väärä, mutta vaikea sanoa etteikö Benfica olisi tuolla loppukirillään tasoitustaan ansainnut ja saivatpa nuo vielä tasoituksen jälkeen lisäajalla ainakin yhden paikan naulata pelin pakettiinkin, mutta eivät siinä onneksi onnistuneet. Jatkoajalle Chelsea lähti paremmalla asenteella ja homma helpottui huomattavasti, kun heti jatkoajan alkuun Benfican jonnelaituri lähti typerällä toisella keltaisella ulos. Jatkoajan toisen puoliskon alkuun Chelsea pääsi pienen flipperin seurauksena johtoon ja lasketteli siitä sitten lopulta taululle ihan murskalukemat.

Seuraavana tässä paskaturneessa vastaan asettuukin sitten Estevaon edustama Palmeiras, eli kyseessä tulee olemaan hyvä tilaisuus katsastaa brassijunnun tasoa vähän lähempääkin. Chelsea lähtee puolivälierään ilman viime yön matsin suvereenisti parasta pelaajaa Caicedoa, jolla tuli valitettavasti korttitili täyteen.

[MarskiKakkonen]

Pilkkutuomio oli mielestäni väärä, mutta vaikea sanoa etteikö Benfica olisi tuolla loppukirillään tasoitustaan ansainnut

Tämä on yksi ärsyttävimpiä futisargumentteja mitä on olemassa. "Tuomarin kuseminen jengisi päälle on oikeutettua koska ansaitsitte sen". Mielestäni futiksessa on täysin tavallista että se joukkue joka "ansaitsee" voittaa ei aina voita. Se jollain tavalla kuuluu peliin ja tekee siitä kiinnostavampaa, kun ottelun voittajaa on vaikeampi ennustaa.

Aikanaan kun oli tämä barcelona 2009 nevö föget ottelu niin tapasin ihmisiä jotka sanoi pokkana ettei Chelsea edes ansainnut voittoa, koska se puppeloi jotain tilanteita pelin lopussa (esim. Essienin huono purku suoraan Messin lapaan). Barcelona lopulta ansaitsi voittonsa ja täysin selvä tuomarikorruptio oli siis okei. "Suck it up Chelsea fans - olitte vaan huonoja! ja sitä paitsi teillä on noita rupla ryssän rahoja niin turha teidän on kitistä MISTÄÄN!".

Olen tästä täysin eri mieltä. Kyllä joskus "väärällä" joukkueella on oikeus voittaa ja vaikka tuomari kääntäisi tuloksen perseilyllään "oikeudenmukaisemmaksi", niin se ei tarkoita etteikö tämä tulos saisi vituttaa ihan suunnattomasti  tätä "väärän voittajan" joukkueen kannattajia. Heiltä ryöstettiin täysin ansaittu voitto. Futiksessa voittaja on se joka tekee enemmän maaleja, ei se, kuka "ansaitsi" voittaa.

Tämä ah, niin paljon parempi barcelona joutui turvautumaan tuomarikorruptioon koska ei osannut tehdä tarpeeksi maaleja. Todellakin, "ansaittu" voitto heille... /end of rant


ps. Oli muuten absurdia katsoa highlightseja jossa suurseurat Benfica ja Chelsea pelaa kilpailullista, panoksellista ottelua lähes tyhjille katsomoille

[Jype]

Tämä on yksi ärsyttävimpiä futisargumentteja mitä on olemassa. "Tuomarin kuseminen jengisi päälle on oikeutettua koska ansaitsitte sen". Mielestäni futiksessa on täysin tavallista että se joukkue joka "ansaitsee" voittaa ei aina voita. Se jollain tavalla kuuluu peliin ja tekee siitä kiinnostavampaa, kun ottelun voittajaa on vaikeampi ennustaa.

Aikanaan kun oli tämä barcelona 2009 nevö föget ottelu niin tapasin ihmisiä jotka sanoi pokkana ettei Chelsea edes ansainnut voittoa, koska se puppeloi jotain tilanteita pelin lopussa (esim. Essienin huono purku suoraan Messin lapaan). Barcelona lopulta ansaitsi voittonsa ja täysin selvä tuomarikorruptio oli siis okei. "Suck it up Chelsea fans - olitte vaan huonoja! ja sitä paitsi teillä on noita rupla ryssän rahoja niin turha teidän on kitistä MISTÄÄN!".

Olen tästä täysin eri mieltä. Kyllä joskus "väärällä" joukkueella on oikeus voittaa ja vaikka tuomari kääntäisi tuloksen perseilyllään "oikeudenmukaisemmaksi", niin se ei tarkoita etteikö tämä tulos saisi vituttaa ihan suunnattomasti  tätä "väärän voittajan" joukkueen kannattajia. Heiltä ryöstettiin täysin ansaittu voitto. Futiksessa voittaja on se joka tekee enemmän maaleja, ei se, kuka "ansaitsi" voittaa.

Tämä ah, niin paljon parempi barcelona joutui turvautumaan tuomarikorruptioon koska ei osannut tehdä tarpeeksi maaleja. Todellakin, "ansaittu" voitto heille... /end of rant


ps. Oli muuten absurdia katsoa highlightseja jossa suurseurat Benfica ja Chelsea pelaa kilpailullista, panoksellista ottelua lähes tyhjille katsomoille

Tarkoituksena nyt oli ainoastaan sanoa, että Benfica oli pitkän breikin jälkeen varsinaisen peliajan lopun selvästi paremmalla jalalla liikkeellä ja Chelsea oli paniikkimoodissa. Rankkarituomio oli raju, mutta ei nyt mikään oikeusmurha kuitenkaan. Jos tilanne olisi ollut toisin päin ja sama käsipallo nähty Benfican pelaajalta, niin kyllä mä olisin siitä saattanut itsekin pilkun haluta, mutta olisin myös ymmärtänyt jos sitä ei olisi annettu.

Muu osa viestistä menikin sitten sen verran maaniseksi, että en ala siihen kommentoimaan mitään.

[MarskiKakkonen]

Tarkoituksena nyt oli ainoastaan sanoa, että Benfica oli pitkän breikin jälkeen varsinaisen peliajan lopun selvästi paremmalla jalalla liikkeellä ja Chelsea oli paniikkimoodissa. Rankkarituomio oli raju, mutta ei nyt mikään oikeusmurha kuitenkaan. Jos tilanne olisi ollut toisin päin ja sama käsipallo nähty Benfican pelaajalta, niin kyllä mä olisin siitä saattanut itsekin pilkun haluta, mutta olisin myös ymmärtänyt jos sitä ei olisi annettu.

Muu osa viestistä menikin sitten sen verran maaniseksi, että en ala siihen kommentoimaan mitään.

Kyllä tuo oli IMO oikeusmurha. Guston katse ei ollut pallossa kun pallo lensi kovaa vauhtia hänen kättä kohti, kaikki tapahtui hänen selän takana. Käsi oli täysin luonnollisessa asennossa. Hän ei siis voinut käsipallolle yhtään mitään.

Nämä käsipallon määritelmät tuntuvat muuttuvan kokoajan. En osaa sanoa miten ne nykyään määritellään. Varmaan jonkun oppikirjan mukaan oikea ratkaisu oli tuo kenties. Ainakin joskus käsipallon piti olla tahallinen. Sitä Guston ei todellakaan ollut. Hänen kätensä oli vain irrallaan kropasta ja pallo sattui lentämään siihen. Todella harsh. Mut ei se mitään, voitto tuli, niin ei haittaa tällä kertaa.

Ainakin tuossa barca09 ottelussa tuo olisi 100% varmasti jätetty viheltämättä

[MarskiKakkonen]

Understand Chelsea have now intensified talks to advance on João Pedro deal! 🔵🇧🇷

Chelsea are focused on João deal with Brighton after signing Jamie Bynoe-Gittens with medical yesterday.

Newcastle had two proposals rejected by Brighton… and Chelsea now pushing.

- Romano

Tähän en osaa sanoa mitään jos esim. Nkunkun myynnillä saadaan tämä rahoitettua yks yhteen niin sanon, että ok.

[Coulijoe]

Paskaa ylihintaan, en muuta odotakaan.

[MarskiKakkonen]

Reece Jamesin shithouserylle