Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[Vaffanculo]

Kudus ei tuo jengiin mitä ei jo valmiiksi löydy Madueken muodossa.

Tuossakin vaihdossa tulisi todennäköisesti sellainen ~20M persnettoa kun Madueken hinta huitelee jossain 40M tietämillä ja Kuduksesta West Ham bolettaa sen 60M, koska ostohousut on kerran laitettu jalkaan.

Mitäs jos nämä nerot pitäisivät Madueken ja laittaisivat tuon 20M Maignoniin? Olisihan se täysin hullu idea, mutta jos nyt kerrankin vähän hulluttelisi siirtoikkunan kunniaksi.

Joao Pedro on taas oma keissinsä, mutta ehkä parempi todeta tätä yhtä performanssia myötäillen, annetaan miehen näyttää.

[Himalajan huippu]

Nyt kyllä tarjoillaan Chelsealle varsin suotuisaa kaaviota finaaliin asti, kun sekä Inter ja City tipahtivat pois turnauksesta.

Palmeiras jos kaatuu niin vastaan tulee joko Fluminense tai Al Hilal. Helppoja matseja ei näistä kumpikaan toki ole.

[Yrski]

Vaikka ylimääräistä "tunnetta" ei seurajoukkuekisaan ole yhtään sen enempää nyt kuin pari-kolme viikkoa sitten näiden alkaessa, niin kieltämättä tilanne, jossa vastaan asettuu vain brassi- ja arabijengiä ennen finaalin (todennäköistä!) isoa eurooppalaista vastustajaa, on sangen mukava. Toki kuten jo aiemmin nähtiin niin kylmät voi käydä myös näiden kanssa, mutta jospa tuo taannoinen Flamengo-nöyryytys on toiminut sitten oppia tarjoavana kokemuksena.

Jotain laskelmia tuli vastaan, joiden mukaan jo välierään pääsystä olisi tienattu seuran kassaan sellaiset ~80 miljoonaa dollaria. Jos näm nyt menevät vaikkapa viiden miljoonan tarkkuudella maaliinsa niin kelpaahan tässä gittenseja, pedroja ja kuduksia päälle hankkia

[MarskiKakkonen]

Kudus ei tuo jengiin mitä ei jo valmiiksi löydy Madueken muodossa.

Paitsi hyvää pallonkuljetustaitoa joka on wingerille yks tärkeimpiä ominaisuuksia ellei tärkein.

Laituri kärkiosastosta pitäisin vain Neton ja ehkä varauksin Jacksonin. Muiden perään ei tarvitse itkeä. Heidän päivitys parempaan on vain hyvä asia.

Ainoa kellä on tismalleen samanlainen otteluohjelma on Man City ja jos laittaa pidemmän aikaperspektiivin niin ei heidän pelaajapolitiikka ole mitenkään maltillisempaa lmao.

On totta että tällä hetkellä seurassa on liikaa pelaajia mut osittain se johtuu noista uniikeista sekoilun vuosista 2022 2023 jolloin kaikki oli sekaisin eikä seuran toiminnassa ollut vielä selkeää punaista lankaa . Näiden vuosien satoa korjataan vielä pitkään. Moni noista nykydirektööreistä tai koutseista ei edes ollut seurassa . Seurassa on vain yksinkertaisesti ollut liikaa turbulenssia lyhyen ajan sisään mutta en millään usko että noita vuosia jouduttaisiin käymään uudelleen. Toiminta rauhoittuu ja vakiintuu. Millainen squad ja "sekoilu" Chelseassa on käynnissä 2030 luvulla se jää nähtäväksi. Jos se on samaa niin sitten liityn omistajien vastustajiin.

Oliko mielestäsi Caicedo vain omistajien pippelinvenytys ? Täysin naurettavia argumentteja . Mudryk hankinta meni metsään mutta kyllä hänessä näkyy paljon lahjoja, talenttia on kuin Hazardilla melkein.  Tulee vähän mieleen Salah...

Nyt jos vaikka Maresca osoittautuu topiksi ja hän on koutsi seuraavat 10 vuotta niin miten paljon pelaajaliikennettä tulee olee seurassa? Ei varmasti yhtä paljon. Jos kaikki nyt menee suunnitelmien mukaan en mitenkään usko et pelaajaliikenne on edes lähelle samaa mitä se oli edelliset vuodet.
Kun koutsi vaihtuu myös pelaajisto vaihtuu.  Näin se usein menee.

Pochettinon kohdalla mielipide muuttui ihan luonnollisista syistä kun aloin havaitsemaan red flageja kauden mittaan. Marescan kohdalla mitään valtavia Red flageja en ole havainnut. Hyökkäys ehkä tuhnua mut hyväksyn tekosyyn et materiaali siellä vääränlainen.

Pochettinon rekry näin jälkikäteen  outo. Ei mitään linjaa mut nää oli sekoilun vuosia 2023 . Ollaan menty vasta 2 vuotta näistä sekoilun vuosista eteenpäin tottakai se näkyy.

Olemme eläneet läpi täysin uniikin ja erilaisen omistajanvaihdoksen mutta onneksi ne ajat on vihdoin taaksepäin. Eiköhän meno täälläkin pikkuhiljaa rauhoitu.

[Coulijoe]

Mudryk ja Hazard samassa lokerossa.

Maresca tekee ja on puhuva pää, kun toimisto käskee.

[MarskiKakkonen]

Mudryk ja Hazard samassa lokerossa.

Maresca tekee ja on puhuva pää, kun toimisto käskee.

Maresca näyttäisi kuitenkin olevan eka koutsi johon toimisto on tyytyväinen ja toimiston luotto löytyy. Häntä ei tartte vaihtaa toiseen, ainakaan näillä näkymin . Tämä rauhoittaa seuraa jonnin verran .  Aika näyttää

Salah oli aikanaan chelseassa ihan samanlainen lahjakas munaravaaja hylkiö jolla oli lahjoja jotka jäi hyödyntämättä.

[Vaffanculo]

Paitsi hyvää pallonkuljetustaitoa joka on wingerille yks tärkeimpiä ominaisuuksia ellei tärkein. 

Pystytkö nyt hieman avaamaan, että mitä tällä vaihdolla ihan oikeasti saavutettaisiin?

Ota tästä vaikka pelaajien vertailu tueksi: https://one-versus-one.com/en/compare-players/Mohammed-Kudus-vs-Noni-Madueke.

Tuntuu, että jos ihan minkä tahansa huhun luet netistä, niin kyseessä on täydellisesti Marescan palapeliin toimiva palanen jota ilman on kuin ihmeen kaupalla selvitty ja näiden edestä voi sitten vaikka nyky-rosterin luutia hiuksista vittuun.

[MarskiKakkonen]

Oma silmämääräinen arvioni että Kudusin liike pallon kanssa on parempaa. Ja liike, prässi ym muutenkin parempaa. Maresca haluaa parempia suunnanmuutospelaajia eikä hän ollut tyytyväinen Maduekeen. Pallon pitää liikkua nopeammin Chelsean päästä vastustajan päähän . Viime kaudella se jäi jumittaa jonnekin ja hyökkäykset kuivu kasaan . Korjausliike on mielestäni tarpeellinen.

Kudus olisi se mitä Mudrykin piti varmaan olla. Sellainen köyhän miehen Hazard. Hyvä ja tarpeellinen hankinta. Tai sitten ei. Tässäkin: aika näyttää

[Jype]

Oliko mielestäsi Caicedo vain omistajien pippelinvenytys ? Täysin naurettavia argumentteja . Mudryk hankinta meni metsään mutta kyllä hänessä näkyy paljon lahjoja, talenttia on kuin Hazardilla melkein.  Tulee vähän mieleen Salah...

Caicedo oli seuran julkisesti briiffattu siirtokesän ykköstargetti jo kauan ennen pippelimiekkailuja Liverpoolin kanssa, joten en näe tässä oikein yhtäläisyysmerkkejä Mudrykin hankintaan? Loppukesän miekkailut johtivat Caicedon tapauksessa enintään siihen, että pelaajasta jouduttiin maksamaan lopulta enemmän rahaa kuin mihin seurassa oli alun perin varauduttu, mutta muuten tuossa hankinnassa ei ollut mitään hätiköityä tai hatarin perustein tehtyä arpomista.

Mudrykin kanssa vähän vastaavaan laariin hankintaprofiilina rinnastaisin näistä keskikentän miljoonamiehistä Caicedon sijaan ehkä pienin varauksin Enzo Fernandezin. Tästähän on ollut paljonkin kirjoitteluja, että Boehly seurasi Qatarin ihmisoikeuskarnevaaleja joulukuussa 2022 ja totesi Enzosta finaalin jälkeen rekrykavereille että "get me that man" ja hehän sitten tekivät työtä käskettyä. Erona Mudrykiin on tietysti se, että Enzo Fernandez on oikeasti hemmetin hyvä jalkapalloilija ja häneen on heikkoinakin aikoina (Pochin itsemurhapallo) pysynyt ainakin täällä päässä vankka luotto paremmasta tulevaisuudesta, kunhan roolitukset yms. on saatu kondikseen. Ja näinhän siinä on nyt viimeisen noin vuoden aikana käynytkin, että Enzon laadut ovat alkaneet kasvavissa määrin päästä koko ajan vain paremmin esille. Mudrykilla sen sijaan on ollut alusta asti pelaamisessaan aivan valtavia perustavanlaatuisia puutteita, joissa ei ole kehittynyt ollenkaan. Sijoittuu kentällä jatkuvasti ihan päin helvettiä jolloin ei ole pelattavissa, ja lisäksi tekee aivan liian paljon vääriä ratkaisuja siitä, mitkä ovat oikeita hetkiä lähteä yrittämään haastoja ja milloin kannattaisi vain yrittää pitää pallo joukkueen hallussa pidempään ja turvautua sitten vaikka siihen helppoon alibisyöttöön lähimmälle pelikaverille. Jotain tilastojahan tästä oli, että Mudrykilla oli kaikkiin muihin Valioliigassa pelaaviin laitureihin verrattuna poikkeuksellisen suuri määrä pallonmenetyksiä ensimmäisen viiden sekunnin aikana pallon haltuunsa saatuaan, eli toisin sanoen puskee laput silmillä typerästi vain lähintä vastustajaa päin ja menettää palloa sellaisissakin paikoissa, missä pelikaverit ovat todella huonosti sijoittuneina ja altistaa sillä joukkueen vastustajan nopeille vastaiskuille. Fysiikkapuolihan on Mudrykilla loistava ja tekniikkakin ihan hyvä, mutta peliälyllä miestä ei vain ole siunattu lainkaan.

Sehän tästä Chelsean nykymenon ja strategian arvioimisesta tekee tosiaan aika helppoa, että asiat tapahtuvat koko ajan aivan liian avoimesti, koska joku/jotkut seurassa ei selvästikään malta olla briiffailematta hovitoimittajia ja Romanoa jokaisesta uudesta juonenkäänteestä. Tällöin on esimerkiksi todella helppo tehdä johtopäätöksiä kuten esim. tuo, että Caicedo oli riittävän vankoin perustein tehty laatuhankinta ja Mudryk puolestaan hätiköity paniikkinappulan painaminen, jolla haluttiin estää ennen kaikkea lupaavana pidetyn pelaajan päätyminen Arsenaliin.

[StamfordBridge]

Tässä ihan mielenkiintoinen taktinen analyysi siitä miten Joao Pedro istuu joukkueeseen ja esim. siihen systeemiin, millä Maresca peluutti Benficaa vastaan: https://www.youtube.com/watch?v=3Q9rfpcy19s&t=4s

Pallollisena Cucurellalta ja Netolta tuli leveys, Palmer ja Enzo toimivat ikään kuin tuplakymppeinä, pohjalla Lavia ja Caicedo sekä kolmen alakerta, jossa James nousi heatmapin perusteella hieman ylemmäs oikealle.

Joao Pedron rooli tulisi tässä systeemissä melko varmasti olemaan siis tuossa vasemmalla välikaistalla toisena kymppinä, Palmerin ollessa oikealla puolella. Gittens varmaan olisi sitten se avaava pelaaja kun oikea pakki (Gusto/James) tekisi niitä nousuja ja taustajuoksuja, mitä Cucurella tekee nyt vasemmalla puolella.

Minua ei haittaisi, jos Madueke tuosta myydään, koska suoraviivaisista vaihtoehdoista oikealle on Neto sekä Estevao. Vasemmalla Maduekea on nyt kokeiltu ja nähty, että ei se oikein lähde kun taas Neto paremmalla oikealla jalalla ja paremman työmoraalinsa takia on nokkimisjärjestyksessä edellä. Estevao on generational talent, jolle varmasti tarkoitus antaa mahdollisimman paljon peliaikaa, jotta kehitys ei lähde laahaamaan.

Kudusin hankintaa kuitenkin ihmettelisin, kun samaa roolia (oikean puoleinen 10) pystyy pelaamaan Palmerin lisäksi nyt siis Joao Pedro, Estevao sekä jossain määrin myös Enzo.

edit. myytäviä pelaajia ja lainaan lähteviä on aivan järjetön määrä jo nyt, siksi ihmettelisin myös Kudusin hankintaa, koska ei tuosta mitenkään saa sitä 24-25 pelaajaan ryhmää kasattua, millä Maresca operoi ellei siellä ole kourallinen pelaajia taas koirankopissa kuten Chillwell viime kauden alussa.

[MarskiKakkonen]

Caicedo oli seuran julkisesti briiffattu siirtokesän ykköstargetti jo kauan ennen pippelimiekkailuja Liverpoolin kanssa, joten en näe tässä oikein yhtäläisyysmerkkejä Mudrykin hankintaan? Loppukesän miekkailut johtivat Caicedon tapauksessa enintään siihen, että pelaajasta jouduttiin maksamaan lopulta enemmän rahaa kuin mihin seurassa oli alun perin varauduttu, mutta muuten tuossa hankinnassa ei ollut mitään hätiköityä tai hatarin perustein tehtyä arpomista.

Mudrykin kanssa vähän vastaavaan laariin hankintaprofiilina rinnastaisin näistä keskikentän miljoonamiehistä Caicedon sijaan ehkä pienin varauksin Enzo Fernandezin. Tästähän on ollut paljonkin kirjoitteluja, että Boehly seurasi Qatarin ihmisoikeuskarnevaaleja joulukuussa 2022 ja totesi Enzosta finaalin jälkeen rekrykavereille että "get me that man" ja hehän sitten tekivät työtä käskettyä. Erona Mudrykiin on tietysti se, että Enzo Fernandez on oikeasti hemmetin hyvä jalkapalloilija ja häneen on heikkoinakin aikoina (Pochin itsemurhapallo) pysynyt ainakin täällä päässä vankka luotto paremmasta tulevaisuudesta, kunhan roolitukset yms. on saatu kondikseen. Ja näinhän siinä on nyt viimeisen noin vuoden aikana käynytkin, että Enzon laadut ovat alkaneet kasvavissa määrin päästä koko ajan vain paremmin esille. Mudrykilla sen sijaan on ollut alusta asti pelaamisessaan aivan valtavia perustavanlaatuisia puutteita, joissa ei ole kehittynyt ollenkaan. Sijoittuu kentällä jatkuvasti ihan päin helvettiä jolloin ei ole pelattavissa, ja lisäksi tekee aivan liian paljon vääriä ratkaisuja siitä, mitkä ovat oikeita hetkiä lähteä yrittämään haastoja ja milloin kannattaisi vain yrittää pitää pallo joukkueen hallussa pidempään ja turvautua sitten vaikka siihen helppoon alibisyöttöön lähimmälle pelikaverille. Jotain tilastojahan tästä oli, että Mudrykilla oli kaikkiin muihin Valioliigassa pelaaviin laitureihin verrattuna poikkeuksellisen suuri määrä pallonmenetyksiä ensimmäisen viiden sekunnin aikana pallon haltuunsa saatuaan, eli toisin sanoen puskee laput silmillä typerästi vain lähintä vastustajaa päin ja menettää palloa sellaisissakin paikoissa, missä pelikaverit ovat todella huonosti sijoittuneina ja altistaa sillä joukkueen vastustajan nopeille vastaiskuille. Fysiikkapuolihan on Mudrykilla loistava ja tekniikkakin ihan hyvä, mutta peliälyllä miestä ei vain ole siunattu lainkaan.

Sehän tästä Chelsean nykymenon ja strategian arvioimisesta tekee tosiaan aika helppoa, että asiat tapahtuvat koko ajan aivan liian avoimesti, koska joku/jotkut seurassa ei selvästikään malta olla briiffailematta hovitoimittajia ja Romanoa jokaisesta uudesta juonenkäänteestä. Tällöin on esimerkiksi todella helppo tehdä johtopäätöksiä kuten esim. tuo, että Caicedo oli riittävän vankoin perustein tehty laatuhankinta ja Mudryk puolestaan hätiköity paniikkinappulan painaminen, jolla haluttiin estää ennen kaikkea lupaavana pidetyn pelaajan päätyminen Arsenaliin.

Vetoat Boehlyn virheisiin ja muihin sekoiluihin jotka tapahtui 2022-2023. Olen sanonut usein että nuo vuodet oli uniikkeja monessa mielessä eikä niitä tarvitse käydä uudelleen. Tai jos pitää niin sitten tuomitsen omistajat ankarasti. En siksi usko että Gittensien ja Pedrojen vertaaminen Nkunkuun tai Mudrykiin on järkevää. Seura on kehittynyt ja mennyt eteenpäin noista vuosista.  Jonkinlainen linja ja pysyvyys on vihdoin saavutettu. Kai?


Toki noita tuon ajan pelaajaostoksia ja turhakkeita on edelleen jonkun aikaa jumittamassa palkkalistoilla. Katsotaan miltä seuran rosteri näyttää sitten kun noista on päästy eroon ja seurassa on ollut sama manageri vaikka sen 5 vuotta. Jos Maresca saa haluamansa hyökkäyskaluston ja homma alkaa toimia, tuskin pelaajahankintoja sen jälkeen tarvitsee tehdä sen koommin? Tuskin pelaajahankintoja tehdään siksi koska pelaajahankinnat ovat joku itseisarvo.



e. nyt Spurs olisi aggressiivisesti puskemassa Kudus-diiliä maaliin, joten Chelsean on aktivoituva pikimmitten mikäli haluavat ghanalaisen. Ratkaisevat hetket Kudusin osalta lienevät siis kohta käsillä?

[Jype]

Vetoat Boehlyn virheisiin ja muihin sekoiluihin jotka tapahtui 2022-2023. Olen sanonut usein että nuo vuodet oli uniikkeja monessa mielessä eikä niitä tarvitse käydä uudelleen. Tai jos pitää niin sitten tuomitsen omistajat ankarasti. En siksi usko että Gittensien ja Pedrojen vertaaminen Nkunkuun tai Mudrykiin on järkevää. Seura on kehittynyt ja mennyt eteenpäin noista vuosista.  Jonkinlainen linja ja pysyvyys on vihdoin saavutettu. Kai?

Sinähän siitä Mudrykista aloit kohkaamaan ja minä vain vastannut niihin. En ole vetänyt mitään yhtäläisyysmerkkejä tämän päivän touhuihin, päin vastoin näen itse jopa melko selkeän pesäeron että talven 2023 siirtoikkunassa mentiin vielä edellisen kesän tavoin paljolti omistajaportaan oikuttelujen perässä ja sitten vasta kesästä 2023 lähtien enemmän näiden excel-pellejen strategialla. Sinähän se yritit tässä kaikin keinoin perustella, että kyllä Mudrykillekin perustelunsa oli ja ihan varppina kyseessä oli Hazard/Salah -tason hankinta, mutta kävi nyt vain huono tuuri.

Sen sijaan peilaisin näitä tämän kesän hankintoja enemmänkin viime kesään, jolloin touhu oli W&S vetämänä minun silmiin ihan yhtä sekavaa ja hapuilevaa kuin nytkin. Viime kesänä monia seuran tekemiä hankintoja kritisoitiin täällä ihan yhtä lailla kuin näitä tämän vuotisiakin, kun taas sinä puolustelit seurajohdon tekemisiä henkeen ja vereen asti. Muistutatko vielä, kumpi meistä oli näiden Felix, KDH, Chalobah yms. pelleilyjen suhteen oikeassa ja kumpi väärässä?

Toki noita tuon ajan pelaajaostoksia ja turhakkeita on edelleen jonkun aikaa jumittamassa palkkalistoilla. Katsotaan miltä seuran rosteri näyttää sitten kun noista on päästy eroon ja seurassa on ollut sama manageri vaikka sen 5 vuotta. Jos Maresca saa haluamansa hyökkäyskaluston ja homma alkaa toimia, tuskin pelaajahankintoja sen jälkeen tarvitsee tehdä sen koommin? Tuskin pelaajahankintoja tehdään siksi koska pelaajahankinnat ovat joku itseisarvo.

Jaa nytkö se tarvittu aikaväli on jo 5 vuotta ennen kuin voidaan odottaa sekoilun loppuvan?

Mitä puolestaan boldattuun tulee, niin en olisi tästä niin varma. Vähän sellainen tosielämän FM-fantasia tässä haisee, jossa kengännauhabudjeteilla pienemmissä seuroissa operoimaan tottuneet urheilujohdon kaverit on päästetty ensimmäistä kertaa (liian) isoihin saappaisiin ja annettu vapaat kädet toteuttaa itseään enemmän tai vähemmän rajattomalla budjetilla. Eihän tuo varmasti mikään helppo pesti ole, kun jatkuvasti on kaiken maailman hessuja (agentit, muiden seurojen pukupellet) hivelemässä egoa ja kuiskuttelemassa huigeita bisnesideoita korviin, kun tiedetään että näiltä kavereilta löytyy pinkkaa ja näytönhaluja. Esimerkiksi viime kesänä W&S tuntuivat olevan aika hyvin Jorge Mendesin vietävissä, kun sinällään ihan järkiperustein hommatun Pedro Neton perään hankittiin hyvin pian myös Joao Felix, jolle ei ollut yhtään mitään käyttöä ja joka oli jo etukäteen erittäin helposti tuomittavissa flopiksi.

Onhan se varmaan ihan mahdollista, että jos näiden TET-harjoittelijoiden annetaan härvätä hommissaan tarpeeksi pitkään, niin ennemmin tai myöhemmin oppivatkin jotain ja alkavat toimia järkveämmin. Edelleenkin pidän näiden kavereiden talenttisilmää erinomaisena, mutta toimivan kokonaisuuden rakentamisesta näistä seurajohdon kaiffareista ei kenelläkään ole yhtään mitään näyttöjä eivätkä heidän teot viimeisen parin vuoden ajalta herätä hirveästi luottamusta asian suhteen. Rajattomalla budjetila ja rajattomalla määrällä uusia hankintoja he voivat hyvän talenttisilmänsä avulla päästä väkisinkin jossain vaiheessa kilpailukykyiseen lopputulokseen, mutta millä hinnalla?

[Gyoza]

Ainoa kellä on tismalleen samanlainen otteluohjelma on Man City ja jos laittaa pidemmän aikaperspektiivin niin ei heidän pelaajapolitiikka ole mitenkään maltillisempaa lmao.

Cityn pelaajahankinnat eivät nyt ole millään verrattavissa tähän Chelsean sekoiluun. Ihan sama miten pitkältä aikaväliltä asiaa katsot

[MarskiKakkonen]

Onhan se varmaan ihan mahdollista, että jos näiden TET-harjoittelijoiden annetaan härvätä hommissaan tarpeeksi pitkään, niin ennemmin tai myöhemmin oppivatkin jotain ja alkavat toimia järkveämmin. Edelleenkin pidän näiden kavereiden talenttisilmää erinomaisena, mutta toimivan kokonaisuuden rakentamisesta näistä seurajohdon kaiffareista ei kenelläkään ole yhtään mitään näyttöjä eivätkä heidän teot viimeisen parin vuoden ajalta herätä hirveästi luottamusta asian suhteen. Rajattomalla budjetila ja rajattomalla määrällä uusia hankintoja he voivat hyvän talenttisilmänsä avulla päästä väkisinkin jossain vaiheessa kilpailukykyiseen lopputulokseen, mutta millä hinnalla?

Ihan hyvinhän seura meni eteenpäin viime kaudella. Seuraan löydettiin oikea valkku ja pääsy CL-paikoille. Prosessi on aikataulussaan. Sulla on vaan joku helvetin kova kiire jonnekin jostain syystä. Jo edelliskaudella olis pitänyt olla jo taistelemessa mestaruuksista ja UCL:istä ja dominoida Eurooppaa PSG:n tapaan? Ehkä. Seura on nyt päässyt kolmessa vuodessa pisteeseen jossa organisaation jokaiseen positioon on about löydetty oikea tyyppi ja seura pelaa CL:ssä. Toki kovalla hinnalla. Olen ainakin toistaiseksi täysin tyytyväinen nykymenoon. Parannettavaa toki löytyy, se on selvä.

Sulla on taas tämä sama argumentti että koska rahaa on käytetty niin titteleitä pitää tulla automaattisesti. Näin ei onneksi kuitenkaan ole enää 2020-luvulla, futis on kehittynyt huomattavasti 10-20 vuoden takaisesta jolloin tuo tosiaan riitti.

Chelsea ei mitenkään ole vertauskelpoinen edelleen Cityyn, PSG:hen ja Liverpooliin. Chelseassa omistajat tulevat mestaan jossa pitää välittömästi voittaa. Noissa muissa prosessia pystyy ehkä jauhaa pikkaisen rauhallisemmin ja ilman tolkutonta kiirettä ja prosessia on jauhettu jo ties kuinka pitkään. Cityssä ei ollu mitään kaaosta vuosina 2008-2010? Robinho, Tevez, Adebayor, Balotelli jne nevöföget... Näissä seuroissa on jo käyty omat "kasvukipu/työharjoittelu" jaksot omistajiensa kanssa ja meno on siksi smoothimpaa.

2022 nämä jenkkiomistajat hyppäsivät liikkuvaan junaan ilman minkäänlaista futistaustaa. Todd Boehly ei edes tiennyt kuka on Ruud Gullit (tää oli aika paha). Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, ettei kaikki ole mennyt ihan täydellisesti putkeen kokoajan ja virheitä on tehty. Tämä oli täysin odotettavissa ja kaukaa ennalta nähtävissä. Ainakin alussa sain käsityksen että nämä jenkkiomistajat tulivat ylimielisesti näyttämään "europooreille" miten urheiluseuraa pyöritetään, matkan varrella on onneksi kuitenkin tullut nöyryyttä ja nyt operatiivinen toimintaa on ammattilaisten käsissä. Boehlyn tehtävä on enää juoda kahvia katkarapukatsomossa. Se on hänen pääasiallinen osuutensa tästä lähtien, näin toivon.

[StamfordBridge]

Charly Musondalle peukut tulevaisuuteen

https://youtu.be/0l9MPWNCF_c?si=-URdRL0cu9pVmlvk&t=1

Kyllä se futisammattilaisen ura on joillakin vaan niin raaka, kun ei pysty tekemään sitä mitä rakastaa. Mikäli kaikki taivaankappaleet olisi ollut paremmassa asennossa niin ken tietää, että vaikka olisi edelleen nykyisessä Chelsean joukkueessa laitapelaajana Hazardin manttelinperijänä.

[Selski]

Ihan hyvinhän seura meni eteenpäin viime kaudella. Seuraan löydettiin oikea valkku ja pääsy CL-paikoille. Prosessi on aikataulussaan. Sulla on vaan joku helvetin kova kiire jonnekin jostain syystä. Jo edelliskaudella olis pitänyt olla jo taistelemessa mestaruuksista ja UCL:istä ja dominoida Eurooppaa PSG:n tapaan? Ehkä. Seura on nyt päässyt kolmessa vuodessa pisteeseen jossa organisaation jokaiseen positioon on about löydetty oikea tyyppi ja seura pelaa CL:ssä. Toki kovalla hinnalla. Olen ainakin toistaiseksi täysin tyytyväinen nykymenoon. Parannettavaa toki löytyy, se on selvä.

Sulla on taas tämä sama argumentti että koska rahaa on käytetty niin titteleitä pitää tulla automaattisesti. Näin ei onneksi kuitenkaan ole enää 2020-luvulla, futis on kehittynyt huomattavasti 10-20 vuoden takaisesta jolloin tuo tosiaan riitti.

Chelsea ei mitenkään ole vertauskelpoinen edelleen Cityyn, PSG:hen ja Liverpooliin. Chelseassa omistajat tulevat mestaan jossa pitää välittömästi voittaa. Noissa muissa prosessia pystyy ehkä jauhaa pikkaisen rauhallisemmin ja ilman tolkutonta kiirettä ja prosessia on jauhettu jo ties kuinka pitkään. Cityssä ei ollu mitään kaaosta vuosina 2008-2010? Robinho, Tevez, Adebayor, Balotelli jne nevöföget... Näissä seuroissa on jo käyty omat "kasvukipu/työharjoittelu" jaksot omistajiensa kanssa ja meno on siksi smoothimpaa.

2022 nämä jenkkiomistajat hyppäsivät liikkuvaan junaan ilman minkäänlaista futistaustaa. Todd Boehly ei edes tiennyt kuka on Ruud Gullit (tää oli aika paha). Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, ettei kaikki ole mennyt ihan täydellisesti putkeen kokoajan ja virheitä on tehty. Tämä oli täysin odotettavissa ja kaukaa ennalta nähtävissä. Ainakin alussa sain käsityksen että nämä jenkkiomistajat tulivat ylimielisesti näyttämään "europooreille" miten urheiluseuraa pyöritetään, matkan varrella on onneksi kuitenkin tullut nöyryyttä ja nyt operatiivinen toimintaa on ammattilaisten käsissä. Boehlyn tehtävä on enää juoda kahvia katkarapukatsomossa. Se on hänen pääasiallinen osuutensa tästä lähtien, näin toivon.

Mulla on varmaan jäänyt joku jakso välistä, siis missä vaiheessa Jype tai kukaan muu on sanonut tälläistä? Ainakin itselle on jäänyt Jypen puheista vaikutelma, että pistesaldon pitäisi parantua ensi kaudella, mutta sellaisessa mittakaavassa, että turha siinä on mestaruuksista puhua. Ainahan toivoa sopii, että jo ensi kaudella Chelsea taistelisi mestaruudesta mutta kukaan ei ole tälläistä vaatinut. Tuloksellisesti viime kausi oli varmasti kaikille kannattajille oikein hyvä, Top-4 ja Konferenssiliigapytty. Enemmän tämä kritiikki kohdistuu siirtopolitiikkaan ja muuhun sekoiluun mikä ei varsinaisesti tuloksiin liity mitenkään. Ja tämä kritiikki on enemmän kuin perusteltua.

Itse tottakai toivon, että Chelsea taistelee tulevalla kaudella mestaruudesta, mutta jos Chelsea sijoittuu neljän parhaan joukkoon ja peli kehittyy, olen itse oikein tyytyväinen. Toki sieniliigassa pitää edetä ainakin pudotuspelivaiheeseen.

[Yleis Turhailija]

Seurajoukkueiden MM-kisoissa Chelsea pitää ainoana eurojenginä Euroopan lippua korkealla toisella puolella kaaviota. Tuosta mahtaa tulla ylimääräistä painetta pelaajille ja staffille menestymisen osalta, mutta toisaalta nyt tulevat kaksi peliä simuloivat todellista kilpailuympäristöä vieläkin paremmin.

[MarskiKakkonen]

Mulla on varmaan jäänyt joku jakso välistä, siis missä vaiheessa Jype tai kukaan muu on sanonut tälläistä? Ainakin itselle on jäänyt Jypen puheista vaikutelma, että pistesaldon pitäisi parantua ensi kaudella, mutta sellaisessa mittakaavassa, että turha siinä on mestaruuksista puhua. Ainahan toivoa sopii, että jo ensi kaudella Chelsea taistelisi mestaruudesta mutta kukaan ei ole tälläistä vaatinut. Tuloksellisesti viime kausi oli varmasti kaikille kannattajille oikein hyvä, Top-4 ja Konferenssiliigapytty. Enemmän tämä kritiikki kohdistuu siirtopolitiikkaan ja muuhun sekoiluun mikä ei varsinaisesti tuloksiin liity mitenkään. Ja tämä kritiikki on enemmän kuin perusteltua.

Itse tottakai toivon, että Chelsea taistelee tulevalla kaudella mestaruudesta, mutta jos Chelsea sijoittuu neljän parhaan joukkoon ja peli kehittyy, olen itse oikein tyytyväinen. Toki sieniliigassa pitää edetä ainakin pudotuspelivaiheeseen.

Osa tästä "siirtosekoilusta" johtuu siitä, että seura on yksinkertaisesti päättänyt kääntää kaiken ylösalaisin ja erottaa kaikki Abramovichin ajan tyypit,mukaanlukien suunnilleen jokaisen pelaajan. Tästä syystä tässä on syntynyt väliaikainen vaihe jossa kaikki on sekaisin. Vielä viime kaudella seuralla oli näitä Abramovichin ajan hankintoja kuten Ziyech, Lukaku, Kepa palkkalistoillaan ja siihen päälle virhehankinnat, niin rosteri on yhtäkkiä ihan naurettavan suuri. En kuitenkaan usko että tämä on seuran pysyvä tila joka jatkuu kovin pitkälle tulevaisuuteen vaan vain väliaikainen vaihe.  Seura ei minusta ole vielä päässyt jenkkiomistajien ns. pysyvään tilaan eikä tule pääsemään vielä pariin vuoteen. Kaikki tapahtuu aikanansa.

Sitä vaaraa että tämä sekoilu jatkuisi ei edes ole sillä monet näistä on mahdollista vain ns. "one-time" juttujen avulla kuten hotellien tai naisten jengien myymisellä. Prosessien on siis pakko alkaa jauhaa sulavasti tai muuten alkaa tulla paskaa tuulettimeen kunnolla ja huolella. Ilmaiset lounaat on syöty. Omistajien todellinen tuomiopäivä on käsillä. Jos Jype on oikeassa niin kohta alkaa melkoinen shit show itse uskon että hän on väärässä.

Kuitenkin seura on edelleen houkutteleva mesta ammattilaisille enkä usko että kyseessä on pelkkä raha, monet näistä on kieltäytynyt sauditarjouksista jne... Estevaon perässä oli muistaakseni ainakin Bayern, PSG ja jopa Real Madrid.  Ainakin ammattilaiset pitävät chelsean projektia houkuttelevana ja kiinnostavana. Ovatko asiat siis miten huonosti? Onko jokaiselle pelaajalle kerrottu valheita chelsean projektista ja he ovat ostaneet valheen idioottimaisesti? Miksi talentit tulee tänne kun kaikki on pelkkää kusetusta ja paskaa? Jokin ei nyt mätsää. Tämä on minusta ristiriidassa Jypen näkemysten kanssa. Vai ovatko kaikki futisammattilaiset tosiaan tyhmiä, helposti kusetettavia helppoheikkejä Valavuoren ja Selänteen tapaan, kuten Jype tuntuu ajattelevan?

Niin tai näin, aika joka tapauksessa paljastaa totuuden, missä mennään.

[London Blues]

Fakta on et moni iso hankinta on flopannut täysin ja se on hidastanut Chelsean prosessia huomattavasti. Nämä isot hankinnat (Mudryk, Nkunku, Fofana, Lavia) jos olisi tulleet odotusten mukaisesti täydellä potentiaalilla, miltä näyttäisi Chelsean meno?
Hankintahetkellä suurin osa näytti myös fiksuilta paitsi ehkä Fofana johtuen hänen loukkirekordista.

Nkunkua on kyllä aika hankala perustella huonoksi hankinnaksi kun edulliseen hintaan saatiin huippu-iässä oleva hyökkääjä, toki sen jälkeen kun hankinta oli tehty on palapeli räjähtänyt niin totaalisesti ettei paikkaa herralle enää löytynytkään. Fofanan osalta kans ihan mielenkiintoinen näkemys kun joulukuussa herra oli Chelsean oma Van Dijk, joka olisi ehjänä pysyessään tuonut jo viime kaudella mestaruuden

Ja jos nyt oletetaan että kaikki Chelsean yläoksan pelaajat viime kaudelta pitää vaihtaa, niin huomaat varmaan että ilman Kudusiakin siellä on 4 uutta hankintaa jo varmistunut ja lainalta on palaamassa 4 lisää. Ei pointti ole se etteikö uusia pelaajia saisi hankkia tai että hankinnat heitettäisiin heti bussin alle, tai edes se että mennään negistelemään sikiö-asennossa. Mutta ihan yksinkertaisesti se että niitä myyntejä on yksiselitteisesti pakko saada tehtyä, koska muuten Jypenkin mainitsema pukukopin tulehtuminen on aika äkkiä lähellä kun siellä on 50 miljoonan pelaajat poppareilla peli toisensa jälkeen.

Ja vaikka joukkue jotenkin viime kaudella pystyi pitämään oman pään varsin hyvin puhtaana (lue: Caicedo), niin jos sieltä peliruuhkan tai muun takia 1-2 tyyppiä tuosta keskikentän kolmikosta lähtee saikulle niin hankalaksi menee jos siellä on yksi validi top-4 jengin avauksen toppari ja maalivahdit ovat 2. veskan tasoa. Miljoonia on paukutettu hyökkääviin pelaajiin jo ilman Kudustakin lähes 150 miljoonaa (jos mennään sillä oletuksella että Estevao ei ainakaan ihan heti ala huipputehoja tykittämään ja bonusehdot näin ollen täyty).

Tässä rahan jakamisessa ympäri Eurooppaa ainakin itsestä tuntuu hieman hauskalta ettei Maignanista voitaisi maksaa 20 tai vaikka 30 miljoonaa. Loppuun vielä Huijsen kortista sen verran että edelleen olen samaa mieltä että ei Huijsenin hankkiminen olisi ollut optimaalinen vaihtoehto seuralle eikä pelaajalle, vaan sinne olisi ihan hyvä hankkia muutaman vuoden vanhempi alpha jonka manttelin Colwill voi sitten muutaman vuoden aikajänteellä alkaa perimään. En nyt sano että Thiago Silvan tyylistä 35 vuotiasta hankintaa kannattaa tehdä, mutta vaikka jalkanopeus brassillakin oli jo pari vuotta sitten reilusti huippuvuosilta heikentynyt niin kyllä se Silvan pelaaminen luottamusta joukkueen puolustuspeliin toi erittäin paljon.

[Yrski]

Konkretisoituisikohan Arsenalin huhuissa pyörinyt mielenkiinto Maduekea kohtaan ihan oikean tarjouksen muodossa? Tykäreillähän on jo monivuotiset perinteet Chelsean ylijäämän ostelussa ja pelihän on jo avattukin tämän vuoden osalta Kepan muodossa.

[Narttu]

Konkretisoituisikohan Arsenalin huhuissa pyörinyt mielenkiinto Maduekea kohtaan ihan oikean tarjouksen muodossa? Tykäreillähän on jo monivuotiset perinteet Chelsean ylijäämän ostelussa ja pelihän on jo avattukin tämän vuoden osalta Kepan muodossa.

Madueke kai on enempi oikea laituri? Kiinnostaako mennä Sakan taakse soittamaan kakkosviulua?

[Yrski]

^Kyllä, oikealla laidalla Madueke on ainakin Chelsea-uransa parhaat tehoilut ja virkeimmät esitykset tarjoillut. Vasemman laidan "stuntit" sitten näiden Marescan ääliökokeilujen piikkiin.

[Jype]

Ihan hyvinhän seura meni eteenpäin viime kaudella. Seuraan löydettiin oikea valkku ja pääsy CL-paikoille. Prosessi on aikataulussaan. Sulla on vaan joku helvetin kova kiire jonnekin jostain syystä. Jo edelliskaudella olis pitänyt olla jo taistelemessa mestaruuksista ja UCL:istä ja dominoida Eurooppaa PSG:n tapaan? Ehkä. Seura on nyt päässyt kolmessa vuodessa pisteeseen jossa organisaation jokaiseen positioon on about löydetty oikea tyyppi ja seura pelaa CL:ssä. Toki kovalla hinnalla. Olen ainakin toistaiseksi täysin tyytyväinen nykymenoon. Parannettavaa toki löytyy, se on selvä.

Sulla on taas tämä sama argumentti että koska rahaa on käytetty niin titteleitä pitää tulla automaattisesti. Näin ei onneksi kuitenkaan ole enää 2020-luvulla, futis on kehittynyt huomattavasti 10-20 vuoden takaisesta jolloin tuo tosiaan riitti.

Chelsea ei mitenkään ole vertauskelpoinen edelleen Cityyn, PSG:hen ja Liverpooliin. Chelseassa omistajat tulevat mestaan jossa pitää välittömästi voittaa. Noissa muissa prosessia pystyy ehkä jauhaa pikkaisen rauhallisemmin ja ilman tolkutonta kiirettä ja prosessia on jauhettu jo ties kuinka pitkään. Cityssä ei ollu mitään kaaosta vuosina 2008-2010? Robinho, Tevez, Adebayor, Balotelli jne nevöföget... Näissä seuroissa on jo käyty omat "kasvukipu/työharjoittelu" jaksot omistajiensa kanssa ja meno on siksi smoothimpaa.

2022 nämä jenkkiomistajat hyppäsivät liikkuvaan junaan ilman minkäänlaista futistaustaa. Todd Boehly ei edes tiennyt kuka on Ruud Gullit (tää oli aika paha). Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, ettei kaikki ole mennyt ihan täydellisesti putkeen kokoajan ja virheitä on tehty. Tämä oli täysin odotettavissa ja kaukaa ennalta nähtävissä. Ainakin alussa sain käsityksen että nämä jenkkiomistajat tulivat ylimielisesti näyttämään "europooreille" miten urheiluseuraa pyöritetään, matkan varrella on onneksi kuitenkin tullut nöyryyttä ja nyt operatiivinen toimintaa on ammattilaisten käsissä. Boehlyn tehtävä on enää juoda kahvia katkarapukatsomossa. Se on hänen pääasiallinen osuutensa tästä lähtien, näin toivon.

Väännetään rautalangasta, kun ei tunnu menevän jakeluun:

1. Minulla ei ole mitään kiirettä, että seuran pitäisi pystyä "dominoimaan" ennen aikojaan. Olen myös nähdäkseni kertonut henkilökohtaisista odotuksistani ja niihin liittyvistä aikajanoista melko selväsanaisesti moneen eri otteeseen ja tuuliviireilyjen sijaan uskaltaisin myöskin sanoa pysyneeni niissä samoissa näkemyksissä jo pidemmän aikaa melko johdonmukaisena.

2. Missään en ole väittänyt tai olettanut, että pelkästään käytetty raha pitäisi tuoda mestaruuksia automaationa. Tiedostan aivan totaalisesti, että pelkkä rahankäyttö ei ole mikään yleisavain onneen, mutta tiedostan myös että rahankäytön määrällä ja ylipäätään taloudellisilla resursseilla on silti yleisesti ottaen nykyfutiksessa erittäin suuri rooli menestymisen kanssa ja miljardimiehistöllä ei missään tapauksessa ole ikinä ollut lupa suoriutua niin kehnosti kuin mitä realiteetit esim. Pochettinon valmennuskaudella joskus vuoden 2024 helmi-maaliskuun synkimpinä aikoina olivat, eli sarjasijoitus jossain taulukon alemmalla puoliskolla ja joukkueen peli-ilme suorastaan aivan karmeaa katsottavaa. Marescan aikana olen ollut näkemyksissäni koko ajan huomattavasti myönteisempi, vaikka toki ajottain olen jotain kritiikkiä hänellekin esittänyt silloin, kun sille on ollut aihetta. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, niin kritiikin esittäminen ei ole automaationa mitään potkujen huutelua tai muuta panikointia, vaan usein ihan aiheellista debaattia kehittävässä hengessä. Mutta ei toki ole mikään uusi juttu, että sulle kaikki on vain mustaa tai valkoista, eikä harmaan sävyjä tunnu mahtuvan maailmankuvaasi ollenkaan.

3. Näkemykset seuran tulevaisuudesta. Olen sulle varmaan sataan kertaan yrittänyt (ilmeisen kuuroille korville) painottaa, että mulla on ihan oikeasti aika positiiviset fiilikset Chelsean lähitulevaisuudesta. Typeriä ja tarpeettomia sekoiluja en kuitenkaan katso hyvällä, vaan älähdän kun koen siihen olevan aihetta. Uskaltaisin myös lähihistorian perusteella sanoa, että nuo mun viime vuosina nostamat huolet ovat melko tarkalla osumaprosentilla osoittautuneet ihan aiheellisiksikin, vaikka toki hutejakin on tullut (kenellepä ei?)

Esimerkiksi yksi näistä typeristä ja tarpeettomista sekoiluista on minulle ollut tämä jatkuva ja liiallinen pelaajatrafiikki molempiin suuntiin ja liiallisissa määrin sellaisten pelaajien hankkiminen, jotka eivät vahvista joukkuetta riittävästi. Jos nyt listataan auki nuo Marescan valmennuspestin aikana edustusmiehistöä varten tehdyt pelaajahankinnat (Delap, Gittens, Pedro, Estevao, Essugo, Neto, Felix, KDH, Jörgensen, Veiga, Guiu, Sancho, Tosin) niin ihan aikuisten oikeasti kuinka moni näistä yhden vuoden aikana hommatusta 13 (!!) edarin pelaajasta on sellaisia, jotka ovat ihan selviä vahvistuksia verrattuna siihen 23/24 kauden Chelseaan, eli se miehistö jonka Maresca peri viime kesänä Pochettinolta? Jos tuosta porukasta poimittaisiin nytkin toteutuneista hankinnoista vaikka Delap, Gittens ja Estevao messiin (ei Leo) ja muuten olisi sitten ilman suurempia mylläystarpeita käytetty tarvittavat määrät rahaa laadukkaaseen korvaajaan Thiago Silvalle ja Bob Sanchezia parempaan ykkösmaalivahtiin ja olisi vaikka lisäksi sorvattu viime vuonna jatkopahvi Conor Gallagherille, niin kokonaisuutena rahaa olisi säästynyt tähän tosielämässä toteutuneeseen mylläykseen verrattuna useita satoja miljoonia ja uskaltaisin aika vankasti väittää, että joukkue olisi tuollaisilla toimenpiteillä ja osaltaan tiettyjen toimenpiteiden tekemättä jättämisillä jopa melko selvällä marginaalilla parempi kuin mitä se tällä hetkellä todellisuudessa onkaan. Ja en siis missään tapauksessa sano, että se olisi tälläkään hetkellä huono, vaan päin vastoin. Se vaan voisi olla vielä paljon parempikin, mutta aivan liian suuri osa näistä toteutuneista hankinnoista ei vaan väräytä viisaria mihinkään suuntaan, ainakaan riittävästi perustellakseen hankintoihin käytetyt rahamäärät.

Sinä peräänkuulutat aina kärsivällisyyttä valmennusporrasta kohtaan, mutta missä on oma kärsivällisyytesi joukkueessa pelaavia pelaajia kohtaan? Voisiko olla niin, että kun on excel-velhojen identifioimana hankittu jo nuorta potentiaalia sisään niin maan perkeleesti joukkueen täydeltä ja lainarinkiinkin kiintiöt pullolleen, niin katsottaisiin vaikka vähän rauhallisemmin se vuosi-pari mihin asti niillä eväät riittää sen sijaan, että myllätään porukkaa jatkuvasti uusiksi ja laitetaan isoilla rahoilla vastikään hankittuja pelaajia luiskaan ennen kuin ovat hädintuskin edes ehtineet sopeutua uuteen joukkueeseen/maahan/liigaan. Valmentajien tavoin pelaajatkaan harvoin ovat parhaimmillaan heti uuteen joukkueeseen siirryttyään, joten mikä järki on heti luovuttaa ja hankkia uusia kalliilla rahalla ostettuja kilpailijoita tilalle, jos jollain ei heti lähdekään ihan parhaalla mahdollisella tavalla sujumaan? Aivan kuten valmentajistakin, niin tällaisella kylmänlaskelmoivalla nopeasyklisellä tulos tai ulos -politiikalla pelaajista on erittäin vaikea saada puristettua irti parasta tasoa. Tähän kohtaan ei tarvitse vastata, koska nämä ”Maresca tarvitsee itsensä näköiset pelaajat” jne. länkytykset on jo nähty ihan riittävän monesti. Sovitaan, että ollaan tästä eri mieltä ja se on ainakin mulle ihan ok.

4. Edellisestä otsakkeesta päästäänkin aasinsiltana tähän, mikä on itseäni nyppinyt oikeastaan eniten tässä seurajohdon strategiassa ja mikä varmasti heijastuu osittain myös negatiiivisena varjona moniin muihinkin näkemyksiini. Eli kun rahaa käytetään  mielestäni täysin tarpeettomasti sellaisiinkin pelaajiin joita ei olisi ollut alun perinkään mikään pakko hankkia (eikä olisi tarvittu mitään muutakaan vaihtoehtoista pelaajahankintaa heidän sijastaan vaan luotettu vähän pidemmän aikaa niihin joita oli jo hetkeä aiemmin 2022-23 vuosina hankittu), niin sitten on jouduttu turvautumaan kaikenlaisiin suhmurointeihin. Itse en pidä suhmuroinnista ja en sellaista touhua myöskään hirveästi arvosta, vaan toivoisin että seura pystyisi operoimaan ihan rehdisti omillaan ja noudattamaan samoja sääntöjä kuin suurin osa muistakin noudattavat. Tiedostan toki, että Chelsea ei ole ainoa joka ei yhteisiä pelisääntöjä noudata, mutta en kuitenkaan näe sitä minään lieventävänä tekijänä perseilyille. Ymmärrän myös, että kaikkia kannattajia eivät tällaiset moraalikysymykset hetkauta pätkääkään kun halutaan voittaa hinnalla millä hyvänsä, mutta itse toivoisin kuitenkin touhuun vähän enemmän selkärankaa. Abran aikana perseilyjä ehti näkemään vuosien saatossa jo ihan tarpeeksi, joten nämä nykyiset omistajat olisivat voineet lähteä vähän erilaisellakin strategialla liikkeelle, mutta päättivät kuitenkin alkaa heti kättelyssä suhmuroimaan ja viemään suhmuroinnit jopa Abran ajoistakin paljon isompiin mittasuhteisiin.

Kun nyt kerran jatkuvasti tunnut minua syyllistävän siitä, että minulla olisi muka joku polttava kiire saada joukkue voittamaan, niin jos asiat tehtäisiin kunnolla ja yhteisiä pelisääntöjä noudattaen niin kyllä mä voin aika suoraan sanoa, että silloin mulla olisi toimintaa kohtaan ihan pirusti enemmän kärsivällisyyttä. Suhmuroimalla ja perkeleellisiä määriä rahaa tarpeettomasti polttamalla on kuitenkin seuran toimesta päätetty lähteä pikavoittojen tavoitteluun, niin kyllä kai siitä suhmuroinnista pitää silloin jotain hyötyäkin saada, että sille on on ollut mitään perusteita? Koska jos menestystä ei tule eikä sitä ole lupaa vielä vuosikausiin odottaakaan, niin eikö se olisi sitten ollut ihan sama vain toimia kaikin puolin vähän maltillisemmalla rekrystrategialla yhteisiä sääntöjä noudattaen ja saada edes laajemmalta futismaailmalta vähän ryssän aikoja enemmän rispektiä? Jos lopputulema on joka tapauksessa se, että joukkue ei voita mitään, niin kyllä mä ainakin mielummin katselisin sitä ei-voittavaa Chelseaa sellaisena seurana, joka pelaa samoilla säännöillä kuin muutkin. Siirtomarkkinoilla lyhytnäköisesti hassatut sadat miljoonat olisi voitu vaikka budjetoida stadionprojektin pesämunaksi ja ehkäpä sitten jossain kohtaa saatu uuden stadionin myötä tulovirrat sellaiselle mallille, että voitaisiin sitten sikailla siirtomarkkinoilla paremmin ilman suhmurointejakin.


Mutta olkoot tämä ainakin hetkeksi aikaa viimeinen viestini sinulle. Ei vaan vittu yksinkertaisesti jaksa enää tätä jatkuvaa tahallaan väärinymmärtämistä ja vänkäämistä.

[Rikkiviisas]

Nyt olisi tosiaan hyvä hetki tauolle.
yksi nimimerkki voi kerrankin miettiä, että miksi ne edelliset bannittiin ja voisko tämä säilyä toimintatapoja muuttamalla.

Muut voivat taas miettiä, että kannattaako samaan ralliin lähteä X kertaa, jos ne toimintatavat eivät muutu.

Lisäksi niin opetelkaa ainakin lainaamaan.

[MarskiKakkonen]

Esimerkiksi yksi näistä typeristä ja tarpeettomista sekoiluista on minulle ollut tämä jatkuva ja liiallinen pelaajatrafiikki molempiin suuntiin ja liiallisissa määrin sellaisten pelaajien hankkiminen, jotka eivät vahvista joukkuetta riittävästi.

Tämä on totta mutta luuletko et vuosien 2022-2025 pelaajamylläys jää pysyväksi olotilaksi? Tämä pelko sinulla tuntuu olevan. Minulla ei tätä pelkoa ole. On täysin ymmärrettävää että mylläystä on tapahtunut kevään 2022 jälkeen. En itse odottanut ihan näin suurta mylläystä mutta oli selvää että kaikki tulee muuttumaan. Vuosina 2025-2028 pelaajaliikenne ei tuu olee näin suurta eikä siitä eteenpäin.

On myös ymmärrettävää, että ihan täysin oikeita tyyppejä ei heti löydy automaattisesti. Eka rekry ei aina välttämättä mene putkeen. Pochettino on vähän kuin meidän Mancini/Pellegrini. Nicolas Jackson vähän kuin Balotelli tai Adebayor, no ehkä vähän parempi. Christopher Vivell tuli ja meni. You get the point... Näissä Liverpooleissa ja Citeissä meni myös oma aikansa ennen kuin kaikki lähti toimimaan sulavasti. Jos Chelsea pääsee tuohon tilaan viidessä vuodessa niin olen tyytyväinen. Se että palapelin oikeat palat löytyy, menee oma aikansa. Siihen asti pelaajatrafiikkia on jonkun verran. Noissakin jengeissä kesti oman aikansa ennen kuin penkin päässä oli Klopp/Pep ja puolustuksessa Van Dijk ja kärjessä Haaland jne..

On myös totta että jotain ihmeellisiä hankintoja on tehty, varsinkin viime kesänä. Jörgensen, Veiga, Felix? Tosin oli ilmaishankintana hyvä haku. Sancho diili oli myös ihan ok ilman ostopakkoa. Guiusta on vaikea tehdä pysyvää arviota mutta halvalla lähti, luulis että tuosta saadaan ainakin omat takaisin vaikkei homma lähtis kulkee?

Nuorisopelaajien moneyball-haravointi jatkunee hamaan tulevaisuuteen kun ilmeisesti nämä janarit käyttää tätä myös baseball-jengien organisoimisisessa. Tämän taktiikan uskon jäävän pysyvästi seuraa hamaan tulevaisuuteen. Tykkäsit tai et.  Näillä mennään


Allekirjoitan täysin sen et pelaajatrafiikkia on ollut liikaa ja siihen on tultava muutos. En kuitenkaan allekirjoita väitettä, että kyseessä olisi omistajien pysyvä haluama olotila. On liian aikaista vielä mennä tuollaiseen johtopäätökseen. Jos vuosina 2027-2032 meno on samanlaista eli pelaajia tulee miljardikaupalla sisään ja ulos niin sitten liityn mukaan omistajien suurimpiin kriitikoihin. Minusta oli keväällä 2022 täysin selvää, että seura on vielä ainakin jossain määrin sekaisin vielä vuonna 2025. Niin suuri mannerlaatan liike tapahtui. Joku sulava, helppo ja nopea liike uuteen oli täysin utopistinen haave. Sitä odottavat joutuivat taatusti pettymään. Asiat olisivat myös voineet päätyä PALJON huonommin. Minusta seura on selvinnyt säikähdyksellä tästä kaikesta. Joku pitkä divarireissu oli täysin realistinen skenaario vielä keväällä 2022.

Omistajien tapa suhmuroida asioita itselleen edullisella ei tavalla ei myöskään ole voinut tulla yllätyksenä muille kuin Jypelle ja Mietaalle. Itselleni on ainakin perusoletus, että kun on päässyt tuollaiseen asemaan missä jenkkiomistajat on, niin kyynärpäätaktiikan käyttö on ollut täysin rutiininomaista elämän aikana. Oli kyseessä sitten City Groupin heebot, Abramovich tai Boehly. Näitä miljardööriomistajia jotka on myös kivoja ihmisiä, on olemassa vain satukirjoissa todellisuudessa. Kusipäitä nuo kaikki on. Enemmän tai vähemmän. Tätä tämä nyt vain on. En usko että protestointi tai itku muuttaa asiaa mitenkään, valitettavasti.  Itse kuitenkin valitsen näistä mieluiten Boehlyn johtuen (lähes) olemattomasta maariskistä. Yksi stressinaihe vähemmän.

Harry Redknappin sanoin, faneja ei kiinnosta kuka on omistaja niin kauan kuin tulosta tulee. Fanit laulavat "only one Saddam Hussein...!" niin kauan kuin pokaaleja tulee.