Chelsea FC 2024-2025 - Marescan ensimmäinen kausi

[MarskiKakkonen]

BREAKING: Sunderland are close to finalising a deal worth €25M for Djordje Petrovic.

[via  @sachatavolieri]

https://www.chelseafc.com/en/news/article/joao-pedro-completes-chelsea-transfer
Joao Pedron siirto myös virallistettu.

[Jype]

Bayern Munich have placed Renato Veiga high on their centre-back shortlist this summer. Several clubs keen on Renato Veiga who can leave Chelsea on permanent deal. (via @FabrizioRomano)

Tämä Veiga on kyllä ollut aika erikoinen kuvio. Hankittiin ihan puskista viime kesänä pienen rahan arpalippuna, esiintyi mielestäni syyskauden aikana kentälle päästessään ihan edukseen (toki pelasi suurimmaksi osaksi vain Ägäliigan pelejä) ja laitettiin sitten vähin äänin luiskaan heti ensimmäisen tilaisuuden tullen. Kausi loppuun lainalla Juventuksen avauksessa ja nyt Bayernin kaltaiset seurat soittelee perään, mutta Chelsealla ei tunnu olevan mitään intressejä antaa kaverille edes minkäänlaista näytönpaikkaa. Herää vain kysymys, että miksi kaveri sitten alun perinkään edes hankittiin? Menee toki varmaan pienellä voitolla kaupaksi, mutta koska kuitenkaan moni muu vastaava arpa ei mene, niin plusmiinus nolla.

Itse kyllä pitäisin ihan mielelläni Veigan joukkueessa. Laittaisi vaikka sitten mielummin Badiashilen kiertoon, niin Veiga voisi toimia Colwillin tuuraajana topparina, Cucurellan tuuraajana vasempana pakkina ja tarpeen vaatiessa sitten tuuraajana keskikentän pohjallakin. Olisi myös kustannuspuoleltaan edullinen pelaaja, mutta ei tunnu kuitenkaan kelpaavaan, koska syyt.

e: Joao Pedro 60 miljoonaa puntaa ja maltillinen 8-vuotinen sopimus kesään 2033.

[MarskiKakkonen]

Joo, itsekään en täysin ymmärrä Felix, Veiga, Jörgensen hankintojen taustalogiikkaa. Antaisin pienen mahdollisuuden sille, että kyseessä oli pelaajia, joiden hankinnoissa ei Maresca ollut täysillä mukana kun Maresca ei keväällä 2024 ollut suunnittelemassa hankintoja. Siksi hankinnat olivat luokkaa sinnepäin. Tulevalla kaudella nähdään onko hypoteesini oikea vai väärä ja ovatko tämänkin kesän hankinnat yhtä skeidaa vai ovatko nämä Pedro/Gittens/Delap osasto sitten hottia kamaa.

Voin olla yhtä hyvin oikeassa tai väärässä. Sisäpiiriläinen kun en ole.

[Vaffanculo]

Toivottavasti Joao Pedro hankittiin vasemmalle laidalle ja Gittens jää hankkimatta.

Mikäli haettiin kärkeen, niin laittaisin Jacksonin samantien luiskaan ja lähtisin kauteen kolmikolla Joao Pedro, Delap ja Guiu.

Petrovic toivottavasti päätyy Sunderlandiin ja laittaa valot alas kauden kun samaan aikaan Sanchez koomailee Chelsean maalilla.

Veiga olisi myös fiksua pitää ja tarjota vastuuta.

[Panze]

Petrovic toivottavasti päätyy Sunderlandiin ja laittaa valot alas kauden kun samaan aikaan Sanchez koomailee Chelsean maalilla.

Mutta loppuuko Chelsealla maalivahdit kohta kesken, kun Kepa ja Bergström ainakin jo lähtenyt

[Jype]

Mutta loppuuko Chelsealla maalivahdit kohta kesken, kun Kepa ja Bergström ainakin jo lähtenyt

Bettinelli lähti myös Manchester Cityyn.

[Fläsk]

Bayern Munich have placed Renato Veiga high on their centre-back shortlist this summer. Several clubs keen on Renato Veiga who can leave Chelsea on permanent deal. (via @FabrizioRomano)

Tämä Veiga on kyllä ollut aika erikoinen kuvio. Hankittiin ihan puskista viime kesänä pienen rahan arpalippuna, esiintyi mielestäni syyskauden aikana kentälle päästessään ihan edukseen (toki pelasi suurimmaksi osaksi vain Ägäliigan pelejä) ja laitettiin sitten vähin äänin luiskaan heti ensimmäisen tilaisuuden tullen. Kausi loppuun lainalla Juventuksen avauksessa ja nyt Bayernin kaltaiset seurat soittelee perään, mutta Chelsealla ei tunnu olevan mitään intressejä antaa kaverille edes minkäänlaista näytönpaikkaa. Herää vain kysymys, että miksi kaveri sitten alun perinkään edes hankittiin? Menee toki varmaan pienellä voitolla kaupaksi, mutta koska kuitenkaan moni muu vastaava arpa ei mene, niin plusmiinus nolla.

Itse kyllä pitäisin ihan mielelläni Veigan joukkueessa. Laittaisi vaikka sitten mielummin Badiashilen kiertoon, niin Veiga voisi toimia Colwillin tuuraajana topparina, Cucurellan tuuraajana vasempana pakkina ja tarpeen vaatiessa sitten tuuraajana keskikentän pohjallakin. Olisi myös kustannuspuoleltaan edullinen pelaaja, mutta ei tunnu kuitenkaan kelpaavaan, koska syyt.

e: Joao Pedro 60 miljoonaa puntaa ja maltillinen 8-vuotinen sopimus kesään 2033.

Veiga halusi jo viime kaudella lähteä, koska olisi halunnut pelata topparina ja Chelseassa rooli oli vain Cucurellan korvaaja laitapakkina. Todella hyvä ostos pukupelleiltä ja kirjanpitovoittoa tulee, mutta myynti tapahtuu ihan pelaajan omasta toiveesta.

[Vaffanculo]

Mutta loppuuko Chelsealla maalivahdit kohta kesken, kun Kepa ja Bergström ainakin jo lähtenyt

No tarkennetaan sen verran, että nyky-kassareista toivoisin Petrovicin ehdottomasti olevan siellä ravintoketjun huipulla, muttei näköjään kelpaa pukupelleille ja/tai Marescalle.

[Panze]

No tarkennetaan sen verran, että nyky-kassareista toivoisin Petrovicin ehdottomasti olevan siellä ravintoketjun huipulla, muttei näköjään kelpaa pukupelleille ja/tai Marescalle.

Joo, ymmärsin tämän, ei ollu kuittina sinulle, mut huvittaa, ku veskareita hankittu läjäpäin ja nyt samassa ikkunassa lähtenyt jo 4? veskari

[Jype]

Veiga halusi jo viime kaudella lähteä, koska olisi halunnut pelata topparina ja Chelseassa rooli oli vain Cucurellan korvaaja laitapakkina. Todella hyvä ostos pukupelleiltä ja kirjanpitovoittoa tulee, mutta myynti tapahtuu ihan pelaajan omasta toiveesta.

Tällaista narratiiviahan siellä tosiaan talvella luukutettiin, mutta enpä nyt oikein tiedä. Ei tästä ole kuin muutama viikko, kun kesäkuun alussa hovitoimittaja Kinsella kertoi Veigan olleen yllättynyt ja pettynyt, kun ei saanutkaan hyvin sujuneen lainan jälkeen odottamaansa kutsua Chelsean CWC-porukkaan, eli tuskinpa tuota ovea nyt on pelaajan puolelta ihan tyystin suljettu. Tai ei siis ainakaan minun silmiini vaikuta tilanteelta, jossa päätös lähteä olisi tullut nimenomaan yksipuolisesti pelaajan leiristä eikä seuralle jätetä muitakaan vaihtoehtoja.

Varmasti voi pitää paikkaansakin, että Veiga pelaa mieluiten topparina, mutta eiköhän talvella lainalle lähteminen tapahtunut ensisijaisesti nimenomaan peliajan perässä huomattuaan, että Chelseassa pääsee pelaamaan ainoastaan ägäliigat ja valjun puolella ei käytännössä ollenkaan. Ja kuten sanoin, niin laittaisin mielummin vaikka Badiashilen luiskaan ja antaisin hänelle tarkoitetut minuutit Veigalle topparina, sekä siihen päälle sitten myös tuurauskeikkoja vaspana ja keskikentällä. Luulisi niillä peliajoilla olevan ihan tyytyväinen, enkä kyllä millään näe että esim. jossain Bayernissakaan saisi yhtään sitä enempää.

[MarskiKakkonen]

Toivottavasti Joao Pedro hankittiin vasemmalle laidalle ja Gittens jää hankkimatta.

Mikäli haettiin kärkeen, niin laittaisin Jacksonin samantien luiskaan ja lähtisin kauteen kolmikolla Joao Pedro, Delap ja Guiu.

Petrovic toivottavasti päätyy Sunderlandiin ja laittaa valot alas kauden kun samaan aikaan Sanchez koomailee Chelsean maalilla.

Veiga olisi myös fiksua pitää ja tarjota vastuuta.

Gittens on here we golla jo vedetty. Veikkaan et julkistetaan heti kun cwc on ohi chelsean ja dorren osalta 

[Vaffanculo]

Gittens on here we golla jo vedetty. Veikkaan et julkistetaan heti kun cwc on ohi chelsean ja dorren osalta  

Eli Joao Pedro hankittu ensisijaisesti kärkeen. Mikä taas tarkoittaa sitä, että kärkeen vaihtoehdot on Delap, Pedro, Jackson sekä Guiu.

Näistä voi käytännössä pyöritellä lainan/siirron osalta ainoastaan Jacksonia ja Guiua. Itselläni valinta olisi kerran kerrasta Jackson. Nyt nähty mihin rahkeet riittää, eikä valitettavasti riitä kun hankkivat kaksi kärkeä siirtoikkunassa sisään. Guiulle kolmos-hyökkääjänä muiden jämät liigassa ja UCL:ssä sekä cup-pelit avauksessa.

Sanchez edelleen joukkueen suurin ongelma ja mikäli Maresca todella meinaa edelleen lähteä kaverilla kauteen, niin pallit pölkylle heti kun paska osuu tuulettimeen.

[Isokasi808]

Pakko tarttua Jypen viestiin tästä Abran suhmuroinnista, koska ei näitä ddrogban viestejä voi enää lukea. Että mitähän nyt tarkkaan ottaen tarkoitit näillä? Rahaa laitettiin palamaan aikanaan, mutta eikö kaikki mennyt sääntöjen mukaan, tuli tietty erilaiset säännöt Abran takia mutta kumminkin. Voi olla että muisti pätkii, mutta ei siellä mitään sääntöjä kierretty niinku tämä vitun nykyinen johtoporras tekee? Tuli vaan namusetä johtoon kuka halusi joukkueen olevan maailman paras, koska oli niin intohimoinen jalkapallofani. Ja nyt siis puhun alkuvaiheesta, muutin juuri tuona kesänä takaisin Suomeen kun Abra osti seuran, vietin kesän siellä niin valehtematta joka 99/100 Chelsea fanista oli ihan saatanan innoissaan. Joo ja vihaan ryssiä ettei ole mikään puolustuspuhe Abralle, ihmettelin vaan mitä tuolla tarkoitettiin

[Lord Bendtner]

Riittääkö syvyys?


Maalivahdit:

Sanchez
Jörgensen
Penders
Petrovic
Slonina

Oikeat pakit:

James
Gusto
Acheampong

Vasemmat pakit:

Cucurella
Chilwell
Veiga
Wiley
Denner

Topparit:

Colwill
Fofana
Chalobah
Tosin
Disasi
Badiashile
Sarr
Anselmino


Keskikentän keskusta:

Caicedo
Enzo
Lavia
Essugo
Santos
Ugochukwu
Dewsbury-Hall
Chukwuemeka
Amougou

Hyökkäävä keskikenttä / laiturit

Palmer
Neto
Gittens
Quenda
Madueke
Estevao
Nkunku
George
Mudryk
Sterling
Felix
Paez

Hyökkääjät:

Jackson
Pedro
Delap
Guiu
Broja
Washington
Datro Fofana

[Sosemane]

Riittääkö syvyys?

Nuoria alle 25-vuotiaita driblaukseen kykeneviä laitahyökkääjiä tämä joukkue edelleen huutaa t. DDrogba

[Himalajan huippu]

En tiedä mikä järki listata pelaajia jotka eivät tule olemaan joukkueessa mukana ensi kaudella. Tämä siis jos haluaa jotain järkevää keskustelua käydä.

[Lord Bendtner]

En tiedä mikä järki listata pelaajia jotka eivät tule olemaan joukkueessa mukana ensi kaudella. Tämä siis jos haluaa jotain järkevää keskustelua käydä.

Hirveitä tosikoita täälläkin.

[Jype]

Pakko tarttua Jypen viestiin tästä Abran suhmuroinnista, koska ei näitä ddrogban viestejä voi enää lukea. Että mitähän nyt tarkkaan ottaen tarkoitit näillä? Rahaa laitettiin palamaan aikanaan, mutta eikö kaikki mennyt sääntöjen mukaan, tuli tietty erilaiset säännöt Abran takia mutta kumminkin. Voi olla että muisti pätkii, mutta ei siellä mitään sääntöjä kierretty niinku tämä vitun nykyinen johtoporras tekee? Tuli vaan namusetä johtoon kuka halusi joukkueen olevan maailman paras, koska oli niin intohimoinen jalkapallofani. Ja nyt siis puhun alkuvaiheesta, muutin juuri tuona kesänä takaisin Suomeen kun Abra osti seuran, vietin kesän siellä niin valehtematta joka 99/100 Chelsea fanista oli ihan saatanan innoissaan. Joo ja vihaan ryssiä ettei ole mikään puolustuspuhe Abralle, ihmettelin vaan mitä tuolla tarkoitettiin

https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2023-11-15/roman-abramovichs-hidden-football-deals-during-chelseas-time-at-the-top

Siitä nyt vaikka aluksi iltalukemista. Alkuvuosinahan nuo Abran harrastamat namusetäilyt ei tietenkään mitään sääntöjä rikkoneet, mutta kun UEFA:n FFP-säännöt tuli kuvioihin ja seura teki edelleen rajuja tappioita talousrintamalla, niin samaan aikaan alkoi myös hämäräbusinekset ja noihin 2010-luvun tapahtumiin liittyenhän on ymmärtääkseni edelleen joku mahdollinen tutkinta/tuomio tulossa, joka tulee olemaan todennäköisimmin ihan vain sakkoja, mutta mahdollisesti jotain enemmänkin.

Abran aikaanhan yksi seuran tavoista FFP-sääntöjen läpäisemiseksi oli myös monikymmenpäisen laina-armeijan ylläpitäminen ja eihän nekään nuorten pelaajien hamstraamiset tainneet aina ihan sääntökirjojen mukaan mennä, kun seura sai niistä yhden siirtobänninkin.

Ei nyt siis mitään älyttömiä venkoiluja, mutta venkoiluja kuitenkin. Nykyomistajilla olisi ollut mahdollisuus päivittää seuran toimintamalleja vähän arvostettavammalle ja kestävämmälle pohjalle, mutta päättivät toisin. Siinä ei toki ole mitään yllättävää, että kusipäät käyttäytyvät kusipäisesti.

Riittääkö syvyys?

Ei riitä. Pelejä on paljon ja voi tulla loukkaantumisia. t. DDrogba

[MarskiKakkonen]

Minusta yksi asia mikä menee monella sekaisin on äärimmäinen kilpailullisuus ja kusipäisyys. Tässä menee monella puurot ja vellit sekaisin. Chelsea totta kai haluaa maksimoida urheilullisen menestyksen ja voittaa niin monta mestaruutta kuin mahdollista. Tämä tehdään usein venyttäen sääntöjä aivan äärimmilleen. Tämä on huippu-urheilussa aivan normaalia vaikka siinä toki usein symppiksen maine katoaa kuin tuhka tuuleen. Jos nyt edes vähän vilkuilee Real Madridin tai Barcan touhuja sivu silmällä niin kyseenalaisia keinoja sielläkin käytetään, lähtien tuomarien painostuksesta, puhumattakaan luovasta kirjanpidosta. Man Cityn menestyksestä on maksettu kova hinta ja sen lisäksi sääntöjä on tulkittu Englannin kalliimpien juristien ja asianajajien kanssa suurennuslasilla.
Jotain italoseuroja en jaksa edes analysoida. Juuri luin artikkelin siitä, miten Inter Milan vakoili Christian Vieriä. Huhhuh. Silti Vieri ja Inter on kai hyvissä väleissä.

Suomessa HJK on kenties Suomen suurin, muttei todellakaan sympaattisin seura.

Ihan huipulla kilpailu nyt vain on perkeleen kovaa ja se houkuttelee tietynlaista väkeä. Ei välttämättä aina niitä sympaattisimpia. Valitettavasti äärimmäinen kilpailutilanne ja sympaattisuus kumoaa usein toisensa pois. Mitään tavallista, keskivertoväkeä tuonne ei useinkaan päädy.

[Jype]

Omistajien tapa suhmuroida asioita itselleen edullisella ei tavalla ei myöskään ole voinut tulla yllätyksenä muille kuin Jypelle ja Mietaalle. Itselleni on ainakin perusoletus, että kun on päässyt tuollaiseen asemaan missä jenkkiomistajat on, niin kyynärpäätaktiikan käyttö on ollut täysin rutiininomaista elämän aikana. Oli kyseessä sitten City Groupin heebot, Abramovich tai Boehly. Näitä miljardööriomistajia jotka on myös kivoja ihmisiä, on olemassa vain satukirjoissa todellisuudessa. Kusipäitä nuo kaikki on. Enemmän tai vähemmän. Tätä tämä nyt vain on. En usko että protestointi tai itku muuttaa asiaa mitenkään, valitettavasti.  Itse kuitenkin valitsen näistä mieluiten Boehlyn johtuen (lähes) olemattomasta maariskistä. Yksi stressinaihe vähemmän.

Jätän tämän vain tähän.

[MarskiKakkonen]

Jätän tämän vain tähän.

Ihmettelen vain näitä sun jatkuvia mietaaluita siitä kuinka tämä ala vetää puoleensa kusipäitä kuin magneetti. "Voi ei, se ja se miljonääri teki jotain kusipäistä eikä välittänyt toisen miljonäärin TUNTEISTA! Kyllä nyt tippui mämmit lattialle kurikassa".

Ainakin itelle tää ollu täysin itsestäänselvää jo ties kuinka kauan enkä enää jaksa mennä shokkiin jos joku pelaaja X heitetään bussin alle vuosi sainauksen jälkeen tai jos pelaaja Y:lle on annettu valheellinen kuva hänen roolin suurudesta Chelsea Football Clubissa.

Enkä myöskään usko että tähän on tulossa minkäänlaista muutosta koskaan. It is what it is.

[J.Lambga]

Nyt on taas sellaista (tahallista?) väärinymmärtämistä että oksat pois. Ei kai täällä ketään hirveästi haittaa Veigan, Petrovicin tai mahdollisesti Santosin mahdollinen mielipaha, vaan moni uskoo heidän olevan hyödyllisiä pelaajia sinisiin.

Jos ei ole tahallista niin joku luetunymmärtämisen kurssi voisi olla paikallaan, jos ei muuten kykene toisten kanssa keskustelemaan.

[Jype]

Edelleenkään, miljardööriomistajien kusipäisyydessä ei ole mulle kerrassaan mitään yllättävää tai mietailtavaa. Mä voin kyllä kannattaa Chelseaa jalkapallojoukkueena ihan yhtä lailla, vaikka en seuran omistajia arvosta ihmisinä pätkääkään.

Samalla en kuitenkaan koe mitään tarvetta niiden kusipääomistajien holtittomia ja kusipäisiä tekoja puolustella, koska minä kannatan ennen kaikkea joukkuetta enkä joukkueen omistajia. Jos jokin on varmaa niin se, että ei ne toimintatavat ainakaan kokovartalokyrpien kokovartalokyrpämäisiä tekoja hyssyttelemällä parane. Toki jos nyt esim. vaikka Man Utd & Glazer -kuvioista otetaan yhtään osviittaa, niin eipä ne välttämättä parane laajamittaisilla faniprotesteillakaan, koska miljardöörikusipäitä nyt harvemmin kiinnostelee mitä rahvaat heistä ajattelee, mutta ainakin pystyn itse nukkumaan yöni paremmin, kun en ole mikään kusipääapologisti.

Näköjään asioista niiden oikeilla nimillä puhuminen triggeröi nyt pahasti, mutta yritä nyt kuitenkin kestää.

[Fläsk]

Tällaista narratiiviahan siellä tosiaan talvella luukutettiin, mutta enpä nyt oikein tiedä. Ei tästä ole kuin muutama viikko, kun kesäkuun alussa hovitoimittaja Kinsella kertoi Veigan olleen yllättynyt ja pettynyt, kun ei saanutkaan hyvin sujuneen lainan jälkeen odottamaansa kutsua Chelsean CWC-porukkaan, eli tuskinpa tuota ovea nyt on pelaajan puolelta ihan tyystin suljettu. Tai ei siis ainakaan minun silmiini vaikuta tilanteelta, jossa päätös lähteä olisi tullut nimenomaan yksipuolisesti pelaajan leiristä eikä seuralle jätetä muitakaan vaihtoehtoja.

Nyt ei ole kyse mistään narratiivista. Kesken viime kauden kyllä ilmoitettiin hyvin yksipuolisesti pelaajan osalta että haluaa pois. Syinä se, että haluaa pelata keskuspuolustajana ja varmasti myös peliaika.

Varmasti voi pitää paikkaansakin, että Veiga pelaa mieluiten topparina, mutta eiköhän talvella lainalle lähteminen tapahtunut ensisijaisesti nimenomaan peliajan perässä huomattuaan, että Chelseassa pääsee pelaamaan ainoastaan ägäliigat ja valjun puolella ei käytännössä ollenkaan.

Joo Veiga oli hankittu kirittämään Cucurellaa joko inverted lb rooliin tai hyökätessä lcb rooliin (puolustaessa lb). Cucurella oli todella paljon parempi, Veigan minuutit jäivät vähemmälle ja hän halusi pois. Tässä tapauksessa ei tarvitse pukupellejä haukkua. Helvetin hyvä haku, harmi että ei halunnut jäädä rotaatiorooliin kun huomasi, että muualla olisi isompaa roolia tarjolla ja vielä pelipaikalla millä tulisi pelaamaan maajoukkueessa. Pelaaja lihoiksi, plussat kirjanpitoon ja eteenpäin.

Ja kuten sanoin, niin laittaisin mielummin vaikka Badiashilen luiskaan ja antaisin hänelle tarkoitetut minuutit Veigalle topparina, sekä siihen päälle sitten myös tuurauskeikkoja vaspana ja keskikentällä. Luulisi niillä peliajoilla olevan ihan tyytyväinen, enkä kyllä millään näe että esim. jossain Bayernissakaan saisi yhtään sitä enempää.

Kyllä varmaan kuka tahansa ennemmin laittaisi Badiashilen luiskaan jos Veiga olisi tyytyväinen tuuraamaan Cucurellaa ja välillä jotain topparia cup hassutteluissa. Harmi kun ei ole ja pelaajalla on oikeus olla tätä mieltä. Tämä nyt on viimeisiä asioita, mistä pitää seurajohtoa, omistajia tai valmentajaa kritisoida

[Jype]

Nyt ei ole kyse mistään narratiivista. Kesken viime kauden kyllä ilmoitettiin hyvin yksipuolisesti pelaajan osalta että haluaa pois. Syinä se, että haluaa pelata keskuspuolustajana ja varmasti myös peliaika.

Joo Veiga oli hankittu kirittämään Cucurellaa joko inverted lb rooliin tai hyökätessä lcb rooliin (puolustaessa lb). Cucurella oli todella paljon parempi, Veigan minuutit jäivät vähemmälle ja hän halusi pois. Tässä tapauksessa ei tarvitse pukupellejä haukkua. Helvetin hyvä haku, harmi että ei halunnut jäädä rotaatiorooliin kun huomasi, että muualla olisi isompaa roolia tarjolla ja vielä pelipaikalla millä tulisi pelaamaan maajoukkueessa. Pelaaja lihoiksi, plussat kirjanpitoon ja eteenpäin.

Kyllä varmaan kuka tahansa ennemmin laittaisi Badiashilen luiskaan jos Veiga olisi tyytyväinen tuuraamaan Cucurellaa ja välillä jotain topparia cup hassutteluissa. Harmi kun ei ole ja pelaajalla on oikeus olla tätä mieltä. Tämä nyt on viimeisiä asioita, mistä pitää seurajohtoa, omistajia tai valmentajaa kritisoida

https://x.com/FabrizioRomano/status/1879223962011570685

@FabrizioRomano
More on Renato Veiga. Understand he always wanted to stay at Chelsea for long-term, trusting the project… and has always refused to leave permanently.

Only 6 month-loan is considered an option by Veiga for the January window, as he plans to stay at Chelsea for long term.

https://www.nytimes.com/athletic/6083712/2025/01/24/renato-veiga-chelsea-transfer-loan-juventus-analysis/

"Nor is Veiga unhappy at Chelsea. On the contrary, he has settled well into life in London, enjoys working at Cobham and still believes Stamford Bridge is where his long-term future — his contract runs until June 2031, with a club option to extend for a further year — ultimately lies.

But once major European clubs signalled an interest in taking him on loan as a regular starter, Veiga’s short-term thinking began to change. Borussia Dortmund were the first to make a strong push, but the landscape then shifted with the sacking of Nuri Sahin. Marseille were also loan suitors, while other clubs made proposals to buy him.

Chelsea’s initial position was that only a sale would be sanctioned in January, but Veiga made it clear he did not want to leave the club permanently or as part of any loan agreement that included an option to buy. After several conversations between the parties, the club’s stance softened to consider a straight loan if certain playing and economic conditions were met.

Juventus made the most compelling pitch: a loan fee of €5million ($5.21m) with a possible €1m in bonuses, regular game time between now and May, and a return to Chelsea in time for the start of the Club World Cup, which begins in mid-June. Thiago Motta also spoke to his camp to explain the role he’d play in his squad.

https://www.bbc.com/sport/football/articles/crk2yd57ljmo

"Among those not selected are Juventus loanee Renato Veiga. A source close to the player says the defender had expected to return to Chelsea to play in the competition after winning the Nations League with Portugal."

Oliko vielä jotain muuta disinformaatiota, mihin haluat tarkennusta vai riittääkö nämä?