https://x.com/FabrizioRomano/status/1879223962011570685@FabrizioRomano
More on Renato Veiga. Understand he always wanted to stay at Chelsea for long-term, trusting the project… and has always refused to leave permanently.
Only 6 month-loan is considered an option by Veiga for the January window, as he plans to stay at Chelsea for long term.
https://www.nytimes.com/athletic/6083712/2025/01/24/renato-veiga-chelsea-transfer-loan-juventus-analysis/"Nor is Veiga unhappy at Chelsea. On the contrary, he has settled well into life in London, enjoys working at Cobham and still believes Stamford Bridge is where his long-term future — his contract runs until June 2031, with a club option to extend for a further year — ultimately lies.
But once major European clubs signalled an interest in taking him on loan as a regular starter, Veiga’s short-term thinking began to change. Borussia Dortmund were the first to make a strong push, but the landscape then shifted with the sacking of Nuri Sahin. Marseille were also loan suitors, while other clubs made proposals to buy him.
Chelsea’s initial position was that only a sale would be sanctioned in January, but Veiga made it clear he did not want to leave the club permanently or as part of any loan agreement that included an option to buy. After several conversations between the parties, the club’s stance softened to consider a straight loan if certain playing and economic conditions were met.
Juventus made the most compelling pitch: a loan fee of €5million ($5.21m) with a possible €1m in bonuses, regular game time between now and May, and a return to Chelsea in time for the start of the Club World Cup, which begins in mid-June. Thiago Motta also spoke to his camp to explain the role he’d play in his squad.
Oliko vielä jotain muuta disinformaatiota, mihin haluat tarkennusta vai riittääkö nämä?
Nyt voi ehkä vähän rauhoittua noiden "disinformaatioiden" kanssa, ei tämä ole niin vakavaa. En nyt ymmärrä miksi tästä tarvitsee jankata. Pelaaja halusi pois, koska rooli/pelipaikka ei ymmärrettävästi kelvannut. Olisi halunnut varmasti takaisin, jos olisi saanut sen haluamansa roolin, mutta eipä tuossa mikään puolessa vuodessa Veigan osalta olisi muuttunut. Sama rooli Cucurellan backupina olisi odottanut ja tuskin olisi ollut sen tyytyväisempi jatkossakaan. Toki jos hän itse ilmoittaisi, että olisi tyytyväinen rooliin, joka olisi 2. Lb ja 4/5.cb (riippuen onko Fofana kunnossa), niin mikä ettei. Pitää myös muistaa, että Veigan myynti on helppo voitto kirjanpitoon kauheasti heikentämättä joukkuetta vs. Badiashilen myynti, josta tällä hetkellä ei varmastikaan voittoa saisi.
Gittensistä tarjottu 50M€ kertoo aika selvästi, että irtomiljoonia kyllä löytyy, jos niitä halutaan löytyvän. Ja niitähän löytyy, ainakin silloin kun joku alla mainituista täyttyy:
A) 16-19 vuotias lupaus laina-armeijaan
B) entinen Man Cityn akatemiakasvatti
C) pelaa nykyisin Brightonissa
edit: Plettenbergin mukaan ei kelvannut Dortmundille tuo 50 miljoonaa. Nyt sitten katsotaan, löytyykö niitä irtomiljoonia vieläkin enemmän vai onko tässäkin kova raja vedetty johonkin.
Samaan aikaan kuitenkin kärrätään hirveällä kiimalla sisään lisää junnuraakileita, jotka eivät tule vähintään muutamiin vuosiin olemaan vaaditulla tasolla ottaakseen paikkaa joukkueen optimiavauksessa. Prioriteetit ihan kieroutuneet ja kunnianhimo, missä pelaa? Ei ainakaan Chelseassa.
En hirveästi tykkää itse kirjoitella vaan mielummin lueskelen spekulaatioita Chelseasta kuten olen vuosikaudet tehnyt, mutta viime aikoina on omaan silmään Chelsea osio mennyt kaikin puolin jankkauslinjalle. On joko DDrogban kirjoitus missä kaikki on täydellistä tai sitten vastavuoroisesti jonkun muun näkemys että kaikki on paskaa ja pukupellet ja kalju on idiootteja.
DDrogba jaksaa kyllä jankata helvetin tyhmistä asioista ja kaikki on positiivista, mutta yhtälailla on tullut "vastavoima", missä jokainen jopa huhu on ihan paskaa, laitetaan foliohattua päähän ja oletetaan, että pukupellet ovat jotain täysiä idiootteja, eikä nähdä minkäänlaista suunnitelmaa. Eikä nyt ole pelkästään Jypelle tarkoitettu tämä kärjistetty esimerkki.
Yksi hyvä esimerkki oli kauden jälkeen kun euroopan nuorimmalla joukkueella, ensimmäisen vuoden suht kokemattomalla valmentajalla oli saavutettu valioliigan 4.sija ja konferenssiliigan voitto ja arvosanaksi tarjottiin jotain 7+ tapaista. Tuohan on ihan täyttä paskaa ja oikea arvosana on lähempänä kiitettävää. Tuskin kukaan oli ennen kautta ajatellut, että Chelsea ohittaa Poolin, Cityn tai Arsun.
Samoin yritettiin selitellä miten ei nyt ihan hirveän iso parannus ollut Pochin vuoteen. Kuitenkin +6 pistettä ja +7 maalieroon. Jokainen voi tämän vuoden sarjataulukosta katsoa, miten sijoitus olisi muuttunut ylös tai alas lisäämällä tai vähentämällä 6 pistettä.
Gittensistä tarjottu 50M€ kertoo aika selvästi, että irtomiljoonia kyllä löytyy, jos niitä halutaan löytyvän. Ja niitähän löytyy, ainakin silloin kun joku alla mainituista täyttyy:
A) 16-19 vuotias lupaus laina-armeijaan
B) entinen Man Cityn akatemiakasvatti
C) pelaa nykyisin Brightonissa
Katsotaan nyt kaikki noiden kategorioiden hankinnat läpi (siirtosummat Transfermarktista euroina):
A)
Estevao 34m
Sarr 14m
Kendry Paez 10m
Kellyman 22,5m
Penders 20m
Anselmino 16,5m
Amougou 15m
Caleb Wiley 10m
Guiu 6m
Lavia 62m
Ugochukwu 27m
Washington 16m
Angelo 15m (myytiin kai jo voitolla?)
Chukwuemeka 18m
Santos 12m
Gusto 30m
Casadei 14m (saatiin kai jo omat pois?)
B)
Palmer 47m
Delap 35m
Lavia 62m
Gittens
Tosin 0m
C)
Caicedo 116m
Cucurella 65m
Pedro 63m
Sanchez 23m
Jotain varmaan unohtui, mutta ei tuo nyt mitenkään huonolta näytä. Sieltä on tullut Cucurella, Palmer, Lavia, Estevao ketkä lienevät osa tuota pitkän tähtäimen (avaus)kokoonpanoa ja jos loput myytäisiin, niin suurimmasta osasta saisi kirjanpitoarvon pois/kokonaan omat takaisin, joistain ison voiton (Santos, Paez, Guiu tms) ja joistain tappio (Washington tms).
Ylipäätään keskustelua lukiessa harmittaa, että tämä koko strategia ymmärretään täysin väärin tai tahallaan väärinymmärretään. Strategian toimivuudesta voi olla montaa mieltä ja saisi varmasti hyvää keskustelua aikaan, mutta vaatisi toki sen, että edes tiedostettaisiin mitä tällä helvetillisellä ostelulla haetaan.
Nykyään kun Chelsea ostaa pelaajan, niin itse näkisin, että kyse on hyvin raaasti todennäköisyyksistä. Kun ostat nuoren, edes jossain sarjassa pärjänneen pelaajan jollain kymmenillä miljoonilla, niin saat katsottua tuleeko hänestä ns. kovan tason pelaajaa. Jos ei ihan riitä, niin todennäköisesti saat myytyä kirjanpitoarvon/omat pois ja saat uuden yrityksen. Tällä tavalla saa määrän pumpattua maksimiin ja maksimoitua ne haukkaukset omenasta. Sama pätee noihin ihan junnuihin keitä ostetaan alle 20m summilla.
Tässä on myös se etu, että voit tarjota pitkän sopparin, mikä pienentää viikkopalkkaa, mikä helpottaa myyntiä eteenpäin, mikä pitää kulurakennetta pienempänä. Ja jos jostain pelaajasta tulee stara, niin voit maksaa sen vaatiman palkan eikä tarvitse ottaa riskiä jonkun Lukakun tai Sterlingin kanssa, että onkohan nämä palkkansa arvoisia.
Aina kun pyydetään, että hankittaisiin niitä kokeneita pelaajia aka Poolin Van Dijk ja Allison, on hyvä muistaa, että sieltä tosiaan voi yhtälailla tulla Sterling, Koulibaly ja Lukaku ja nämä rampauttavat aika tehokkaasti operointia siirtomarkkinoilla.
Tuolla on siirroissa paljon mistä en tykännyt ollenkaan. Esim Felix ja Kellyman. Näistä toki otettava huomioon se, että kummassakin tapauksessa oli pakko saada myytyä oma pelaaja, ettei pääse ilmaiseksi lähtemään. Jotta näille löytyi ostaja, mihin pelaaja suostui mennä, niin joutui psr/ffp kikkailla sisään myös pelaaja. Harmittavasti nuo molemmat menivät ihan vituiksi ja toivottavasti saudit pelastaisi tässä tilanteessa. Myös joku KDH oli heti hankintahetkellä aivan idioottimainen hankinta plus esim Disasi.
Kuitenkin, jalkapallo on muuttunut niistä ajoista kun pystyi Putinin oligarkki-kaverilta pyytämään tarvittavat rahat hankintoihin välittämättä jälleenmyyntiarvoista tai kirjanpitoarvoista, palkkrakenteesta ja tarvittaessa pystyi laittaamaan kirjekuoressa agentille pöydän alta ruplia. Varsinkin tuo ffp on aika tiukka ja Chelsea antaa tasoitusta pienellä stadionilla, joten mikäli meinaa pysyä absoluuttisella huipulla, niin se on tehtävä hyvin systemaattisesti, pitkäjänteisesti ja nimenomaan huomioiden jälleenmyyntiarvot jne.
Ja mikä tulee case Maignaniin, niin olisin itse todella mielellään ottaanut jo nyt, vaikka ilmeisesti viime kausi oli häneltäkin aika huono. Toki jos tulee ensi kaudeksi ilmaiseksi tai tammikuussa minimaalisella korvauksella niin hatunnosto seurajohdolle. Tällä hetkellä valioliigassa Liverpool, City ja Arsenal ovat kuitenkin vielä askeleen edellä ja heidän haastaminen tapahtunee vasta aikaisintaan vuoden päästä, eli sen suhteen ei kiirettä ole.
Kaiken kaikkiaan omaan silmään Chelsean tilanne pitkällä tähtäimellä näyttää todella hyvältä. Helvetin nuori joukkue ja ydinrunko ja sillon kuin esim liverpool vanhenee ulos mestaruustaistosta, niin chelsea alkaa olla vasta parhaimmillaan. Oma näkemys voi toki olla täysin väärässä, mutta omaan näkemykseen nähden täällä on aivan hirveä määrä negatiivisuutta.
