FC Barcelona 2024-2025 — Que la bogeria no pari mai!

[Optimus Prime]

Ten Hagin aikanahan Rasford joutui paljon puolustustehtäviin joka nyt ei satu olemaan vahvuuksiaan. Toki motivaation puutekkin varmasti vaikutti tehojen heikkouteen.

Flickin Barcassa Rashford pääsee todennäköisesti paremmin irti kun peli on huomattavasti hyökkäysorientoituneempaa ja vastahyökkäyksiä syntyy paljon. Tässä Rasse on oikeasti maailmanluokkaa ja onhan sillä upea potkutekniikka. Myös ympäristön vaihto tekee motivaatiolle paljon

Itseasiassa oli tasoa "luotettava" puolustusasioissa Olen aikoihin selkäleikkaukseen asti. Pelasivat Martialin kanssa vasenta laitaa usein niin niin että toinen juoksutti vastustajan pakit hapoille, toinen tuli vaihdosta ja otti hyödyn väsyneistä jaloista. Tosin parempia joukkueita vastaan Rassea peluutettiin enemmän vasemmalla Shaw'n kanssa koska tarjosi paljon paremmin tukea puolustussuuntaan kuin Martial. Tuon selkäleikkauksen jälkeen alkoi jostain syystä lönköttely omassa päässä.

[Rikkiviisas]

ps. Juuri saadun tiedon mukaan Barca joutuu myös maksamaan sakon mikäli ei lunasta Rashfordia. Huhu vaikea käsittää, että miten tälläiseen diiliin on suostuttu...

Kuten moni jo kirjoittanut niin ei ole rakettitiedettä.

Ilman siirtokorvausta saa pelaajan, jolla on kokemusta arvokisoista, Mestareiden liigasta ja tietysti Valioliigasta. Hinta, kuten kai kolme kertaa esitetty, on sama kuin ostaisi pelaajan ja maksaisi vähemmän palkkaa. Samaa ikäluokkaa oleva olisi Luis Diaz olisi maksanut 80 miljoonaa ja siihen päälle kymppimillin palkka. Nico Williams kanssa, 7-8 miljoonaa oli sovittu nettopalkka ja rakenteeltaan nouseva eli parikymmentä miljoonaa per sopimusvuosi olisi rasite.

Kumpaankaan ei ollut varaa, kun rekisteröinti olisi ollut epävarmaa ja edes Joan Garciaa ei ole saatu rekisteröityä.

Rashford ei ole luonteeltaan mikään ongelmapelaaja ja sopii vasemmalle, kärkeen ja tarvittaessa oikealle. Junnuja toki on, mutta nyt on kokenut pelaaja.

Se sakko on 30 % palkan alennuksesta eli alle viisi miljoonaa. Joten jos menee hyvin, tulee tulosta ja on mahdollista hankkia suhteellisen halvalla. Jos ei, niin sakkoineen on maksanut kaudessa vähemmän kuin huhutut hankitut.

Ihme valitusta, kun kaikkien aikojen seurajohto saa maaliin kolmos (tai vitos, jos yritettiin myös Lookmania ja Xavi Simonsia) vaihtoehdon hankinnan. Iloa lisää rekisteröinnin epävarmuus ja loistavasti hoidettu Espai Barca-projekti.

Nyt vaan käsi kädessä kumbaya, niin kuin on jo pitkään toivottu.

[aimkilla]

Kuten moni jo kirjoittanut niin ei ole rakettitiedettä.

Ilman siirtokorvausta saa pelaajan, jolla on kokemusta arvokisoista, Mestareiden liigasta ja tietysti Valioliigasta. Hinta, kuten kai kolme kertaa esitetty, on sama kuin ostaisi pelaajan ja maksaisi vähemmän palkkaa. Samaa ikäluokkaa oleva olisi Luis Diaz olisi maksanut 80 miljoonaa ja siihen päälle kymppimillin palkka. Nico Williams kanssa, 7-8 miljoonaa oli sovittu nettopalkka ja rakenteeltaan nouseva eli parikymmentä miljoonaa per sopimusvuosi olisi rasite.

Kumpaankaan ei ollut varaa, kun rekisteröinti olisi ollut epävarmaa ja edes Joan Garciaa ei ole saatu rekisteröityä.

Rashford ei ole luonteeltaan mikään ongelmapelaaja ja sopii vasemmalle, kärkeen ja tarvittaessa oikealle. Junnuja toki on, mutta nyt on kokenut pelaaja.

Se sakko on 30 % palkan alennuksesta eli alle viisi miljoonaa. Joten jos menee hyvin, tulee tulosta ja on mahdollista hankkia suhteellisen halvalla. Jos ei, niin sakkoineen on maksanut kaudessa vähemmän kuin huhutut hankitut.

Ihme valitusta, kun kaikkien aikojen seurajohto saa maaliin kolmos (tai vitos, jos yritettiin myös Lookmania ja Xavi Simonsia) vaihtoehdon hankinnan. Iloa lisää rekisteröinnin epävarmuus ja loistavasti hoidettu Espai Barca-projekti.

Nyt vaan käsi kädessä kumbaya, niin kuin on jo pitkään toivottu.

Luojan kiitos Nico pasko alleen eikä tullut Barcelonaa. Nyt meillä ois helvetin kallis pelaaja joka epäröisi koko siirtoa. Diazista on neuvoteltu, mutta sitä ei ostettu, koska todettiin olevan liian kallis.

Tämä siirto sen sijaan epäonnistui täysin tai ehdot mitkä siihen sovittiin. max 5 miljoonan palkka ois ollut perusteltavissa, mutta 14 miljoonaa on liikaa vaikka kuinka yrittäisi olla positiivinen.

Nii ongelmapelaaja vai ei, mutta aikasemmat valmentajat on kokenut, että parempi ku hän ei osallistu joukkueen toimintaa.

Jos nyt jotain lieventävää ni tämä on vain vuoden laina eikä tässä tapauksessa tuo rekisteröintikään silleen aiheuta huolta.

[Rikkiviisas]

Tämä siirto sen sijaan epäonnistui täysin tai ehdot mitkä siihen sovittiin. max 5 miljoonan palkka ois ollut perusteltavissa, mutta 14 miljoonaa on liikaa vaikka kuinka yrittäisi olla positiivinen.

Ihme valitusta, kun 18 miljoonan pelaaja on saatu 14 miljoonalla. Saatiin vieläpä kaikista halvin vaihtoehto.

Mikä sen positiivisuuden nyt tuhosi, vielä äsken kaikki kriittiset kommentoijat oli inhottavia valittajia ja todennäköisesti pahoja ihmisiä...

[Umtiti]

Luojan kiitos Nico pasko alleen eikä tullut Barcelonaa.

Etkös sä ollut kaveri joka kesäkuussa vielä rummutti, että Nico olisi juuri se mitä tarvitaan? (Voi olla että muistan väärin, ja se oli joku toinen forum-ucco).

Nojoo, on Macce myös lähtökohtaisesti "left wing", mutta on siitä muuhunkin. Joko ysi tai valeysi, ja sitä jotenkin tässä toivon että kehittyisi ysiksi ja ottaisi Lewan paikan tulevaisuudessa. Ja kuten aiemmin totesin, tähän haaveeseen on matkaa. Mutta seuran taloutta ajatellen se olisi toiveissa.

[Incrível]

Ihme valitusta, kun kaikkien aikojen seurajohto saa maaliin kolmos (tai vitos, jos yritettiin myös Lookmania ja Xavi Simonsia) vaihtoehdon hankinnan. Iloa lisää rekisteröinnin epävarmuus ja loistavasti hoidettu Espai Barca-projekti.

Ehdin jo parin sekunnin ajan triggeröityä tästä, mutta loppu pelasti.

[Rikkiviisas]

Muistetaan myös muut ManU-hylkiöt:
Scott McTominay, Antony, Aron Wan-Bissaka, Alvaro Carreras ja ketäs näitä onkaan...

[nakkoskikki]

Tämä siirto sen sijaan epäonnistui täysin tai ehdot mitkä siihen sovittiin. max 5 miljoonan palkka ois ollut perusteltavissa, mutta 14 miljoonaa on liikaa vaikka kuinka yrittäisi olla positiivinen.

Jaa max 5M lainan kokonaiskustannus? No, niin kai sitten. Uskottava on, kun perustuu laajaan analyysiin pelaajalainojen kustannuksista.

Jos sakko on muuten 30% palkan alennuksesta (4M), niin sehän on 1,2M€.

Eihän tuossa muuta ole kuin se, että kaiken maailman nicowilliamseista puhumisen jälkeen on lievästi sanoen noloa, että se kesän tähtihankinta hyökkäykseen on... Rashfordin laina.

Ehkä kovin onnistuminen oli se, että huhujen mukaan Nicon hankinta kariutui siihen, että Decoa pänni asiointi Nicon agentin kanssa, joten Deco laittoi whatsappia suoraan Nicolle, että vaihtaisitko agentin Mendesiin tai Zahaviin... Ihan uskomatonta suorittamista kyllä.

[Jinete]

Ehkä kovin onnistuminen oli se, että huhujen mukaan Nicon hankinta kariutui siihen, että Decoa pänni asiointi Nicon agentin kanssa, joten Deco laittoi whatsappia suoraan Nicolle, että vaihtaisitko agentin Mendesiin tai Zahaviin... Ihan uskomatonta suorittamista kyllä.

Tää onkin mennyt ohi kokonaan En olisi kyllä kuvitellut edes Decoa noin tyhmäksi.

[aimkilla]

Etkös sä ollut kaveri joka kesäkuussa vielä rummutti, että Nico olisi juuri se mitä tarvitaan? (Voi olla että muistan väärin, ja se oli joku toinen forum-ucco).

Nojoo, on Macce myös lähtökohtaisesti "left wing", mutta on siitä muuhunkin. Joko ysi tai valeysi, ja sitä jotenkin tässä toivon että kehittyisi ysiksi ja ottaisi Lewan paikan tulevaisuudessa. Ja kuten aiemmin totesin, tähän haaveeseen on matkaa. Mutta seuran taloutta ajatellen se olisi toiveissa.

En sentään. Mun mielestä ois pitänyt alunperinkin pitää siitä kiinni, että Nicolla on ovi kiinni Barcelonassa! Ei se siirto nyt täysin maailmaa ois kaatanut, mutta parempi näin.

Vaikka ei tietyst Rashford sytytä yhtään sen enempää, mutta meillä hyvä jengi ilman Rashfordiakin ni jos nyt pystyy vähän rotaatiota tarjota ni ehkä saa hyökkääjät enemmän lepoa ku viimekaudella.

Jos jotain positiivista niin hankinnat on nyt ilmeisesti tehty ja voidaan alkaa keskittyä tulevaan kauteen.

Jaa max 5M lainan kokonaiskustannus? No, niin kai sitten. Uskottava on, kun perustuu laajaan analyysiin pelaajalainojen kustannuksista.

Jos sakko on muuten 30% palkan alennuksesta (4M), niin sehän on 1,2M€.

Eihän tuossa muuta ole kuin se, että kaiken maailman nicowilliamseista puhumisen jälkeen on lievästi sanoen noloa, että se kesän tähtihankinta hyökkäykseen on... Rashfordin laina.

Ehkä kovin onnistuminen oli se, että huhujen mukaan Nicon hankinta kariutui siihen, että Decoa pänni asiointi Nicon agentin kanssa, joten Deco laittoi whatsappia suoraan Nicolle, että vaihtaisitko agentin Mendesiin tai Zahaviin... Ihan uskomatonta suorittamista kyllä.

Niin siis, että Rashfordille ois maksettu maksimissaan 5 miljoonaa palkkaa ota tai jätä tyyppisellä tarjouksella. Jos niin kova hinku oli Barcelonaan ni luulis, että ois ollut valmis isostikin leikkaa palkkaansa.

ManUlle ei kai lainasta tarvitse maksaa mitään. Niille riitti kun pääsevät vuodeks eroon Rashfordista ja sen jäätävästä liksasta.

Paitsi tietysti se sakko jos ei lunasta Rashfordia. En siis tiedä mistä tuo 30% tuli, mutta Romanon mukaan sakko on alle 5miljoonaa.

Vertailuna João Félix otti Barcelonassa tyyliin 700k/vuosi palkan ni johan tuossa 5 miljoonassakin ois ollu Rashfordille 7x palkka.

Niin ja siis tuo Decon ehdotus agentin vaihtamisesta... Eikai tuo lopulta niin paha ole. Aluksi sovittiin, että Barca ei anna mitään erillisiä takuita Nicolle, mutta agentti niitä rupesikin vaatimaan ni ehkä Decon ajatus oli helpottaa neuvotteluita ja vaihtaa häiriö tekijä pois.

Mendes & Zahavi kuitenkin isoja nimiä pelaajien näkövinkkelistä. Etenkin Mendes joka hoitaa mm. Yamal & Ronaldo asiat, että ei tässä nyt ihan mitään huumori agentteja tarjottu.

[Jinete]

Vertailuna João Félix otti Barcelonassa tyyliin 700k/vuosi palkan ni johan tuossa 5 miljoonassakin ois ollu Rashfordille 7x palkka.

Uutisten mukaan se oli 400 000 € kun liittyi Barcelonaan ja lokakuun alusta se kymmenkertaistettiin eli nostettiin 4 miljoonaan.

Niin ja siis tuo Decon ehdotus agentin vaihtamisesta... Eikai tuo lopulta niin paha ole. Aluksi sovittiin, että Barca ei anna mitään erillisiä takuita Nicolle, mutta agentti niitä rupesikin vaatimaan ni ehkä Decon ajatus oli helpottaa neuvotteluita ja vaihtaa häiriö tekijä pois.

Mendes & Zahavi kuitenkin isoja nimiä pelaajien näkövinkkelistä. Etenkin Mendes joka hoitaa mm. Yamal & Ronaldo asiat, että ei tässä nyt ihan mitään huumori agentteja tarjottu.

Félix Tainta on Williamsien perheystävä ja ei ole yksi eikä kaksi haastattelua joissa Iñakin/Nicon ja Taintan suhdetta on kuvattu sanoin isä ja poika. Tainta on se, joka teki Iñakista koko Athleticin historian parhaiten palkatun pelaajan ja auttoi luomaan sen imperiumin joka Williamsin perheellä nyt on. Joten todellinen peliliike ehdottaa tuon rikkomista.

[nakkoskikki]

Niin siis, että Rashfordille ois maksettu maksimissaan 5 miljoonaa palkkaa ota tai jätä tyyppisellä tarjouksella. Jos niin kova hinku oli Barcelonaan ni luulis, että ois ollut valmis isostikin leikkaa palkkaansa.

Toki joo. Se vähä mitä näistä kuitenkin ymmärrän, niin tuollaiset palkkahommat ovat enemmänkin sellaisia, että pelaajat haluavat saada mielestään ansaitsemansa palkan, joten jonkun naurettavan pienen liksan tarjoaminen on lähinnä loukkaavaa. Ja ylipäätään, jos ja kun Barcelona maksaa esim. Ferranille kympin vuodessa, vitosen tarjoaminen Rashfordille olisi lähinnä loukkaus. Ja onhan siinä vähän sellainen "ei me sua oikeastaan haluta, mutta jos olet valmis tulemaan harjoittelijan palkalla, niin tuu nyt sit" -viba.

Ja kuten tuolla aiemmin sanoin, näissä kuitenkin mietitään sitä pelaajan kokonaisarvoa, ja jos Rashfordin agentti tulee sanomaan, että ok, onhan se palkka kova, mutta ei se nyt ole kuin muutaman millin yläkanttiin, ja ette kuitenkaan maksa mitään siirtokorvausta, saatte huokean osto-option ja muutenkin meidän Marcus ottaa jo tässä diilissä monta miljoonaa takkiin, niin eiköhän tämä ole ihan kohtuullinen. Vaikea siinä on toisella puolella pöytää paljoakaan ämpyillä, ellei sitten voi pelata "emme voi valitettavasti maksaa kuin viisi miljoonaa kaudessa" -korttia, mikä ei nyt oikein ole uskottavaa, jos viime viikolla oltiin hankkimassa Williamsia.

Ei mulla ole hirveästi valittamista tuosta diilistä taloudellisessa mielessä. Jos vaikka kympin vuodessa olisi sille maksanut, niin olisi kenties ollut paremmin perusteltavissa kokonaisuutena, mutta ei tuokaan mikään järjetön summa kokonaiskustannuksena ole. Isoin miinus liittyy siihen, että Rashford ei tosiaan pelaajana ole tällä hetkellä sellainen, jonka hankinnalla voisi hirveästi kehuskella ensinkään.

Félix Tainta on Williamsien perheystävä ja ei ole yksi eikä kaksi haastattelua joissa Iñakin/Nicon ja Taintan suhdetta on kuvattu sanoin isä ja poika. Tainta on se, joka teki Iñakista koko Athleticin historian parhaiten palkatun pelaajan ja auttoi luomaan sen imperiumin joka Williamsin perheellä nyt on. Joten todellinen peliliike ehdottaa tuon rikkomista.

Kertoo kyllä paljon siitä, millaista tunarointia tuolla harrastetaan, jos ei tällaisia ihan julkisissa uutisissa pyörivää asiaa ole tiedossa. Ja onhan se muutenkin aika rohkea (lue: röyhkeä) veto ehdottaa tuollaista kesken siirtoneuvotteluiden, kun agentti on kuitenkin pelaajan näkökulmasta vähän niin kuin liiton mies, jonka pitääkin ehkä tuntua vähän hankalalta seuran vinkkelistä.

[lammittaja]

Itsellähän ei mitään tietoa, mutta twitter asiantuntojoiden mukaan nuorempi veli se selvästi kovempi talentti.

Pikkuveli menikin fc Nordsjællantiin

https://fcn.dk/nyheder/2025/juli/fc-nordsjaelland-henter-rayan-bardghji?fbclid=IwY2xjawLsE-JleHRuA2FlbQIxMQABHsp15qTSi10xsoWiMuzf7Xu0RFNvmpSlDIjoAzLyQE4UZfwciUNwiAHGHBt3_aem_IpGUvvaRzQNu2aWkps-8KQ

[aimkilla]

Toki joo. Se vähä mitä näistä kuitenkin ymmärrän, niin tuollaiset palkkahommat ovat enemmänkin sellaisia, että pelaajat haluavat saada mielestään ansaitsemansa palkan, joten jonkun naurettavan pienen liksan tarjoaminen on lähinnä loukkaavaa. Ja ylipäätään, jos ja kun Barcelona maksaa esim. Ferranille kympin vuodessa, vitosen tarjoaminen Rashfordille olisi lähinnä loukkaus. Ja onhan siinä vähän sellainen "ei me sua oikeastaan haluta, mutta jos olet valmis tulemaan harjoittelijan palkalla, niin tuu nyt sit" -viba.

Ja kuten tuolla aiemmin sanoin, näissä kuitenkin mietitään sitä pelaajan kokonaisarvoa, ja jos Rashfordin agentti tulee sanomaan, että ok, onhan se palkka kova, mutta ei se nyt ole kuin muutaman millin yläkanttiin, ja ette kuitenkaan maksa mitään siirtokorvausta, saatte huokean osto-option ja muutenkin meidän Marcus ottaa jo tässä diilissä monta miljoonaa takkiin, niin eiköhän tämä ole ihan kohtuullinen. Vaikea siinä on toisella puolella pöytää paljoakaan ämpyillä, ellei sitten voi pelata "emme voi valitettavasti maksaa kuin viisi miljoonaa kaudessa" -korttia, mikä ei nyt oikein ole uskottavaa, jos viime viikolla oltiin hankkimassa Williamsia.

Ei mulla ole hirveästi valittamista tuosta diilistä taloudellisessa mielessä. Jos vaikka kympin vuodessa olisi sille maksanut, niin olisi kenties ollut paremmin perusteltavissa kokonaisuutena, mutta ei tuokaan mikään järjetön summa kokonaiskustannuksena ole. Isoin miinus liittyy siihen, että Rashford ei tosiaan pelaajana ole tällä hetkellä sellainen, jonka hankinnalla voisi hirveästi kehuskella ensinkään.

Kertoo kyllä paljon siitä, millaista tunarointia tuolla harrastetaan, jos ei tällaisia ihan julkisissa uutisissa pyörivää asiaa ole tiedossa. Ja onhan se muutenkin aika rohkea (lue: röyhkeä) veto ehdottaa tuollaista kesken siirtoneuvotteluiden, kun agentti on kuitenkin pelaajan näkökulmasta vähän niin kuin liiton mies, jonka pitääkin ehkä tuntua vähän hankalalta seuran vinkkelistä.

Onko 5 miljoonan palkka Rashfordille edes naurettava viimevuosien näytöillä? Mun mielestä ei vaan se vastaa lähinnä todellisuutta. Yläpuolella olikin tuosta João Félixin palkasta eli alkuunsa 400k joka nostettiin 4 miljoonaan ni eikö 5 miljoonaa Rashfordille olisi ollut aika linjassa tämän kanssa. Se, että ManU on mennyt sekopäissään kirjoittamaan aivan järjettömän diilin ei tarkoita, että se ois järkevä tai ansaittu. Ei Rashfordin viimekausien suoritukset oikeuta mihinkään 15 miljoonan palkkaan ja sen takia miun mielestä meidän ei ois pitänyt suostua maksamaan ManUn tekemää virhettä. Ferranilla joo 10 miljoonaa kausi, mutta hän on myös huomattavasti parempi pelaaja kun Rashford. Ferranilla oli viimekaudella kutakuinkin yhtä paljon tehoja ku Rashfordilla viimeiseen 3 kauteen.

P.S. Mulla vahva tunne, että Ferran ottaa ensikaudella avauksen 9 paikan!

Jotta ei menisi pelkäksi valittamiseksi niin myös hyviä asiota tapahtuu ja Kounden jatkosopimus on erittäin lähellä!

Joan Gamper vastustaja on muuten Como 1907!

[Okto]

Gamper pelataan Johan Cruyffilla eli paluu Camp Noulle odotetusti jälleen viivästyy ja ainakin twitterissä levinneet kuvat viittavat, että sinne ei kyllä palata vielä pitkään aikaan. Mietin vaan miksi helvetissä Laporta ja kumppanit tekivät tämän mainoskampanjian paluusta ja löivät paluu päivän, vaikka se ei näköjään ollut missään muotoa realistinen. Laporta on tehnyt hyvää työtä seuran eteen jne, mutta tuo ainainen valehteleminen on kyllä ihan paskaa.

[nakkoskikki]

Onko 5 miljoonan palkka Rashfordille edes naurettava viimevuosien näytöillä?

On, jos ymmärtää mitään jalkapallon taloudellisesta vinkkelistä. Manchesterissa 5 miljoonalla eurolla Rashford olisi melkein joukkueen huonoiten palkattu pelaaja. Joo, pari viime kautta olisi voinut mennä paremminkin, mutta 12(3) ottelullakin Rashford oli jengin neljänneksi paras maalintekijä koko kaudella. Whoscoredin arvosanojen keskiarvo oli jengin 7. paras. Jengin 7. kovapalkkaisin pelaaja tienaa £9,88M eli 11,4M€ vuodessa. Itse asiassa keskiarvosanalla viime kaudelta olisi Rashford mahtunut Barcelonassakin top kymppiin, mikä on ihan kelpo suoritus keskikastin hylkiölle.

Fakta on, että iso jengi maksaa isoa rahaa. Barcelona ei käytännössä pysty maksamaan alle viiden millin vuosipalkkoja kokeneille pelaajille ikinä. Kenttäpelaajista vain yksi siirrolla hankittu pelaaja tienaa alle 5M€, Oriol Romeu. Jos yli kolmekymppisen sarjajyrän hommaa pikkuseurasta täyttämään rinkiä kolmen keskikentän pelaajaksi numero kuusi, niin ehkä sellaiselle vielä voikin. Rashford mahtui kuitenkin Englannin maajoukkueen avaukseen kevään karsintaotteluissa, joten on se hieman eri kaliiberin pelaaja tässä kohtaa. Seuraavaksi pienimmillä palkoilla operoivat hankituista pelaajista Eric Garcia (6M) ja Christensen (9M). Toki tuolla alapuolella on koko maalivahtiosasto, junnu-junnut, Balde, Fermin ja Cubarsi. Ansullekin maksetaan melkein 5M kaudessa siitä, että pelaa muualla.

Rashfordin kaltainen kuuluisa ja menestynyt pelaaja parhaassa iässään ei ole ikinä halpa, vaikka alla pari heikompaa kautta olisikin. Kaverihan on Englannin maajoukkueessakin jo nyt jossain top 50 eniten matseja pelanneiden joukossa, ja aktiivipelaajista vain Sterling ja Kane ovat tehneet enemmän maaleja. Siksi Rashford ei pimputtele samanlaisilla liksoilla kuin esim. Eric Garcia.

João Félix

On huono esimerkki, koska tällaisia keissejä ei juuri löydy. Siis että ns. tähtipelaaja suostuu pelaamaan käytännössä ilmaiseksi. Sille toiselle laina-Joaolle eli Cancelolle maksettiin about saman verran kuin Rashfordille nyt.

Ferranilla joo 10 miljoonaa kausi, mutta hän on myös huomattavasti parempi pelaaja kun Rashford. Ferranilla oli viimekaudella kutakuinkin yhtä paljon tehoja ku Rashfordilla viimeiseen 3 kauteen.

Ferranin viime kausi oli ylivoimaisesti Ferranin paras kausi, palkka on pysynyt samana. Tilastojen osalta mikään muu ei oikein pidä paikkaansa kuin se, että viime kaudella Ferranilla oli paremmat tehot kuin Rashfordilla. Toissa kaudella molemmilla sama 7+2 (joskin Rashford pelasi tuplasti, tosin myöskin liigan keskikastin jengissä). Se kolmas kausi oli sellainen, että Ferran teki 4+2 ja Rashford 17+5.

[aimkilla]

On, jos ymmärtää mitään jalkapallon taloudellisesta vinkkelistä. Manchesterissa 5 miljoonalla eurolla Rashford olisi melkein joukkueen huonoiten palkattu pelaaja. Joo, pari viime kautta olisi voinut mennä paremminkin, mutta 12(3) ottelullakin Rashford oli jengin neljänneksi paras maalintekijä koko kaudella. Whoscoredin arvosanojen keskiarvo oli jengin 7. paras. Jengin 7. kovapalkkaisin pelaaja tienaa £9,88M eli 11,4M€ vuodessa. Itse asiassa keskiarvosanalla viime kaudelta olisi Rashford mahtunut Barcelonassakin top kymppiin, mikä on ihan kelpo suoritus keskikastin hylkiölle.

Fakta on, että iso jengi maksaa isoa rahaa. Barcelona ei käytännössä pysty maksamaan alle viiden millin vuosipalkkoja kokeneille pelaajille ikinä. Kenttäpelaajista vain yksi siirrolla hankittu pelaaja tienaa alle 5M€, Oriol Romeu. Jos yli kolmekymppisen sarjajyrän hommaa pikkuseurasta täyttämään rinkiä kolmen keskikentän pelaajaksi numero kuusi, niin ehkä sellaiselle vielä voikin. Rashford mahtui kuitenkin Englannin maajoukkueen avaukseen kevään karsintaotteluissa, joten on se hieman eri kaliiberin pelaaja tässä kohtaa. Seuraavaksi pienimmillä palkoilla operoivat hankituista pelaajista Eric Garcia (6M) ja Christensen (9M). Toki tuolla alapuolella on koko maalivahtiosasto, junnu-junnut, Balde, Fermin ja Cubarsi. Ansullekin maksetaan melkein 5M kaudessa siitä, että pelaa muualla.

Rashfordin kaltainen kuuluisa ja menestynyt pelaaja parhaassa iässään ei ole ikinä halpa, vaikka alla pari heikompaa kautta olisikin. Kaverihan on Englannin maajoukkueessakin jo nyt jossain top 50 eniten matseja pelanneiden joukossa, ja aktiivipelaajista vain Sterling ja Kane ovat tehneet enemmän maaleja. Siksi Rashford ei pimputtele samanlaisilla liksoilla kuin esim. Eric Garcia.

On huono esimerkki, koska tällaisia keissejä ei juuri löydy. Siis että ns. tähtipelaaja suostuu pelaamaan käytännössä ilmaiseksi. Sille toiselle laina-Joaolle eli Cancelolle maksettiin about saman verran kuin Rashfordille nyt.

Ferranin viime kausi oli ylivoimaisesti Ferranin paras kausi, palkka on pysynyt samana. Tilastojen osalta mikään muu ei oikein pidä paikkaansa kuin se, että viime kaudella Ferranilla oli paremmat tehot kuin Rashfordilla. Toissa kaudella molemmilla sama 7+2 (joskin Rashford pelasi tuplasti, tosin myöskin liigan keskikastin jengissä). Se kolmas kausi oli sellainen, että Ferran teki 4+2 ja Rashford 17+5.

Barcelona pystyy maksamaan ja siitä juuri João Félix hyvä esimerkki. Meillähän ei ollut mikään pakkorako hommata Rashfordia jolloin tässä ois pitänykki käyttää sitä hyödyksi ja tarjota ota tai jätä tyyppinen tarjous. Siinä ois myös nähty kuinka kovin hän haluaa Barcelonaa. Ehkä joku 6-8 miljoonaaki ois viel hammasta purren mennyt, mutta 14miljoonaa (joukkueen TOP-5) on vaan aivan älyttömän huono diili vaikka kuinka yrittäisin keksiä hyviä puolia.

14miljoonaa+sakko (=15-20miljoonaa) ni sillä hinnalla ois jo hommanut jonku potentiaalisen nuoren palkkoineen.

Menestynyt ja kuuluisa Nii joo, lopulta tää pätee varmaan suurimpaan osaan jalkapalloilijoista.

Rashford on siitä huono, että se on sammunut tähti, mutta maksaa kuitenkin supertähden verran.

Eiku joo totta tuossa pieni virhe. Ferranilla siis viimekaudelta kutakuinkin saman verran tehoja kun Rashfordilla viimoisen kahden kauden aikana.

Onneksi tämä nyt on pelkästään vuoden laina ni tässä nyt ei ihan järkyttävää vahinkoa saada aikaseksi!

[Jinete]

Seuraavaksi pienimmillä palkoilla operoivat hankituista pelaajista Eric Garcia (6M) ja Christensen (9M). Toki tuolla alapuolella on koko maalivahtiosasto

Ei sentään sellaista nöyryytystä ole kehdattu tehdä. Kyllä sekä MAtS että uusi García tienaavat Ekiä enemmän. Näin ainakin Capologyn mukaan.

[nakkoskikki]

Ei sentään sellaista nöyryytystä ole kehdattu tehdä. Kyllä sekä MAtS että uusi García tienaavat Ekiä enemmän. Näin ainakin Capologyn mukaan.

Hups, joo jäi tuosta kohtaa se maininta kenttäpelaajista pois.

Ehkä joku 6-8 miljoonaaki ois viel hammasta purren mennyt, mutta 14miljoonaa (joukkueen TOP-5) on vaan aivan älyttömän huono diili vaikka kuinka yrittäisin keksiä hyviä puolia.

Etkö sää nyt hyvä ihminen ymmärrä, että pelaajan hintaan lasketaan mukaan myös siirtokorvaus?

Menestynyt ja kuuluisa Nii joo, lopulta tää pätee varmaan suurimpaan osaan jalkapalloilijoista.

Niin, kyllä mä kuvaisin menestyneeksi ja kuuluisaksi jalkapalloilijaa, joka on urallaan ollut yhden maailman suurimmista seuroista suurin tähti ja Englannin maajoukkueen vakiokasvo.

Rashford on siitä huono, että se on sammunut tähti, mutta maksaa kuitenkin supertähden verran.

Ei, sopimuskaudelle jyvitetty hinta supertähdestä ei ole 14M vuodessa. Liverpool kun osti nyt Wirtzin, sen hinnaksi tuli sopimuskauden osalta päälle 35M kaudessa (toki jos pelaa loppu-uransa tuolla, voi tuo hinta tippua jopa alle 25 milliin). Samaa luokkaa maksaa Lewa Barcelonalle. Mbappe maksaa Madridille yli 50M (kukaan ei taida tietää todellista kustannusta, mutta ainakin yli 50M, hyvinkin yli 60M) vuodessa tämän sopimuskauden yli. Ferran Torresistakin Barcelona maksaa yli 20M kaudessa.

Jos Rashford olisi nyt sellainen kausi takana kuin toissa kesänä, siitä saisi maksaa tuon täydet 18M palkkaa ja päälle 100M siirtokorvauksen, mikä tekisi viiden vuoden kustannukseksi 190M€ eli 38M vuodessa. Siitä lähtee se 60% pois sen takia, että ei ole.

[Gyoza]

Ihme lynkkaus Rashfordia kohtaan vaikka hänen taidot ole mihinkään kadonneet. Eiköhän huippuseurojen henkilöt tiedät Rassen kyvyt paremmin kuin aimkilla

[pelderhostiga]

Ihme lynkkaus Rashfordia kohtaan vaikka hänen taidot ole mihinkään kadonneet. Eiköhän huippuseurojen henkilöt tiedät Rassen kyvyt paremmin kuin aimkilla

Jep, huvittavaa seurata tätä keskustelua sivusta. Toki kysymysmerkkejä on ilmassa viimeisen parin kauden näyttöjen ja palkan osalta, mutta kun vertailukohdaksi heitetään nimiä kuten Malcolm ja Ferran Torres, ei enää tiedä, onko kyse provoamisesta vai parodiasta. Rashford on edelleen pelaaja parhaassa iässä ja vaikea uskoa, että pykälää paremmalla motivaatiolla ja roolituksella sekä pykälää heikommassa sarjassa ei tulisi tulisi tekemään kovaa tulosta.

[Okto]

Ihme lynkkaus Rashfordia kohtaan vaikka hänen taidot ole mihinkään kadonneet. Eiköhän huippuseurojen henkilöt tiedät Rassen kyvyt paremmin kuin aimkilla

Täsmälleen samaa mieltä. Eihän tuolla hinnalla mistään saa pelaajaa, joka vain 2 vuotta sitten painanut 30 maalin kauden. Kyllä on ollut vaisua sen jälkeen, mutta kenelläpä ei täysin sekaisin olleessa Manussa?

Laiturin saaminen oli tärkeä se saatiin hyvin kohtuullisella korvauksella. Lynkatkaa kun on pelannut edes muutaman kuukauden.

Rassen ominaisuuksien eli kovaa juokseminen linjojen taakse pitäisi tietyissä match upeissa sopia kuin nenä päähän Flickin systeemiin. Flick jos joku pystyy kääntämään hänen uransa uuteen nousuun.

[aimkilla]

Etkö sää nyt hyvä ihminen ymmärrä, että pelaajan hintaan lasketaan mukaan myös siirtokorvaus?

Niin, kyllä mä kuvaisin menestyneeksi ja kuuluisaksi jalkapalloilijaa, joka on urallaan ollut yhden maailman suurimmista seuroista suurin tähti ja Englannin maajoukkueen vakiokasvo.

Ei, sopimuskaudelle jyvitetty hinta supertähdestä ei ole 14M vuodessa. Liverpool kun osti nyt Wirtzin, sen hinnaksi tuli sopimuskauden osalta päälle 35M kaudessa (toki jos pelaa loppu-uransa tuolla, voi tuo hinta tippua jopa alle 25 milliin). Samaa luokkaa maksaa Lewa Barcelonalle. Mbappe maksaa Madridille yli 50M (kukaan ei taida tietää todellista kustannusta, mutta ainakin yli 50M, hyvinkin yli 60M) vuodessa tämän sopimuskauden yli. Ferran Torresistakin Barcelona maksaa yli 20M kaudessa.

Jos Rashford olisi nyt sellainen kausi takana kuin toissa kesänä, siitä saisi maksaa tuon täydet 18M palkkaa ja päälle 100M siirtokorvauksen, mikä tekisi viiden vuoden kustannukseksi 190M€ eli 38M vuodessa. Siitä lähtee se 60% pois sen takia, että ei ole.

Ei kun sä et selkeästi ymmärrä! Rashfordin vuosipalkka on ManUssa 15,6miljoonaa. Barcelona ja ManU sopi, että Barca maksaa kokonaisuudessaan Rashofordin palkan ja Rashford suostui ottamaan nimellisen palkan alennuksen eli Barcalle jää maksettavaksi 14 miljoonaa kausi.

Jos Rashford ois suostunut vaikka 10 miljoonan palkkaan ni Barcalle ois jäänyt maksettavaa se 10 miljoonaa.

ManU on kyl varmasti brändinä iso, mutta urheilullisesti yleinen vitsi.

Minkäälaista siirtosummaa (lainamaksua) ei ilmeisesti ole tähän päälle sovittu (onneksi), ManUlle riitti, että joku ottaa tän jättipalkan niskoilleen ja tietysti se sakko jos ei osto-optiota aktivoida!

Näistä pelaajista kenestä maksetaan siirtokorvaus ni luonnollisesti se kasvattaa ostavan seuran kuluja, mutta palkkaan se siirtosumma itsessään ei liity mitenkään vaan siirtosumma menee myyvälle seuralle ja palkka menee pelaajalle.

Writzin vuosiansiot on Liverpoolissa noin 10 miljoonaa joten mielestäni Pool onnistui tässä hyvin ja tälläisten vuoksi tuo 14 miljoonan palkka kirpaiseekin niin kovin

Mbappen kohdalla pääsit jo lähemmäksi. Mbappe tosiaan siirtyi ilman siirtokorvausta jo peruspalkka on noin 15 miljoonaa kausi, mutta siihen päälle tuli 150 miljoonan allekirjoitus bonus 5 vuoden pahvista ja jos nämä kaikki lasketaan yhteen ni Realin kuluiksi tulee noin 45 miljoonaa kausi.

[Gyoza]

Ei kun sä et selkeästi ymmärrä! Rashfordin vuosipalkka on ManUssa 15,6miljoonaa. Barcelona ja ManU sopi, että Barca maksaa kokonaisuudessaan Rashofordin palkan ja Rashford suostui ottamaan nimellisen palkan alennuksen eli Barcalle jää maksettavaksi 14 miljoonaa kausi.

Jos Rashford ois suostunut vaikka 10 miljoonan palkkaan ni Barcalle ois jäänyt maksettavaa se 10 miljoonaa.

ManU on kyl varmasti brändinä iso, mutta urheilullisesti yleinen vitsi.

Minkäälaista siirtosummaa (lainamaksua) ei ilmeisesti ole tähän päälle sovittu (onneksi), ManUlle riitti, että joku ottaa tän jättipalkan niskoilleen ja tietysti se sakko jos ei osto-optiota aktivoida!

Näistä pelaajista kenestä maksetaan siirtokorvaus ni luonnollisesti se kasvattaa ostavan seuran kuluja, mutta palkkaan se siirtosumma itsessään ei liity mitenkään vaan siirtosumma menee myyvälle seuralle ja palkka menee pelaajalle.

Writzin vuosiansiot on Liverpoolissa noin 10 miljoonaa joten mielestäni Pool onnistui tässä hyvin ja tälläisten vuoksi tuo 14 miljoonan palkka kirpaiseekin niin kovin

Mbappen kohdalla pääsit jo lähemmäksi. Mbappe tosiaan siirtyi ilman siirtokorvausta jo peruspalkka on noin 15 miljoonaa kausi, mutta siihen päälle tuli 150 miljoonan allekirjoitus bonus 5 vuoden pahvista ja jos nämä kaikki lasketaan yhteen ni Realin kuluiksi tulee noin 45 miljoonaa kausi.

Mä nyt en ihan oikeasti saa kiinni että mistä vitusta sä nyt jankkaat

[Mogitus]

Mä nyt en ihan oikeasti saa kiinni että mistä vitusta sä nyt jankkaat

Jep kulu ostavalle seuralle on se mikä lopulta merkkaa, ei pelkkä palkka.

Tuollahan hyvin käytiinkin läpi jo miksi se palkka on 14-15M eikä 5M. Ei pelaajat nyt mitään yli 50% pinnan palkanalennuksia ota, elleivät ole todella epätoivoisia sen suhteen, missä pääsevät pelaamaan. Joao Felix esimerkkinä on siis erittäin epätyypillinen ja siksi aika huono. Ja oliko edes tietoa, maksoiko se lainaava taho Felixin palkkaa kuitenkin?