Liverpool FC 2024-2025 - Red Slot Machine!

[Lord Bendtner]

Ehkä tässä nyt voisi hieman vetää happea ja katsella mihin tilanne kehittyy. Tässä nyt viimeisen reilun vuoden aikana Liverpool-fanit ovat useampaan kertaan panikoineet ja repineet pelihousunsa. Ihan turhaan. Tässä vielä muistutuksena muutamia tapahtumia:

Jürgen Klopp ilmoittaa jättävänsä seuran kauden päätteeksi.
Fanit ovat toki ihmeissään ja kauhuissaan. Hyvin monet toteavat kuinka tämä nyt on sitten viimeinen kausi vähään aikaan kun menestystä voi tulla. Kloppia kun ei pystytä mitenkään korvaamaan.

Korvaajaksi huhuiltu Xabi Alonso jääkin Leverkuseniin
Fanikunta jokseenkin ensijärkytyksen jälkeen hyväksyy Kloppin lähdön, mutta vain jos hänen korvaajaksi tulee Leverkusenissa upea jälkeä tehnyt Poolin ex-pelaaja Xabi Alonso. Hyvin nopeasti kuitenkin käy selväksi ettei Alonso ole kesällä 2024 lähdössä mihinkään - ja kun hän lähtee - on todennäköisin osoite Real Madrid. Tässä kohtaa Liverpoolin fanit ovat taas valmiita luovuttamaan tulevien kausien suhteen.

Urheilujohdon nimityksissä kestää
Liverpoolin fanit odottivat Kloppin uutisen jälkeen että uusi valmentaja olisi tiedossa muutaman viikon sisään. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan kävi selväksi että Liverpool haluaa laittaa kuntoon urheilujohdon ennen valmentajan palkkaamista. No tämän takia kausi 24-25 olisi taas viimeistään menetetty.

Osien haluamaa Amorimia ei hankinta
Alonson jälkeen seuraavana katse kiinnittyi Portugalissa Sportingissa hyvää työtä tehneeseen Ruben Amorimiin josta alettiin puhua että hän nyt on parasta Alonson jälkeen mitä voi saada. Urheilujohto kuitenkin typerästi jätti lusitaanin hankkimatta kun se haluaa pelata kolmella topparilla. Taas oli tuleva kausi menetetty täysin.

Arne Slot palkataan valmentajaksi
Lopulta kun urheilujohto oli saatu kasaan ja he olivat tehneet huolellisen analyysin, niin valmentajaksi valittiin Arne Slot. Tässä vaiheessa kausi 24-25 oli kuitenkin ainakin jo 5 kertaa täysin menetetty.

Zubimendi kieltäytyy siirrosta ja keskikenttää ei vahvisteta
Pre-seasonilla kävi selväksi että Slotin systeemiin on aivan totaalisen täydellisen pakollista hankkia uusi kutospaikan pelaaja. Tämä siirto menee kuitenkin puihin kun Zubimendi ei haluakaan siirtyä Liverpooliin. Tämän myötä Liverpoolilla ei ole keskikenttää lainkaan kaudelle 24-25. Voidaan todeta että kausi on täysin menetetty.


Ja olisihan noita tapahtumia vielä muitakin, kuten vaikkapa se että Mamardashvili ja Chiesa olivat lopulta ne hankinnat sekä se ettei tammikuussa ostettu ketään. Aika monen tapahtuman kohdalla fanit ovat panikoineet ja huolet lopulta osoittautuneet aika turhiksi. Ensi kesäkin suhteen nyt Trentin kohdalla on vain käymässä toteen se mitä kauttaaltaan oltiin jo jonkun aikaa osattu odottaa. Mikäli VVD:n ja Salahin kohdalla käy samoin, niin sitten muutos on toki merkittävästi radikaalimpi. Mutta katsotaan rauhassa miten heidän kanssaan käy.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Ehkä tässä nyt voisi hieman vetää happea ja katsella mihin tilanne kehittyy. Tässä nyt viimeisen reilun vuoden aikana Liverpool-fanit ovat useampaan kertaan panikoineet ja repineet pelihousunsa. Ihan turhaan. Tässä vielä muistutuksena muutamia tapahtumia:



Arne Slot palkataan valmentajaksi
Lopulta kun urheilujohto oli saatu kasaan ja he olivat tehneet huolellisen analyysin, niin valmentajaksi valittiin Arne Slot. Tässä vaiheessa kausi 24-25 oli kuitenkin ainakin jo 5 kertaa täysin menetetty.

Ja slot palkattiin nimenomaan tittelillä head coach eikä manager. Tästähän joku repi pelihousuja ja valitteli, ettei tällä kaljulla ole valtaa tehdä muuta kuin siirrellä tötsiä treenikentällä.

[Pesso]

Ehkä tässä nyt voisi hieman vetää happea ja katsella mihin tilanne kehittyy. Tässä nyt viimeisen vuosiKYMMENEN aikana Liverpool-fanit ovat useampaan kertaan panikoineet ja repineet pelihousunsa. Ihan turhaan.

Pikku täydennysehdotus yllä ja yleisesti erittäin samaa mieltä. Lienee tässä vaiheessa melko realistista ounastella, että, että VVD/Salah -tilanne tullee päättymään "tasapainoisesti". Eli käytännössä molemmat jatkavat. Tai vähintään VVD jatkaa ja Salah saataneen korvattua melko hallitusti. Ei ole mitään syytä uskoa, että nyt tulee joku jättimäinen romahdus ja David Ngog palaa ensi kesänä ykköshyökkääjäksi pay as you play-sopparilla. Näin ei ole ennenkään käynyt. Ei esimerkiksi silloin kun kaikki topparit loukkaantuivat muutaman viikon sisään.

Trentin lähtö harmittaa varmaan fiilispuolella monia ja tavallaan minuakin sikäli, että on se jonkinlainen mittari seuran vetovoimasta. Toisaalta lienee niin, että tämä(kin) asia näyttää nyt Liverpool-laseilla monelle paljon isommalta, mitä oikeasti on. Real ei varmaan olisi Trentistä maksanut Liverpoolin pyytämää hintaa, jos myyntikeissi olisi ollut tapetilla. Eikä Liverpool varmaan olisi Trentille maksanut ihan huippupalkkaa. Vaikka lädimediassa tällaisia juttuja varmaan sikiää. David Alaba on parempi pelaaja kuin Trent. Mutta se on aika hyvä referenssi tähän "Richterin asteikolla". Realille aika peruspullaa hankkia ilmaiseksi tämän tyyppisiä pelaajia. Trentin kohdalla Adidas ja Jööd vielä iso tekijä.

Liverpoolille Trentin menettäminen on pelillisesti harmillista, mutta melko suuri osa sen merkityksestä on mielestäni samanlaista kun vaikka Hendersonin kohdalla. Jossain vaiheessa Hendo oli pelille ihan korvaamaton pala. Ilman sitä mistään ei tullut mitään ihan todistetusti. Tilastollisesti pystyi vetämään johtopäätöksen, että "kaikki" Liverpoolin pelissä tapahtuu Hendon kautta. Näissä tilanteissa ei tietenkään kysytä ikinä, että voisiko joku muu tehdä saman. Trentin kanssa tulee käymään samoin kuin Hendon kanssa kävi. Liverpool-mediassa tilanne tullaan panikoimaan näyttämään siltä kuin Maradona olisi hankkinut kesken 86 kisojen Brasilian passin. Myöskään Real ei tuosta mitenkään merkittävästi vahvistu. 

Salahin juttu voi olla vähän samanlainen. Sen saavutuksia ja ominaisuuksia ei tule kukaan ihan heti ylittämään. Mutta on myös väärin sanoa, että sen myötä katoaa suoraan 50 maalia kaudessa. Liverpoolin hyökkäyspelissä lähes kaikki tehoilujutut kulkevat Salahin kautta, eikä sen teholukemia koskaan uhrata roolituksella. Esimerkiksi vasemman laiturin kohdalla näin voi joskus käydä. Salah ei pelaa ikuisesti, joten korvaaminen pitää miettiä joka tapauksessa. Toivottavasti siltä saadaan vielä pari hyvää kautta. Eikä korvaaminen tule olemaan helppoa. Mutta samaan tapaan kuin tavallaan futaajana aika rajoittuneen Salahin pystyi aikanaan hankkimaan hyvällä hinta-laatusuhteella, pystyy kyllä korvaajankin. Kyse on aina myös taktisista ja mentaalisista asioista.

VVD:n lähtö kirpaisisi eniten. Sen panoksen korvaaminen olisi varmaan vaikeampaa kuin Salahin. On ominaisuuksiltaan ihan poikkeuksellinen pelaaja. Ja eritoten sikäli, että ominaisuuksiensa päälle on vielä henkisesti vahva ja tekee aika vähän virheitä. Esimerkiksi Konate on ominaisuuksiltaan ihan huippu, mutta ajoittainen virheherkkyys ja loukkaantumisalttius laskee vähän pisteitä. Uuden Virgilin hankkiminen tulee olemaan vaikeaa. Silläkin lienee vielä pari hyvää kautta jaloissaan.

Ja kävi miten kävi, Liverpool ei melko varmasti tule hankkimaan vaikka kuutta uutta "avauksen pelaajaa" kesällä. Eli jos nuo kolme kaikki vaikka lähtisivät, sitten varmaan sopeutetaan muita suunnitelmia.       

[Nutmeg]

Ei tarvi panikoida mutta on hyvä tiedostaa, että tuleva kesä on täysin poikkeuksellinen ja varmaan Poolin seurahistorian tärkein. Avauksen pelaajia tarvitaan kolme, mahdollisesti jopa kuusi riippuen van Dijkin, Konaten ja Salahin tilanteesta. Itsellä on jopa vähän innokas olo siitä, että siirtonerot pääsevät rakentamaan seuraavaa dynastiaa vapaammin. Ei ole Kloppoa vaatimassa Hendolle jatkosopimusta tai Darwinin hankintaa.

Doomsday skenaario, kaikki lähtee:

Mamardashvili
Frimpong Guehi Huijsen Kerkez
Szoboszlai Gravenberch Mac Allister
Mbeumo Isak Gakpo

Kyllä tolla varmaan Top3 sija tulisi.

[Narttu]

Kyllä tolla varmaan Top3 sija tulisi.

Varmasti irtoaisi, kun siirrot maksaisivatkin varmaan sen +300 miljoonaa? Toki georgialainen taitaa olla jo maksettu.

[jarvis80]

Ei tarvi panikoida mutta on hyvä tiedostaa, että tuleva kesä on täysin poikkeuksellinen ja varmaan Poolin seurahistorian tärkein. Avauksen pelaajia tarvitaan kolme, mahdollisesti jopa kuusi riippuen van Dijkin, Konaten ja Salahin tilanteesta. Itsellä on jopa vähän innokas olo siitä, että siirtonerot pääsevät rakentamaan seuraavaa dynastiaa vapaammin. Ei ole Kloppoa vaatimassa Hendolle jatkosopimusta tai Darwinin hankintaa.

Doomsday skenaario, kaikki lähtee:

Mamardashvili
Frimpong Guehi Huijsen Kerkez
Szoboszlai Gravenberch Mac Allister
Mbeumo Isak Gakpo

Kyllä tolla varmaan Top3 sija tulisi.

Ajatuksena mielenkiintoinen ja joukkue nuorentuisi huimasti kertaheitolla. kuinkahan kauan tolla porukalla menisi että voisi joukkueeksi kutsua ja pelaajat olisi samalla aaltopituudella?

Hujisenin ehdottomasti haluisin Liverpoolin Toppari osastolle mutta jos vvd jää ja konate jatkaa sopimuksensa loppuun niin onkohan huijsen niin pitkälle ajatteleva nuori että voisi penkille tulla kaudeksi istumaan? tosin kyllähän se jossain rellussakin penkkiä kuluttaisi!

Konate voitaisiin kyllä myydä Hujisenin edestä jos hän ei suostu heinäkuun alkuun mennessä uuteen sopimukseen

[Pesso]

Ei tarvi panikoida mutta on hyvä tiedostaa, että tuleva kesä on täysin poikkeuksellinen ja varmaan Poolin seurahistorian tärkein. Avauksen pelaajia tarvitaan kolme, mahdollisesti jopa kuusi riippuen van Dijkin, Konaten ja Salahin tilanteesta. Itsellä on jopa vähän innokas olo siitä, että siirtonerot pääsevät rakentamaan seuraavaa dynastiaa vapaammin. Ei ole Kloppoa vaatimassa Hendolle jatkosopimusta tai Darwinin hankintaa.

Ymmärrän toki, että mukana kenties paljonkin eräänlaista "puukkoa" niille, jotka ovat esittäneet erilaisia näkemyksiä. Mutta pakko kysyä, että uskotko sinä oikeasti, että Liverpool ekan kerran "ikinä" hankkii yli puolet avauskokoonpanosta uusia nimipelaajia? Enkä nyt viittaa tuohon tietysti täysin spekulatiiviseen kokoonpanohassutteluun. Vaan ihan yleisesti. Eli siis jos vaikka Salah lähtisi, niin ne vielä myisivät kuitenkin vaikka Diazin ja/tai Jotan plus Darwinin? Ja hommaisivat tilalle jotain 50-100 millin ukkoja? Tai että molemmat avauksen laitapakit vaihdetaan noin vaan. Ei ole olemassa mitään näyttöä siitä, että tällainen kuvio olisi todennäköinen. Eritoten kun tuo myyttinen kolmikkokin on mahdollisesti lähdössä Bosmaneilla, eli seuralla ei niidenkään kohdalla ole ollut ajatusta myydä. Mutta nyt sitten yhtäkkiä olisi monen sopimuksellisen pelaajan osalta.  

En nyt viittaa sinuun, mutta yleisesti on huvittavaa, miten vähän fanit ja eräänlaiset "ekspertit" ovat oppineet FSG:n, Liverpoolin tai vaikka Kloppin toiminnasta. Klopp ei ollut riittävän "ruthless".. Vaikka nimenomaan sen ihmisjohtaminen oli iso syy siihen, miksi homma on toiminut viime vuodet, kuten on toiminut. FSG:n Liverpool taas toimii monesti tarkoituksella nimenomaan eri tavalla, mitä suuri yleisö tai jopa "markkina" olettaisi. JWH:n koko bisnes on lähtenyt siitä, että se etsi ja hyödynsi hinnoitteluvirheitä jostain viljamarkkinoilta, vai mitä nyt olikaan. Välillä ei nähdä juuri ollenkaan, että tavallaan se sniiduilu ja "oudot" ratkaisut ovat luoneet koko nykytilanteen.  

[Nutmeg]

Varmasti irtoaisi, kun siirrot maksaisivatkin varmaan sen +300 miljoonaa? Toki georgialainen taitaa olla jo maksettu.

No ei se ole kuitenkaan toteutunut Chelsean, ManUn, Tottenhamin, Newcastlen tai mahdollisesti edes Cityn kohdalla tällä kaudella. Vaikka Liverpool laittaisi ensi kesänä 300 miljoonaa haisemaan niin olen aika varma, että nuo muut seurat ovat käyttäneet viime vuosina enemmän rahaa siirtoihin kuin Liverpool.

[Nutmeg]

Ymmärrän toki, että mukana kenties paljonkin eräänlaista "puukkoa" niille, jotka ovat esittäneet erilaisia näkemyksiä. Mutta pakko kysyä, että uskotko sinä oikeasti, että Liverpool ekan kerran "ikinä" hankkii yli puolet avauskokoonpanosta uusia nimipelaajia? Enkä nyt viittaa tuohon tietysti täysin spekulatiiviseen kokoonpanohassutteluun. Vaan ihan yleisesti. Eli siis jos vaikka Salah lähtisi, niin ne vielä myisivät kuitenkin vaikka Diazin ja/tai Jotan plus Darwinin? Ja hommaisivat tilalle jotain 50-100 millin ukkoja? Tai että molemmat avauksen laitapakit vaihdetaan noin vaan. Ei ole olemassa mitään näyttöä siitä, että tällainen kuvio olisi todennäköinen. Eritoten kun tuo myyttinen kolmikkokin on mahdollisesti lähdössä Bosmaneilla, eli seuralla ei niidenkään kohdalla ole ollut ajatusta myydä. Mutta nyt sitten yhtäkkiä olisi monen sopimuksellisen pelaajan osalta.  

En nyt viittaa sinuun, mutta yleisesti on huvittavaa, miten vähän fanit ja eräänlaiset "ekspertit" ovat oppineet FSG:n, Liverpoolin tai vaikka Kloppin toiminnasta. Klopp ei ollut riittävän "ruthless".. Vaikka nimenomaan sen ihmisjohtaminen oli iso syy siihen, miksi homma on toiminut viime vuodet, kuten on toiminut. FSG:n Liverpool taas toimii monesti tarkoituksella nimenomaan eri tavalla, mitä suuri yleisö tai jopa "markkina" olettaisi. JWH:n koko bisnes on lähtenyt siitä, että se etsi ja hyödynsi hinnoitteluvirheitä jostain viljamarkkinoilta, vai mitä nyt olikaan. Välillä ei nähdä juuri ollenkaan, että tavallaan se sniiduilu ja "oudot" ratkaisut ovat luoneet koko nykytilanteen.  

En. Uskon, että van Dijk ja Salah tekevät jatkosopimuksen. Darwin lähtee varmasti. Diaz todennäköisesti. Jotasta en osaa sanoa. Kerkez tulee lähes varmasti. Olisi tyhmää lähteä kauteen vain Bradleyllä ja Quansahilla. Pakkohan Trentille on hankkia korvaaja. Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että ensi kesä tulee olemaan poikkeuksellinen Poolille. Olen perustellut sitä useammalta kantilta. Jos olet eri mieltä niin siinähän olet. En pysty sitä varmasti lupaamaan mutta se on minun mielipiteeni. 50 milliä nykypäivänä on ihan perushinta hyvästä pelaajasta. Pool on kiinnostunut Isakista mutta on varmasti vaikea siirto toteuttaa. Ei mua ainakaan yllättäisi jos Pool siitä 100 milliä maksaisi. Bosmankolmikkoa ei voi suoraan vertailla muihin. Kuten on monta kertaa tässäkin ketjussa käyty läpi niin tähän tilanteeseen on jouduttu koska urheilujohto oli retuperällä. Lisäksi koko kolmikko on maailman parhaita pelaajia omilla pelipaikoillaan. Nyt urheilujohto on paikallaan eikä Konaten, Gomezin, Tsimikasin, Elliottin, Diazin, Jotan ja Darwinin korvaaminen ole yhtä vaikeaa kuin em. kolmikon. Johan viime kesänä Pool keräsi rahaa myymällä Carvalhon, van den Bergin ja Clarkin. Mikään ei näyttäydy mulle niin, että Hughes tyytyisi siihen, että pelaajat kuluttavat sopimuksensa loppuun asti. Pool on ennenkaikkea fiksu organisaatio, varmasti bosmankolmikon tilanteesta on otettu opiksi.

[Narttu]

No ei se ole kuitenkaan toteutunut Chelsean, ManUn, Newcastlen tai mahdollisesti edes Cityn kohdalla tällä kaudella. Vaikka Liverpool laittaisi ensi kesänä 300 miljoonaa haisemaan niin olen aika varma, että nuo muut seurat ovat käyttäneet viime vuosina enemmän rahaa siirtoihin kuin Liverpool.

Juu, toki Manun tai Chelsean kohdalla lähtötilannekaan (puolustava mestari) ei varmasti ole ollut yhtä hyvä. Kummassakin myös rahaa tuhlattu aivan holtittomasti ilman mitään ajatusta.

Newcastle taas ei varmaan kuulu keskusteluun, kun omistaja ei juurikaan panostanut joukkueeseen vuosikausiin.
Eikä boldattu sen kohdalla pitäisi kyllä paikkaansakaan varmaan, mutta en jaksa alkaa laskemaan. Cityn kohdalla (netto-)kulutus taitaa olla vielä pienempää.

Ei Liverpool varmasti tarvi mitään radikaalia muutosta joukkueeseen, mutta paljon riippuu lähtijöistä. Osa tarvinnee upgreidata, mutta esim. Huijsenilla lienee ottajia jonoksi asti, joten tuskin kenenkään taakse tulee istumaan. Voi toki syrjäyttää Konaten suoraan.

edit. sen verran Isakista, että vaikea uskoa että Isakin siirtyessä varsinkin liigan sisällä, ei rikottaisi sarjan sisäistä siirtoennätystä. Newcastlella ei ole mikään pakottava tarve myydä, ja näytöt on kuitenkin aika hyvät. Eli 100 miljoonaa tuskin riittää vielä.

[Done]

Majukatsaus:
Kelleher 90min + 90min
Alisson 78min = Aivotärähdysprotokollan takia paluu ajoissa.

Van dijk 90min + 120min
Konate 45min
Robertson 90min + 73min
Tsimikas 90min

Endo 90min + 74min
Szoboszlai 90min + 90min
Mac Allister 80min + 76min, 1maali
Elliot 78min + 62min, 1 maali
Jones 74min + 12min

Jota 59min, 1 syöttö
Diaz 90min + 90min, 2 maalia + 1 syöttö
Gakpo 90min + 78min, 1 maali
Salah 90min + 90min, 1 maali + 1 syöttö
Nunez 72min + 45min

Van Dijkille taas 120min, mutta onneksi peli oli jo sunnuntaina kun seuraavaan peliin on vielä viikko aikaa. Graavi palasi kotiin jo ennen ensimmäisiä pelejä ja kyse pitäisi olla vain pienestä vammasta ja pitäisi olla kunnossa ensi viikolla kun pelit jatkuu.

Yleensähän joukkuetreenit jatkuu torstaina, mutta saa nähdä onko tuohon muutosta kun viikonloppuna ei pelata.

[bergerinpatrik]

Itse olen hieman veikkaillut samaa kuin muutama kirjoittaja yllä, että tuleva kesä on poikkeuksellinen Liverpoolin osalta.
Slot/Hughes haluavat jättää oman jälkensä joukkueeseen, muutama kallis pelaaja ei täysin ole sopeutunut Slotin pelitapaan ja Trent (Salah/VVD) lähtee. Trentin siirto on varmaan kulisseissa ollut jo pidemmän aikaa selvä, itsekkin tätä jo viime kesänä uumoilin.

Sen verran veikkaan, ettei mitään Iisakkeja tai vastaavia "valmiita" pelaajia ole tulossa, vaan enemmän näitä Edwardsin tyylisiä kaappauksia.
Jos Newcastlesta joku voisi tulla, niin 99% todennäköisemmin se on Gordon eikä Isak.

[Nutmeg]

Juu, toki Manun tai Chelsean kohdalla lähtötilannekaan (puolustava mestari) ei varmasti ole ollut yhtä hyvä. Kummassakin myös rahaa tuhlattu aivan holtittomasti ilman mitään ajatusta.

Newcastle taas ei varmaan kuulu keskusteluun, kun omistaja ei juurikaan panostanut joukkueeseen vuosikausiin.
Eikä boldattu sen kohdalla pitäisi kyllä paikkaansakaan varmaan, mutta en jaksa alkaa laskemaan. Cityn kohdalla (netto-)kulutus taitaa olla vielä pienempää.

Ei Liverpool varmasti tarvi mitään radikaalia muutosta joukkueeseen, mutta paljon riippuu lähtijöistä. Osa tarvinnee upgreidata, mutta esim. Huijsenilla lienee ottajia jonoksi asti, joten tuskin kenenkään taakse tulee istumaan. Voi toki syrjäyttää Konaten suoraan.

edit. sen verran Isakista, että vaikea uskoa että Isakin siirtyessä varsinkin liigan sisällä, ei rikottaisi sarjan sisäistä siirtoennätystä. Newcastlella ei ole mikään pakottava tarve myydä, ja näytöt on kuitenkin aika hyvät. Eli 100 miljoonaa tuskin riittää vielä.

Newcastle neljä edellistä kautta: 532 miljoonaa, nettokulutus 384 miljoonaa
Man City neljä edellistä kautta: 797 miljoonaa, nettokulutus 261 miljoonaa
Liverpool neljä edellistä kautta: 452,8 miljoonaa, nettokulutus 213 miljoonaa

Huijsenin tilanne on käyty monta kertaa läpi. Jos haluaa avauksen paikan niin sitten pitää mennä selvästi Poolia vähemmän houkuttelevampaan seuraan. Sitten taas Poolissa on enemmän peliaikaa tarjolla kuin Realissa.

En ole missään väittänyt, että 100 miljoonaa riittää Isakista. Kirjoitin, että kyllä Pool 100 milliä Isakista maksaisi.

Ei sun tosiaan tarvitse joka sivulauseeseen tarttua ja näin pilata keskustelua. Luulisi Castlenkin topicissa olevan jutunjuurta tarjolla.

[Narttu]

Newcastle neljä edellistä kautta: 532 miljoonaa, nettokulutus 384 miljoonaa
Man City neljä edellistä kautta: 797 miljoonaa, nettokulutus 261 miljoonaa
Liverpool neljä edellistä kautta: 452,8 miljoonaa, nettokulutus 213 miljoonaa

Huijsenin tilanne on käyty monta kertaa läpi. Jos haluaa avauksen paikan niin sitten pitää mennä selvästi Poolia vähemmän houkuttelevampaan seuraan. Sitten taas Poolissa on enemmän peliaikaa tarjolla kuin Realissa.

En ole missään väittänyt, että 100 miljoonaa riittää Isakista. Kirjoitin, että kyllä Pool 100 milliä Isakista maksaisi.

Ei sun tosiaan tarvitse joka sivulauseeseen tarttua ja näin pilata keskustelua. Luulisi Castlenkin topicissa olevan jutunjuurta tarjolla.

En ole sivulauseisiin käsittääkseni tarttunut. 300 miljoonaa polttamalla siis Pool aika varmasti ohittaisi nämä mainitut seurat kulutuksessa, heittämällä.

Niin, totesin Isakista vaan että tuskin 100 miljoonalla lähtee, missä olen sanonut sinun väittäneen mitään? Helpottaa keskustelua kun ei laiteta sanoja toisen suuhun.

Faneilla on tapana kuvitella aina että isoa remonttia tarvitaan, mutta unohdetaan että ne pelaajatkin ovat ihmisiä, eikä niitä siirrellä kuin FM:ssä. Esim. olisin todella yllättynyt mikäli Pool myisi Konaten, kuten täällä joku on ehdottanut. Oikeastaan riippumatta Virgilin tilanteesta, seuralla ei oikein ole varaa häntä menettää. Jos nyt pitäisi veikata, niin 2-3 avauksen pelaajaa tulee, plus kehitysyksilöt sitten hyökkäykseen ja toppariksi. Molemmat laitapakit maksaa jo valtavasti jos ne ovat mainitut Kerkez ja Frimpong

Jos joku muu kuin sinä sanoo että pilaan täällä keskustelun, niin poistun mielelläni hetkeksi takavasemmalle.

[Lord Bendtner]

Varmasti irtoaisi, kun siirrot maksaisivatkin varmaan sen +300 miljoonaa? Toki georgialainen taitaa olla jo maksettu.

.

Huijsen 50M (klausuuli)
Frimpong 40M (klausuuli)
Kerkez 40M (huhuttu hinta)

Guehilla ja Mbeumolla on kesällä enää vuosi sopparia jäljellä joten eiköhän nuokin jollain 40 miljoonalla irtoaisi siinä kohtaa. Nämä siis yhteensä n. 210M. Ja tähän päälle Isak joka voi tosiaan mennä päälle 100 miljoonan kevyestikin toteutuessaan. Itse en tosin Mbeumoa tai Guehia jengiin haluaisi.

Nettona kulutus jäisi suuriin verrattuna maltillisesti kun Alisson lähtiessään olisi varmaankin n. 50M, Diaz 50M ja Darwin joku 35M, Kelleher 20M ja Tsimikas 15M. Eli yhteensä takaisin tulisi 170M. Tuollainen n. 140M olisi vielä aika maltillista nettokulutusra monelle muulle kärkiseuralle. Varsinkin kun noiden vaihdosten myös Poolin palkkakulut oleellisesti pienentyisivät.

E: Ja tässä skenaariossa taisi olla myös Konaten myynti? Tuo tuskin toteutuu alle 40 miljoonan joten se toki taas laskisi nettolukemaa.

[jarvis80]

Pikku täydennysehdotus yllä ja yleisesti erittäin samaa mieltä. Lienee tässä vaiheessa melko realistista ounastella, että, että VVD/Salah -tilanne tullee päättymään "tasapainoisesti". Eli käytännössä molemmat jatkavat. Tai vähintään VVD jatkaa ja Salah saataneen korvattua melko hallitusti. Ei ole mitään syytä uskoa, että nyt tulee joku jättimäinen romahdus ja David Ngog palaa ensi kesänä ykköshyökkääjäksi pay as you play-sopparilla. Näin ei ole ennenkään käynyt. Ei esimerkiksi silloin kun kaikki topparit loukkaantuivat muutaman viikon sisään.

Olet monesti kirjottanut vastaan kun joku toinen kirjottaa negatiivisesti esimerkiksi VVDn ja Salahin mahdollisesta lähdöstä. Miksi näin? Miksi kokoajan uskottelet että VVD ja Salah jatkaa Liverpoolissa? Onko Salah ja VVD velkaa jotain Liverpoolille josta en itse ainakaan ole kuullut? Miksi et näe että kyseiset pelaajat eivät ole valmiita siirtymään muihin seuroihin uusien haasteiden, Parempien korvauksien, todennäköisempien menestysmahdollisuuksien perässä? Miksi he jäisivät raahaamaan Liverpoolia kun seuran pelaajisto viereltä heikkenee ikääntymisten, itseluottamusongelmiean ja ulospäin seurasta siirtyvien pelaajien takia? Liverpoolista siirtyy ulos pelaajia parhaassa peliiässä ja määrätyillä pelipaikoilla roikotetaan taantuvia pelaajia tyyliin andyandyandy robertsson tai maalintekoon kykenettömiä hyökkääjiä.

Seura ja sen urheilujohto voi vaan syyttää itseään tästä tilasta(joo, lakki päästä tämän kauden osalta mutta tulevat näkymät aihettaa sen lakin maahan heittämistä ja jalalla polkemista). koko joukkuetta ei voi korvatavuodessa uusilla pelaajilla mutta sitten kun tulee yllättävä lähtö joltain pelipaikalta (trent) niin se pakko korvata. Ja se korvataan taas  mitä todennäköisemmin sen vasemmanpuolustajan kustannuksella. Ja sitten taas peluutetaan yhä enemmän taantuvaa andyä. Kierre on mielenkiintoinen ja sen pysäyttäminen on erittäin epätodennäköistä nykyisellä bisnesmallilla. Vanhat ja uudet kokoonpanoongelmat pitäisi ratkaista heti eikä tehdä niinkuin itse elän elämääni eli sen edestä löytää minkä taakse jättää

Näyttääkö seuran pukumiehet tälle johtokaksikolle kunnianhimoaan lakaisemalla ongelmat tulevaisuuteen vai ratkaisemalla ne HETI? Heti ratkominen ei ole seuran tyyli, se ollaan huomattu

PS. ensinäkin, saisko darvinista tehtyä uuden joelintonin? ehkä hänetä voisi sitten olla joukkueelle hyötyä! Toiseksi Uskon että Trentin siirto hyödyttää joukkuetta pitkällä juoksulla kunhan hänet korvataan paremmin alespäin pelaavalla pelaajalla, Se saattaa avata keskikentän tehokkutta uudella tavalla kun kokoajan ei tarvitse oikeaa puolustajaa paikata

[Pesso]

En. Uskon, että van Dijk ja Salah tekevät jatkosopimuksen. Darwin lähtee varmasti. Diaz todennäköisesti. Jotasta en osaa sanoa. Kerkez tulee lähes varmasti. Olisi tyhmää lähteä kauteen vain Bradleyllä ja Quansahilla. Pakkohan Trentille on hankkia korvaaja. Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että ensi kesä tulee olemaan poikkeuksellinen Poolille. Olen perustellut sitä useammalta kantilta. Jos olet eri mieltä niin siinähän olet. En pysty sitä varmasti lupaamaan mutta se on minun mielipiteeni. 50 milliä nykypäivänä on ihan perushinta hyvästä pelaajasta. Pool on kiinnostunut Isakista mutta on varmasti vaikea siirto toteuttaa. Ei mua ainakaan yllättäisi jos Pool siitä 100 milliä maksaisi. Bosmankolmikkoa ei voi suoraan vertailla muihin. Kuten on monta kertaa tässäkin ketjussa käyty läpi niin tähän tilanteeseen on jouduttu koska urheilujohto oli retuperällä. Lisäksi koko kolmikko on maailman parhaita pelaajia omilla pelipaikoillaan. Nyt urheilujohto on paikallaan eikä Konaten, Gomezin, Tsimikasin, Elliottin, Diazin, Jotan ja Darwinin korvaaminen ole yhtä vaikeaa kuin em. kolmikon. Johan viime kesänä Pool keräsi rahaa myymällä Carvalhon, van den Bergin ja Clarkin. Mikään ei näyttäydy mulle niin, että Hughes tyytyisi siihen, että pelaajat kuluttavat sopimuksensa loppuun asti. Pool on ennenkaikkea fiksu organisaatio, varmasti bosmankolmikon tilanteesta on otettu opiksi.

Eri mieltä saa toki olla. Ja ehkä tämä juttu kiertää nyt tätä samaa kehää. Mutta todetaan, että esittämäni ei ole tietenkään mikään minun henkilökohtainen preferenssini. Mutta veikkaus kylläkin.

Kuten todettua, ei ole oikein mitään evidenssiä siitä, että FSG muuttaisi yhtäkkiä periaatteitaan noin radikaalisti. Seura teki vielä viime tilikaudella ison tappion. Ja esimerkiksi Bradley-Quansah oikeana pakkina olisi täsmälleen sitä, mitä ne voisivat tehdä ja ovat tehneetkin. Viimeksi viime kesänä puolustavan keskikentän kanssa.

Saa tietysti toivoa kaikenlaista. Mutta voi olla, ettei kannata rakentaa kovin syvällisiä analyysejä vaikka kuuden pelaajan vaihtumisen varaan.

[Nutmeg]

Kuten LBkin totesi niin eihän Poolin nettokulutus olisi tuossa skenaariossa 300 miljoonaa. Ja ihmettelen suuresti jos City ja Castle eivät hanki ketään ensi kesänä.

Konate (toivottavasti) myydään jos ei tee jatkosopimusta ensi kesänä. Parhaimmillaan loistava pelaaja mutta ei korvaamaton loukkaantumisista johtuen. PSGltä olisi varmasti siirtokorvaus saatavilla.

En jaksa tämän enempää vääntää kanssasi ja toivottavasti pysyt jatkossa poissa. Saman tein minäkin Castle ketjun suhteen.

[Didgeridoo]

Eri mieltä saa toki olla. Ja ehkä tämä juttu kiertää nyt tätä samaa kehää. Mutta todetaan, että esittämäni ei ole tietenkään mikään minun henkilökohtainen preferenssini. Mutta veikkaus kylläkin.

Kuten todettua, ei ole oikein mitään evidenssiä siitä, että FSG muuttaisi yhtäkkiä periaatteitaan noin radikaalisti. Seura teki vielä viime tilikaudella ison tappion. Ja esimerkiksi Bradley-Quansah oikeana pakkina olisi täsmälleen sitä, mitä ne voisivat tehdä ja ovat tehneetkin. Viimeksi viime kesänä puolustavan keskikentän kanssa.

Saa tietysti toivoa kaikenlaista. Mutta voi olla, ettei kannata rakentaa kovin syvällisiä analyysejä vaikka kuuden pelaajan vaihtumisen varaan.

FSG on kyllä tarpeen vaatiessa isompia siirtoikkunoita rahoittanut. Joukkue on Kloppin alla rakennettu vaan niin hyvin, että noihin isompiin ikkunoihin ei ole hirveästi ollut tarvetta. Toisaalta Kloppin viimeisenä kesänä koko keskikenttä rakennettiin uusiksi.

Uskon, että tuleva kesä on ikkuna jossa Liverpool panostaa isosti. Ettei sitten seuraavina kesinä tartteis.

[Pesso]

FSG on kyllä tarpeen vaatiessa isompia siirtoikkunoita rahoittanut. Joukkue on Kloppin alla rakennettu vaan niin hyvin, että noihin isompiin ikkunoihin ei ole hirveästi ollut tarvetta. Toisaalta Kloppin viimeisenä kesänä koko keskikenttä rakennettiin uusiksi.

Uskon, että tuleva kesä on ikkuna jossa Liverpool panostaa isosti. Ettei sitten seuraavina kesinä tartteis.

Joo. Ja olet oikeassa joukkueen rakentamisesta. Mutta toki on sanottava, että sitä kuuluisaa ”nettokulutusta” FSG on silti harjoittanut niukasti. Coutinholla maksettiin esimerkiksi VVD ja Alisson. Macca, Szoboszlai ja kumppanitkin hankittiin osin myyntien tuotolla.

Ja kuten Lord Bendtner vähän aikaa sitten osuvasti totesi, on Edwardsin ”doktriini” ollut aika vahvasti, että vaihtuvuus on perseestä, pysyvyys on terveestä!

[RehtiKärsä]

Jossain kohtaa vaan voi tulla seinä vastaan, ettei Edwards pystykään doktriiniaan noudattamaan, vaikkakin itsestään riippumattomista syistä. Tuleva kesä voi ehkä kenties mahdollisesti olla sellainen.

Paino on tällä hetkellä sanalla JOS. Jos Virgil&Salah jatkaa, tilanne on stabiilimpi, mutta jos taas lähtevät, tulee astetta enemmän hommia. Jos Diaz haluaa lähteä isomman palkan perään väkisin muualle. Jos Darwin ei ole Slotin mielestä sopiva palanen ja on liian kallis penkille. Onhan noita jos juttuja olemassa, mitkä voivat lyödä haastetta Liverpoolin ja Edwardsin toiminnalle.

Suuri vaihtuvuus yhdessä ikkunassa ei olisi hyvä juttu Liverpooliille, ainakin oletettavasti näin, mutta joskus se poikkeava tilanne voi olla käsissä, ja onkin toimittava eri tavalla kuin aiemmin. Itse koen niin, että mikäli Virgil ja Salah ilmoittavat lähdöistään, voi edessä ola isompi myllerrys, ehkä. Pakka hajoaisi sen verran tärkeiltä osin, ettei se enää toimisi samalla tavalla, vaikka parit hyvät pelurit täyttäisi noi paikat. Kaikkien osiensa summa olisi oletettavasti vähemmän kuin Virgilin ja Salahin kanssa, ehkä. Darwinista ja Diazista voisi saada jotain joidenkin hankintojen ostoon, jos sitten niitten tilalle junnuja kokeiluun, ettei siirtokassa pauku tolkuttomasti. Kelleherin myynti voi myös tuottaa jotain.

Virgilin ja Salahin päätökset vaikuttaa suuresti, niitä odotellessa. Jotenkin vaan oletan, ettei mitään ilmoituksia tule mihinkään suuntaan niin kauan, kun mestaruus ei ole lopullisesti ratkennut. Ja sittenhän se onkin jo ihan se ja sama, vaikka lähtisivät.

Noilla Jenkkilän hulinoilla ei kaiketi ole mitään merkitystä FSG:n ja Liverpoolin kuvioihin. Saa avata tarkemmin, mikäli jotain vaikutuksia saattaisi olla.

[Pesso]

Jossain kohtaa vaan voi tulla seinä vastaan, ettei Edwards pystykään doktriiniaan noudattamaan, vaikkakin itsestään riippumattomista syistä. Tuleva kesä voi ehkä kenties mahdollisesti olla sellainen.

Paino on tällä hetkellä sanalla JOS. Jos Virgil&Salah jatkaa, tilanne on stabiilimpi, mutta jos taas lähtevät, tulee astetta enemmän hommia. Jos Diaz haluaa lähteä isomman palkan perään väkisin muualle. Jos Darwin ei ole Slotin mielestä sopiva palanen ja on liian kallis penkille. Onhan noita jos juttuja olemassa, mitkä voivat lyödä haastetta Liverpoolin ja Edwardsin toiminnalle.

Suuri vaihtuvuus yhdessä ikkunassa ei olisi hyvä juttu Liverpooliille, ainakin oletettavasti näin, mutta joskus se poikkeava tilanne voi olla käsissä, ja onkin toimittava eri tavalla kuin aiemmin. Itse koen niin, että mikäli Virgil ja Salah ilmoittavat lähdöistään, voi edessä ola isompi myllerrys, ehkä. Pakka hajoaisi sen verran tärkeiltä osin, ettei se enää toimisi samalla tavalla, vaikka parit hyvät pelurit täyttäisi noi paikat. Kaikkien osiensa summa olisi oletettavasti vähemmän kuin Virgilin ja Salahin kanssa, ehkä. Darwinista ja Diazista voisi saada jotain joidenkin hankintojen ostoon, jos sitten niitten tilalle junnuja kokeiluun, ettei siirtokassa pauku tolkuttomasti. Kelleherin myynti voi myös tuottaa jotain.

Virgilin ja Salahin päätökset vaikuttaa suuresti, niitä odotellessa. Jotenkin vaan oletan, ettei mitään ilmoituksia tule mihinkään suuntaan niin kauan, kun mestaruus ei ole lopullisesti ratkennut. Ja sittenhän se onkin jo ihan se ja sama, vaikka lähtisivät.

Noilla Jenkkilän hulinoilla ei kaiketi ole mitään merkitystä FSG:n ja Liverpoolin kuvioihin. Saa avata tarkemmin, mikäli jotain vaikutuksia saattaisi olla.

Hyvää pohdintaa. Ja juuri noin, että joskus tietysti voi tulla tilanne, että pakkaa pitää sekoittaa vähän enemmänkin. Pidän itsekin jonkin verran mahdollisena, että Hughes, jonka toimintatapoja ei ole Liverpoolissa oikein vielä nähty, voi tuoda uutta kulmaa siirtohommiin. Mutta en sitä kyllä kovin vahvasti usko.

Edwardsilla, Hughesilla ja FSG:llä on doktriininsa kanssa sellainen etu, että ne päättävät paljosta. Sanotaan, että jos kävisi niin odottamattomasti, että VVD, Salah ja mikävittunytolikaan lähtevät kaikki kolme Bosmanina, seuran ei ole tietenkään mikään ihan erityinen pakko myydä muita pelaajia ollenkaan. Se olisi kolme pelaajaa ulos, 2 tai 3 tilalle ja sillä hyvä. Megalomaanisena pidetystä jutusta voi leipoa myös aika pienen, jos venyttää spekulaation näin äärimmilleen. Uskoisin, että nimenomaan noin seura sitä lähestyy.

Tuskin kaikki kolme kuitenkaan lähtevät. Ja vaikka lähtisivätkin, voisi olisi ehkä realistista, että ne myisivät vaikkapa Darwinin ja pari nuorta pelaajaa rahoittaakseen ostoja noiden kolmen lisäksi. Oletetaan, että VVD ja Salah jatkavat ja Trent lähtee. Darwin ja Kelleher lienevät lähdössä ja kaupan, mutta sen jälkeen voisi ihan hyvin olla ettei lähtöjä enää tulekaan. Kenties joku nuori pelaaja lähinnä rahan vuoksi.

Missään säännöissä ei lue, että jos Salah lähtee (ilmaiseksi), se pitää korvata välittömästi maksamalla jostain toisesta pelaajasta 150 miljoonaa. Salahia itseäänkään ei hankittu niin. Lähtijöinä on spekulatiivisesti mainittu myös Alisson, Robbo, Tsimikas, Quansah, Jota, Diaz, Konate ja Gomez. Plus varmaan muitakin. Aika moneen noista Liverpoolilla on ensi kautta ajatellen ihan vahva asema. Ei esimerkiksi vaspa-osastoa ole mikään pakko muuttaa, vaikka fanit sitä huutavatkin. Oikeallekin voisi istuttaa vaikka Bajceticia ja kenties muuttaa roolia puolustavammaksi ja kontrolloivammaksi. Puolustuspään hankintoja voisi tehdä myös modernien "hybridityyppien" kautta. Kuten vaikka Guardiola on tehnyt. Monet lähtijöiksi tuomitut pelaajat jäävät seuraan, veikkaan.

Melko todennäköisesti myöskään keskikentältä tai hyökkäyksestä ei lähde pelaajia, joiden panos tulisi ihan väkisin korvata isolla rahalla. Kannattaa tietysti parantaa olemassa olevaa joka puolella kenttää. Ja tähän palaa rahaa ihan varmasti. Mutta ei tarvita kovin massiivista älyllistä voimistelua maalatakseen ensi kesän rakennustilanteesta kuvan, jossa vaihtuvuutta on aika vähän taas kerran. Ei ole mikään oma preferenssini. Mutta siis aika helposti saa täältä kotisohvaltakin mietittyä kuvion, jossa pärjätään sillä neljällä tai viidellä pelaajalla maksimissaan. Jos pitäisi veikata, betsaisin konservatiivisempaa vaihtoehtoa radikaalimpien sijaan. Ja kaikkea ei ole pakko tehdä yhdessä ikkunassa.

Jenkkilän hulinoista sen verran, että näin jonkun klipin, jossa JWH heilaili Trumplerin taustalla kehujen saattelemana. Eli varmaan pullat on ihan hyvin uunissa. 

[RehtiKärsä]

Joo, joku 4-5 hankintaa max on varmaan se, millä Liverpool menee, mutta omissa hajatuksissa tuokin on jo iso muutos, jos poistuvien joukossa ovat Virgil ja Salah. Mielummin vielä jatkot heille. Mahdolliset muut myynnit, jos edes tapahtuu, ovat kuitenkin omaan silmään enemmän no brainer luokkaa, tuskin Edwards ja Hughes ihan vihkoon vetää. Uusi ja rahakkaampi soppari Diazille on vähän kiikin kaakun, jos olisi tehokkaampi, niin panos-tuotos olisi enemmän tasapainossa. Barca tuosta ei kai pysty Liverpoolin haluamaa summaa maksamaan, jonne nyt jotain huihuheittoja on joskus ollut.

Jos Salah lähtisi, niin AI:n hankintaa en oikein näe realistisena, sehän maksaisi ihan helvetisti, tyyliin koko Liverpoolin siirtokassan, siis ilman mitään myyntejä. Halvempi vaihtoehto olisi oletettavasti se Liverpoolin ratkaisu, eikä olisi kenties ollenkaan huono ratkaisu kokonaisuuteen.

Mutta joo, nyt mennään vielä niin arpaleikin tasolla ilman virallisia ja lopullisia päätöksiä, että kaikkea voi pyöritellä mihin suuntaan tahansa ilman mitään kontaktipintaa. Varmistaisivat nyt ensin sen mestaruuden, jotta rauha ja keskittyminen säilyy, niin sitten luultavasti alkaa tapahtumaan. Ensi keskiviikkona voitto Anfieldin derbystä olkoon ensimmäinen askel.

[Nutmeg]

Skenaariossa, jossa van Dijk ja Salah lähtee niin mun mielestä voi aivan hyvin räjäyttää koko pakan. Ei siinä tapauksessa ensi kaudella taistella pokaaleista vaikka vaihtuvuus pysyisi muuten pienenä.

[keveli]

Skenaariossa, jossa van Dijk ja Salah lähtee niin mun mielestä voi aivan hyvin räjäyttää koko pakan. Ei siinä tapauksessa ensi kaudella taistella pokaaleista vaikka vaihtuvuus pysyisi muuten pienenä.

En ymmärrä tätä ajatuksenjuoksua kyllä ollenkaan. Jos kaksi isoa avauskokoonpanon pelaajaa lähtee (tai tässä tapauksessa kolme kun TAA lasketaan mukaan) niin eikös siinä ole ihan valtava homma edessä jo pelkästään heidän korvaajien hankkimisessa. Miksi siis tehdä hommasta vielä vaikeampaa myymällä lisäksi muitakin tärkeitä pelaajia pois, jolloin tarvitaan vielä enemmän uusia pelaajia? Eikös tuossa tilanteessa olisi optimaalista pitää muu joukkue kuitenkin mahdollisimman stabiilina, jotta edes jotain jatkuvuutta saataisiin. On aika iso ero koko joukkueen tulevaisuuden kannalta että romahdetaanko esimerkiksi johonkin keskikastiin Manchester Unitedin ja Tottenhamin kanssa vai saadaanko pahoista menetyksistä huolimatta taisteltua Top 4 -sijoitus ja sitä kautta helpompi alusta ja enemmän rahaa tulevia uudistuksia varten.

Tämä "räjäytetään koko pakka" on nyt toistunut tässä useammankin kirjoittajan toimesta ja menee minun kirjoissani kyllä huumoriosastoon. Aivan absurdi ajatus tällainen puolen joukkueen uusiksi rakentaminen yhden siirtoikkunan aikana. Missä sellaista on milloinkaan jalkapallomaailmassa tapahtunut? No, toki vaikkapa Veikkausliigassa, jossa 10 pelaaja saattaa kauden jälkeen tai aikana siirtyä ulkomaille tai sopimus loppuu, mutta nyt puhutaankin Valioliigajoukkueesta.

Ja tietenkin voidaan ottaa tähän Chelsea, mutta sielläkin homma on mennyt niin ettei niitä kaikkia vanhoja pelaajia noin vaan ole saatu myytyä pois vaan uusi joukkue on kasattu ikäänkuin vanhan päälle, jolloin tuloksena on 40 pelaajan rinki josta isoa osaa lainaillaan pitkin poikin eurooppaa. FSG ei tietenkään tällaiselle tielle lähde.

Lisäksi kuten joku yllä jo totesi niin ei reaalimaailma ihan niin toimi että päätetään että pelaaja x myydään tänä kesänä £50 miljoonalla ja sillä rahalla ostetaan tilalle pelaaja y. Ensinnäkin jalkapallomaailmassa pelaajilla on oma tahto ja päätäntävalta siirtoasioissa, ketään ei voi myydä pakolla jos pelaaja haluaa "kunnioittaa" sopimustaan ja jäädä seuraan. Toisekseen ei myyvä seura voi päättää jonkun pelaajan myynnistä, vaan siihen tarvitaan ostava seura joka haluaa juuri sen pelaajan ja on siitä valmis maksamaan myös sopivan siirtosumman. Esimerkiksi TAA:n kohdalla on monta kertaa todettu että olisi pitänyt myydä silloin ja silloin, mutta miten pelaajan pystyy myymään jos yhtään tarjousta ei ole pöydällä?