- Malttoi olla keksimättä pyörää uudelleen. Kloppin pelitapa kaikkine valuvirheineenkin oli kuitenkin tätä päivää, eikä sitä tarvinnut myllertää kokonaan. Slot kunnioitti Jurgenin työtä mutta toi mukaan myös oman käden jälkensä Slotpallo on maltillisempaa ja taktisempaa, jopa puolustavampaa, mutta monia samoja lainalaisuuksia siinä on kuin Kloppin futiksessa. Voisin uskoa, että pelaajienkin oli helppo ja jopa virkistävää oppia Arnen uusia kuvioita koska ne olivat kuitenkin verrattain pieniä. Vertaa nyt vaikka Amorim ja Manu, siellä pelaajien pitäisi oppia ajamaan Yamahalla kun aiemmin ollaan rullattu Jopoilla.
Tämä on hyvä nosto. Eikä tätä homma voi varmaan liiaksi korostaa. FSG on Liverpoolissa murtanut aika monta modernia futismyyttiä joukkueen rakentamiseen liittyen. Esimerkiksi eilen ottelua kansalle mylvinyt selostelija nosti esille, että Tottenham on käyttänyt paljon rahaa siirtomarkkinoilla, mutta ei palkkoihin. Miksi helvetissä joku tekisi näin? Antaa paljon rahaa kilpaileville seuroille, mutta suhteessa vähemmän niille resursseille, jotka pyttyjä kentällä jahtaavat? Liverpool esimerkiksi maksaa melko isoja palkkoja, mutta ei käytä suhteellisesti paljon rahaa siirtosummiin.
Jatkuvuus on myös ollut monille seuroille tekemätön paikka. Piti olla myös Liverpoolille Kloppin jälkeen. Mutta kun pelaamisen ja joukkueen rakentamisen malli on oikeastaan koko ajan ollut päävalmentajaa suurempi kokonaisuus. Piti vaan löytää heppu, joka työskentelee nimenomaan kehikon sisällä. Nämä eivät ole mitään ruutikeksintöjä yleisesti. Mutta eurooppalaisessa futiksessa tyhmyys, reaktiivisuus erilainen tunnevetoinen äijäily ja kimpoilu on usein ollut seurajohtamisen sääntö numero 1. Esimerkiksi maailman "isoin" yhtiö (Apple) on vaan jatkanut kasvuaan menetettyään yhden kovimmista visionääreistä ikinä, mutta MunA:ssa haikaillaan sijalla 17. vieläkin 15 vuotta sitten lopettaneen juopon öykkärin perään. Ei tuo jalkapallohommakaan oikeasti ole niin kovin vaikeaa, jos on edes rahtunen osaamista. Melko tylsää hyvä johtaminen toki yleensä on.
Voinee sanoa, ettei Slot ensimmäisellä kaudellaan tuonut oikeastaan mitään huonoa, kun pelaajatkin tuntuvat siitä tykkäävän. Itse epäilin hyvän alun jälkeen, että pelillisesti tuskin tulee ongelmia, mutta henkisesti saattaa tulla, jos laiva keikkuu jossain kohtaa. Ei oikein keikkunut, joten tätä puolta ei oikein nähty. Newcastle- ja PSG-tappiotkin tulivat tilanteessa, jossa liiga oli jo aika varma. Ja voi olla, että Liverpoolin systeemi osaltaan estää isommat paniikkitilanteet. Viimeiseen kymmeneen vuoteen ei ole oikein tullut yhtään "kohua", vaikka kaikenlaista on sattunutkin. Slotin tyyli on aika suora ja kulmikas, mutta aika vähän mitään paskajuttuja on syntynyt. Toisaalta osaa ottaa suorapuheisiin lausuntoihinsa usein aika terveen näkökulman, mikä pehmentää viestiä.
Liverpoolin loukkaantumistilannekaan on tuskin pelkkää "tuuria". Vaikka tietysti sitäkin aina tarvitaan. Evertonkaan ei tällä kaudella tainnut voittaa vuosittaista polvivamma punaiselle-Cup:iaan. Uutta valmennusjohtoa mainostettiin jo tullessaan siitä, että pelaajien jaksamiseen kiinnitetään huomiota. Esimerkiksi Kloppin aikaan linja taisi olla, että tehdään tietysti kaikki pelaajien kunnon eteen, mutta kovasta temposta ei luovuta jne. Voi olla, että Slotin tiimin filosofia on vähän holistisempi tässä mielessä. Pelaaminen, treenaminen ja pelaajien huolto tukevat toisiaan vähän paremmin. Kuvien perusteella treeneissä tehdään fysiikkahommia aika "psykedeelisellä" otteella. On joogaa ja muitakin melko kevyen ja nimenomaan "huoltavan" näköisiä juttuja. Tietysti näitä on muillakin ja oli varmaan Kloppillakin. Mutta aika pitkään Liverpoolin treenejä julkisista lähteistä ja etänä seuranneena voi todeta nyt meno vaikuttaa aika jännältäkin.
Pelillisesti Slot muutti myös joitakin juttuja selkeämmäksi. Klopp ei missään tapauksessa ansaitse isoa kritiikkiä. Mutta sen systeemissä oli juttuja, jotka saattoivat olla vähän liian hankalia. Esimerkiksi kutospaikan pelaajan tuli olla lähes yli-ihminen selvitäkseen kaikesta. Slotin myötä ennen kaikkea keskikentän roolit muuttuivat sellaisiksi, että pelin kontrolloiminen helpottui. Koko keskikenttä lienee myös aika monella "onnistujien" listalla melko korkealla. Ensi kautta ajatellen Slot totesi haastattelussa, että kontrollin lisääminen ja parempi tilanteiden luonti ovat asialistalla seuraavaksi. Helppo allekirjoittaa.
Kuten olettaa sopii ympäristössä, jossa tyhmyys on enemmän sääntö kuin vaikka itse lajin säännöt, nyt on näkynyt aika paljon huuteluja siitä, että "odottakaapa kun Arnie saa oman joukkueensa". Minä en odottelisi tätä. Vaan jatkaisin nimenomaan tällä "Kloppin joukkueella", jos tulostaso on tätä. Totta kai pelaajat vanhenevat ja muutoksia pitää muutenkin tehdä. Mutta ennen kaikkea "otsikkona" tuo Arnen joukkue on melko tyhmää puusilmäisyyttä viitaten esimerkiksi lainaukseen, jonka otin tämän kirjoituksen pohjaksi. Liverpool voitti nimenomaan siksi, että ne pysyivät strategiassaan. Eivät siksi, että muuttivat kaikkea helvetisti vain muutoksen vuoksi. Liverpoolin kohdalla strategiassa pysyminen on nähty parhaiten nimenomaan vaikeammissa hetkissä. Vaikka silloin kun Virgilin kauppa ei aluksi onnistunut. Tai kun kaikki topparit loukkaantuivat muutaman viikon sisään. Tai vaikka tällä kaudella, kun peli vähän sakkasi, mutta ei siirrytty kolmeen toppariin ja laitettu Salahia wingbäkiksi, vaan grindattiin 1-0 voittoja sun muuta.
