Kalinat kierros 3

[Kilhammer]

Olen pitkään haaveillut hetkestä, jossa maalivahti pitää lisäajalla johtoasemassa palloa 7 sekuntia käsissään ja tuomari antaa epäsuoran vapaapotkun boksista.

Kuriositeettina IFAB näköjään suunnitellut kokeilua, jossa 8 sekunnin hautomisen jälkeen tulisi rajaheitto tai kulmapotku vastustajalle.

https://www.theifab.com/trials/goalkeeper-holding-the-ball-for-too-long/

Sun haaveilu toteutui viime kaudella Veikkausliigassa, mutta on valitettavaa, että tähän ei puututa laajemmin.

[jordan]

Sun haaveilu toteutui viime kaudella Veikkausliigassa, mutta on valitettavaa, että tähän ei puututa laajemmin.

Joo. Siinäkin puhuttiin lähemmäs puolesta minuutista, ja silti sääntöjen noudattaminen nousi kansainväliseksi kummastelun aiheeksi.

[Kilhammer]

Joo. Siinäkin puhuttiin lähemmäs puolesta minuutista, ja silti sääntöjen noudattaminen nousi kansainväliseksi kummastelun aiheeksi.

Niinpä. Sääntöhän on täysin paska, jos sitä ei noudateta. Onko se silloin edes sääntö? Eikä ajallisessa säännössä pitäisi olla edes mitään tulkinnanvaraa, ei ainakaan kuten David Raya tänään hautoi palloa kuin kanaemo munimisensa intopinkeydessään.

[keke vlk]

Tuo veskarin pallon hautominen ja sillä ajan pelaaminen olisi naurettavan yksinkertaista kitkeä pois, mutta jostain syystä sille asialle ei olla poikkeustapauksia lukuunottamatta tehty yhtään mitään.

[Dagger]

6 sekunnin hautomisen jälkeen tulisi rajaheitto tai kulmapotku vastustajalle.

Tälle sääntömuutoksena heti jos tulisi, itsehän olen sitä ehdottanut jo vuosia sitten.

[ysipaikka]

Olihan tuo Ricen tilanne todella kova tuomio. Ei noista olla aikaisemmin toista keltaista jaettu, eipä Brightonin pelaajia varoitetettu vastaavista tilanteista.

Nyt kun tilannetta katsoin niin olihan se selvä ja kallis tuomarivirhe. Enemmänkin siinä on kyse vastapuolen pelaajan pinnan palamisesta, kun adrenaliinit ovat korkealla.

[Tötterström]

Nyt kun tilannetta katsoin niin olihan se selvä ja kallis tuomarivirhe. Enemmänkin siinä on kyse vastapuolen pelaajan pinnan palamisesta, kun adrenaliinit ovat korkealla.

Et tainnut huomata, että Rice siirsi palloa
Ricekin myönsi sen ja hyväksyi tuomion.

[Namke]

Ei yllätä että forkalla ei osata lajin sääntöjä edes välttävästi. Verrataan samalla täysin erilaisia tilanteita keskenään. No, onhan tomaatti ja peruna sama koska molemmat syömäkelpoisia.

[ysipaikka]

Et tainnut huomata, että Rice siirsi palloa
Ricekin myönsi sen ja hyväksyi tuomion.

Kyllä se tuosta katsomastani klipistä näkyy kolmestakin kuvakulmasta. Ricella oli tässä pakin ja tuomarin ylilyönnissä sivurooli.

[thiou]

Ei yllätä että forkalla ei osata lajin sääntöjä edes välttävästi. Verrataan samalla täysin erilaisia tilanteita keskenään. No, onhan tomaatti ja peruna sama koska molemmat syömäkelpoisia.

Ei yllätä, että forkalla heitellään ajattelemattomasti, että ”forkalla ei osata lajin sääntöjä”, ja kehitellään hassuja vertauksia.

[dinodiel]

Nyt kun tilannetta katsoin niin olihan se selvä ja kallis tuomarivirhe. Enemmänkin siinä on kyse vastapuolen pelaajan pinnan palamisesta, kun adrenaliinit ovat korkealla.

Tämä. Todella järkyttävä suoritus tuomarilta, eikä ihme että Arsun fanit olivat hiilenä Kavanaghille.

Huutonaurua myös "neutraaleille" muiden joukkueiden kannattajille, jotka kirkkain silmin väittävät, etteivät olisi olleet kurkku suorana vaatimassa tuomarin päätä pölkylle, jos moinen tuomio olisi sattunut oman joukkueen kohdalle.

[KDB]

On tämä homma kyllä tuomareille  vaikeaksi tehty, kun sääntökirjaa noudattamalla tulee paskaa niskaan.

[Narttu]

Jopa Arteta näköjään myönsi että tuomio meni sääntöjen mukaan, mutta kritisoi että linja vaihtelee. Mitä se toki aina tekee.

[Erinomainen]

On tämä homma kyllä tuomareille  vaikeaksi tehty, kun sääntökirjaa noudattamalla tulee paskaa niskaan.

On tämä homma kyllä pelaajille vaikeaksi tehty, kun jokaiselle joukkueelle on erilainen sääntökirja ja sisällöstä ei ole tietoa kenelläkään. Ja ottelun linjaa noudattamalla tulee punainen kortti niskaan.

[kungeni]

On tämä homma kyllä tuomareille  vaikeaksi tehty, kun sääntökirjaa noudattamalla tulee paskaa niskaan.

Jep, säännöissä lukee selvästi, että toinen joukkue saa potkaista pallon pelin katkettua helvettiin ilman rangaistusta, ja toinen saa keltaisen jos hipaisee sitä, sekä vastustaja saa tämän lisäksi monottaa suoraan kintuille tahallaan ilman rangaistusta.

e. Toki meneehän siinä pelaajilla ja tuomreilla sormi suuhun, kun kentän ulkopuoliset sääntökirjat koskevat ilmeisesti vain tiettyjä seuroja. Joten saattaahan tilanne olla sama kentälläkin, mene ja tiedä.

[Coulijoe]

Hipaisulle ja Ricen tietämättömyydelle mitä tekee

[Nutmeg]

Joao Pedron tilanteeseen vertaaminen ontuu mielestäni aika pahasti. Siinä potkun voi perustella sillä, että yritti pitää pallon kentällä. Toki TV kuvista näkee pallon olevan selvästi yli sivurajan mutta tuomarin näkökulmasta tuota voi olla vaikeampi nähdä.

[veijomeri]

Siinä potkun voi perustella sillä, että yritti pitää pallon kentällä.

Edit
Ihme, ettet ekalla kierroksella tullut kirjoittamaan, ettei mosquera kuristanut havertzia tai kourassu jesuksen perseestä tahallisesti.

[thiou]

Joao Pedron tilanteeseen vertaaminen ontuu mielestäni aika pahasti. Siinä potkun voi perustella sillä, että yritti pitää pallon kentällä. Toki TV kuvista näkee pallon olevan selvästi yli sivurajan mutta tuomarin näkökulmasta tuota voi olla vaikeampi nähdä.

Toki ollaan suomalaisella ff2:lla, joten mitätön vaikutus, mutta tuomariston minkäänlainen puolustelu eilisen pelin tiimoilta sataa Cityn laariin. Citylla on parhaat mahdollisuudet kestää eilisen kaltaiset tuomarityöskentelyt, joten nämä pitäisi saada kitkettyä pois, että kaudesta ei tule sellaista, että vain tulevat 115-rangaistukset voivat tehdä siitä tiukan. Lisäksi Cityn kohdalla tuollaista tuomaripelleilyä ei edes tapahdu. Joten en ainakaan itse toivo myöskään Poolille samanlaista kohtelua, jota Kavanagh tarjosi eilen Arsenalille.  

[Nutmeg]

Toki ollaan suomalaisella ff2:lla, joten mitätön vaikutus, mutta tuomariston minkäänlainen puolustelu eilisen pelin tiimoilta sataa Cityn laariin. Citylla on parhaat mahdollisuudet kestää eilisen kaltaiset tuomarityöskentelyt, joten nämä pitäisi saada kitkettyä pois, että kaudesta ei tule sellaista, että vain tulevat 115-rangaistukset voivat tehdä siitä tiukan. Lisäksi Cityn kohdalla tuollaista tuomaripelleilyä ei edes tapahdu. Joten en ainakaan itse toivo myöskään Poolille samanlaista kohtelua, jota Kavanagh tarjosi eilen Arsenalille.  

Liian aikaista sanoa vaikuttaako tämä nyt yhtään mihinkään. Lisäksi en ole varma tapahtuiko eilisessä pelissä edes mitään tuomarivirhettä. Mielestäni Ricen ja Joao Pedron tilanteet ovat aivan erilaisia eikä niitä voi vertailla keskenään. Ymmärrän toki, että tuo Ricen toinen keltainen tuntuu kovalta tuomiolta Arsu leirissä.

[Jupesteri]

Edit
Ihme, ettet ekalla kierroksella tullut kirjoittamaan, ettei mosquera kuristanut havertzia tai kourassu jesuksen perseestä tahallisesti.

Aiheen vierestä, enkä jeesuksista tiedä, mutta eilen on saarilla todistettavasti kourastu.

https://twitter.com/TalkAstonVilla/status/1829914643881480685/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1829914643881480685%7Ctwgr%5E015ec6be851bf251f32490076b9be9bdad1b9ade%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.villatalk.com%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Fx.com%2FTalkAstonVilla%2Fstatus%2F1829914643881480685

[thiou]

Liian aikaista sanoa vaikuttaako tämä nyt yhtään mihinkään. Lisäksi en ole varma tapahtuiko eilisessä pelissä edes mitään tuomarivirhettä. Mielestäni Ricen ja Joao Pedron tilanteet ovat aivan erilaisia eikä niitä voi vertailla keskenään. Ymmärrän toki, että tuo Ricen toinen keltainen tuntuu kovalta tuomiolta Arsu leirissä.

Niin siis se Pedron tilanne oli paljon selvempi kortti. Ei kukaan pelaaja potki palloa sillä tavoin, jos kuvittelisi sen olevan kentällä. Nuo sun jutut ovat juuri sitä selittelyä, jotka vain pahentavat tilannetta.

Eikä tietenkään tapahtunut kovinkaan montaa tuomarivirhettä, jos tilanteet käydään läpi sääntökirjan kanssa yksittäin irrallaan muista tapahtumista.

-Alussa Saka revittiin takaa nurin boksin kulmilla, ei korttia.
-Maaliin menossa ollut laukaus napsahti Brighton-pelaajan "irtonaiseen" käteen monien metrien päässä laukauksesta, ei rankkaria.
-Pedro potkaisi pallon "vihellyksen" jälkeen, ei korttia.
-Odegaardia tultiin vaarallisesti napit edellä polven seudulle, ei mitään, saati punaista.
-Ricen taklaus jalkaterä edellä Brighton-pelaajan nilkkaan, keltainen.
-Partey repi Pedron nurin boksin kulmalla (vrt. Sakan tilanne aiemmin), keltainen.

-Veltman vieritti pallon kohti Ricea ja yritti potkaista liikkuvaa palloa sekä Ricea, jotta saisi Ricelle toisen keltaisen. Samalla Rice tyhmästi siirsi hieman palloa, jolloin Veltman huomasi, että potkaistaanpa pelkästään Ricea. Kortti Ricelle, ei mitään Veltmanille.

Varmasti kaikille tilanteille löytyy perustelut, että menivät oikein sääntökirjan mukaisesti, mutta yhtälailla niille olisi kaivettu perustelut säännöistä, vaikka tuomiot olisivat menneet päinvastoin. Kavangh epäonnistui eilen todella pahasti, vaikka miten asiaa kääntelee. Jos ja kun sitä ei myönnetä, niin Valioliigatuomarointi pysyy jatkossakin heikkona.

[lem]

Tuo veskarin pallon hautominen ja sillä ajan pelaaminen olisi naurettavan yksinkertaista kitkeä pois, mutta jostain syystä sille asialle ei olla poikkeustapauksia lukuunottamatta tehty yhtään mitään.

Tässä lajissa sais aika montakin asiaa parempaan suuntaan yksinkertaisilla asioilla, mutta jostain syystä asioille ei poikkeustapauksia lukuunottamatta tehdä yhtään mitään.

[Narttu]

Veltman ei tosiaan ehtinyt huomata potkaistaessaan että Rice siirtää palloa.. kyllä osuma Riceen johtuu tuosta pallonsiirrosta.

Ricen ensimmäinen keltainen oli myös päivänselvä.  

Nämä kierrostopikit on aika raskasta luettavaa jos vain omaan joukkueeseen kohdistetut vihellykset on vääriä. Mitäs jos kävisi Arsenalin Brightoniin kohdistamat rikkeet samalla kammalla läpi?

[Nutmeg]

Niin siis se Pedron tilanne oli paljon selvempi kortti. Ei kukaan pelaaja potki palloa sillä tavoin, jos kuvittelisi sen olevan kentällä. Nuo sun jutut ovat juuri sitä selittelyä, jotka vain pahentavat tilannetta.

Eikä tietenkään tapahtunut kovinkaan montaa tuomarivirhettä, jos tilanteet käydään läpi sääntökirjan kanssa yksittäin irrallaan muista tapahtumista.

-Alussa Saka revittiin takaa nurin boksin kulmilla, ei korttia.
-Maaliin menossa ollut laukaus napsahti Brighton-pelaajan "irtonaiseen" käteen monien metrien päässä laukauksesta, ei rankkaria.
-Pedro potkaisi pallon "vihellyksen" jälkeen, ei korttia.
-Odegaardia tultiin vaarallisesti napit edellä polven seudulle, ei mitään, saati punaista.
-Ricen taklaus jalkaterä edellä Brighton-pelaajan nilkkaan, keltainen.
-Partey repi Pedron nurin boksin kulmalla (vrt. Sakan tilanne aiemmin), keltainen.

-Veltman vieritti pallon kohti Ricea ja yritti potkaista liikkuvaa palloa sekä Ricea, jotta saisi Ricelle toisen keltaisen. Samalla Rice tyhmästi siirsi hieman palloa, jolloin Veltman huomasi, että potkaistaanpa pelkästään Ricea. Kortti Ricelle, ei mitään Veltmanille.

Varmasti kaikille tilanteille löytyy perustelut, että menivät oikein sääntökirjan mukaisesti, mutta yhtälailla niille olisi kaivettu perustelut säännöistä, vaikka tuomiot olisivat menneet päinvastoin. Kavangh epäonnistui eilen todella pahasti, vaikka miten asiaa kääntelee. Jos ja kun sitä ei myönnetä, niin Valioliigatuomarointi pysyy jatkossakin heikkona.

No se on sun mielipide. Olen eri mieltä eikä sillä nyt ainakaan ole väliä mitä pelaaja kuvitteli vaan miten tuomari tilanteen näki. Joao Pedro juoksi pallon perässä ja yritti pitää pallon pelissä. Ei siinä onnistunut mutta peleissä tulee kauden aikana lukematon määrä näitä tilanteita missä joku pelaaja yrittää pitää pallon pelissä samalla potkaisten sen vain summissa ylöspäin. Ja vaikka tämä oli aika rajatapaus niin menee nähdäkseni tähän samaan kastiin. Rice siirsi pallon ulos kentältä kun vastustaja oli antamassa vaparia, siinä on aika vissi ero.

Näin pelistä vain ekan puoliajan niin en pysty sen suuremmin kommentoimaan noita tilanteita eikä kyllä kiinnostakaan. Varmasti joku Brighton fani pystyy tekemään samankaltaisen listan.