CL-kierros 1 – Seul contre tous

[suomiveto]

Stuttgart olisi ansainnut pisteitä tuolla esityksellä, joskus ei vaan mene sisään.

Olisi voinut tulla joo. Flashcoren xG näyttää 2.74 vs 2.14. Jossain varmasti parempi xG lukema mutta kyllä noillakin lukemilla pisteille pääsee melkein joka toinen kerta.

[Juronen]

Hyvä kuitenkin, että saatiin vähän kaikille minuutteja, joskin Salahin ja Jotan olisi voinut ottaa aiemmin huilaamaan, kun muutaman päivän päästä mennään taas.

Jospa tämä nyt tarkottaisi sitä, että Chiesa ja Nunez saavat mahdollisuutensa avarissa viikonloppuna

[Nutmeg]

Jospa tämä nyt tarkottaisi sitä, että Chiesa ja Nunez saavat mahdollisuutensa avarissa viikonloppuna

Voin luvata, että Chiesa ei ainakaan avaa. Tuskin Darwinkaan.

[Wanha futaaja]

Tuommoinen -7 maaliero yhdestä pelistä tekee aika kipeää jos on mahdollisuus taistella viimeisistä jatkopaikoista

Toki, mutta onhan noita matseja vielä 7 jäljellä, jos olen tämän formaatin ymmärtänyt oikein, joten tuokin ehtii tasoittua.

[J.Lambga]

Taloudellisesti Zagrebin kaltaisten joukkueiden pääseminen Mestareiden Liigaan on tietty merkittävä.

Urheilullisesti tämmöisiä 9-2 pelejä viitsi oikeastaan edes katsoa. Toki etukäteen tiesi ettei kyse ole muusta kuin montako Bayern tekee ja tekeekö Zagreb maalin.

Toisaalta materiaaliltaan paskempi ja taloudellisesti pienempi Sheriff nappasi 7 pojoa lohkosta missä oli Real, Inter ja Shakhtar. Ei näistä yksittäisistä peleistä kannata vetää liikaa johtopäätöksiä. Pari kautta sitten Zagreb vei Chelsean ja Bayernkin voitti Barcan 8-2.

[ysipaikka]

Interillä huomenna City vieraissa. Milanolaisia huojentaa, kun pääsee viikonloppuna pelaamaan paikallispelin potkupallossa.

[suomiveto]

Bayern ensimmäinen joukkue joka tehnyt UCL ottelussa 9 maalia.

[Hexadecimal]

Olipahan hieno eka päivä UCL-sarjaa. Historiaakin tehtiin heti. Ja mikä parasta niin tätä on vielä kaksi päivää jäljellä tällä viikolla

[Kuku]

Oli miten oli, uusi UCL-systeemi on "aivan liian vaikea minulle".

Mikä "liigamuoto" se on, kun 36 joukkueen alkusarjassa kaikki pelaa 8 peliä? Minun matematiikalla tuosta saadaan neljä 9 joukkueen lohkoa, joissa on yksinkertainen sarja.

Ottelumäärän lisääntyminen koko formaatissa suosii suurseuroja, joilla on resursseja heittää lähes samantasoinen kakkosmiehistö hoitamaan otteluruuhkaa. Tämä uudistus on käytännössä se isojen kaipaama Euroopan superliiga, johon otetaan muodon vuoksi dynamozagrebeja perseraiskattaviksi.

[Ticorexx]

Eurocupit ovat olleet hyvän tovin pelkästään rasite ja suosineet yksittäisiä rahanpesukoneita. Tai näin ainakin jotkut isot pojat ovat kertoneet.

Jos sen ei anna häiritä, niin ihan kivaa viihdettähän ne toistaiseksi tarjoaa.

Ottelumäärän lisääntyminen suosii suurseuroja ja yhä useammat seurat pelaavat europelit pienemmällä vaihteella toivoen parasta. Jotkut siitä voi repiä iloa, toisia tympii. Europeleissä turhaan itseään väsyttänyt joukkue kärsii kansallisessa sarjassa, johon kuitenkin suurinosa joukkueista ainakin toistaiseksi eniten panostaa.
Kun tuo kelkka keikahtaa toisin päin, niin sitten päästään askel lähemmäksi sitä Euroopan superliigaa, jolloin kansallisten sarjojen merkitys ja brändiarvo laskee.
Pelaajilta on myös alkanut tulla ulostuloja kokonaispelimäärästä sen vaikutuksesta otteisiin, joka kielii tietysti suoritustason laskusta ja sitä kautta pelien keskimääräisen tason heilahtelusta.

Tietysti joukkueet joilla ei vahvaa paikallisidentiteettiä tai kannattajapohja alkaa olla enemmän globaali, hyötyy tästä muutoksesta eniten. Yleensä kyseessä ovatkin nämä suuret rahaseurat. Sillä perusteella onkin mielenkiintoista nähdä mitä esimerkiksi nämä shittyn oikeudenkäynnit tuovat tullessaan.

Itse pidän ottelumääriä tällä hetkellä liian suurena.

[Dagger]

Tämä uudistus on käytännössä se isojen kaipaama Euroopan superliiga, johon otetaan muodon vuoksi dynamozagrebeja perseraiskattaviksi.

Dynamo Zagrebhan on veteraani näissä ympyröissä ja historiaa löytyy enemmän Mestareiden liigasta kuin monella nykyisellä öljy- ja muoviseuralla. Mutta ei anneta faktojen pilata tietämättömän öyhötystä.

[tamme auto]

Kyllä varmaa jossain Birminghamissa ollaan ihmeissään ku Villa Parkille saapuu tänä syksynä vielä Bayern Munich sekä Juventus vierailulle. Aston Villa kohtaa eka UCLssä Juventuksen vieraissa ja heti perään Valioliigassa Chelsean vieraissa. Ihan kivaa luxusta ku aina kohdata jotain vitun Southamptoneja ja Brightoneita, Toisaalta nämä on "vähän" pienemmille myös sitä luxusta arjesta ja ulostuloa omasta sarjasta onneksi tuolla ei mitään Klubia tai Floraa ole Bayernin nussittavana siitä vasta itku syntyisi.

[Marja Cartell]

Joko on keskusteltu, että aika perseestä tuo saksalaisjoukkueen toiminta, että kyllä siinä viidennen maalin jälkeen pitäisi pidättäytyä maalinteosta ja kunnioittaa vastustajaa?

[Pallopoika23]

Oli miten oli, uusi UCL-systeemi on "aivan liian vaikea minulle".

Mikä "liigamuoto" se on, kun 36 joukkueen alkusarjassa kaikki pelaa 8 peliä? Minun matematiikalla tuosta saadaan neljä 9 joukkueen lohkoa, joissa on yksinkertainen sarja.

Ottelumäärän lisääntyminen koko formaatissa suosii suurseuroja, joilla on resursseja heittää lähes samantasoinen kakkosmiehistö hoitamaan otteluruuhkaa. Tämä uudistus on käytännössä se isojen kaipaama Euroopan superliiga, johon otetaan muodon vuoksi dynamozagrebeja perseraiskattaviksi.

YLE:n jutussakin todettiin, että liigavaihe on Uefan vastaus Superliigalle eli UCL=Superliiga.

Oikeataan Uefa sai Superliigan kolmessa eri tasossa, kun myös torstailiigoista poistettiin lohkot. Kansallisissa sarjoissa voidaan sitten antaa reservipelaajille minuutteja. Pelaajilta hyvä teko kritisoida liian suurta ottelumäärää.

Utopistisessa tilanteessa 32 maan mestarit pelaisi UCL:ää, kakkoset UEL:ää ja ägäliigaa liigojen kolmoset, eikä mitään karsintoja pelattaisi.
Yhtä järkevää olisi antaa UCL:n 20 paikkaa top 5-liigojen neljälle parhaalle ja loput karsinnan kautta. 32 oli jo tarpeeksi iso joukkuemäärä, eikä sitä olisi pitänyt lisätä.

[Kuku]

Dynamo Zagrebhan on veteraani näissä ympyröissä ja historiaa löytyy enemmän Mestareiden liigasta kuin monella nykyisellä öljy- ja muoviseuralla. Mutta ei anneta faktojen pilata tietämättömän öyhötystä.

En viitannut perinteisiin, vaan kilpailulliseen asemaan suurseuroihin nähden (foorumilla ymmärretään tahallaan väärin jotta pääsisi pikkuisen vittuilemaan, tänäänkö opin?). Siis istutetaan näitä perinneseuroja "Superliigaökyseurojen" joukkoon, jotta näyttäisi siltä että "kaikilla on mahdollisuus".

[Haksis]

O
Mikä "liigamuoto" se on, kun 36 joukkueen alkusarjassa kaikki pelaa 8 peliä? Minun matematiikalla tuosta saadaan neljä 9 joukkueen lohkoa, joissa on yksinkertainen sarja.
Tämä uudistus on käytännössä se isojen kaipaama Euroopan superliiga, johon otetaan muodon vuoksi dynamozagrebeja perseraiskattaviksi.

Nämä tässä hiertää itseäkin. Isoille saatiin ujutettua kaksi lisäpeliä ja vielä yksi kokonainen play-kierros lisää formaattiin.
Hyvänä asiana näen, että pelit on jaettu kolmelle päivälle tasaisemmin sen sijaan että tiistaina ja keskiviikkona pelattaisiin 9 matsia per päivä. Muuten ei tämä liigavaihe kiihota pätkääkään.

[Lord Bendtner]

Siis istutetaan näitä perinneseuroja "Superliigaökyseurojen" joukkoon, jotta näyttäisi siltä että "kaikilla on mahdollisuus".

Eihän tämä nyt sinällään aikaisemmasta. Ja mielestäni huomattavasti parempi että pienemmillä seuroilla on edes näennäinen mahdollisuus pärjätä. Jos sarjan osallistujat olisi päätetty sen perusteella että kenellä on eniten pätäkkää tilillä, niin se vasta huono järjestely olisi ollutkin.

Ja osaavat ne keskisuuretkin eurooppalaiset seurat ottaa rumasti kuokkaan: https://youtu.be/PgQWOqBZgi4?si=t3ODsucsu49NYYPc

Tai miksei vaikka suuretkin: https://youtu.be/nMt56fQKLIQ?si=75tiY74OZV42J3zS

[Leijona33]

Hyvänä asiana näen, että pelit on jaettu kolmelle päivälle tasaisemmin sen sijaan että tiistaina ja keskiviikkona pelattaisiin 9 matsia per päivä. Muuten ei tämä liigavaihe kiihota pätkääkään.

1.kierros ainut missä pelataan 3 päivänä koska Europa- ja Konferenssiliigat ei alkanut vielä. Ens kierroksesta lähtien pelataan vain tiistai keskiviikko.

[Kiitaja]

Isoja seuroja hyödyttää sekin, että palkintorahoja saa nyt entistä enemmän se joka etenee pitkälle. Tasoerot on nyt jo järkyttäviä, niin mitä ne on sitten muutaman vuoden päästä. Zagrebikin kuitenkin todella kova huippuseura, joka löylyttäisi HJK:ta 5-0, mutta ottaa silti Bayerniltä 9-2 pataan.

Ainoa hyvä uudistus on se, että saman maan joukkueet voivat kohdata jo neljännesvälierissä. Ennen taisi olla mahdollista vasta välierissä.

[Haksis]

1.kierros ainut missä pelataan 3 päivänä koska Europa- ja Konferenssiliigat ei alkanut vielä. Ens kierroksesta lähtien pelataan vain tiistai keskiviikko.

Näinpä onkin. No niin sekin meni siinä sitten

[Dagger]

En viitannut perinteisiin, vaan kilpailulliseen asemaan suurseuroihin nähden (foorumilla ymmärretään tahallaan väärin jotta pääsisi pikkuisen vittuilemaan, tänäänkö opin?). Siis istutetaan näitä perinneseuroja "Superliigaökyseurojen" joukkoon, jotta näyttäisi siltä että "kaikilla on mahdollisuus".

Zagrebia ei otettu eikä istutettu mihinkään mukaan vaan ihan itse pelasivat itsensä joukkoon taas mukaan. En ymmärrä mitä tuossa on väärin ymmärtämistä tai varsinkaan vittuilua kun toteamuksesi on puuta heinää ja väärin. Jos laajentaminen kiukuttaa niin minä kääntäisin siinä vaiheessa katseeni noloskorin bresteihin ja bratislavoihin.

[Ianway]

Mikä "liigamuoto" se on, kun 36 joukkueen alkusarjassa kaikki pelaa 8 peliä? Minun matematiikalla tuosta saadaan neljä 9 joukkueen lohkoa, joissa on yksinkertainen sarja.

Ottelumäärän lisääntyminen koko formaatissa suosii suurseuroja, joilla on resursseja heittää lähes samantasoinen kakkosmiehistö hoitamaan otteluruuhkaa. Tämä uudistus on käytännössä se isojen kaipaama Euroopan superliiga, johon otetaan muodon vuoksi dynamozagrebeja perseraiskattaviksi.

Neljässä yhdeksän joukkueen lohkossa pitäisi pelata yhdeksän kierrosta, koska aina yksi joukkue jäisi lohkossa ilman vastusta. Tämä taas kuormittaisi kalenteria entisestään.

Mitä kuormittavuuteen tulee, niin 1999-2003 pelattiin CL:ää kahdella lohkovaiheella, jolloin pelejä tuli finaaliin päässeille 17. Nyt sentään top 8 selviää viidellätoista pelillä ja vain sijoille 9-24 päätyneet pelaavat finaaliin päästessään 17 matsia.

Suurseurojen suosinnan osalta tuo 99-03 -data voitaneen tulkita molempiin suuntiin. Yhtäältä on totta, että isokorvainen meni noina vuosina Bayernille, Milanille ja (kahdesti) Realille. Toisaalta finaalissa oli kahdesti Valencia ja kerran Leverkusen, joita nyt ei tuolloinkaan kai leveästä penkistään tunnetuinta ökyinä voinut pitää...

[Chino]

Kairinen

[Dagger]

Kairinen

[Neljä Tähteä]

Milloin viimeksi suomalainen on osunut mestarien liigassa?